Portada
mis comunidades
otras secciones
#69:
Otro chiste friki-matematico venido a colación del 1+1=10 y eso:
Hay dos tipos de personas en el mundo:
1.- Las que son capaces de extrapolar a partir de datos incompletos.
Hay dos tipos de personas en el mundo:
1.- Las que son capaces de extrapolar a partir de datos incompletos.
#104:
Sacado por ahi:
Cuanto son 2+2 ?
o Ingeniero : 3.999989
o Físico : 4.0004 +/- 0.0006
o Matemático : Espere, sólo unos minutos más, ya he probado que la solución existe y es única, ahora la estoy acotando...
o Filósofo : Qué quiere decir 2+2 ?
o Lógico : Defina mejor 2+2 y le responderé.
o Contable : (Cierra puertas y ventanas y pregunta en voz baja) "Cuánto quiere que sea el resultado ?"
Cuanto son 2+2 ?
o Ingeniero : 3.999989
o Físico : 4.0004 +/- 0.0006
o Matemático : Espere, sólo unos minutos más, ya he probado que la solución existe y es única, ahora la estoy acotando...
o Filósofo : Qué quiere decir 2+2 ?
o Lógico : Defina mejor 2+2 y le responderé.
o Contable : (Cierra puertas y ventanas y pregunta en voz baja) "Cuánto quiere que sea el resultado ?"
#68:
#25 Russell y Whitehead son anteriores a Gödel y la incompletitud. Era algo por resolver.
La manera original de definir los números naturales (aquellos con los que contamos con los dedos) era usando los axiomas de Peano. http://es.wikipedia.org/wiki/Axiomas_de_Peano
Así, 1+1=2 no es ningún axioma, es una definición. 2 es el sucesor de 1 porque 1+1 = 2. De igual modo, 3 es el sucesor de 2 porque 1+2 = 2+1 = 3.
#62 si te parecen horribles los grupos no abelianos entonces las álgebras de Lie, los espacios tensoriales, los grupos de operadores... Ni te cuento
La manera original de definir los números naturales (aquellos con los que contamos con los dedos) era usando los axiomas de Peano. http://es.wikipedia.org/wiki/Axiomas_de_Peano
Así, 1+1=2 no es ningún axioma, es una definición. 2 es el sucesor de 1 porque 1+1 = 2. De igual modo, 3 es el sucesor de 2 porque 1+2 = 2+1 = 3.
#62 si te parecen horribles los grupos no abelianos entonces las álgebras de Lie, los espacios tensoriales, los grupos de operadores... Ni te cuento
#42:
12+1=1 eso pasa en un reloj analógico
#57:
#43: con los axiomas normalitos de los naturales esta demostración no es necesaria. Son dos, para el que no sepa/no se acuerde:
1. 1 es natural
2. Si n es natural, n+1 es natural.
Lo que pasa es que Whitehead y Russell se hicieron los chulos en el Principia y tratan de basar todas las matemáticas en otros axiomas (de teoría de conjuntos). Y entonces sale lo que sale, claro.
1. 1 es natural
2. Si n es natural, n+1 es natural.
Lo que pasa es que Whitehead y Russell se hicieron los chulos en el Principia y tratan de basar todas las matemáticas en otros axiomas (de teoría de conjuntos). Y entonces sale lo que sale, claro.
#32:
Si Boole levantara la cabeza os baneaba a todos.
1+1=1
1+1=1
#43:
#25 Los principia mathematica (philosofia naturalis) son los de Newton, déjale al pobrecillo que él no tiene la culpa
#26, #36 No es un axioma. Axiomas de los reales hay muy pocos. Que a+b=b+a sí es un axioma, pero que 1+1=2 no. http://es.wikipedia.org/wiki/Axiomas_de_los_números_reales
A partir de ahí se desarrolla toda la matemática. Por eso es muy importante usar el menor número de axiomas posibles, porque si uno de ellos fuese falso, se iría todo a la mierda.
#26, #36 No es un axioma. Axiomas de los reales hay muy pocos. Que a+b=b+a sí es un axioma, pero que 1+1=2 no. http://es.wikipedia.org/wiki/Axiomas_de_los_números_reales
A partir de ahí se desarrolla toda la matemática. Por eso es muy importante usar el menor número de axiomas posibles, porque si uno de ellos fuese falso, se iría todo a la mierda.
#11:
existen ocasiones en las cuales 1 + 1 = 11 ...
#33:
y 2 + 2 = 5, para valores de 2 tirando a grandes
Comentarios
Y, sin condón, 1 + 1 = 3.
#1, #4, #11, #12
Estaís equivocados: 1 + 1 = 10
#1 Sí. Acabo de verlo. A partir de ahí está todo mal. En realidad 1+1=7... ¡quién me lo iba a decir!
#14 pues mi profe boole me dijo que 1 + 1 = 1
Otro chiste friki-matematico venido a colación del 1+1=10 y eso:
Hay dos tipos de personas en el mundo:
1.- Las que son capaces de extrapolar a partir de datos incompletos.
12+1=1 eso pasa en un reloj analógico
#35 12+1=Ángel Nieto
#14 ¿Algún admin puede poner "(en base 10)" en el titular?
existen ocasiones en las cuales 1 + 1 = 11 ...
Si Boole levantara la cabeza os baneaba a todos.
1+1=1
y 2 + 2 = 5, para valores de 2 tirando a grandes
Sacado por ahi:
Cuanto son 2+2 ?
o Ingeniero : 3.999989
o Físico : 4.0004 +/- 0.0006
o Matemático : Espere, sólo unos minutos más, ya he probado que la solución existe y es única, ahora la estoy acotando...
o Filósofo : Qué quiere decir 2+2 ?
o Lógico : Defina mejor 2+2 y le responderé.
o Contable : (Cierra puertas y ventanas y pregunta en voz baja) "Cuánto quiere que sea el resultado ?"
#25 Russell y Whitehead son anteriores a Gödel y la incompletitud. Era algo por resolver.
La manera original de definir los números naturales (aquellos con los que contamos con los dedos) era usando los axiomas de Peano. http://es.wikipedia.org/wiki/Axiomas_de_Peano
Así, 1+1=2 no es ningún axioma, es una definición. 2 es el sucesor de 1 porque 1+1 = 2. De igual modo, 3 es el sucesor de 2 porque 1+2 = 2+1 = 3.
#62 si te parecen horribles los grupos no abelianos entonces las álgebras de Lie, los espacios tensoriales, los grupos de operadores... Ni te cuento
¿Estudiando mates, Juan?
#43: con los axiomas normalitos de los naturales esta demostración no es necesaria. Son dos, para el que no sepa/no se acuerde:
1. 1 es natural
2. Si n es natural, n+1 es natural.
Lo que pasa es que Whitehead y Russell se hicieron los chulos en el Principia y tratan de basar todas las matemáticas en otros axiomas (de teoría de conjuntos). Y entonces sale lo que sale, claro.
#19 ó 4, 5 ... y hasta 8!
DEFINITIVAMENTE hay gente que no folla
#25 Los principia mathematica (philosofia naturalis) son los de Newton, déjale al pobrecillo que él no tiene la culpa
#26, #36 No es un axioma. Axiomas de los reales hay muy pocos. Que a+b=b+a sí es un axioma, pero que 1+1=2 no. http://es.wikipedia.org/wiki/Axiomas_de_los_números_reales
A partir de ahí se desarrolla toda la matemática. Por eso es muy importante usar el menor número de axiomas posibles, porque si uno de ellos fuese falso, se iría todo a la mierda.
Incompleta, están las referencias a las proposiciones *54·26, *51·231, *13·12, *11·11·35, *11·54 y *52·1 de las que usa sus resultados para aplicarlas en esta demostración, estaría bien añadir las demostraciones de esas proposiciones.
#14
#0 Pues imagínate el 2+2, ¿acabará en 4 o acabará en 5?
Voto porque al igual que el 99% de los votantes, no entiendo nada del teorema.
4 x 4 = empate
3 x 2 = oferta
#14 Estás atrapado en el mundo del "on" y el "off", ¡escapa!
Está correcta ya la rectifiqué!
]
Hay solamente un caso en que 12+1=1, alguien sabe?
[soborno]_Dos_ positivos y un meneo mensual durante 1 año a quien lo compruebe [/
1 + 1 = 3, para grandes valores de 1
(/mode fisico off)
Yo pensaba que era un axioma... ¿dejará ahora de serlo?
#101, y metes un 1 en el bit de overflow, ¿no?
1+1 = 11
1+11 = 111
1+111 = 1V
1+1V = V (¡por el culo te la hínco!)
Ego dixit.
De toda la vida:
1 +1 = 10
10+1 = 11
11+1 = 100
no?
Me acuerdo que en el primer día en la facultad nos mandaron demostrar que 1 > 0. Quedamos todos con cara de gilipollas.
¿Por qué cuando todo va bien en una discusión jocosa y animada, la probabilidad de que algún gracioso suelte el típico #37 y la joda tiende a 1? ¿Qué pasa? ¿Que no tiene razón #19? ¿Los números no pueden ser sexuales? ¿O es que aún no has practicado el 69?
En la tercera línea hay un error.
1 + 1 = 2,36 (IVA incluído)
#1 y #4 Estáis mal de la vista, el error está en la segunda línea, carácter 44
Los Principia Matemática están viciados pues no pueden ser a la vez completos y consistentes.
http://en.wikipedia.org/wiki/On_Formally_Undecidable_Propositions_of_Principia_Mathematica_and_Related_Systems
1+1=11 a ver quien me dicute esto!
#112 esi es "101, por el culo te la hinco", no?
Yo es que di latin y griego
#22 99% solamente? Cuanta fe en la comunidad de meneame
#36, http://es.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica
¡Juan en esta casa seguimos el sistema de numeración binario!
Se puede decir más alto...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f5/Principia_Mathematica_theorem_54-43.png
...pero no más claro
#47 En álgebra de Boole, el signo + representa la operación OR. Por tanto, 1+1 = 1. Lo que tú dices es en aritmética binaria, donde + es la suma aritmética y por tanto 1+1 = 10.
De todos modos todo depende de cómo definamos el operador +, por ejemplo a mi C++ me dice que 1+1 son 80. Influirá donde dice int operator+(int a, int b) ??
:P
PD: No intentéis hacer eso en Java:P
#93 Acojona ?
Cuanto es 1/3 ?
0,3 periodico, no? Por lo que 0,3 periodico por 3 igual 0,9 periodico cierto?
1/3 * 3 ?? 3/3 = 1 = 0,9 periodico?
MAMAA ayudame con los deberes que no los entiendo!!
#33 Dupe de #3 ... qué casualidad, jodidos números!!!
pssss chupado
#30 Cuando comenté en casa que me habían enseñado eso en la universidad me dijeron que cambiara de carrera
tampoco da tanto miedito... en física lo enseñan en primero de carrera
el primer día o el segundo de la asignatura de análisis matemático 
¡ahora lo entiendo!
Nos aburrimos, ¿no?
Yo no lo entiendo, pero porque está en inglés, que sino...
#49
)
)
Si... nobel de mates para ti, pero no has visto cosas horribles que existen en esta vida
Hay conjuntos que no cumplen esas propiedades tan obvias para todos. Hay veces que la multiplicación ni siquiera existe o que a+b != b+a (y es horrible, por cierto
Y para rematar también hay conjuntos que se cumplen propiedades que no son muy normales como por ejemplo... x+(y·z) = (x+y)·(x+z)
(Y si, que pasa, estoy aun atormentado con estructuras algebraicas...
Saludos!
Si 1+1=3 entoces ya tenemos resuelto de donde salio el famoso 3% de Ciu jaja
bah!
el que da más miedo es el que demuestra que 0,99999... = 1
eso sí que acojona, oiga!
Pues igual al sumarlo me he equivocado alguna vez.
Joder ¡por fin lo he entendido!
#33 para valores de 2 tirando a grande, 2+2=6, digo yo que tiraran a grande los dos 2 y no solo uno...
No tenéis ni idea.
Si Cin=0 1+1=0 con Cout=1
Si Cin=1 1+1=1 con Cout=1
que manera de complicarse la vida
#32 Si Boole levantara la cabeza se daba un ostión con la tapa..
#79 en su comentario #68 lo ha explicado mas o menos, tambien hay que situarse en el contexto de lo que trataba de ser el principia mathematica como ha expuesto #25.
A riesgo de equivocarme, recuerdo que estas demostraciones tenian dos partes: primero demostrar que la union de los dos conjuntos es 2, y también demostrar que la interesección de los conjuntos es 2. Ya que el axioma dice que si la union y la intereseccion de dos conjuntos es la misma, en realidad se tratan de conjuntos iguales.
Yo lo he entendido como que cualquier conjunto a y b cuya union sea dos, tienen que ser unidad, por lo tanto 1+1=2.
¿Alguien me lo puede aclarar?
Viva el lambda cálculo !!
1 + 1 = 2 , y nada mas? no puede ser, tiene que haber algo mas
Si uno es promotor y uno es alcalde, 1+1=$$$
#69
Realmente hay 3 tipos de personas en el mundo:
Las que saben contar
y las que no.
#39 http://en.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5 http://www.thinkgeek.com/tshirts/generic/60f5/
#94 Resulta que la division no es una operación interna de los numeros naturales. Así que esa demostración que has hecho, hay que explicarla un poquito mas.
no se que poner ???? (lo unico que tengo claro es que es un numero finito)
#98 tú sí que sabes
#30 Una de las maneras de demostrar que en C (el cuerpo de los números complejos) no existe relación de orden es por reducción al absurdo, en donde se ve que si 1>0 se llega a que 0 no existe en C.
Voto para no parecer tonto...D'OH!
Meneada por ser tan fresca como vosotros, 1+1=BRUNO
2 amorós
3 andrés
4 meneamela un rato
5 ya lo sabeis
6 como lo veis?
7 vete.
Depende para que valores de 1...si estamos hablando de valores de uno aproximandose por la derecha . . .seria discutible, y si es por la izquierda..bufff, blablabla.
#62, Ouhhh Algebra de boole, seas bienvenida.
Un meneo sobre Russell y a portada!!
Menéame está adquiriendo un nivel nunca visto !!
En mi mundo 1+1=0...y, ¿Llevo 1?(/matrix)
#62 Para rematar aún más hay medalla Fields, pero no Nobel de matemáticas.
Ah! Y aunque a+b!=b+a sigue pasando que 1+1=1+1, siempre que la suma, la igualdad y la unidad estén unívocamente definidas.
Cual es la mitad de uno?
Pero claro!
Como no se ven los teoremas 51.231, 13.12, 11.54 y 52.1 a los que hace referencia en la demostración, no me termino de aclarar...
Carta de una hija embarazada a su padre matematico que no sabia nada:1+1=3 ( Verídico )
Aquí se encuentra otra explicación:
http://dnangelica.com/1+1=2.html
En el mundo hay 10 clases de personas: Las que sabemos binario y las que no.
Estoy con #26 , ¿que necesidad hay de demostrar eso, cuando es así por definición?
Como diría un profesor mío: 1 + 1 = 2 +-2 ya que solo podemos saber que el error en la medida de los unos es +-1
hay quien entiende esto, o quien entiende un picasso, o quienes como yo no entendemos ni uno ni lo otro.
l+l=LL
1+1=0 de toda la vida
#14 Ancalagon el grande
Y yo que creia que no iba a vovler a ver teoria de conjuntos en mi vida,
Con el mosqueo que me pille con lo de que en los numeros anturales no existia el anterior, solo el siguiente, como decia mi prfesor "suma y sigue"
Y eso que ahí falta la demostración de que 1=1 y que 2=2
[empirico] Yo lo puedo demostrar con manzanas [/empirico]
bla+bla=bla bla
Lo que querais, pero todo el mundo sabe eso, no como que 5+5=12 (en base 8 )
Tiene que venir un fulano así para que nos lo creamos.
Casi entiendo la primera linea, pero lo que me queda claro es eso de "1+1=2"
#16 por que no sabe hacer otra cosa que acarrear la educacion
Bah :P, esto http://homepage.smc.edu/nestler_andrew/Homer3Dstanding.gif
y esto http://www.avalon.net/~bstuder/images/Homer.jpg
lo saca Homer sin despeinarse
#43 o sea que si lo he entendido bien
si a+b=b+a entonces 1+1 = 1+1. El nobel de mates pa mi
Luego nos quejamos de que no tenemos tiempo libre...:P(unos tanto y otros tan poco)
#35 #42 Es lo que se llama técnicamente "congruencia". 12+1=13=1 (modulo 12). Por si a alguien le interesa el tema... http://es.wikipedia.org/wiki/Congruencia
como se nota el nivel de frikismo de aquellos que vivimos pegados a una pantalla. He seguido la noticia desde que tenía un voto, me pongo a trabajar un rato... vuelvo... y esta la segunda del ranking!!!
Y yo con menos intenté demostrar el teorema fundamental del cálculo. ¿me quedaría infenitesimal por eso?
#38 ajajajaja, buenísimo
Mejor dicho:
El 2 no existe !!!!!!!!!!!!!!
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/numero-2-no-existe.html