PETA (Personas por el Trato Ético de los Animales) ha sido clasificado como amenaza terrorista por el gobierno de EE.UU. - haciendo que sus miembros puedan ser enjuiciados como terroristas con todo lo que ello conlleva.
La calificación de PETA como "terroristas" viene en una hoja que parece ser para informar sobre daños en las propiedades de los agricultores, dentro de los posibles causantes de dichos daños
Ojo, que os veo venir:
No estoy justificando la calificación a PETA como grupo terroristas, me parece exageradísimo, solo he querido buscar las posibles razones de esta calificación
Pd: La noticia me parece un poco cogida por los pelos (Razones: #8), pero la meneo, sigue siendo llamativa
#3:
En EEUU defender la fauna y la flora es de terroristas, para ser gente de bien hay que invadir paises y matar gente inocente, entonces es cuando uno es un americano de pro.
#8:
#6 De nuevo lo digo: el departamento de agricultura no tiene competencia en asuntos de terrorismo.
Pueden poner incluso a Greenpeace si les da la gana, lo cual no los convierte en una organización terrorista reconocida.
#24:
¡Pero si los de PETA son lo menos radical y ecologista que ha pisado la Tierra!
En serio, hay mil organizaciones ecologistas que me habría sentado fatal que los catalogaran como terroristas (de hecho ya lo hicieron con organizaciones como Earth First si no recuerdo mal), pero con PETA no me importa. Ojalá sirva para que desaparezca esa organización. ¿Sabéis a lo que se dedican?
#1:
Claro, es que todo el mundo sabe que los que defienden los derechos de los animales son unas malísimas personas y se dedican a matar gente ... así que no se de que os extrañais ...
EEUU dando ejemplo una vez más (vergonzoso)
#22:
En Francia cuando los transgénicos estaban en un limbo legal los movimientos ecologistas y campesinos iban a propiedades privadas que los habían plantado, y arrasaban / quemaban la cosecha. Se enfrentaban a demandas, claro, porque era algo ilegal. Pero el movimiento que levantaron en todo el país consiguió una tremenda sensibilización con el tema que obligó al gobierno a promulgar la legislación más restrictiva en materia de transgénicos. Ahora ya no se pueden plantar en Francia y ya no hace falta que hagan más acciones ilegales.
Eso es terrorismo? Pues podemos hablarlo...
#23:
#9 Hace tiempo leí un articulo de un Chef mediático estadounidense (Tony Boudrain) publicado en uno de sus libros en los que hablaba del tema. Precisamente hablaba de que un grupo escindido de PETA había entrado a casa de un chef destrozado algunos muebles y el jardin y había dejado fotos que habían hecho a su familia (tipo mujer yendo de compras, saliendo del trabajo, niños entrando al cole). Al parecer por que servia Foie en sus restaurantes.
El tipo aunque decía que grupos como PETA eran buenos para remoevr de vez en cuando nuestras conciencias, pedía la aplicación de la Ley RICO (ley antimafia y anti terrorista de EEUU) contra estos grupos.
En EEUU defender la fauna y la flora es de terroristas, para ser gente de bien hay que invadir paises y matar gente inocente, entonces es cuando uno es un americano de pro.
#3 Marchando una de demagogia barata. Hay grupos ecologistas que utilizan acciones extremas para imponer sus ideas a la fuerza, son ecoterristas.
Creo recordar que eran estos del PETA los que se dedicaban a desinchar ruedas de todoterrenos, así que tiene lógica que sean clasificados como terroristas.
#31 Creo que te has quedado únicamente con el primer mensaje del enlace que coloqué. Y ya es bastante grave que perpetúen de esta forma los estereotipos de belleza que el consumismo ha desarrollado para hacer que nos gastemos dinero intentando parecernos a ellos. Demuestra muy poca profundidad en sus objetivos, muy poco conocimiento de la verdadera raíz del sufrimiento animal.
#47 te doy la razón en lo de que fomentan el típico estereotipo de belleza, muchos de los cuerpos de esas chicas no son nada saludables y muchas están operadas, además de sus retoques en photoshop. Deberían parar ya con esto.
Y del resto, pues no lo sabía, espero que no sea verdad, y tampoco se sabe cuanto de cierto tiene, esperemos que poco, hay muchos negocios a los que les molesta mucho peta y pueden invertarse cosas.
#60 No he dicho que me alegre que clasifiquen a PETA de organización terrorista. He dicho que no me importa. Ojalá esta organización desaparezca pronto para que dejen de hacer todas las cosas horribles que hacen, tales como matar animales a los que no pueden mantener. Esos no son ecologistas ni se preocupan lo más mínimo por los derechos de los animales, y su desaparición sería lo mejor que les podía pasar a todos los seres vivos de los que dicen preocuparse. Pero calificar de "terrorista" a quien no te cae bien es un precedente peligroso que no me hace ni pizca de gracia.
#64 Un detalle importante que a mí me hace creerme todas las acusaciones es que no provienen de grupos ligados a empresas, lobbys políticos u otros colectivos con intereses. Las acusaciones provienen de ecologistas, de anarquistas, de vegetarianos y veganos, de gente que sí se preocupa realmente por el medio ambiente.
#3 peta no defiende la naturaleza, peta son cuatro tipos que se han visto muchas películas disney. peta no es ecologista, es defensora de animales, que es muy distinto a defender la fauna.
Claro, es que todo el mundo sabe que los que defienden los derechos de los animales son unas malísimas personas y se dedican a matar gente ... así que no se de que os extrañais ...
EEUU dando ejemplo una vez más (vergonzoso)
¡Pero si los de PETA son lo menos radical y ecologista que ha pisado la Tierra!
En serio, hay mil organizaciones ecologistas que me habría sentado fatal que los catalogaran como terroristas (de hecho ya lo hicieron con organizaciones como Earth First si no recuerdo mal), pero con PETA no me importa. Ojalá sirva para que desaparezca esa organización. ¿Sabéis a lo que se dedican?
#24 bueno, pueden dar esa imagen por las fotos tipo playboy o porque siempre salen testigos de famosos explicando porque se hicieron vegetarianos y como les ha cambiado la vida. Puede parecer que a veces van de guays, pero eso lo hacen para intentar llegar a todos los públicos, han conseguido muchas cosas importantes también, envian una carta a los socios cada X tiempo explicando los objetivos cumplidos y los próximos objetivos. Ahora no recuerdo muy bien de todo lo que sé que han conseguido, pero unas de las cosas que consiguieron fue que Kentucky Fried Chicken de Canadá cambiase la manera de matar los pollos a una más ética (pero en el resto de Kentuckys del mundo no, por eso le siguen metiendo caña), también han reducido el número de establecimientos que vendían paté de hígado de pato (creo que Harrods era uno de ellos), y varios más pero ahora no me vienen a la cabeza.
En Francia cuando los transgénicos estaban en un limbo legal los movimientos ecologistas y campesinos iban a propiedades privadas que los habían plantado, y arrasaban / quemaban la cosecha. Se enfrentaban a demandas, claro, porque era algo ilegal. Pero el movimiento que levantaron en todo el país consiguió una tremenda sensibilización con el tema que obligó al gobierno a promulgar la legislación más restrictiva en materia de transgénicos. Ahora ya no se pueden plantar en Francia y ya no hace falta que hagan más acciones ilegales.
Jonathan Torralba, director de AnimaNaturalis en España comenta la respecto:
"El objetivo en este caso es claro. Pervierten el sentido de una palabra de moda que actualmente evoca miedo, como es terrorismo, para proteger los intereses comerciales de empresas que se lucran de la explotación de los animales.
Esta medida no tiene nada que ver con la seguridad pública y la preocupación por el bienestar de la sociedad. Al contrario, busca proteger los beneficios económicos de unos pocos a costa de mantener al resto de la población desinformada y pasiva. Es una medida totalitarista y represora que sólo busca silenciar hechos.
En este caso PETA, pero esto es extensible al resto de ONG's, es una asociación pacífica, informativa y financiada por voluntarios.
El hecho de equipararlos a gente que pone bombas es una broma que demuestra lo desesperados que se encuentran ciertos lobbies ahora que el mensaje de respeto hacia los animales y la verdad de lo que sufren en muchos ámbitos está calando en la sociedad. Esta realidad está en la calle, y no la pueden esconder más."
Ése es el peligro de las leyes antiterroristas, que se aprovechan del miedo de la gente para restringir derechos. Siempre se piensa que sólo se va a aplicar a indeseables y asesinos pero el riesgo de que se aplique a grupos "incómodos" es real, sólo depende de la intención del gobernante y eso es una versión resumida del absolutismo. Recuerdo que en España se aplicó la ley antiterrorista a unos estudiantes por romper una puerta del rectorado de la Universidad de Sevilla (gente muy muy peligrosa).
Los diligentes de EEUU si que lo tienen claro, que no me conviene x cosa? Pues digo en television que son unos terroristas y ya la opinion publica se encarga de lincharlos.
Por cierto, ¿alguien recuerda si eran de PETA los que liberaron visones americanos en Galicia? Porque quizá terroristas no sean, pero contraproducentes son un rato.
El día que los multimillonarios, los ricos, los poderosos, los explotadores laborales, la iglesia, los represivos sean considerados terroristas, me alegraré y creeré en la democracia y en la libertad, mientras tanto, todo lo que nos venden es humo y mentiras.
La riqueza si es un crimen, el defender a los animales NO.
La calificación de PETA como "terroristas" viene en una hoja que parece ser para informar sobre daños en las propiedades de los agricultores, dentro de los posibles causantes de dichos daños
Ojo, que os veo venir:
No estoy justificando la calificación a PETA como grupo terroristas, me parece exageradísimo, solo he querido buscar las posibles razones de esta calificación
Pd: La noticia me parece un poco cogida por los pelos (Razones: #8), pero la meneo, sigue siendo llamativa
#9 Hace tiempo leí un articulo de un Chef mediático estadounidense (Tony Boudrain) publicado en uno de sus libros en los que hablaba del tema. Precisamente hablaba de que un grupo escindido de PETA había entrado a casa de un chef destrozado algunos muebles y el jardin y había dejado fotos que habían hecho a su familia (tipo mujer yendo de compras, saliendo del trabajo, niños entrando al cole). Al parecer por que servia Foie en sus restaurantes.
El tipo aunque decía que grupos como PETA eran buenos para remoevr de vez en cuando nuestras conciencias, pedía la aplicación de la Ley RICO (ley antimafia y anti terrorista de EEUU) contra estos grupos.
#9 El vegetarianismo pone en peligro un importante sector económico. Dado que ya sabemos que gobiernan las grandes compañías, no los ciudadanos, y que sabemos lo que significan los ataques de bandera falsa, no me extrañaría que...
#38 además de poner en peligro un sector económico, pone en peligro una estrategia de dominación. Sea intencionado o no, todo lo vinculado a la ganadería es culpable de grandes desigualdades norte-sur
#10 Pues si tengo razón, esta noticia carece de relevancia.
A fin de cuentas, que el departamento de agricultura estadounidense clasifique los ataques de organizaciones ecologistas como "terroristas" (semánticamente lo son, aunque la acepción popular del término nos impide utilizarlo a la ligera) no implica nada, porque sólo el departamento de estado tiene autoridad en esta materia. En España, por ejemplo, si a la Aído se le ocurriese calificar a los maltratadores como "terroristas", a Rubalcaba podría darle la risa floja.
Si por el ambiguo "aqui" te refieres a España, he de decirte que es perfectamente plausible llamar al algunos de los piltrafillas que por "aqui" pululan cooperantes de terroristas (yo solo soy partidario de llamar terrorista a los que lo son, es decir, los que ponen bombas, tiros en la nuca, carteles con dianas, queman buses. Lo que viene siendo ETA y sus cachorrillos).
Parece que algunos se alegran de que declaren a PETA terroristas. No estoy seguro de que estarían tan contentos si declararan a Amnistía Internacional terrorista.
Un aplauso para la gente que no es conformista.
No sé que han hecho, pero puede que se lo merezcan, si se dedican a sabotear comercios o cosas similares entonces se lo merecen. Si quieren protestar pacíficamente que lo hagan, pero agredir de alguna forma a personas que digamos "usan pieles" o a empresarios que llevan estos comercios es otra cosa.
PETA no es el Frente de Liberación Animal (ALF). Incluso ALF se opone a matar homo sapiens en su estatuto (lógico). En cambio, han existido y no se si existen otros grupos que suprimieron el no matar homo sapiens... Estos últimos si que deberían de ser tratados como terroristas y tienen mi total rechazo.
Todo el que piense diferente a la corporatocracia está destinado a ser "antisitema" o incluso "terrorista". Ya estamos en sus bases de datos, el proximo paso ... a los campos de concentración. La historia se repite.
Mira que me caen mal los de PETA, el rollo ese de tirar cubos de pintura a gente que lleva pieles y, cuando se aburren, bloquear carnicerías, me parece absurdo a la vez que desconsiderado.
Pero tampoco los llamaba terroristas...
Curioso, precisamente PETA lucha por eliminar el dolor de millones de animales. Los terroristas y maltratadores son quienes explotan a los animales. ¡Liberación animal!
Comentarios
En EEUU defender la fauna y la flora es de terroristas, para ser gente de bien hay que invadir paises y matar gente inocente, entonces es cuando uno es un americano de pro.
#3 Marchando una de demagogia barata. Hay grupos ecologistas que utilizan acciones extremas para imponer sus ideas a la fuerza, son ecoterristas.
Creo recordar que eran estos del PETA los que se dedicaban a desinchar ruedas de todoterrenos, así que tiene lógica que sean clasificados como terroristas.
#31 Creo que te has quedado únicamente con el primer mensaje del enlace que coloqué. Y ya es bastante grave que perpetúen de esta forma los estereotipos de belleza que el consumismo ha desarrollado para hacer que nos gastemos dinero intentando parecernos a ellos. Demuestra muy poca profundidad en sus objetivos, muy poco conocimiento de la verdadera raíz del sufrimiento animal.
Pero lo más fuerte no es eso. Lo peor es lo que aparece en este enlace: http://www.veganactivist.net/es/?itemid=386
Veo que no funciona, en este fotolog he encontrado una copia del texto aunque está incompleta: http://www.fotolog.com/xmisox/42194858
Además del enlace que ha proporcionado #39.
PETA apesta. Es una organización que haría mucho bien a todo el mundo desapareciendo.
#43 Sí, tiene lógica eso que dices. Pinchar ruedas de todoterrenos siempre ha sido un acto terrorista y debe ser castigado como tal.
lol
#47 te doy la razón en lo de que fomentan el típico estereotipo de belleza, muchos de los cuerpos de esas chicas no son nada saludables y muchas están operadas, además de sus retoques en photoshop. Deberían parar ya con esto.
Y del resto, pues no lo sabía, espero que no sea verdad, y tampoco se sabe cuanto de cierto tiene, esperemos que poco, hay muchos negocios a los que les molesta mucho peta y pueden invertarse cosas.
#60 No he dicho que me alegre que clasifiquen a PETA de organización terrorista. He dicho que no me importa. Ojalá esta organización desaparezca pronto para que dejen de hacer todas las cosas horribles que hacen, tales como matar animales a los que no pueden mantener. Esos no son ecologistas ni se preocupan lo más mínimo por los derechos de los animales, y su desaparición sería lo mejor que les podía pasar a todos los seres vivos de los que dicen preocuparse. Pero calificar de "terrorista" a quien no te cae bien es un precedente peligroso que no me hace ni pizca de gracia.
#64 Un detalle importante que a mí me hace creerme todas las acusaciones es que no provienen de grupos ligados a empresas, lobbys políticos u otros colectivos con intereses. Las acusaciones provienen de ecologistas, de anarquistas, de vegetarianos y veganos, de gente que sí se preocupa realmente por el medio ambiente.
#43 ¿En serio eran tan tan malnacidos que deshinchaban ruedas? Espero que les caiga la perpetua.
#3 peta no defiende la naturaleza, peta son cuatro tipos que se han visto muchas películas disney. peta no es ecologista, es defensora de animales, que es muy distinto a defender la fauna.
Claro, es que todo el mundo sabe que los que defienden los derechos de los animales son unas malísimas personas y se dedican a matar gente ... así que no se de que os extrañais ...
EEUU dando ejemplo una vez más (vergonzoso)
Esta notica quiere decir que todo marcha por buen camino, hay inquietud.
#1 de hecho matar gente es matar animales.
Otro Nobel de la Paz por favor
Hace tiempo lo hemos dicho muchos, que cualquiera puede ser considerado terrorista con la ambiguedad que tiene el termino ahora.
Aqui tambien se llama terroristas a politicos y periodistas.
¡Pero si los de PETA son lo menos radical y ecologista que ha pisado la Tierra!
En serio, hay mil organizaciones ecologistas que me habría sentado fatal que los catalogaran como terroristas (de hecho ya lo hicieron con organizaciones como Earth First si no recuerdo mal), pero con PETA no me importa. Ojalá sirva para que desaparezca esa organización. ¿Sabéis a lo que se dedican?
http://www.manerasdevivir.com/foro/viewtopic.php?p=1669824
#24 PeTA violó a mi madre y mató a mi padre, pero a mi gato no le hicieron nada.
#29 ¿No será al revés...? http://www.petakillsanimals.com/
#39 Un poco de sentido del humor, hombre, no hay por qué liarse a poner negativos.
#24 bueno, pueden dar esa imagen por las fotos tipo playboy o porque siempre salen testigos de famosos explicando porque se hicieron vegetarianos y como les ha cambiado la vida. Puede parecer que a veces van de guays, pero eso lo hacen para intentar llegar a todos los públicos, han conseguido muchas cosas importantes también, envian una carta a los socios cada X tiempo explicando los objetivos cumplidos y los próximos objetivos. Ahora no recuerdo muy bien de todo lo que sé que han conseguido, pero unas de las cosas que consiguieron fue que Kentucky Fried Chicken de Canadá cambiase la manera de matar los pollos a una más ética (pero en el resto de Kentuckys del mundo no, por eso le siguen metiendo caña), también han reducido el número de establecimientos que vendían paté de hígado de pato (creo que Harrods era uno de ellos), y varios más pero ahora no me vienen a la cabeza.
#24 "son un grupo de frikys intentando llamar la atención y ser guays"
Acabas de describir el 98% de los jóvenes
En Francia cuando los transgénicos estaban en un limbo legal los movimientos ecologistas y campesinos iban a propiedades privadas que los habían plantado, y arrasaban / quemaban la cosecha. Se enfrentaban a demandas, claro, porque era algo ilegal. Pero el movimiento que levantaron en todo el país consiguió una tremenda sensibilización con el tema que obligó al gobierno a promulgar la legislación más restrictiva en materia de transgénicos. Ahora ya no se pueden plantar en Francia y ya no hace falta que hagan más acciones ilegales.
Eso es terrorismo? Pues podemos hablarlo...
#22 Los revolucionarios siempre son terroristas a ojos del poder establecido.
#26 jojojojojoj ahora resulta que no solo son terroristas sino también revolucionarios!!!!!!!!!!
Jonathan Torralba, director de AnimaNaturalis en España comenta la respecto:
"El objetivo en este caso es claro. Pervierten el sentido de una palabra de moda que actualmente evoca miedo, como es terrorismo, para proteger los intereses comerciales de empresas que se lucran de la explotación de los animales.
Esta medida no tiene nada que ver con la seguridad pública y la preocupación por el bienestar de la sociedad. Al contrario, busca proteger los beneficios económicos de unos pocos a costa de mantener al resto de la población desinformada y pasiva. Es una medida totalitarista y represora que sólo busca silenciar hechos.
En este caso PETA, pero esto es extensible al resto de ONG's, es una asociación pacífica, informativa y financiada por voluntarios.
El hecho de equipararlos a gente que pone bombas es una broma que demuestra lo desesperados que se encuentran ciertos lobbies ahora que el mensaje de respeto hacia los animales y la verdad de lo que sufren en muchos ámbitos está calando en la sociedad. Esta realidad está en la calle, y no la pueden esconder más."
http://www.animanaturalis.org/n/10538/el_departamento_de_agricultura_de_estados_unidos_clasifica_a_peta_como_amenaza
Ése es el peligro de las leyes antiterroristas, que se aprovechan del miedo de la gente para restringir derechos. Siempre se piensa que sólo se va a aplicar a indeseables y asesinos pero el riesgo de que se aplique a grupos "incómodos" es real, sólo depende de la intención del gobernante y eso es una versión resumida del absolutismo. Recuerdo que en España se aplicó la ley antiterrorista a unos estudiantes por romper una puerta del rectorado de la Universidad de Sevilla (gente muy muy peligrosa).
Si es que estos terroristas de hoy en dia tirados en la calle desnudos...diox que criminales...
En Público. http://www.publico.es/ciencias/274796/peta/terroristas/usda
Bien, cubriéndose de mier..., digo... de gloria. A partir de ahora, estar en esa lista no tendrá mérito ninguno.
Los diligentes de EEUU si que lo tienen claro, que no me conviene x cosa? Pues digo en television que son unos terroristas y ya la opinion publica se encarga de lincharlos.
Por cierto, ¿alguien recuerda si eran de PETA los que liberaron visones americanos en Galicia? Porque quizá terroristas no sean, pero contraproducentes son un rato.
#15 Lo reivindica el FLA, que es bastante más radical:
http://euskalherria.indymedia.org/eu/2004/04/13781.shtml
http://www.20minutos.es/noticia/165877/0/ejercito/visones/
http://flsteruel.cnt.es/enpositivo/wordpress/?p=142
El día que los multimillonarios, los ricos, los poderosos, los explotadores laborales, la iglesia, los represivos sean considerados terroristas, me alegraré y creeré en la democracia y en la libertad, mientras tanto, todo lo que nos venden es humo y mentiras.
La riqueza si es un crimen, el defender a los animales NO.
Son pesados, pero no es para tanto. ¿Y que opina el departamento de agricultura de Monsanto?
Ojalá todos los terrorismos fueran siempre así
http://moriremostodos.net/wp-content/uploads/2009/01/peta-sanfermines-01.jpg
#34 ¿Por qué la de la foto se tapa los pitones?
Es curioso como unos terroristas internacionales le colocan la etiqueta de terrorista a gente que se manifiestan pacificamente
TOMMMMAAAAAA....... del frasco, carrasco!!!!!!
#14 Aunque las convicciones y la forma de actuar de esta gente también muestran que las religiones no necesitan dioses.
Obama premio nobel de la paz.
El departamento de agricultura no tiene competencia en asuntos de terrorismo.
Y la página se llama "Tree Hugger". Oh, vamos...
#5 Te remito a la pag 4. de este documento, columna izquierda:
http://www.aphis.usda.gov/emergency_response/downloads/forms/aphis%20facility%20security%20profile.pdf
#6 De nuevo lo digo: el departamento de agricultura no tiene competencia en asuntos de terrorismo.
Pueden poner incluso a Greenpeace si les da la gana, lo cual no los convierte en una organización terrorista reconocida.
Al parecer algunos grupos ecologistas han quemado casas y han atacado propiedades:
Simpatizantes del Frente de Liberación Animal quemaron este mes la casa del presidente de la farmacéutica Novartis
Simpatizantes del Frente de Liberación Animal quem...
publico.esEcoterroristas queman cinco lujosas mansiones en EEUU
Ecoterroristas queman cinco lujosas mansiones en E...
20minutos.esPor lo visto algunos miembros de PETA han dado soporte económico a estos "quema casas":
http://en.wikipedia.org/wiki/People_for_the_Ethical_Treatment_of_Animals#Support_for_the_ALF
La calificación de PETA como "terroristas" viene en una hoja que parece ser para informar sobre daños en las propiedades de los agricultores, dentro de los posibles causantes de dichos daños
Ojo, que os veo venir:
No estoy justificando la calificación a PETA como grupo terroristas, me parece exageradísimo, solo he querido buscar las posibles razones de esta calificación
Pd: La noticia me parece un poco cogida por los pelos (Razones: #8), pero la meneo, sigue siendo llamativa
#9 Hace tiempo leí un articulo de un Chef mediático estadounidense (Tony Boudrain) publicado en uno de sus libros en los que hablaba del tema. Precisamente hablaba de que un grupo escindido de PETA había entrado a casa de un chef destrozado algunos muebles y el jardin y había dejado fotos que habían hecho a su familia (tipo mujer yendo de compras, saliendo del trabajo, niños entrando al cole). Al parecer por que servia Foie en sus restaurantes.
El tipo aunque decía que grupos como PETA eran buenos para remoevr de vez en cuando nuestras conciencias, pedía la aplicación de la Ley RICO (ley antimafia y anti terrorista de EEUU) contra estos grupos.
#9 El vegetarianismo pone en peligro un importante sector económico. Dado que ya sabemos que gobiernan las grandes compañías, no los ciudadanos, y que sabemos lo que significan los ataques de bandera falsa, no me extrañaría que...
#38 además de poner en peligro un sector económico, pone en peligro una estrategia de dominación. Sea intencionado o no, todo lo vinculado a la ganadería es culpable de grandes desigualdades norte-sur
#8 No te digo que no tengas razón, pero la noticia no es solo de ese medio: http://tinyurl.com/yc4f4j5
#10 Pues si tengo razón, esta noticia carece de relevancia.
A fin de cuentas, que el departamento de agricultura estadounidense clasifique los ataques de organizaciones ecologistas como "terroristas" (semánticamente lo son, aunque la acepción popular del término nos impide utilizarlo a la ligera) no implica nada, porque sólo el departamento de estado tiene autoridad en esta materia. En España, por ejemplo, si a la Aído se le ocurriese calificar a los maltratadores como "terroristas", a Rubalcaba podría darle la risa floja.
#12 Aunque he enviado la noticia, opino como tu, pero habrá que esperar a ver si esto tiene alguna implicación posterior o no.
Es tan exagerado tratar a estos personajes de terroristas como criticar el vil asesinato de una mosca a ojos de todo el mundo.
#6
Si por el ambiguo "aqui" te refieres a España, he de decirte que es perfectamente plausible llamar al algunos de los piltrafillas que por "aqui" pululan cooperantes de terroristas (yo solo soy partidario de llamar terrorista a los que lo son, es decir, los que ponen bombas, tiros en la nuca, carteles con dianas, queman buses. Lo que viene siendo ETA y sus cachorrillos).
Esta noticia es tristísima!!!!
Forma de hacer frente para que las ganancias no se vean perturbadas.
Habría que ver la dirección que tomarán cuando se llegue al desarrollo de:
Parece que algunos se alegran de que declaren a PETA terroristas. No estoy seguro de que estarían tan contentos si declararan a Amnistía Internacional terrorista.
Un aplauso para la gente que no es conformista.
No sé que han hecho, pero puede que se lo merezcan, si se dedican a sabotear comercios o cosas similares entonces se lo merecen. Si quieren protestar pacíficamente que lo hagan, pero agredir de alguna forma a personas que digamos "usan pieles" o a empresarios que llevan estos comercios es otra cosa.
Una calificación tan visceral debe tomarse como un halago, y además, publicidad gratis.
PETA no es el Frente de Liberación Animal (ALF). Incluso ALF se opone a matar homo sapiens en su estatuto (lógico). En cambio, han existido y no se si existen otros grupos que suprimieron el no matar homo sapiens... Estos últimos si que deberían de ser tratados como terroristas y tienen mi total rechazo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Frente_de_Liberaci%C3%B3n_Animal
Muy bien genial.. nos uniremos mas a su causa....MAS PETA++++++
Es que no lo veis!!! Hitler era defensor de los animales y además vegetariano !!
A mi me PETAron el ano.
y esto solo es el principio
Todo el que piense diferente a la corporatocracia está destinado a ser "antisitema" o incluso "terrorista". Ya estamos en sus bases de datos, el proximo paso ... a los campos de concentración. La historia se repite.
claro claro p-ETA!!!
yo sabía!!!
se dieron cuenta de que lo del separatismo no iba más y ahora se dedican a defender animales
¿Quien se siente aterrorizado por Peta? Hay que estar muy mal para clasificarlos así. Muy mal por Obama y su gobierno.
Ejemplo práctico de efecto mariposa (o efecto mosca): Se empieza tocando las pelotas a Obama con lo de la mosca y mira cómo se acaba.
PETA (organización de defensa de los animales) critica a Obama por matar una mosca
PETA (organización de defensa de los animales) cri...
elnuevoherald.comMira que me caen mal los de PETA, el rollo ese de tirar cubos de pintura a gente que lleva pieles y, cuando se aburren, bloquear carnicerías, me parece absurdo a la vez que desconsiderado.
Pero tampoco los llamaba terroristas...
U.S.A el país de la libertad..
Se le quedara Guantánamo pequeño ahora..
Igualmente, los de PETA están hechos mistos de la cabeza, lo que han dicho no está lejos de la realidad, pero... de putas habló la tacones.
Pues casi que prefiero comer carne a hincharme a bollos como esa de la foto....
Noticia irrelevante. Menéamela. Digo menéame.
Curioso, precisamente PETA lucha por eliminar el dolor de millones de animales. Los terroristas y maltratadores son quienes explotan a los animales. ¡Liberación animal!
#48 Matándolos. ¡Liberación humana!... oh, wait.