Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 NO es que sea bueno o no bueno comer peces para nosotros, es que no es bueno para ellos. Los peces sienten.
Puedes comer verduras, cereales y hortalizas, no hace falta que sea tierra ni explotar hembras humanas.
De hecho no es necesario consumir ningun producto de origen animal, no porque lo diga yo, sino porque lo dice la ADA, LA ASOCIACION DE MEDICOS NUTRICIONISTAS MAS IMPORTANTE DEL MUNDO (casi nada).
La dieta vegana ya ha sido avalada por la asociación de médicos nutricionistas mas grande del mundo.
El texto dice con claridad meridiana que dejar de comer productos animales no conlleva en forma alguna riesgos para la salud. (De hecho, puede conllevar ventajas en comparación con las dietas que implican agredir a los animales, aunque esto no es realmente relevante desde el punto de vista de su abandono por motivos éticos: lo fundamental es simplemente que nos pueden nutrir perfectamente).
El documento aclara asimismo que la dieta sin productos animales es apta para cualquier edad y estado. Obviamente, deben darse con un cierto equilibrio: si alguien come sólo chocolate, su dieta no será adecuada, esto es de sentido común. Como resulta evidente, lo mismo les sucederá en el caso de aquellas dietas que impliquen dañar a animales, como son las que incluyen el consumo de lácteos, carne, etc.
Cabe apuntar que este texto actualiza, sobre la base de nuevas investigaciones, el posicionamiento anterior de esta asociación de 2003, que ya llegaba a las mismas conclusiones,y que, por si os interesa, está disponible aquí en inglés http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357&terms=vegetarian+diets y aquí traducido al castellano: http://www.unionvegetariana.org/ADA.pdf
Y no sólo eso: el posicionamiento de 2003 era su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y este, por su parte, actualizaba otro de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva ya la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos vivir perfectamente sin comer productos animales.
Puedes comer verduras, cereales y hortalizas, no hace falta que sea tierra ni explotar hembras humanas.
De hecho no es necesario consumir ningun producto de origen animal, no porque lo diga yo, sino porque lo dice la ADA, LA ASOCIACION DE MEDICOS NUTRICIONISTAS MAS IMPORTANTE DEL MUNDO (casi nada).
La dieta vegana ya ha sido avalada por la asociación de médicos nutricionistas mas grande del mundo.
El texto dice con claridad meridiana que dejar de comer productos animales no conlleva en forma alguna riesgos para la salud. (De hecho, puede conllevar ventajas en comparación con las dietas que implican agredir a los animales, aunque esto no es realmente relevante desde el punto de vista de su abandono por motivos éticos: lo fundamental es simplemente que nos pueden nutrir perfectamente).
El documento aclara asimismo que la dieta sin productos animales es apta para cualquier edad y estado. Obviamente, deben darse con un cierto equilibrio: si alguien come sólo chocolate, su dieta no será adecuada, esto es de sentido común. Como resulta evidente, lo mismo les sucederá en el caso de aquellas dietas que impliquen dañar a animales, como son las que incluyen el consumo de lácteos, carne, etc.
Cabe apuntar que este texto actualiza, sobre la base de nuevas investigaciones, el posicionamiento anterior de esta asociación de 2003, que ya llegaba a las mismas conclusiones,y que, por si os interesa, está disponible aquí en inglés http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357&terms=vegetarian+diets y aquí traducido al castellano: http://www.unionvegetariana.org/ADA.pdf
Y no sólo eso: el posicionamiento de 2003 era su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y este, por su parte, actualizaba otro de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva ya la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos vivir perfectamente sin comer productos animales.
#4:
Quienes comen animales deberían saber siempre cómo vivió y murió su comida.
Comentarios
Quienes comen animales deberían saber siempre cómo vivió y murió su comida.
#4 No quieren saber, ahora denunciarán el video por violento mientras pagan a los que ejercen esa violencia para que continuen.
#4 Vas a escribir la biografía de cada vaca que matan para McDonalds?
#8 No hombre!! mejor rascarnos los huevos mientras vemos el barça-madrid! Cada cosa con su debida importancia!!
#9 Manzanas traigo
Descubrí esta cita hace poco y me ha gustado mucho y la comparto con esos a quienes les interese la no explotación de los animales:
"Si uno pierde el contacto con la naturaleza, pierde el contacto con la humanidad. Si no hay relación con la naturaleza, nos convertimos en asesinos; entonces matamos a cachorros de foca, a las ballenas, a los delfines y al hombre -ya sea por provecho propio, por "deporte", por comida o en aras del conocimiento-. Entonces la naturaleza se asusta de nosotros y repliega su belleza.
Podremos hacer largas caminatas por los bosques o acampar en lugares encantadores, pero somos asesinos y así hemos perdido la amistad con la naturaleza. Es probable que que no estemos relacionados con nada, ni siquiera con nuestra esposa o marido"
Diario II de Krishnamurti (4 de abril de 1975)
#10 esa mujer se alimentaba mal, es difícil tener un déficit de vitamina A siendo vegano.. como en todo, puedes ser vegano y alimentarte bien con cereales, legumbres, verduras, etc, o puedes comer patatas fritas, chocolate, coca-cola, etc. Cuantos casos más se han dado como este? además el niño estaba enfermo y no lo quisieron llevar al médico, eso ya no tiene que ver con el veganismo.
#12 no es lo mismo estar bien alimentado que disfrutar alimentándose. Yo con tu permiso voy a seguir comiendo todas las cosas que me gustan, y me empezaré a preocupar por los animales cuando dejen de sufrir mis congéneres.
#15 "Cuando hablo de derechos animales y la gente responde: "los humanos primero", no puedo evitar preguntarme que HACEN ellos EXACTAMENTE por los humanos que les OBLIGA a apoyar la barbarie y la crueldad de la explotación animal"
Peter Singer, filósofo
No sé exactamente que harás tu por los derechos humanos, pero yo soy activista y una cosa no me excluye de la otra, mas bien se complementan. ¿si estando en nuestra mano en ser justo con los demás animales, dejar de matarlos, explotarlos o herirlos, decidimos no serlo... por qué le pedimos a gobiernos y multinacionales que hagan lo que nosotros no somos capaces de hacer?
Nosotros reproducimos con los más vulnerables los mismos patrones que vemos que reproducen ciertos humanos para con otros mas indefensos
#18 los derechos que pedimos para los animales son los siguientes:
-derecho a la vida
-derecho a la libertad
-derecho a no ser torturados
Los demás animales no pueden comprender si algo es correcto o incorrecto y no tienen alternativa a matar para comer, nosotros si. De hecho tambien hay humanos con deficiencias psíquicas que tampoco son conscientes de si algo es bueno o malo, justo o injusto y a ellos tampoco les podemos pedir que actuen de forma ética.
#20
¿Cómo piensas garantizar el derecho a la vida de un ñu? ¿Exterminarás a todos sus depredadores?
#19 No, no era eso. La prueba a la que me remito es que los "nutricionistas" de Natur House, conocida cadena de venta de productos para dietas adelgazantes, no son médicos ni son nada, y me preguntaba si esa asociación también estaba formada por "nutricionistas"; pero sin son médicos titulados, pues nada que decir.
Deberías poner que el video es "delicado" cuando menos.
¡Mi abuela es Mengele! Como pudo atreverse a despellejar/destripar lo pescado antes de cocinarlo
#6 Noooooooooooooooooooooo si lo hace tu abuela, es un argumento mas que bueno como para poder afirmar con rotundidad que no hay nada injusto en estas acciones.
NO hablamos de quien hace o quien deja de hacer, hablamos de un comportamiento que tiene víctimas. Víctimas con capacidad de sentir y sufrir y con consciencia. Animales expuestos a la mayor brutalidad por algo completamente innecesario y cruel ya que podemos alimentarnos perfectamente sin causarles daño. Asi pues, matamos por placer.
Despellejar peces o quitarle escamas a un cerdo, que todo puede ser.
Ahora tampoco es bueno comer peces. Pues comeremos tierra con leche de hembra humana.
#2 NO es que sea bueno o no bueno comer peces para nosotros, es que no es bueno para ellos. Los peces sienten.
Puedes comer verduras, cereales y hortalizas, no hace falta que sea tierra ni explotar hembras humanas.
De hecho no es necesario consumir ningun producto de origen animal, no porque lo diga yo, sino porque lo dice la ADA, LA ASOCIACION DE MEDICOS NUTRICIONISTAS MAS IMPORTANTE DEL MUNDO (casi nada).
La dieta vegana ya ha sido avalada por la asociación de médicos nutricionistas mas grande del mundo.
El texto dice con claridad meridiana que dejar de comer productos animales no conlleva en forma alguna riesgos para la salud. (De hecho, puede conllevar ventajas en comparación con las dietas que implican agredir a los animales, aunque esto no es realmente relevante desde el punto de vista de su abandono por motivos éticos: lo fundamental es simplemente que nos pueden nutrir perfectamente).
El documento aclara asimismo que la dieta sin productos animales es apta para cualquier edad y estado. Obviamente, deben darse con un cierto equilibrio: si alguien come sólo chocolate, su dieta no será adecuada, esto es de sentido común. Como resulta evidente, lo mismo les sucederá en el caso de aquellas dietas que impliquen dañar a animales, como son las que incluyen el consumo de lácteos, carne, etc.
Cabe apuntar que este texto actualiza, sobre la base de nuevas investigaciones, el posicionamiento anterior de esta asociación de 2003, que ya llegaba a las mismas conclusiones,y que, por si os interesa, está disponible aquí en inglés http://www.eatright.org/About/Content.aspx?id=8357&terms=vegetarian+diets y aquí traducido al castellano: http://www.unionvegetariana.org/ADA.pdf
Y no sólo eso: el posicionamiento de 2003 era su vez una actualización de una toma de postura anterior, publicado en la misma revista científica en 1997. Y este, por su parte, actualizaba otro de 1983, que complementaba otro de 1980. Podemos así hacernos una idea de cuánto tiempo lleva ya la ADA insistiendo en estas cuestiones. Prácticamente tres décadas diciendo que podemos vivir perfectamente sin comer productos animales.
#3 Yo no me creo eso de que sea bueno alimentarse namas que de yerva, ¿Sino a que viene esto:Veganos franceses acusados de negligencia en la muerte de su hijo, al que alimentaron sólo con leche materna [ENG]
Veganos franceses acusados de negligencia en la mu...
guardian.co.uk#3
) que no comáis carne. De veras lo digo. Sois seres muy sensibles. Pero por favor, dejad de dar el coñazo con lo que coméis, lo que cagáis, lo sensibles que sois y lo poco que os gusta el fútbol.
LA ASOCIACION DE MEDICOS NUTRICIONISTAS MAS IMPORTANTE DEL MUNDO
Si lo pones en mayúsculas será verdad casi seguro.
Me da igual que un médico me diga que puedo sobrevivir a base de tofu y zumo de tomate. No me importa. Sinceramente.
Soy de los que piensan que los animales están ahí para que yo me los coma. Llámese gamba, vaca, chivo, dorada, atún o conejo. Y yo os respeto (
Por cierto, te lo recuerdo, esta noche a las 21:45 partido de Champions. Espero que lo disfrutes.
#11 Tu opinión versus la asociación de médicos mas grande del mundo
No sé de que fiarme mas. Gran dilema jajajajjajajaja
Por cierto... deberían los de Amnistía Internacional dejar de dar el coñazo con los derechos humanos? Si la respuesta es no, ya sabes porque yo no dejaré de dar el coñazo, como dices tu.
Luchar por los derechos de otros es mas importante que caerle bien a los meneantes.
#14
Estás tan predestinado a contestar siempre lo mismo que ni lees lo que te comentan. Puesto que yo no di mi opinión sobre la estupidez de comer solo verdes matas. No se si es posible alimentarse así, ni me importa. Mucho menos discutiré con méDiCoS ImpRoTant Of tHe wHorldddddddDdDDD.
De todas formas, ten en cuenta que es peligroso adjudicarles derechos humanos a los animales. No se yo si el león del serengueti se tomará a buenas que reconozcas el derecho a la vida del ñu. Ni que los osos polares tengan que alimentarse de nieve porque está feo cazar foquitas.
En cualquier caso, el día que decidas explicarle sus derechos a los animales, por favor, avísame para verlo en directo. Verte explicando el derecho de usucapión a un congrio debe ser tronchante.
Me permito cuestionar la autoridad de ADA en todo este asunto, comentándole a #3 que muchos nutricionistas no tienen titulación médica, y mucho menos científica, y por lo tanto sus opiniones son más que dudosas a mis ojos.
Lo que no significa que no quiera que se trate bien a los animales; al contrario que #11, no creo que los animales esten ahi para alimentarme. Los animales estan ahi igual que estoy yo, y a algunos me gusta comérmelos igual que a algunos animales les gusta comerse a otros animales.
#17 ¿Alguna prueba que respalde tu teoría además de tu opinión?
La ADA son médicos nutricionistas y que yo sepa tanto en EEUU como aqui un médico es una persona con titulación científica universitaria, de hecho hacen investigaciones científicas con modelos animales, con lo que no tienen ninguna afinidad con el veganismo o los derechos animales, lo digo por si quieres cuestionar que el "lobby" vegano les ha embrujado y esas cosas.