Extremeño, Cristiano y Ofendido [Atención: Mi propio blog, pero ultimamente me siento muy reivindicativo y quiero que me lean, además de que esto me ha dolido]
A cualquier mierda se la considera arte hoy en día, y lo digo independientemente del mensaje intrínseco de esas imágenes. Voto spam no por el blog, sino por el panfleto PPero que es el archivo PDF que nos distribuyen (y encima con faltas de ortografía). ¿No podrían haberse limitado a presentarnos el libro sin más?
La blasfemia no es delito en España desde que llegó la democracia.
La libertad de expresión es un derecho irrenunciable.
A mi no me gusta nada el estilo románico: me parece naif e infantil, feísimo. Como encima cuenta con simbología que ensalza la falsa idea de la existencia de dioses, resulta una ofensa para mi. De modo que se acabó entonces sufragar el mantenimiento de tales templos.
A ver si comprendemos que las subvenciones son ACONFESIONALES, y que la moral es la de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que algunos inmorales, como el Vaticano, no acatan.
Es una vergüenza. Cuando lo de las caricaturas de Mahoma, ZP firmó un artículo en que se deploraba la ofensa a los sentimientos religiosos... Pero con los católicos vale todo
no soy catolico practicante, y mucho menos votante del PP. Pero me parece que es pasarse 100 pueblos, y que a cualquier majadería se le considera hoy en dia "arte contemporáneo".
Se hubiera atrevido la junta de extremadura a publicar una fotos similares, pero con temática musulmana, retratando al Profeta con poses obscenas?....permitanme que lo dude mucho.
Comentarios
El PP denuncia a la Junta de Extremadura por subvencionar el libro de un fotógrafo que plasma a Cristo masturbándose
El PP denuncia a la Junta de Extremadura por subve...
20minutos.esEl PP denuncia a la Junta de Extremadura por subvencionar el libro de un fotógrafo que plasma a Cristo masturbándose
El PP denuncia a la Junta de Extremadura por subve...
20minutos.esEl PP extremeño denuncia la publicación de libros conteniendo "pornografía católica" con fondos públicos.
El PP extremeño denuncia la publicación de libros ...
lavanguardia.esA cualquier mierda se la considera arte hoy en día, y lo digo independientemente del mensaje intrínseco de esas imágenes. Voto spam no por el blog, sino por el panfleto PPero que es el archivo PDF que nos distribuyen (y encima con faltas de ortografía). ¿No podrían haberse limitado a presentarnos el libro sin más?
Tu enlace no funciona.
La blasfemia no es delito en España desde que llegó la democracia.
La libertad de expresión es un derecho irrenunciable.
A mi no me gusta nada el estilo románico: me parece naif e infantil, feísimo. Como encima cuenta con simbología que ensalza la falsa idea de la existencia de dioses, resulta una ofensa para mi. De modo que se acabó entonces sufragar el mantenimiento de tales templos.
A ver si comprendemos que las subvenciones son ACONFESIONALES, y que la moral es la de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que algunos inmorales, como el Vaticano, no acatan.
Es una vergüenza. Cuando lo de las caricaturas de Mahoma, ZP firmó un artículo en que se deploraba la ofensa a los sentimientos religiosos... Pero con los católicos vale todo
Yo tampoco soy catolico pero pero me parece una falta de respeto muy grande, y lo digo yo que estoy totalmente en contra de la iglesia.
no soy catolico practicante, y mucho menos votante del PP. Pero me parece que es pasarse 100 pueblos, y que a cualquier majadería se le considera hoy en dia "arte contemporáneo".
Se hubiera atrevido la junta de extremadura a publicar una fotos similares, pero con temática musulmana, retratando al Profeta con poses obscenas?....permitanme que lo dude mucho.