Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1 En el juicio quedaron demostrados los siguiente hechos:
1) Que efectivamente se le regalaron trajes por valor de 30.000 euros, ergo Camps mintió en la fase de instrucción al decir que se los había comprado él.
2) Que la red de empresas que lo hicieron obtuvieron contratos con la Generalitat valenciana por valor de 8 millones de euros
3) Que esas empresas están siendo investigadas en la trama Gurtel por corrupción
Otro tema es que todo eso para el tribunal que lo enjuició, presidido por un amigo del acusado "cuya amistad no puede definirse con palabras" no haya observado delito de cohecho. Y otro tema también diferente son las consideraciones politicas que estos hechos le merezcan a este diputado, que siempre que no lo que cuente no sea nada falso o probado supongo es libre de emitirlas y que para eso está, además.
1) Que efectivamente se le regalaron trajes por valor de 30.000 euros, ergo Camps mintió en la fase de instrucción al decir que se los había comprado él.
2) Que la red de empresas que lo hicieron obtuvieron contratos con la Generalitat valenciana por valor de 8 millones de euros
3) Que esas empresas están siendo investigadas en la trama Gurtel por corrupción
Otro tema es que todo eso para el tribunal que lo enjuició, presidido por un amigo del acusado "cuya amistad no puede definirse con palabras" no haya observado delito de cohecho. Y otro tema también diferente son las consideraciones politicas que estos hechos le merezcan a este diputado, que siempre que no lo que cuente no sea nada falso o probado supongo es libre de emitirlas y que para eso está, además.
#15:
Si la imagen "difundida" estuviese firmada por el jueves no se armaría tanto revuelo, ¿no?
#39:
Soy del Psoe.. y eso es una mamarrachada. Que la foto la saque el Jueves me parecería estupendo. Que la saque un diputado me parece ridículo.
"Si eso lo hiciera tal", "Cuando eso lo hizo el PP no decíais lo mismo" gilipoyeces, siempre estamos igual. Nada más que leo comentarios de niños chicos... "¡Y tu más!"
A ver si la gente empieza a reconocer cuando se hacen las cosas bien y cuando mal en lugar de ser tan extremistas...
"Si eso lo hiciera tal", "Cuando eso lo hizo el PP no decíais lo mismo" gilipoyeces, siempre estamos igual. Nada más que leo comentarios de niños chicos... "¡Y tu más!"
A ver si la gente empieza a reconocer cuando se hacen las cosas bien y cuando mal en lugar de ser tan extremistas...
#30:
Independientemente de si esto es legal o no, denunciable o no, me repugna. Los tipos con estos sueldos y esta responsabilidad deberían estar a cosas más serias que estas gilipolleces que denotan su obsesión por la destrucción del rival político y el acaparamiento de poder; cualquier cosa menos el bien común.
Me lo imagino preparando la fotito de los cojones, y me viene a la mente la imagen de aquel narco obsesionado con dañar a la policía italiana. Le detuvieron mientras veía vídeos sobre el asesinato del juez Falcone. Un servidor público está para otras cosas, no para sus putas obsesiones partidistas.
Me lo imagino preparando la fotito de los cojones, y me viene a la mente la imagen de aquel narco obsesionado con dañar a la policía italiana. Le detuvieron mientras veía vídeos sobre el asesinato del juez Falcone. Un servidor público está para otras cosas, no para sus putas obsesiones partidistas.
#35:
#31 Hay 40 millones de españoles, y solo 350 son diputados. Una cosa es tener derecho a hacerlo, y otra cosa que sea presentable hacerlo. Una chiquillada de juego sucio como esa no puede ser lo mejor que tiene un tipo en ese puesto para ganar la batalla política. Que simplemente se haya planteado hacerlo, no ya que lo haya hecho, dice muy poco del nivel de los tipos que se sientan en el Congreso.
Comentarios
Si la imagen "difundida" estuviese firmada por el jueves no se armaría tanto revuelo, ¿no?
#8 #15 si, pero si se permite que entre partidos se hagan este tipo de cosas no quiero ni imaginarme los carteles preelectorales de aquí a unos años.
Si tienes un puesto con cierta responsabilidad tienes que cumplirla y si no puedes, a la calle.
#18 Eso que lo decidan los votantes, pero la libertad de expresión no se toca.
#18 Ya, pero eso lo deberían castigar los votantes, no la ley.
Edito: #21 Eres rápido, vaquero.
#21 Bajo el manto de la libertad de expresión no cabe todo. Y sino, ¿porqué la vice-viajes demanda (con los medios del estado) a unos unos periodistas que, con toda la libertad de expresión, publican que se empadronó en una chabola que no quieren estar ni las ratas?
#15 El Jueves es un semanal satírico, es su trabajo .
Pero no esta justificado por parte de un diputado del PSOE, lo mas seguro que le pongan una denuncia y el demandante lo gane.
#24 ¿El Jueves tiene más derechos que el resto de la población? ¿Por qué ellos sí pueden hacer sátira y un diputado no? Creía que todos teníamos los mismos derechos (reyes aparte).
#26 Pues no, no todos tenemos la misma libertad de expresión. Según doctrina del Tribunal Supremo esa libertad está especialmente amparada en el caso de los politicos, tanto cuando opera a su favor como en su contra (son criticados):
http://www.ugr.es/~redce/REDCE7/articulos/17mlidiasuarezespino.htm
#26 El Jueves y el diputado tienen los mismos derechos, pero el El Jueves no es un diputado, ¿Ves la diferencia?.
Este tipo de actitudes infantiles por parte de este diputado, es no solo irrespetuoso si no de imbéciles, por que el cargo de diputado le debería conferir un sentido común, sobre todo porque con esta postura ya no vale para servir a todos los Españoles.
Yo quiero diputados que negocien en el parlamento y no que se insulten, este señor en un país civilizado ya habría presentado su dimisión.
#57 Un diputado representa a un conjunto de la población, y estoy casi convencido por lo que leo en los comentarios, que hay un conjunto de la población que se siente representada por ese post y esa foto, con lo cual creo que cumple con su labor de representante.
#58 La falta de educación NUNCA esta justificada por parte de un diputado, y menos mofarse del presidente de una comunidad autónoma.
En el momento que se consienta este tipo de actitudes, sera mejor cerrar el congreso por que ya no servirá de nada.
#57 (y otros)
A ver, veria mal que el diputado se dedicara a esos menesteres en su tiempo de trabajo o que lo presentara en la web del partido, pero por lo que entiendo lo ha colgado en su blog personal, que digo yo que cada uno en su blog personal cuelga lo que le sale de lo que le cuelga
Creo que es algo muy habitual en ambos partidos el difundir caricaturas de este tipo, tanto en blogs como en mails en cadena y similares, no veo nada especialmente problematico con este fotomontaje la verdad
#59 En cualquier país con una democracia mas asentada que el nuestro, este señor ya hubiera pedido perdón, o el jefe de su grupo parlamentario le manda a casa.
#57 ¿Y no ves tú la diferencia entre que el acto sea reprendido en las urnas, por sus votantes, a que sea censurado por una ley? Es que sigo sin comprender por qué un humorista debería tener más derechos que un diputado, o viceversa.
La foto: http://lacomunidad.elpais.com/herickcampos/posts
#6 Es raro que no aloje su blog en el ABC .es
#9 http://www.abc.es/20090812/nacional-politica/diputado-psoe-difunde-foto-200908121415.html
#6 #7 ¡¡¡ FAKE !!!
Soy del Psoe.. y eso es una mamarrachada. Que la foto la saque el Jueves me parecería estupendo. Que la saque un diputado me parece ridículo.
"Si eso lo hiciera tal", "Cuando eso lo hizo el PP no decíais lo mismo" gilipoyeces, siempre estamos igual. Nada más que leo comentarios de niños chicos... "¡Y tu más!"
A ver si la gente empieza a reconocer cuando se hacen las cosas bien y cuando mal en lugar de ser tan extremistas...
Independientemente de si esto es legal o no, denunciable o no, me repugna. Los tipos con estos sueldos y esta responsabilidad deberían estar a cosas más serias que estas gilipolleces que denotan su obsesión por la destrucción del rival político y el acaparamiento de poder; cualquier cosa menos el bien común.
Me lo imagino preparando la fotito de los cojones, y me viene a la mente la imagen de aquel narco obsesionado con dañar a la policía italiana. Le detuvieron mientras veía vídeos sobre el asesinato del juez Falcone. Un servidor público está para otras cosas, no para sus putas obsesiones partidistas.
#30 Depende de si lo hace en su tiempo libre o durante las sesiones del congreso o sus comisiones.
Alguien podría decir que si un funcionario público está para estas cosas (si fuese profesor por ejemplo), y es válido si lo hace en horario lectivo, pero no si lo hace cuando ha acabado su jornada laboral.
Y la noticia no dice nada de en que momento se dedicó a hacerlo.
A mi el montaje me parece tirando a mediocre y tampoco me hace mucha gracia. Pero si El Jueves puede hacerlo, el resto de los españoles podemos. La libertad de expresión "debería" ser igual para todos.
#31, umhmm yo tambien creo que la libertad de expresion te asiste, pero en este caso concreto, lo mismo te pueden denunciar por difamacion o calumnias con publicidad....( aunque pensandolo mejor, en el caso de difamacion o calumnia, habria que investigar si lo que el denunciado dice es cierto o no...y no creo que le convenga mucho al Camps meterse en esos berenjenales ahora mismo...que igual sale escaldao ¨)
#31 Hay 40 millones de españoles, y solo 350 son diputados. Una cosa es tener derecho a hacerlo, y otra cosa que sea presentable hacerlo. Una chiquillada de juego sucio como esa no puede ser lo mejor que tiene un tipo en ese puesto para ganar la batalla política. Que simplemente se haya planteado hacerlo, no ya que lo haya hecho, dice muy poco del nivel de los tipos que se sientan en el Congreso.
#35 ¿Tu has visto alguna vez un debate en el parlamento? Algunos hoooligans ingleses parecen niños de pecho comparados con algunas señorías, especialmente los de la diestra (hay un tal Martinez Pujalte que es todo un espectáculo).
#37 Entiendo que eso es a mi favor...
#38 Me da igual quien haya hecho la foto, es lo de menos. Para mí lo importante al respecto es lo que digo en #35
#30 el montaje no lo ha realizado él, lo ha realizado el artista Cibergwenza (cómo pone en la foto, por lo menos el tipet este en su blog pone fuentes, aunque sea porque la imagen ya llevara firma). Lo que no está bien del todo es que este hombre lo haya puesto en su blog, donde se asociará a su nombre y mancha su imagen, y en consecuencia la de su partido (cuando una persona no es un partido político ni debe serlo).
He estado buscando más imágenes de Cibergwenza y en general sus montajes son malillos, pero alguno tiene gracia.
PD: Doy por hecho que Herick y Cibergwenza no son la misma persona, la verdad es que no he podido encontrar casi nada sobre el hombre de los montajes fotográficos estos.
Si es que ahora parece que no puedes esposar a uno del PP si no son con esposas de "1 de 50".
Y el fotomontaje, pues eso, un fotomontaje como muchos que hay en Internet o la tele.
#38: Buen apunte.
¿os habeis fijado bien? yo creo que ha usado photoshop!
(:
#10 Tu has estudiao
Pues a mí me parece, que sacar esta bobada es nuevamente desviar la atención.
Queremos saber quien ha robado y cuanto
Hay que tener sentido del humor. Además así por ejemplo se puede poner una foto de Barrionuevo y Vera jugando con cal viva. Otra de Corcuera trabajando de carpintero. Trillo vestido de médico forense en un aeropuerto...
Hasta los sobaquillos como el Generalísimo
Muy oportuno no resulta, como bien señalan algunos, para eso están las revistas satíricas, porque no es la misma connotación, aunque sea el mismo montaje, que lo haga el Jueves que lo haga un político del partido contrario.
Hay que ser gilipollas para perder el tiempo en hacer semejante montaje y promover su difusión en lugar de estar trabajando para sacar a este puto país de la crisis, que para eso les pagamos. UNA AUTÉNTICA VERGÜENZA.
#45 Vergüenza que su partido no le ponga en la puta calle de ipso facto. Creo que se escribe así.
Ya puestos a hablar del tema este si que fue un fotomontaje asquerosete:
http://www.lavozdeasturias.es/img/noticias/284505_2.jpg
Y no lo hizo un diputado, lo hizo el PP vasco en la última tregua de ETA. Con esa foto terminaba uno de sus videos electorales.
http://www.20minutos.es/noticia/142254/0/
Sobre esa foto y sobre el video Marianico Rajoy comentó: "El vídeo refleja la realidad objetiva, ni siquiera tiene juicios de valor"
habrá que hacer eso mismo con Chaves y su hija... ah no, que los del insulto fácil son ellos
Si no hay foto no meneo
"son como las focas, enseñales el pescado y empiezan a batir palmas/meneos"
Cibergwenza lleva años haciendo fotomontajes políticos cachondos que acaban rulando mucho por internet ,basta buscar un poco, pero sólo porque aparece en el blog de un político pasa a ser "noticia"
http://www.20minutos.es/noticia/356230/fotomontajes/pp/psoe/
"Diputado de PSOE difunde una foto de.."
¿Titular erróneo/amarillo entonces no? No se ha distribuido una foto (resultado de disparar con una cámara fotográfica), lo que se ha distribuido es un montaje.
En cualquier caso me he reido mogollón al ver la "foto"
El PP crispa.
Que dientes más largos
Menuda clase política tenemos, es igual que un jardin infantil pero con acceso a internet.
¿falta el tag/categoría Humor ?
Editado: Lo he visto mejor. Disculpas.
Por mi que haga lo que quiera el diputado este, como si se viste de drag queen y pone un album de fotos en el blog, pero no se le paga para estas tonterias.
Si quiere publicar esas imagenes que lo haga en un lugar apropiado.
Si no defiendo a Camps, pero jolines, por mucha razón que tenga, le puede caer una buena denuncia. Se la está buscando. Es como si me dedico yo modificar fotos del Rey y colgarlas en mi blog. No se cuánto tiempo tardarían antes de venir y empapelarme
Pues si le cae una denuncia, que se joda, porque es más que justificada..
#1 Pues espero que esto no sea denunciable, porque de ser así te cepillas toda las revistas satíricas de un plumazo.
#8 y 15 A menos que consideres un diputado un cómico, el comparar la actuación de este señor (?) con algo satírico es mezclar churras con merinas
#62 Lo que es mezclar churras con merinas es confundir un chiste más o menos acertado de un diputado con una actuación penal. Todo el mundo debe tener los mismos derechos, sea diputado, humorista o alfarero. Te remito a #22 y #26.
#69 La doble vara siempre. Da gusto ver cómo por un mismo hecho se pide pena de muerte para unos y la absolución completa para otros.
#1 En el juicio quedaron demostrados los siguiente hechos:
1) Que efectivamente se le regalaron trajes por valor de 30.000 euros, ergo Camps mintió en la fase de instrucción al decir que se los había comprado él.
2) Que la red de empresas que lo hicieron obtuvieron contratos con la Generalitat valenciana por valor de 8 millones de euros
3) Que esas empresas están siendo investigadas en la trama Gurtel por corrupción
Otro tema es que todo eso para el tribunal que lo enjuició, presidido por un amigo del acusado "cuya amistad no puede definirse con palabras" no haya observado delito de cohecho. Y otro tema también diferente son las consideraciones politicas que estos hechos le merezcan a este diputado, que siempre que no lo que cuente no sea nada falso o probado supongo es libre de emitirlas y que para eso está, además.
#13 ¿y que tiene que ver todo este rollazo que nos metes, con los aplausos (votos positivos) de las señorías de tu banco, con el "talante" de este diputado ?. Lo que está mal lo está y tu sabes, por las lecciones que das, que su señoría ha hecho pis fuera de tiesto. Otra cosas es que seas también del Betis.
Venga... que sus señorías pulsen el botón de negativos. Esto es el "rodillo" del menéame.
#63 La comprensión lectora es algo que aprende en el cole y yo no tengo madera de profe ni paciencia asi que vamos a dejarlo ahí. Y por cierto, no seas tan llorón.
#1: eso no lo harían ni en Irán. Tu comentario sí que es delictuoso.
Sucesión de hechos:
a) Diputado del PSOE, a diferencia de sus amodorrados compañeros, pone los focos en el hecho que el PP quiere difuminar: que, a pesar del escandaloso archivo del sumario, por empeño de un reconocido amigo de Camps, la Justicia da por probado que el Presidente de la Generalitat valenciana mintió en un asunto público de tanto calado (yo creo que es obvio que hizo mucho más, pero vamos a lo probado).
b) Ilustra su artículo con un fotomontaje de lo más insípido e inocente, que no puede resultar ofensivo ni para la persona más sensible.
c) El titular de muchos medios y de #0 no es el a), sino el b)
Es como si los Medios de comunicación extranjeros, en el golpe de Tejero, dedicasen la noticia a comentar la exótica figura del tricornio, sólo que aquí hay dolo y toda la intención. Clama al cielo.
En principio pensé que si era obra del diputado era como mínimo de mal gusto (de un diputado se espera algo más) pero es de una revista satirica: http://www.lakodorniz.com/category/cibergwenza/
Aunque claro, luego pensando en lo de la conspirania de los peones negros y al PP dándoles pábulo, este señor al menos se ha cortado un poco.
Hace tiempo un Juez dictaminó que a ciertos personajes públicos, las sátiras no son delito, dada su condución de personaje popular.
Que denuncie.
De la utopía también se vive...
Yo me he puesto la foto en mi perfil de Facebook por que me ha hecho muchísima gracia. Que esté bien o mal difundirla o, dependiendo quien la difunda, es un debate en el que no entro.
Estamos hablando de un diputado no de cualquier persona. Por lo tanto debe mantener una posición de respeto de cara al público. Si esta recibiendo espero que no les resulte un sorpresa.
Tenia que ser de mi pueblo
pregunta a la comunidad... ¿no os cansa estar hablando tanto y dando tanta importancia al caso tan "irrelevante" del hombre este? cuando hay tantos temas relevantes para el progreso y bienestar....
Pregunta al aire... ¿afecta mucho a vosotros, si estos trajes salen de acá o allá?
No digo que se ignore, simplemente que se juzgue. Y ahora si el juicio no nos gusta, y es flagrante que pueda ser injusto. JODER! Porque no se reforma la justicia, de tal manera que se asegure un minimo de calidad.... y si es justa, vamos, dejemos el tema... aburre
Añado, que me parece que con este tema, "despistan" nuestra atencion y tapan otros asuntos o roban por otros lados,
yo diría que ésta noticia sin foto pierde mucho
Verguenza de políticos, jugando con el photoshop mientras la mitad de España se queda sin trabajo.
A CURRAR YA, CABRONES.
#52 No te enteras, el político no es el autor del fotomontaje
#53 quien no se entera eres tu. Quien lo tiene colgado en su blog es él. Para mi cómo si lo encargado a un diseñar gráfico. Él es el responsable de lo que hay en su blog
#66 En tu comentario #52 sugieres que lo ha hecho él, simplemente te recordé que no lo hizo, que conozco al autor y no es diputado, de serlo la política sería mucho más divertida.
En su blog personal puede opinar exactamente igual que tú lo haces aquí, cuando tu más que opinar usas demagogia e insultos, y puede además usar la imagen que le de la gana, que no te guste es otra historia.
#67 La política no tiene que ser divertida, lo que hace falta es gente seria que haga las cosas bien y que tenga educación. Probablemente si tu amigo fuera diputado o hubiera más como el individuo de la notica, habría que plantearse seriamente el hecho de emigrar antes de que se fuera todo a la mierda.
En España no necesitamos más payasos, necesitamos gente que se enfrente a los graves problemas que tenemos en lugar de estar acusando e insultando al contrincante político de turno como cortina de humo para ocultar la corrupción instalada en el sistema.
Gobierno y oposición deberían encontrar la manera de pactar y llegar a un acuerdo importante. En lugar de eso se dedican a mofarse unos de otros con chistecitos estúpidos creando un clima de lo menos propicio para negociar y llegar a acuerdos que no saquen de la mierda a la que nos dirigimos.
#66: Mucho peor fue la culebra y la rosa y poca gente del PP se quejó por ello.
¿Doble vara de medir?
¿Que os jugáis a que a este tío no le pasa nada? Losantos acabará en los tribunales cada dos por tres, pero los del PSOE parece que tienen inmunidad.
Estoy a favor de la libertad de expresión, y esto me parece libertad de expresión, pero también me lo parecen otras cosas que fueron condenadas. Así que o jugamos todos o se rompe la baraja. Las reglas de juego para todos igual.
#44 ¿Y si dejamos que lo decidan los jueces?
#46 que yo sepa, en el menéame no se juzga a nadie (ya solo faltaría esto)sólo se opina. Asi que, opinemos.
#44: ¡Oh, que calumnia es el fotomontaje!