Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En otros países siguen vendiendo discos y donde no se adquieren, han aumentado las descargas legales; pero aquí, no las han legalizado y tienen los días contados.
Y dale. Que las descargas sin ánimo de lucro en España no son ilegales.
Y dale. Que las descargas sin ánimo de lucro en España no son ilegales.
#8:
Menudas perlas que suelta la joyita:
«La SGAE ha hecho cosas impopulares, pero está cumpliendo con su labor de hacer acatar la ley» ¿A qué leyes se refiere, a las que hicieron a su medida para pagar favores políticos?
Recientemente en un festival benéfico en el que actuó Bisbal la Sgae reclamó un dinero y hubo una gran polémica. Me gustaría saber el año que viene los padres que recibieron el donativo cuánto tendrán que pagar a Hacienda. Si no ha cambiado, el impuesto de donaciones es del 10%, igual porcentaje que cobra la SGAE en los conciertos, pero...¿tiene la misma utilidad pública pagar a Hacienda y a la SGAE? ¿Está comparando este señor el sindicato de los autores y patronal discográfica (¡!) con la Hacienda pública?
«La SGAE ha hecho cosas impopulares, pero está cumpliendo con su labor de hacer acatar la ley» ¿A qué leyes se refiere, a las que hicieron a su medida para pagar favores políticos?
Recientemente en un festival benéfico en el que actuó Bisbal la Sgae reclamó un dinero y hubo una gran polémica. Me gustaría saber el año que viene los padres que recibieron el donativo cuánto tendrán que pagar a Hacienda. Si no ha cambiado, el impuesto de donaciones es del 10%, igual porcentaje que cobra la SGAE en los conciertos, pero...¿tiene la misma utilidad pública pagar a Hacienda y a la SGAE? ¿Está comparando este señor el sindicato de los autores y patronal discográfica (¡!) con la Hacienda pública?
#2:
Es como si vas a un restaurante y le dices que el vino que es de una marca conocida, que no te lo ponga que te sirva el vino de garrafa... Es una boda quieres un vino de marca y si quieres escuchar a Bisbal tienes que pagarlo también.
Aquí creo que se columpia un poco con la comparación. Si en una boda quieres beberte un Vega Sicilia, pagas y bebes un Vega Sicilia. Pero si contratas una orquesta para que interprete canciones, entre otros de David Bisbal, pagas la orquesta pero no a David Bisbal puesto que él no es el que canta ni presta ningún servicio.
Aquí creo que se columpia un poco con la comparación. Si en una boda quieres beberte un Vega Sicilia, pagas y bebes un Vega Sicilia. Pero si contratas una orquesta para que interprete canciones, entre otros de David Bisbal, pagas la orquesta pero no a David Bisbal puesto que él no es el que canta ni presta ningún servicio.
editado:
aun así, creo que lleva razón en lo de las discográficas.
#7:
#5 para éso cobran su canon por disco duros, grabadoras de DVDs, DVDs, etc. etc.
Se da por supuesto que vamos a descargar cine y música (aunque no lo hagamos) y nos cobran un cánon indiscriminado por ello... así que ¿para qué comprar?
Disfruta de tus descargas legales
Y pase lo que pase, evita comprar productos de miembros de la SGAE: ellos ya se lucran con el cánon que pagamos todos, tampoco es cuestión de malcriarlos.
Se da por supuesto que vamos a descargar cine y música (aunque no lo hagamos) y nos cobran un cánon indiscriminado por ello... así que ¿para qué comprar?
Disfruta de tus descargas legales
Y pase lo que pase, evita comprar productos de miembros de la SGAE: ellos ya se lucran con el cánon que pagamos todos, tampoco es cuestión de malcriarlos.
#4:
Descargas sin ánimo de lucro LEGALES, LEGALES, LEGALES, SON LEGALES, SON LEGALES, #3 tienes toda la razón del mundo, pero desde la Sociedad de Grandes Asociaciones de Estafadores, lease SGAE les encanta confundir y señalar con el dedo a todo aquel que hace que dejen de ganar unos céntimos.
Pues que se entere Ramoncín, la Sinde, y la mare que los parió, me voy a descargar lo que me salga de los ***** y voy a seguir escuchando música en mi mp3 y viendo pelis con mi usb en mi supertele.
Dicho queda.
Las descargas sin ánimo de lucro son legales, repitelo 100 veces Ramoncín.
Pues que se entere Ramoncín, la Sinde, y la mare que los parió, me voy a descargar lo que me salga de los ***** y voy a seguir escuchando música en mi mp3 y viendo pelis con mi usb en mi supertele.
Dicho queda.
Las descargas sin ánimo de lucro son legales, repitelo 100 veces Ramoncín.
Comentarios
En otros países siguen vendiendo discos y donde no se adquieren, han aumentado las descargas legales; pero aquí, no las han legalizado y tienen los días contados.
Y dale. Que las descargas sin ánimo de lucro en España no son ilegales.
Descargas sin ánimo de lucro LEGALES, LEGALES, LEGALES, SON LEGALES, SON LEGALES, #3 tienes toda la razón del mundo, pero desde la Sociedad de Grandes Asociaciones de Estafadores, lease SGAE les encanta confundir y señalar con el dedo a todo aquel que hace que dejen de ganar unos céntimos.
Pues que se entere Ramoncín, la Sinde, y la mare que los parió, me voy a descargar lo que me salga de los ***** y voy a seguir escuchando música en mi mp3 y viendo pelis con mi usb en mi supertele.
Dicho queda.
Las descargas sin ánimo de lucro son legales, repitelo 100 veces Ramoncín.
#3 Yo estoy un poco perdido. Vale, la descarga es legal. ¿Y la posesión también?. No lo digo con segundas. ¿Es legal que en mi ordenador de casa tenga canciones y películas que no he comprado?.
#5 Lo ilegal es sacar dinero con ello. Como han dicho antes, las descargas sin ánimo de lucro son legales.
#5 para éso cobran su canon por disco duros, grabadoras de DVDs, DVDs, etc. etc.
Se da por supuesto que vamos a descargar cine y música (aunque no lo hagamos) y nos cobran un cánon indiscriminado por ello... así que ¿para qué comprar?
Disfruta de tus descargas legales
Y pase lo que pase, evita comprar productos de miembros de la SGAE: ellos ya se lucran con el cánon que pagamos todos, tampoco es cuestión de malcriarlos.
#7: el canon no tiene nada que ver con las descargas ilegales... que pagues el canon no te exime de la responsabilidad de infringir derechos de autor al descargar algo que no debes
las descargas no estan perseguidas pero desde luego NO son legales
#3 en realidad eso de que son legales es muy discutible. Lo que es cierto es que no son delito, es decir, no están tipificadas como tales en el código penal. Cosa muy distinta es que eso las haga automáticamente legales. Aún podrían mantenerse contenciosos sobre este asunto -tener una "copia" de algo cuyo original no posees- por la vía civil e incluso administrativa, y es algo que se ha repetido una y otra vez en muchas de las sentencias dictadas por jueces en casos como los que ha llevado David Bravo (se menciona este hecho en la sentencia del caso Sharemula, por ejemplo).
Menudas perlas que suelta la joyita:
«La SGAE ha hecho cosas impopulares, pero está cumpliendo con su labor de hacer acatar la ley» ¿A qué leyes se refiere, a las que hicieron a su medida para pagar favores políticos?
Recientemente en un festival benéfico en el que actuó Bisbal la Sgae reclamó un dinero y hubo una gran polémica. Me gustaría saber el año que viene los padres que recibieron el donativo cuánto tendrán que pagar a Hacienda. Si no ha cambiado, el impuesto de donaciones es del 10%, igual porcentaje que cobra la SGAE en los conciertos, pero...¿tiene la misma utilidad pública pagar a Hacienda y a la SGAE? ¿Está comparando este señor el sindicato de los autores y patronal discográfica (¡!) con la Hacienda pública?
#8 En un principio, la SGAE se creó para que la gestión de derechos de autor se llevara de manera "imparcial", ya que hasta entonces los derechos de autor, ante la imposibilidad de ser gestionados, en la mayoría de los casos, por los propios artistas, eran gestionados por los productores, que las más de las veces robaban el dinero para ellos; o al menos, una parte. Y también tenemos que recordar que, según la ley actual, los derechos de autor morales son absolutamente irrenunciables; es decir, el derecho que el autor o los autores tienen a recibir una remuneración por ingresos en un porcentaje dado es irrenunciable, no se puede negar a recibirla. Otra cosa es lo que luego hagan con ella, pero tienen que recibirla por cojones. Luego ya podremos discutir, y seguramente estaré de acuerdo, en que la gestión de la SGAE -y otras entidades similares, recordemos que cada uno puede montarse su propia entidad de gestión de derechos de autor cuando le salga de los mismísimos- ha sido nefasta; o que en un mercado tan grande, exigir un 5% de la recaudación total de los derechos en conceptos de gastos administrativos sea algo exagerado. Pero lo que la ley dice, ahí está. Si no nos gusta se puede cambiar, pero mientras exista habrá que acatarla.
#16, ahí estás equivocado: los derechos morales sí que son irrenunciables, pero dichos derechos son tan sólo el derecho de arrepentimiento, el derecho de difundir la obra y alguno que otro más que ahora no me acuerdo, pero no muchos más. El derecho a cobrar una remuneración por copia, junto a otros, son derechos patrimoniales, y estos sí que son cedibles o delegables. ¿Y a que no adivinas qué es lo que le dicen a alguien para ser contratado en una discográfica? Sí, estás en lo cierto, si quieres entrar aquí, los derechos patrimoniales para nosotros.
#23, quizás esté entre los derechos morales del autor algo de "derecho al reconocimiento de la autoría". Si citan o copian una obra tuya, tienes derecho a que conste que eres el autor. Por desgracia no soy experto en el asunto.
Edito:
http://www.cedro.org/tipos_derechos.asp (cuidado, que es de cedro, y puede estar tergiversado)
#23 los derechos morales a día de hoy son irrenunciables en la ley española; vuélvetela a leer. Los patrimoniales no lo son. Los morales sólo se atribuyen a los considerados autores. En una película, por ejemplo: al guionista, al director, y al compositor de la banda sonora. Los demás no son autores y por lo tanto no reciben derechos morales sino patrimoniales o económicos. Como comprenderás, los autores son muy pocos. Por ejemplo, Bisbal no es autor en la mayoría de las canciones que saca en sus discos, y por lo tanto en aquel concierto benéfico quizá podría haber renunciado a su remuneración en concepto de intérprete o ejecutante, que sólo tienen derecho a beneficios económicos pero no tienen derecho moral. Revísate el asunto y luego si quieres lo seguimos hablando. Un saludo.
#32 eso de "a efectos prácticos" será hasta que alguien se empeñe en llevar adelante un caso por lo civil o administrativo y entonces nos quejaremos y pondremos el grito en el cielo. Simplemente no es la estrategia que desean llevar a cabo de momento, "a efectos prácticos". Y tampoco los jueces han querido meterse en camisas de once varas por no formar otro taco de cara a la ciudadanía con la que está cayendo. Pero de ahí a declararlas legales va un pasito que damos nosotros libremente. Nada más.
Es como si vas a un restaurante y le dices que el vino que es de una marca conocida, que no te lo ponga que te sirva el vino de garrafa... Es una boda quieres un vino de marca y si quieres escuchar a Bisbal tienes que pagarlo también.
Aquí creo que se columpia un poco con la comparación. Si en una boda quieres beberte un Vega Sicilia, pagas y bebes un Vega Sicilia. Pero si contratas una orquesta para que interprete canciones, entre otros de David Bisbal, pagas la orquesta pero no a David Bisbal puesto que él no es el que canta ni presta ningún servicio.
#2 Y ademas obvia que la SGAE cobra sí o sí. No pregunta qué canciones va a tocar la orquesta, cobra preventivamente.
#2 Se le paga a la orquesta por tocar y cantar pero la orquesta no tendría nada que cantar ni tocar si no fuese por Bisbal, Bisbal pasó trabajo, gastó tiempo y dinero para componer esa canción con la cual se lucra la orquesta. Pasa igual que como con Newton o Arquímedes, sus ecuaciones no salieron de la nada, detrás de las fórmulas de Newton hay mucho trabajo, estudio e incluso dinero invertido ¿te imaginas que una de esas empresas privadas de viajes al espacio se lucrasen de las fórmulas de Newton sin pagar derechos de autor?.
Está claro, si pagamos por usar ideas como E=MC2 de Einstein o S=VT de Newton, también hay que pagar por las ideas de Bisbal.
#2 ya no es solo un tema de Bisbal. Detrás de esa canción hay un compositor al que nadie conoce. ¿Merece su parte del pastel? Parece evidente que sí.
El vocalista de la formación atiende a los medios tras realizar la prueba de sonido ayer tarde en el Teatro Principal y antes de prepararse para salir a escena en el Principal con el resto de los «Mojinos».
Pero que es "El sevilla", uno de los paletos más grandes de este país (y orgulloso de ello) Escuchar su musica mola, pero escucharle a él... anda ya
Joder me ha dolido leer la entrevista. "El Sevilla" me ha acompañado buena parte de mi infancia/juventud con su buena música combinada con letras desternillantes.
Ver que, precisamente él, que se cagaba en los 40 principales, suelte esas perlas... Joder joder.
Me ha dado mal rollo de verdad.
Pues nada, otro mito a sueldo de la mafia. Manda huevos.
Hola de verdad descargais peliculas y musica gratis?decidme donde, por que si yo quiero descargar algo me sale por 40€ al mes.
Adiós, Sevilla adiós.
Errónea.
El titular da una idea equivocada. Pinta al Sevilla como un defensor de las descargas y claramente no lo es.
Joder, yo amaba a este tío, se me ha caído un mito
Para #36. Puedes seguir amandolo, el que habla no es el, es un 'clon'.
Yo es que no entiendo lo de las bodas o lo de los bares... si tienen el disco original no veo el porque no lo pueden pinchar. Cuando compras un disco que es lo que compras? el derecho a escucharlo solamente tu? que alguien me lo explique.
No estoy de acuerdo con las declaraciones del sr. de la entrevista.
Justifica lo injustificable por fundamentalismo puro tras lavativa cerebral. Como dice bien David Bravo, no es el quien habla sino su CLON, creado artificalmente por su discografica y la SGAE.
Las discográficas desaparecerán, su soporte es obsoleto, nadie usa discos, nadie quiere discos coño. Yo llevo mi música en mi mp3, en mi móvil, en el coche, en el ordenador y no, no uso ese trozo de plástico obsoleto.
#42 Pues que te vaya bien con tu música comprimida y sin definición. Yo me quedo con mis vinilos
Cómo me gustan los grupos y cantantes que se hacen famosos gracias a las descargas porque nadie compraría sus discos y, luego echan pestes sobre el medio que les ha dado fama y cierto reconocimiento (nos guste o no su música)
No existe ningún tipo de jurisprudencia ante este tema, lo que sí existe son sentencias favorables y en contra de las demandas de la SGAE diciendo, y aquí viene un segundo error, que no es DELITO compartir enlaces en páginas web. La vigente ley sobre la jurisprudencia dice que el único tribunal capacitado para sentarla es el Tribunal Supremo. Dado que este órgano aún no se ha pronunciado no existe ninguna jurisprudencia.
Recapitulando, se sabe que no es delito, pero aún no se ha celebrado ningún juicio para ir viendo la interpretación de los jueces para ver si lo consideran o no ilegal. Por lo tanto se unen al selecto grupo de alegalidades.
Y ninguna sala del Tribunal Supremo ha sentado jurisprudencia ante el caso.
#3 en realidad eso de que son legales es muy discutible. Lo que es cierto es que no son delito, es decir, no están tipificadas como tales en el código penal. Cosa muy distinta es que eso las haga automáticamente legales. Aún podrían mantenerse contenciosos sobre este asunto -tener una "copia" de algo cuyo original no posees- por la vía civil e incluso administrativa, y es algo que se ha repetido una y otra vez en muchas de las sentencias dictadas por jueces en casos como los que ha llevado David Bravo (se menciona este hecho en la sentencia del caso Sharemula, por ejemplo).
A efectos prácticos son legales, ya que aun no hay ninguna sentencia por lo civil que digan que pueden ser ilícitos civiles.
#2 ya no es solo un tema de Bisbal. Detrás de esa canción hay un compositor al que nadie conoce. ¿Merece su parte del pastel? Parece evidente que sí.
Aquí volvemos a lo mismo, al compositor se le debe pagar por crear la canción, pero no cada vez que alguien la use, excepto que haya lucro comercial. Es como si a un ingeniero le pagasen por crear un plano y cada vez que un capataz de la obra, lo coge tuviese que pagarle de nuevo a dicho ingeniero. Por eso es una tontería que nos creamos que una descarga es una venta menos, ya que no hay ánimo de lucro comercial nunca.
Salu2
En otros países siguen vendiendo discos y donde no se adquieren, han aumentado las descargas legales; pero aquí, no las han legalizado y tienen los días contados
¿Descargas ilegales? ¿Otros paises con descargas legales? ¿Qué coño dices Sevilla?
Y vaya gilipollez lo de el benéfico..
Que no se preocupe este hombre que en mi boda no pondré su música, sólo faltaba tan mal gusto.
Lo que siguen sin entender es que por ejemplo, el que hace la tarta de boda, cobra por la tarta de la boda independientemente de cuanta gente haya y bueno el que pintó el recinto, no cobra por boda o el que puso las mesas, así por qué los músicos tienen que cobrar mil veces por cada vez que se pone su música aunque no la toquen ellos.
Por cierto, en algo si estoy de acuerdo, la SGAE es una buena gestora, grandisimos H^*** de ** para ellos mismo claro.
Me parece perfecto que se les acabe el chollo, han sido muchos años de pagar auténticas barbaridades de dinero y las discográficas a llenarse los bolsillos....y los músicos que? ahora toca lo que toca y es ganarse la vida con conciertos, que es lo que ha tenido que mantenerse siempre, ganar dinero con los directos.
Leyendo el título parece que las que tienen los días contados son las discográficas, pero leyendo el texto parece que son las "descargas legales que aquí no han legalizado" WTF?
Aún no se sabe si son legales, lo que sí se sabe es que no es delito hacerlo, no es lo mismo.
Vía penal, está claro que no es posible imputar ningún tipo de delito a alguien que se descarga algo, pero vía civil, aún no se ha obtenido ninguna sentencia en firme, por lo que no se sabe qué interpretación de la ley podrían hacer los magistrados.
Yo creo que el Sevilla estaba interpretando un guion obligado por la innombrable porque sino....
La verdad es que hace unos años nadie se quejaba de la SGAE. Pero han querido controlar todo para cobrar por todo, y eso pues no está bien visto, coño. Si hubieran hecho las cosas como antes, sabiendo cuál es su sitio... pero se han visto que han salido formatos y aparaticos que almacenan gigas y gigas y quieren cobrar por cada uno. Y bueno, de hecho los muy hijos de puta lo están haciendo...
Creo que las "miembras" de la SGAE no tienen esferas de pedirle su canon a unos señores y sitios que frecuento una vez a la semana y en fiestas de guardar:
...A la Santisima Iglesia, donde se canta sin cesar y usando toda clase de órganos(sin segundas),instrumentos(idem) y coros de voces desde efebos a edad de oro(léase personas mayores)......
....claro, como son ateas .......y pedorretas
Tenia a esta persona por alguien un poco mas inteligente...
Espero que lo de la SGAE haya sido parte de su humor, o va a perder un fan ya...
COPIA PRIVADA. Descargas de audiovisuales legales. Más info:
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_copia_privada#Espa.C3.B1a
pero esque algunos aqui ni leeis lo que poneis...
#31: del texto que citas:
"En España actualmente, y tras la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando sea para uso privado del copista, y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos."
permitido para uso privado del copista. USO PRIVADO DEL COPISTA. a ver si se os mete en la cabeza
la copia privada consiste en que yo me puedo copiar un cd para mi mismo, no en que pueda compartirlo con todo internet leñe. ni tampoco puedo saltarme el DRM y demas
el abuso de todos estos años , las discograficas se le s a acabado la gallina de oro
Total y absolutamente de acuerdo. A veces la avaricia rompe el saco, en este tema así ocurre.
Por fin un grupo que nos entiende, y que sabe decir la verdad y no mentir para aprvecharse como muchos otros, aunque hay soltado alguna perla como lo que tendran que pagar a hacienda los padres del niño del concierto benefico
Que la copia privada en España es legal no esta sujeto a discusión, hay una abundante jurisprudencia sobre el tema que da SIEMPRE la razón al que copia.
De hecho la ley del canon, justifica a este en base solo y exclusivamente al derecho a la copia privada.
La única incongruencia que aquí existe reside en que a los derechos de autor se les ha dado una relevancia sin parangón en toda la historia de la humanidad. Si ese mismo principio se aplicara en otros campos, estariamos pagando continuamente por usar calles, puentes, ordenadores, coches, aprender en la Universidad, etc. etc, hasta el punto que se haría la vida imposible.
Al igual que la ecuación E=mc2 y todo lo que hay detrás de ella, mucho mas importante que cualquier libro, musica o pelicula, puede ser usada por todos, sin pagar derechos, los derechos de autor deben ser patrimonio de la humanidad y nadie debe pagar por ellos, a menos claro que los autores estén dispuestos a pagar por usar la calle, beber agua, usar boligrafos y papel, cada vez que lo hacen, que es lo que ellos pretenden.