Mientras ha estado gobernando el PSOE la jerarquía de la Iglesia Católica ha organizado actos en defensa de la familia a los que se sumaban complacidos los dirigentes del Partido Popular. Unos y otros afirmaban que era necesario porque la secular institución estaba en peligro por los ataques que recibía del gobierno socialista.
#1:
Una bonita exposición que no debemos de dejar de valorar:
Los Presupuestos contemplan recortar la partida destinada a la gratuidad o reducción del precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de tres hijos y ha eliminado los programas de escolarización de los niños y niñas de 0 a 3 años, mientras contemplan una reducción del 42,6% en los fondos destinados a familia e infancia, del 38,6% en los que atienden a personas mayores, o del 21,3% en los destinados a prevenir la violencia machista.
¿No es eso un ataque en toda regla a la institución familiar española?
Me gustaría saber dónde están ahora los obispos y los fervientes defensores de la institución familiar que antes salían tan belicosos en las manifestaciones.
#4:
Lo que nos demuestra la politización de la Iglesia. Les importa muy poco las familias, era la disculpa para unirse políticamente a las manifestaciones del partido en la oposición en aquella época.
Pocos miembros de la Iglesia he visto secundar la huelga y manifestaciones en contra de los recortes que está realizando el actual gobierno y que son precisamente las familias los que mas lo están sufriendo.
Parece ser que a la Iglesia solo les importan las familias dependiendo de quien esté en el gobierno.
#41:
#1 Ya te respondo yo usando los baremos morales de la Conferencia Episcopal:
Los Presupuestos contemplan recortar la partida destinada a la gratuidad o reducción del precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de tres hijos
Eso no es problema para un creyente. Si Dios desea que tus hijos tengan estudios así será.
ha eliminado los programas de escolarización de los niños y niñas de 0 a 3 años
A los niños de 0 a 3 años los deben cuidar sus madres, que para eso es para lo que sirven las mujeres. Bueno, y para parir también.
contemplan una reducción del 42,6% en los fondos destinados a familia e infancia
Dios proveerá, lo importante es que no haya maricones, ni moros, ni gente diferente por las calles. La gente diferente atenta contra nosotros al existir.
reducción del 38,6% en los que atienden a personas mayores
Las personas mayores no forman familias nuevas. Además las mujeres ancianas suelen estar bastante mal de salud después de parir a una docena de hijos. Lo mejor es que Dios les acoja en su seno y dejen paso a nuevas camadas de conejos familias.
Reducción del 21,3% en los destinados a prevenir la violencia machista
Algo malo habrán hecho cuando el hombre de la casa les pega.
¿Y dónde están ahora sus votantes? (y antigüos manifestantes)
#5:
Aunque me parece que el que escribe el artículo se olvida de que a las familias no les ha ido tampoco nada bien con Zapatero, si me parece interesante lo que dice. ¿Qué fue de las manifestaciones contra el aborto? ¿Es que el aborto ya es ilegal en España? ¿Qué fue de las manifestaciones contra el matrimonio homosexual? ¿Es que ya lo han ilegalizado?
¿O es que la mayoría de esos gilipollas se manifiestan solo para que el PP gane las elecciones y una vez que gane da igual lo que haga? Porque si no, yo no me lo explico.
Si yo voto a un partido lo hago para conseguir unos fines, como que se reduzca la pobreza en España, mejore la educación... Cada cuál seguirá sus metas, no discuto aquí cuál serán mejores o peores. Lo que si discuto es que no se cambie de voto cuando el partido elegido no cumple.
#51:
#41 Te doy toda la razón, la familia que ellos defienden es la de todos los hijos que te Dios te de, la mujer en casa cuidando de los hijos, del marido y de los abuelos que es para lo que valen. Los estudios universitarios sólo para los ricos, de qué les sirve ser rico si los hijos de cualquier matao pueden estudiar con los de ellos, e, incluso, sacar mejores notas. De los hijos de los pobres sólo estudian los niños y para eso un FP, que para "hijo director" para eso nacieron los hijos de los ricos. Las niñas sólo podrán estudiar hasta primaria (por eso de que no digan que España vuelve a tener índices altos de analfabetismo) porque sólo valen para tener hijos y cuidarlos, que ellas accedan al mercado de trabajo hace que suba el paro, y también se impartirán dos nuevas asignaturas en colegio: costura y cocina, sólo para ellas que a los niños eso no les hace falta para nada. Los colegios y/o las clases dejarán de ser mixtas por eso de que el nivel de estudios de un niño no se puede comparar con los de una niña.
P.D. Por si alguien no se ha dado cuenta estoy en modo irónico 500%.
#6:
#4 "Pocos miembros de la Iglesia he visto secundar la huelga y manifestaciones en contra de los recortes que está realizando el actual gobierno..."
Claro, como a ellos no les han recortado nada; los demás que se j***
Una bonita exposición que no debemos de dejar de valorar:
Los Presupuestos contemplan recortar la partida destinada a la gratuidad o reducción del precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de tres hijos y ha eliminado los programas de escolarización de los niños y niñas de 0 a 3 años, mientras contemplan una reducción del 42,6% en los fondos destinados a familia e infancia, del 38,6% en los que atienden a personas mayores, o del 21,3% en los destinados a prevenir la violencia machista.
¿No es eso un ataque en toda regla a la institución familiar española?
Me gustaría saber dónde están ahora los obispos y los fervientes defensores de la institución familiar que antes salían tan belicosos en las manifestaciones.
#1 Ya te respondo yo usando los baremos morales de la Conferencia Episcopal:
Los Presupuestos contemplan recortar la partida destinada a la gratuidad o reducción del precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de tres hijos
Eso no es problema para un creyente. Si Dios desea que tus hijos tengan estudios así será.
ha eliminado los programas de escolarización de los niños y niñas de 0 a 3 años
A los niños de 0 a 3 años los deben cuidar sus madres, que para eso es para lo que sirven las mujeres. Bueno, y para parir también.
contemplan una reducción del 42,6% en los fondos destinados a familia e infancia
Dios proveerá, lo importante es que no haya maricones, ni moros, ni gente diferente por las calles. La gente diferente atenta contra nosotros al existir.
reducción del 38,6% en los que atienden a personas mayores
Las personas mayores no forman familias nuevas. Además las mujeres ancianas suelen estar bastante mal de salud después de parir a una docena de hijos. Lo mejor es que Dios les acoja en su seno y dejen paso a nuevas camadas de conejos familias.
Reducción del 21,3% en los destinados a prevenir la violencia machista
Algo malo habrán hecho cuando el hombre de la casa les pega.
#41 Te doy toda la razón, la familia que ellos defienden es la de todos los hijos que te Dios te de, la mujer en casa cuidando de los hijos, del marido y de los abuelos que es para lo que valen. Los estudios universitarios sólo para los ricos, de qué les sirve ser rico si los hijos de cualquier matao pueden estudiar con los de ellos, e, incluso, sacar mejores notas. De los hijos de los pobres sólo estudian los niños y para eso un FP, que para "hijo director" para eso nacieron los hijos de los ricos. Las niñas sólo podrán estudiar hasta primaria (por eso de que no digan que España vuelve a tener índices altos de analfabetismo) porque sólo valen para tener hijos y cuidarlos, que ellas accedan al mercado de trabajo hace que suba el paro, y también se impartirán dos nuevas asignaturas en colegio: costura y cocina, sólo para ellas que a los niños eso no les hace falta para nada. Los colegios y/o las clases dejarán de ser mixtas por eso de que el nivel de estudios de un niño no se puede comparar con los de una niña.
P.D. Por si alguien no se ha dado cuenta estoy en modo irónico 500%.
#1 Como si cuando se manifestaron sus reivindicaciones fueran en ese sentido... por otra parte todos sabemos de donde viene las situación de las cuentas públicas.
Lo que nos demuestra la politización de la Iglesia. Les importa muy poco las familias, era la disculpa para unirse políticamente a las manifestaciones del partido en la oposición en aquella época.
Pocos miembros de la Iglesia he visto secundar la huelga y manifestaciones en contra de los recortes que está realizando el actual gobierno y que son precisamente las familias los que mas lo están sufriendo.
Parece ser que a la Iglesia solo les importan las familias dependiendo de quien esté en el gobierno.
#2 Creo que alguien llamó hipócritas y sepulcros blanqueados a los religiosos de su época. Qué poco cambian las cosas.
Nunca dejará de sorprenderme que gente que se dice cristiana apoye un partido que económicamente defiende el liberalismo, es decir, la ley del más fuerte en lo económico. Debe ser que no han leído ni oído en misa lo que decía Jesucristo de los ricos.
Aunque me parece que el que escribe el artículo se olvida de que a las familias no les ha ido tampoco nada bien con Zapatero, si me parece interesante lo que dice. ¿Qué fue de las manifestaciones contra el aborto? ¿Es que el aborto ya es ilegal en España? ¿Qué fue de las manifestaciones contra el matrimonio homosexual? ¿Es que ya lo han ilegalizado?
¿O es que la mayoría de esos gilipollas se manifiestan solo para que el PP gane las elecciones y una vez que gane da igual lo que haga? Porque si no, yo no me lo explico.
Si yo voto a un partido lo hago para conseguir unos fines, como que se reduzca la pobreza en España, mejore la educación... Cada cuál seguirá sus metas, no discuto aquí cuál serán mejores o peores. Lo que si discuto es que no se cambie de voto cuando el partido elegido no cumple.
#5 mucha gente parece haber olvidado que con Aznar te tirabas 8 años en una empresa, y con las bajas y altas de un día en la seguridad social, la antigüedad real era cero.
Con ZP esto cambió, y si llevabas x años en una empresa pasabas a indefinido, aunque te dieran de baja un día.
Los defensores de la familia son esos que se manifiestan contra el matrimonio de maricas o el aborto, y se callan como perras ante los recortes que sí afectan a la familia.
#20 La familia se afecta de muchas maneras, y si es necesario hacer recortes para que no sse caiga con todo y país, entonces está claro que sí se preocupan por la familia como un todo.
Si claro, seguro. Segurísimo que se están preocupando mogollón por las familias en sus recortes. Vamos, hacen los recortes con los ojos arrasados de lágrimas, ya.
Vamos a ver, que se os tiene que explicar todo. A la iglesia y el PP el único aspecto que les interesa de la familia es que los fetos son niños con todos los derechos y es una vida a proteger a toda costa. Después del parto lo que le pase al niño se la suda literalmente, como si esta en una familia que no le puede alimentar, les resbala. Lo importante es que no paren de llegar nuevos esclavos españoles de bien. Y por supuesto hay que combatir el matrimonio gay porque impide que los heteros se casen.
Es la habitual hipocresía y ceguera de la derecha. Todo lo que no sea de su bando es veneno, y sólo ven errores en los demás. Pueden estar muertos de hambre, que seguirán sin pensar por su cuenta, sin analizar la situación y buscar un culpable en su lado.
En cuanto a la élite (obispos y medios que promueven las manifas derechonas -que rara vez son a favor de algo, sino en contra de-), pues tampoco hay que ser experto para saber qué les mueve: mantener su posición, y para ello deben tener semiesclavos intelectuales, borregos, atúnidos. Y cuanto más pobres sean, más ricos son ellos.
Pero vamos, todo esto entra en la definición de "derecha", no sé por qué se sorprende.
#64ains Mi primer comentario no es un ad hoc en absoluto, ni un "y tú más". Deberia darte una pista lo que hay antes de los dos puntos. Pero claro, es mucho más fácil presuponer que soy un pepero que viene a intentar desviar la atención hacia lo que hizo anteriormente el PPSOE de Zapatero.
#65 ¿Quién te ha llamado pepero? Yo sólo he dicho que perogrulladas como la tuya no aportan nada al debate. Quien se pica...
Y sí, lo que has hecho es un ad hoc en toda regla: en lugar de defender, matizar, explicar o criticar constructivamente la postura de los presuntos defensores de la Familia(c) sacas a colación a los sindicatos (quienes, por cierto, convocaron una Huelga General a Zapatero). Habrías aportado lo mismo mencionando que un árbitro de tu pueblo también se comió una vez un fuera de juego y que no pasó nada, y tal vez habrías quedado menos en evidencia.
Que ilusos... "Defender la familia" era solo un eufemismo de "Quitarles todos los derechos a esos maricones de mierda". El que de verdad se crea que defendia a alguna familia está muy perdido.
Lo más grave es la pantomima que hacen los integristas católicos con el tema del aborto, comparandolo a sabiendas de que están mintiendo con el asesinato de una persona nacida.
Y no se creen ni ellos mismos el bulo que cuentan porque en caso de decirlo convencidos, si en este país hubiese una ley que permitiese asesinar a recién nacidos tras 9 meses con una batidora Moulinex, y cada día se asesinasen unos cuantos, no se tardaba ni 5 minutos en derogar la ley.
Respuesta:
Están de socios (mayoritarios) del gobierno y no van a tirar piedras sobre su propio tejado.
PD. Antes también estaban de socios pero con menos derecho a voto y por eso protestaban tanto.
Jo si es que el del artículo llega a conclusiones de perogrullo... que no es que esté bien razonado, pero está claro por dónde van los tiros.
A la iglesia lo que menos le interesa es que el pueblo esté ilustrado y cultivado, y todo estos grupos de familia no son más que tentáculos de esa misma iglesia. ¿Y los recortes en política social? Pues poco les importa; si eres de su grupo ya se encargarán de ti o te consolarán diciendo que bienaventurados los hambrientos y que ya lo recompensará Dios.
#10 Y muchos ricos. Y esos si que lo disfrutan. Me preocupan más los pobres que no votan, que no se dan cuenta de que el día de las elecciones su voto vale lo mismo que el del más rico.
Las familias que en la época de Aznar vivían de los beneficios empresariales sí salieron bien paradas puesto que éstos aumentaron en un 73% en ese periodo, pero las que dependían de los salarios, la inmensa mayoría, no tanto, puesto que solo subieron un 3,7%.
Como alguien ha dicho se ocupan de las familias de La Moraleja.
Date un vistazo por el hateoir.org y verás lo que traman. Creo que están igualmente cabreados con el PP. Pero no tanto como con el PSOE.
Nota: Pero ojo, para entrar en esa web, se deben tomar las mismas precauciones que al sintonizar intereconomia. Tomátelo como una web de humor. De muuucho humor.
A ver si os enterais, la Iglesia defiende que las familias tienen que estar formadas por un hombre y una mujer y muchos hijos. Se la trae al pairo que la gente se muera de hambre o no, ¿Qué os creiais? ¿Qué la iglesia es una institución de caridad?
Familias pobres----> Iglesia's approval
Dos hombres--------> El cancer de nuestra sociedad.
A la Iglesia solo les interesa las familias. Pero las de bien. Las de Santiago y cierra España. Las de abrigos de visón y misa de a 10. Las cocktail con oliva, copa y puro. Las que dejan en el cepillo una contribución nada desdeñable.
El problema del PSOE con los curas ha sido un problema de entretenimiento, y os preguntaréis: y eso qué es lo que es?
Pues fácil, si el PSOE hubiera dejado a la iglesia católica sin financiación, estos estarían entretenidos en buscarla y no estarían dando por culo siempre juzgando todo lo que hace la izquierda, sea bueno o malo. Y es que cuando se tiene la panza llena a uno le da por pensar, pero cuando tiene hambre...
Y sigo pensando que una buena medida para financiar la iglesia sería darles solo lo recaudado mediante un nuevo impuesto: pongamos 100 € por asistir a misa. Y lo que se recaude se le da a la iglesia y arreando que es gerundio.
¿Pues dónde van a estar? en sus casitas con sus familias, procreando sin condón y eso. Y si no los podéis encontrar los domingos al salir de misa en vuestra parroquia más cercana.
Esos defensores ya no están calumniando en la calle porque ahora ya han llegado a las instituciones. Eran defensores, sí, pero del poder de sus familias.
Recortes de educación? recortes a las familias numerosas?? eso no tiene ninguna importancia mientras a lo mío se le llame matrimonio y no tenga el mismo nombre que cuando se casan los maricones.
A la Iglesia catolica solo le ha importado un tipo de famlilia; la que que compra con dinero su salvacion.
Me imagino la puerta del cielo con una cuerda roja cerrando el paso y San Pedro con gafas de sol. El resto esperando en la cola y la familia Aznar pasando con su pase VIP
Pero como cuando llegó el PSOE al poder, durante el mandato de Zapatero, demostraron ser tan sinverguenzas y tan ladrones como los del PP, pues al final lo que nos queda es un asqueroso PPSOE y dos partidos turnándose en el poder repartiéndose el pais tan ricamente.
Por eso no puedo ni ver artículos que intentan dejar a uno de los dos partidos como la mierda mientras excusan al otro. Estoy harto de bipartidismo, así que critico rotundamente este artículo por lo ya comentado. ¿Qué es lo que pretenden? ¿Que volvamos a confiar en el PSOE? Se lo van a tener que currar un poco más que con artículos de mierda como este.
Queridos todos, el pasado 24 de Marzo se organizo una concentracion en Madrid para celebrar el "Día Internacional de la Vida". Se hablo de valores, de la familia, de la vida...
Hubo televisiones que lo retransmitieron.
Salid de la cueva que no os llegan las ondas. Informaos mejor.
#18 ¿Si a la vida? ¿Es una de esas cosas anti-abortistas que te IMPONEN cuándo vivir y cuando morir, pero que el resto del tiempo les das exactamente igual?
Comentarios
Una bonita exposición que no debemos de dejar de valorar:
Los Presupuestos contemplan recortar la partida destinada a la gratuidad o reducción del precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de tres hijos y ha eliminado los programas de escolarización de los niños y niñas de 0 a 3 años, mientras contemplan una reducción del 42,6% en los fondos destinados a familia e infancia, del 38,6% en los que atienden a personas mayores, o del 21,3% en los destinados a prevenir la violencia machista.
¿No es eso un ataque en toda regla a la institución familiar española?
Me gustaría saber dónde están ahora los obispos y los fervientes defensores de la institución familiar que antes salían tan belicosos en las manifestaciones.
#1 Ni que esto lo leyeran los votantes del PP, ese es el problema que no leen
#1 Ya te respondo yo usando los baremos morales de la Conferencia Episcopal:
Los Presupuestos contemplan recortar la partida destinada a la gratuidad o reducción del precio de la matrícula universitaria para familias numerosas de tres hijos
Eso no es problema para un creyente. Si Dios desea que tus hijos tengan estudios así será.
ha eliminado los programas de escolarización de los niños y niñas de 0 a 3 años
A los niños de 0 a 3 años los deben cuidar sus madres, que para eso es para lo que sirven las mujeres. Bueno, y para parir también.
contemplan una reducción del 42,6% en los fondos destinados a familia e infancia
Dios proveerá, lo importante es que no haya maricones, ni moros, ni gente diferente por las calles. La gente diferente atenta contra nosotros al existir.
reducción del 38,6% en los que atienden a personas mayores
Las personas mayores no forman familias nuevas. Además las mujeres ancianas suelen estar bastante mal de salud después de parir a una docena de hijos. Lo mejor es que Dios les acoja en su seno y dejen paso a nuevas
camadas de conejosfamilias.Reducción del 21,3% en los destinados a prevenir la violencia machista
Algo malo habrán hecho cuando el hombre de la casa les pega.
#41 Te doy toda la razón, la familia que ellos defienden es la de todos los hijos que te Dios te de, la mujer en casa cuidando de los hijos, del marido y de los abuelos que es para lo que valen. Los estudios universitarios sólo para los ricos, de qué les sirve ser rico si los hijos de cualquier matao pueden estudiar con los de ellos, e, incluso, sacar mejores notas. De los hijos de los pobres sólo estudian los niños y para eso un FP, que para "hijo director" para eso nacieron los hijos de los ricos. Las niñas sólo podrán estudiar hasta primaria (por eso de que no digan que España vuelve a tener índices altos de analfabetismo) porque sólo valen para tener hijos y cuidarlos, que ellas accedan al mercado de trabajo hace que suba el paro, y también se impartirán dos nuevas asignaturas en colegio: costura y cocina, sólo para ellas que a los niños eso no les hace falta para nada. Los colegios y/o las clases dejarán de ser mixtas por eso de que el nivel de estudios de un niño no se puede comparar con los de una niña.
P.D. Por si alguien no se ha dado cuenta estoy en modo irónico 500%.
#1 Como si cuando se manifestaron sus reivindicaciones fueran en ese sentido... por otra parte todos sabemos de donde viene las situación de las cuentas públicas.
Lo que nos demuestra la politización de la Iglesia. Les importa muy poco las familias, era la disculpa para unirse políticamente a las manifestaciones del partido en la oposición en aquella época.
Pocos miembros de la Iglesia he visto secundar la huelga y manifestaciones en contra de los recortes que está realizando el actual gobierno y que son precisamente las familias los que mas lo están sufriendo.
Parece ser que a la Iglesia solo les importan las familias dependiendo de quien esté en el gobierno.
#4 "Pocos miembros de la Iglesia he visto secundar la huelga y manifestaciones en contra de los recortes que está realizando el actual gobierno..."
Claro, como a ellos no les han recortado nada; los demás que se j***
¡¡¡ HIPÓCRITAS !!!
¿Y dónde están ahora sus votantes? (y antigüos manifestantes)
#2 Creo que alguien llamó hipócritas y sepulcros blanqueados a los religiosos de su época. Qué poco cambian las cosas.
Nunca dejará de sorprenderme que gente que se dice cristiana apoye un partido que económicamente defiende el liberalismo, es decir, la ley del más fuerte en lo económico. Debe ser que no han leído ni oído en misa lo que decía Jesucristo de los ricos.
Aunque me parece que el que escribe el artículo se olvida de que a las familias no les ha ido tampoco nada bien con Zapatero, si me parece interesante lo que dice. ¿Qué fue de las manifestaciones contra el aborto? ¿Es que el aborto ya es ilegal en España? ¿Qué fue de las manifestaciones contra el matrimonio homosexual? ¿Es que ya lo han ilegalizado?
¿O es que la mayoría de esos gilipollas se manifiestan solo para que el PP gane las elecciones y una vez que gane da igual lo que haga? Porque si no, yo no me lo explico.
Si yo voto a un partido lo hago para conseguir unos fines, como que se reduzca la pobreza en España, mejore la educación... Cada cuál seguirá sus metas, no discuto aquí cuál serán mejores o peores. Lo que si discuto es que no se cambie de voto cuando el partido elegido no cumple.
#5 mucha gente parece haber olvidado que con Aznar te tirabas 8 años en una empresa, y con las bajas y altas de un día en la seguridad social, la antigüedad real era cero.
Con ZP esto cambió, y si llevabas x años en una empresa pasabas a indefinido, aunque te dieran de baja un día.
Los defensores de la familia son esos que se manifiestan contra el matrimonio de maricas o el aborto, y se callan como perras ante los recortes que sí afectan a la familia.
#20 La familia se afecta de muchas maneras, y si es necesario hacer recortes para que no sse caiga con todo y país, entonces está claro que sí se preocupan por la familia como un todo.
#53
Si claro, seguro. Segurísimo que se están preocupando mogollón por las familias en sus recortes. Vamos, hacen los recortes con los ojos arrasados de lágrimas, ya.
#53 Ya, ahora saldrá Rajoy diciendo "éshto me duele másh a mí que a voshotros".
#53 te he votado negativo por "se preocupan por la familia como un todo"Angel de Dios,mira que eres ...
Vamos a ver, que se os tiene que explicar todo. A la iglesia y el PP el único aspecto que les interesa de la familia es que los fetos son niños con todos los derechos y es una vida a proteger a toda costa. Después del parto lo que le pase al niño se la suda literalmente, como si esta en una familia que no le puede alimentar, les resbala. Lo importante es que no paren de llegar nuevos
esclavosespañoles de bien. Y por supuesto hay que combatir el matrimonio gay porque impide que los heteros se casen.Es la habitual hipocresía y ceguera de la derecha. Todo lo que no sea de su bando es veneno, y sólo ven errores en los demás. Pueden estar muertos de hambre, que seguirán sin pensar por su cuenta, sin analizar la situación y buscar un culpable en su lado.
En cuanto a la élite (obispos y medios que promueven las manifas derechonas -que rara vez son a favor de algo, sino en contra de-), pues tampoco hay que ser experto para saber qué les mueve: mantener su posición, y para ello deben tener semiesclavos intelectuales, borregos, atúnidos. Y cuanto más pobres sean, más ricos son ellos.
Pero vamos, todo esto entra en la definición de "derecha", no sé por qué se sorprende.
Con los del "no a la guerra". Han formado un club conjunto.
#22 Me lo has quitado...
#22 #27 #43 ¡Y tú más!
#47 La luna, lo que tienes que mirar es la luna, no mi dedo, cacho simplón.
#62 "Cacho simplón" dijo el avispado que sólo es capaz de gruñir un ad hoc como aporte a esta noticia.
Esta es la Hespaña de Rajoy.
#64 ains Mi primer comentario no es un ad hoc en absoluto, ni un "y tú más". Deberia darte una pista lo que hay antes de los dos puntos. Pero claro, es mucho más fácil presuponer que soy un pepero que viene a intentar desviar la atención hacia lo que hizo anteriormente el PPSOE de Zapatero.
En fin...
#65 ¿Quién te ha llamado pepero? Yo sólo he dicho que perogrulladas como la tuya no aportan nada al debate. Quien se pica...
Y sí, lo que has hecho es un ad hoc en toda regla: en lugar de defender, matizar, explicar o criticar constructivamente la postura de los presuntos defensores de la Familia(c) sacas a colación a los sindicatos (quienes, por cierto, convocaron una Huelga General a Zapatero). Habrías aportado lo mismo mencionando que un árbitro de tu pueblo también se comió una vez un fuera de juego y que no pasó nada, y tal vez habrías quedado menos en evidencia.
Claro que no defendían la familia, defendían la homofobia.
Que ilusos... "Defender la familia" era solo un eufemismo de "Quitarles todos los derechos a esos maricones de mierda". El que de verdad se crea que defendia a alguna familia está muy perdido.
Los de PP si que se preocupan de las familias, de las suyas
Lo más grave es la pantomima que hacen los integristas católicos con el tema del aborto, comparandolo a sabiendas de que están mintiendo con el asesinato de una persona nacida.
Y no se creen ni ellos mismos el bulo que cuentan porque en caso de decirlo convencidos, si en este país hubiese una ley que permitiese asesinar a recién nacidos tras 9 meses con una batidora Moulinex, y cada día se asesinasen unos cuantos, no se tardaba ni 5 minutos en derogar la ley.
Además de cristofacciosos, mentirosos.
Respuesta:
Están de socios (mayoritarios) del gobierno y no van a tirar piedras sobre su propio tejado.
PD. Antes también estaban de socios pero con menos derecho a voto y por eso protestaban tanto.
Hombre, es que lo de manifestarse "en favor de la familia" era simplemente un eufemismo. Se manifestaban "contra los homosexuales".
Que la gente tenga mayor o menor poder adquisitivo a los think tank eclesiásticos se la trae flojísima.
Es que no os enteráis, ellos no defendían la familia, sino a La FamiliaTM
Muy cierto todo. Fariseos, Fariseos everywhere...
"La Familia" está en el gobierno.
Jo si es que el del artículo llega a conclusiones de perogrullo... que no es que esté bien razonado, pero está claro por dónde van los tiros.
A la iglesia lo que menos le interesa es que el pueblo esté ilustrado y cultivado, y todo estos grupos de familia no son más que tentáculos de esa misma iglesia. ¿Y los recortes en política social? Pues poco les importa; si eres de su grupo ya se encargarán de ti o te consolarán diciendo que bienaventurados los hambrientos y que ya lo recompensará Dios.
Y si no eres de su grupo, pues que te den.
(con la voz del padrino.. muy ronca) La famiiiliaaaa
Es que la familia que esta gente defiende son las que viven en La Moraleja etc.etc.....A los pobres¡que nos den!.
#9 El problema es que muchos pobres les votan.
#10 Pues no voy a decir que disfruten lo votado,pero ojalá que sirva para abrirles los ojos.
#10 Y muchos ricos. Y esos si que lo disfrutan. Me preocupan más los pobres que no votan, que no se dan cuenta de que el día de las elecciones su voto vale lo mismo que el del más rico.
Las familias que en la época de Aznar vivían de los beneficios empresariales sí salieron bien paradas puesto que éstos aumentaron en un 73% en ese periodo, pero las que dependían de los salarios, la inmensa mayoría, no tanto, puesto que solo subieron un 3,7%.
Como alguien ha dicho se ocupan de las familias de La Moraleja.
Recibiendo subvenciones del Opus, que la iglesia va sobrada
Date un vistazo por el hateoir.org y verás lo que traman. Creo que están igualmente cabreados con el PP. Pero no tanto como con el PSOE.
Nota: Pero ojo, para entrar en esa web, se deben tomar las mismas precauciones que al sintonizar intereconomia. Tomátelo como una web de humor. De muuucho humor.
#29 madre mia, he entrado ahi y menudo panfletazo
A ver si os enterais, la Iglesia defiende que las familias tienen que estar formadas por un hombre y una mujer y muchos hijos. Se la trae al pairo que la gente se muera de hambre o no, ¿Qué os creiais? ¿Qué la iglesia es una institución de caridad?
Familias pobres----> Iglesia's approval
Dos hombres--------> El cancer de nuestra sociedad.
Están donde estaban los sindicatos, las bases de los partidos cayado cuando gobiernan los suyos.
#27 Callados!!! con ll. Y bueno ahora también estan bastante calladitos los sindicatos.
#46 Cosas del móvil.
Los sindicatos Ahora tratan de recuperar la movilización perdida los últimos años .
Abogado del diablo: en el mismo sitio en el que estaban los sindicatos mayoritarios durante el gobierno de Zapatero.
A la Iglesia solo les interesa las familias. Pero las de bien. Las de Santiago y cierra España. Las de abrigos de visón y misa de a 10. Las cocktail con oliva, copa y puro. Las que dejan en el cepillo una contribución nada desdeñable.
Y con el precio del combustible ¿Dónde estan los camioneros y taxistas?
¿Qué pasa que a la gente que acudía a esas manifestaciones le importa más no meterse con "su" partido que la familia, el aborto...?
Parece ser que sí.
Está claro las medidas de este gobierno si que realmente rompen las "familias tradicionales"
El problema del PSOE con los curas ha sido un problema de entretenimiento, y os preguntaréis: y eso qué es lo que es?
Pues fácil, si el PSOE hubiera dejado a la iglesia católica sin financiación, estos estarían entretenidos en buscarla y no estarían
dando por culosiempre juzgando todo lo que hace la izquierda, sea bueno o malo. Y es que cuando se tiene la panza llena a uno le da por pensar, pero cuando tiene hambre...Y sigo pensando que una buena medida para financiar la iglesia sería darles solo lo recaudado mediante un nuevo impuesto: pongamos 100 € por asistir a misa. Y lo que se recaude se le da a la iglesia y arreando que es gerundio.
La familia está mejor que nunca. Es decir, dependiendo de la caridad de beatas, sotanas y meapilas.
[ironic y cabreado al 50%/]
A esto se le llama hacer politica desde el púlpito....
#14 Y algunas veces vía televisión.
¿Pues dónde van a estar? en sus casitas con sus familias, procreando sin condón y eso. Y si no los podéis encontrar los domingos al salir de misa en vuestra parroquia más cercana.
En el poder. Ah, perdona, ¿era una pregunta retórica?
Esos defensores ya no están calumniando en la calle porque ahora ya han llegado a las instituciones. Eran defensores, sí, pero del poder de sus familias.
Recortes de educación? recortes a las familias numerosas?? eso no tiene ninguna importancia mientras a lo mío se le llame matrimonio y no tenga el mismo nombre que cuando se casan los maricones.
A la Iglesia catolica solo le ha importado un tipo de famlilia; la que que compra con dinero su salvacion.
Me imagino la puerta del cielo con una cuerda roja cerrando el paso y San Pedro con gafas de sol. El resto esperando en la cola y la familia Aznar pasando con su pase VIP
Pero como cuando llegó el PSOE al poder, durante el mandato de Zapatero, demostraron ser tan sinverguenzas y tan ladrones como los del PP, pues al final lo que nos queda es un asqueroso PPSOE y dos partidos turnándose en el poder repartiéndose el pais tan ricamente.
Por eso no puedo ni ver artículos que intentan dejar a uno de los dos partidos como la mierda mientras excusan al otro. Estoy harto de bipartidismo, así que critico rotundamente este artículo por lo ya comentado. ¿Qué es lo que pretenden? ¿Que volvamos a confiar en el PSOE? Se lo van a tener que currar un poco más que con artículos de mierda como este.
Queridos todos, el pasado 24 de Marzo se organizo una concentracion en Madrid para celebrar el "Día Internacional de la Vida". Se hablo de valores, de la familia, de la vida...
Hubo televisiones que lo retransmitieron.
Salid de la cueva que no os llegan las ondas. Informaos mejor.
#18 Me aburre un poco verlo. Me puedes resumir si en esa concentración se protesto por estas medidas. O como sospecho se hizo mutis por el forro.
#18 ¿Si a la vida? ¿Es una de esas cosas anti-abortistas que te IMPONEN cuándo vivir y cuando morir, pero que el resto del tiempo les das exactamente igual?
El panfleto del PSOE metiéndose con el PP y la Iglesia ! Novedad !