Dos años y tres meses de prisión para un neonazi que apuñaló a un antifascista en Cáceres

Francisco Javier Lucas Verdejo, un joven neonazi extremeño que apuñaló a un joven antifascista en noviembre del 2007, ha sido condenado a dos años y tres meses de prisión y a pagar 6.726 euros en concepto de indemnización. Sin embargo, la víctima también deberá pagar 240 euros al agresor por las lesiones que supuestamente le causó al defenderse del apuñalamiento. La condena no recoge la motivación ideológica de la agresión.

[#5 angelitoMagno]

#4 Según la noticia, no se defendieron, le pegaron una paliza y después el neonazi apuñaló a uno de ellos.

Por cierto, al parecer los dos antifascistas habían agredido a un amigo del neonazi con anterioridad:

Francisco Javier Lucas se encontró en la plaza Mayor con C. G. B., quien al parecer había propinado en la manifestación una serie de patadas a un amigo suyo, hecho por el que le pidió explicaciones. En el transcurso de esta conversación fue cuando se inició entre ambos una acalorada discusión que posteriormente desembocaría en la agresión, en la que a C. G. B. asestó dos puñaladas Lucas Verdejo y este, por su parte, sufrió una fuerte paliza a manos de su víctima y un amigo, J. M. H. G

Esta información viene en:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=479977

Pero la fuente que envías, aunque hace copia/pega de este medio, ha eliminado esta parte

[#6 Desactivado]

#5, perdona pero esa versión es la versión del abogado del neonazi. Eso sí que no es una fuente fiable.

[#8 machielo]

#6 no se en que te basas para decir que la fuente de #5 es la del abogado del acusado. Lo que si esta claro es que algunos parrafos de tu enlace son calcados a los citados por #5, y en #5 se aporta más información. Que no te parezca fiable me parece muy bien, pero:

"Junto a él se sentaron ayer en el banquillo de los acusados los ultraizquierdistas C. G. B., víctima del apuñalamiento, y su amigo J. M. H. G., ambos acusados de sendas faltas de lesiones, las que conjuntamente causaron a Lucas Verdejo en la paliza que le propinaron el mismo día de la agresión. También en su caso se dictó sentencia de conformidad. Para cada uno de ellos pedía el fiscal una pena de 610 euros de multa, pero finalmente las penas impuestas han sido de multa de 240 euros a C. G. B. y de 300 euros a J. M. H. G."

indica que la víctima de la puñalada y su amigo admiten que le propinaron esa paliza al apuñalador, ya que se dicto sentencia de conformidad. Esta información ha sido omitida en tu fuente. Por supuesto una puñalada es más grave que unos golpes, pero no parece que paguen por defenderse ni que sean unos angelitos.

[#10 aupa]

apuñalar a un antifascista = 2 años y tres meses de prisión

quemar un cajero en las vascongadas = 4 ó 5 años de prisión (http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/21244/condenados-a-4-y-5-anos-de-carcel-dos-acusados-de-quemar-cajeros-en-vitoria)

grabar una esvástica después de golpear = 1 año 3 meses y un día de prisión

Decir que el Borbón es "el jefe de los torturadores" = 1 año de prisión(http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=269946)

apuñalar a un neonazi = ?????

[#14 Peka]

#10 Come democracia, traga libertad. De eso no se indignan y hasta lo justifican.

[#1 Desactivado]

El principio de la noticia está en catalán, aquí la traducción:

Francisco Javier Lucas Verdeo, joven neonazi extremeny acusado sólo de un delito de lesiones por haber apuñalado el 15 de noviembre de 2007 un joven antifeixista, ha sido condenado a dos años y tres meses de prisión y a pagar 6.726 euros en concepto de indemnización. Por el contrario, la víctima pagará también 240 euros al agresor por las lesiones que supuestamente va causarle al defenderse de la ganivetada. Los medios de comunicación vuelven a habla de 'bandas rivales', y nos encontramos con la tónica habitual: los neonazis apuñalan. El año pasado también se registraron agresiones neonazis similares contra menores de edad en Cáceres, tal y como recogimos entonces, así como amenazas contra grupos y personas del entorno antifeixista. La condena no recojo la motivación ideológica de la agresión.

[#2 angelitoMagno]

#0 La etiqueta de doble rasero, ¿viene por esto?:

sólo de un delito de lesiones por haber apuñalado
vs
las lesiones que supuestamente le causó al defenderse

Las agresiones de una las da como segura, las del otro solo las supone. Claro ejemplo de doble rasero.

[#4 Desactivado]

#2, ¿que no hay doble rasero? La motivación ideológica nunca existe cuando el delito lo comete un ultraderechista. ¿Casualidad?

Es inmoral que por defenderse le imputen un delito de lesiones.

[#7 escuraninxols]

Nazis violentos? Noooooooo! debe ser alguna confusión.

[#3 MenteTorcida]

Vamos, que lo mejor es dejar que te rompan los piños.. porque como te los rompan a ti y le des tú una patada en los huevos encima le tienes que pagar.. cuando tú te quedas sin castañuelas.

[#9 Desactivado]

Neonazi-----neocomunista.

[#12 chulonsky]

Para mear y no echar gota.

[#13 Desactivado]

Cuanto amarillismo, cuanto doble rasero y cuanta hipocresía.

[#11 polvos.magicos]

Creo que este es el único país del mundo civilizado en el que esta prihibido defenderse de una agresión y hay que dejar que te maten sin hacer nada para evitarlo, de verdadera vergüenza.

[#15 iberiaroja]

#11 Defenderse de una agresion no esta prohibido, pero apuñalar a la gente si y dudo mucho q llevase la navaja para pelar fruta.