Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No solo dos empleados, la propia empresa lo dice. Aunque parezca mentira Google aún no domina el mundo, y tiene que cumplir las leyes como todo hijo de vecino, admite que los gobiernos le piden datos de usuarios y no les queda otra que darlos, de hecho crearon una página expresamente para informar de las peticiones que hacían los distintos paises: http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
Y no están muy a gusto con esa situación, es una empresa que depende de la confianza de los internautas de todo el mundo para sobrevivir: Google pide "modernizar las leyes" de privacidad en Internet
Aún así no creo que ninguna empresa grande de internet pueda decir que protege la privacidad de sus usuarios, estos al menos tienen los cojones de admitirlo.
Y no están muy a gusto con esa situación, es una empresa que depende de la confianza de los internautas de todo el mundo para sobrevivir: Google pide "modernizar las leyes" de privacidad en Internet
Publicado hace 12 años por
thingoldedoriath
a
europapress.es
Aún así no creo que ninguna empresa grande de internet pueda decir que protege la privacidad de sus usuarios, estos al menos tienen los cojones de admitirlo.
#14:
Joooooooooooder, me lo he leído y es una película desencajada lo que cuenta este hombre.
Base del razonamiento: si los productos Google protegiesen al usuario de entrada, no haría falta tomar dos horas en aprender a configurarlos para protegerse uno mismo.
Toma, pues claro! Y si en mi trabajo me llegase el conocimiento por inspiración espontánea, para usar cada herramienta de trabajo nueva que tengo que utilizar, no necesitaría un curso de un par de horas para que alguien me explicase cómo demonios usarla sin rebanarme un dedo.
De entrada habría que preguntarse: alguien protege la privacidad de sus usuarios?
Teniendo en cuenta que en USA las empresas están obligadas por ley a ceder toda la información de un usuario si lo requiere el gobierno, bajo pena de golpe de remo con sabor a acusación por traición y demás memeces yankis.... que cada cual piense lo que quiera, pero NINGUNA empresa protege al usuario.
Por citar a los 3 grandes:
Apple que jamás se pronuncia al respecto, pero que tiene a sus usuarios controlados incluso sin su consentimiento algo asi como "por su seguridad" (caso típico del ficherito misterioso con las localizaciones del usuario, que se subía a Internet de forma secreta).
BlackBerry que utiliza un cifrado certificado como seguro para la NSA (todo lo que esta gente certifique como seguro, se refiere a seguro, para ellos) pero a la mínima presión facilita datos de sus usuarios incluso sin estar obligada por ley (caso Inglaterra).
Google que si no aceptas que sus servidores almacenen datos (que luego pueden ser facilitados al gobierno de USA si lo requiere, porque asi lo dice la ley) no te deja utilizar la mayoría de sus servicios, si no todos.
Podríamos seguir, etc, etc, etc..
El titular es acertado, Google no protege la privacidad de sus usuarios (quizá habría que añadir, que igual pasa con el resto)
El planteamiento del artículo es de lo más montopeliculista que he leído en meses.
Base del razonamiento: si los productos Google protegiesen al usuario de entrada, no haría falta tomar dos horas en aprender a configurarlos para protegerse uno mismo.
Toma, pues claro! Y si en mi trabajo me llegase el conocimiento por inspiración espontánea, para usar cada herramienta de trabajo nueva que tengo que utilizar, no necesitaría un curso de un par de horas para que alguien me explicase cómo demonios usarla sin rebanarme un dedo.
De entrada habría que preguntarse: alguien protege la privacidad de sus usuarios?
Teniendo en cuenta que en USA las empresas están obligadas por ley a ceder toda la información de un usuario si lo requiere el gobierno, bajo pena de golpe de remo con sabor a acusación por traición y demás memeces yankis.... que cada cual piense lo que quiera, pero NINGUNA empresa protege al usuario.
Por citar a los 3 grandes:
Apple que jamás se pronuncia al respecto, pero que tiene a sus usuarios controlados incluso sin su consentimiento algo asi como "por su seguridad" (caso típico del ficherito misterioso con las localizaciones del usuario, que se subía a Internet de forma secreta).
BlackBerry que utiliza un cifrado certificado como seguro para la NSA (todo lo que esta gente certifique como seguro, se refiere a seguro, para ellos) pero a la mínima presión facilita datos de sus usuarios incluso sin estar obligada por ley (caso Inglaterra).
Google que si no aceptas que sus servidores almacenen datos (que luego pueden ser facilitados al gobierno de USA si lo requiere, porque asi lo dice la ley) no te deja utilizar la mayoría de sus servicios, si no todos.
Podríamos seguir, etc, etc, etc..
El titular es acertado, Google no protege la privacidad de sus usuarios (quizá habría que añadir, que igual pasa con el resto)
El planteamiento del artículo es de lo más montopeliculista que he leído en meses.
#1:
#0 las etiquetas que has puesto son erróneas, pues al realizar una búsqueda sobre esas palabras, ya aparecería este meneo por que las palabras que has etiquetado ya aparecen en la entradilla y el titulo, otras correctas podrían ser: Seguridad, protección, datos...
Veo que has editado, gracias, así en el futuro si alguien quiere buscar esta noticia tendrá más posibilidades de encontrarla
Veo que has editado, gracias, así en el futuro si alguien quiere buscar esta noticia tendrá más posibilidades de encontrarla
Comentarios
No solo dos empleados, la propia empresa lo dice. Aunque parezca mentira Google aún no domina el mundo, y tiene que cumplir las leyes como todo hijo de vecino, admite que los gobiernos le piden datos de usuarios y no les queda otra que darlos, de hecho crearon una página expresamente para informar de las peticiones que hacían los distintos paises: http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/
Y no están muy a gusto con esa situación, es una empresa que depende de la confianza de los internautas de todo el mundo para sobrevivir: Google pide "modernizar las leyes" de privacidad en Internet
Google pide "modernizar las leyes" de pr...
europapress.esAún así no creo que ninguna empresa grande de internet pueda decir que protege la privacidad de sus usuarios, estos al menos tienen los cojones de admitirlo.
Joooooooooooder, me lo he leído y es una película desencajada lo que cuenta este hombre.
Base del razonamiento: si los productos Google protegiesen al usuario de entrada, no haría falta tomar dos horas en aprender a configurarlos para protegerse uno mismo.
Toma, pues claro! Y si en mi trabajo me llegase el conocimiento por inspiración espontánea, para usar cada herramienta de trabajo nueva que tengo que utilizar, no necesitaría un curso de un par de horas para que alguien me explicase cómo demonios usarla sin rebanarme un dedo.
De entrada habría que preguntarse: alguien protege la privacidad de sus usuarios?
Teniendo en cuenta que en USA las empresas están obligadas por ley a ceder toda la información de un usuario si lo requiere el gobierno, bajo pena de golpe de remo con sabor a acusación por traición y demás memeces yankis.... que cada cual piense lo que quiera, pero NINGUNA empresa protege al usuario.
Por citar a los 3 grandes:
Apple que jamás se pronuncia al respecto, pero que tiene a sus usuarios controlados incluso sin su consentimiento algo asi como "por su seguridad" (caso típico del ficherito misterioso con las localizaciones del usuario, que se subía a Internet de forma secreta).
BlackBerry que utiliza un cifrado certificado como seguro para la NSA (todo lo que esta gente certifique como seguro, se refiere a seguro, para ellos) pero a la mínima presión facilita datos de sus usuarios incluso sin estar obligada por ley (caso Inglaterra).
Google que si no aceptas que sus servidores almacenen datos (que luego pueden ser facilitados al gobierno de USA si lo requiere, porque asi lo dice la ley) no te deja utilizar la mayoría de sus servicios, si no todos.
Podríamos seguir, etc, etc, etc..
El titular es acertado, Google no protege la privacidad de sus usuarios (quizá habría que añadir, que igual pasa con el resto)
El planteamiento del artículo es de lo más montopeliculista que he leído en meses.
#0 las etiquetas que has puesto son erróneas, pues al realizar una búsqueda sobre esas palabras, ya aparecería este meneo por que las palabras que has etiquetado ya aparecen en la entradilla y el titulo, otras correctas podrían ser: Seguridad, protección, datos...
Veo que has editado, gracias, así en el futuro si alguien quiere buscar esta noticia tendrá más posibilidades de encontrarla
Para dificultarle un poco la faena a Google:
Track Me Not
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/trackmenot/
Google Sharing
http://www.googlesharing.net/
Scroogle SSL
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/scroogle-ssl/
Cuando una empresa ofrece al público un buen producto gratis, simplemente es porqué en realidad el producto con el que comercia son los usuarios y sus datos.
El modelo comercial de Google está en conflicto con la privacidad por diseño... ¿o por ley?
Aplicable a otros ámbitos:
-El que te atiende en el banco, tiene acceso a tu cuenta.
-El carnicero no siempre se lava las manos.
-Tu médico no siempre tiene un buen día.
-En el taller a veces te ponen piezas usadas ¡doh!
Solicitudes de datos de usuario, 460, con un 63% de datos entregados satisfactoriamente.
http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/ES/?p=2011-06&t=USER_DATA_REQUEST&by=PRODUCT
Pues sinceramente, habría que ver qué empresa hace un apartado como este, y tan bien explicado, con interfaz parecida a Google Analytics. Al menos, Google sí lo hace.
#10 eso es como decir "me cago en tu puta madre!!!...pero de buen rollo ehhh?"
Aplaudo que google quiera mostrar cuanta más transparencia mejor, pero sigue entregando datos...hay muchas maneras de ser transparente y sincero con los usuarios.
#9 puedes usar muchas cosas, desde motes inventados a codificar cada una de las letras, yo usé un software que cambiaba letras por simbolos y numeros (es un poco rollo si...) y le puse categorias al principio si era familiar(01) amigo (02) curro(03)...y al final te lo aprendes. Al final la gente q me llama y a la que llamo es más o menos la misma.
#11 Ese sistema puede ir bien contra curiosos, pero si te hacen una investigación dudo que resista mucho.
#15 lo se pero es lo mínimo que puedo hacer por la privacidad de los que me han dado sus datos.
#11 #15 Es más o menos como ponerle un candado del 15 a una tienda de campaña.
#11 O como decir: 'tengo el culo muy gordo y me obligan a cagarme en tu puta madre. Pero al menos, te lo aviso para que lo sepas.' Además, deberías leer las causas de las peticiones antes de poner el grito en el cielo. Se trata de casos de detenciones e investigaciones policiales, y de esas, un 60% sólo, están satisfechas. ¿Has visto a facebook hacer algo parecido? ¿No? vaya, pues al menos en mi caso, tienen mucha más información mia que los de Google.
En mi opinión nos ponemos muy histéricos con la privacidad en internet, pero luego le abrimos la puerta a cualquiera que dice 'cartero'. Si me respondes que tú no les abres, me parece estupendo, pero es solo un ejemplo
ni google, ni nadie la protege, estamos ya por todos laos, conocen hasta nuestros más intimos detalles,...que le vamos ha hacer..
Pero a ver, claro que Google no tiene la privacidad como la primera de sus preocupaciones. Es una empresa, su primera preocupación es sobrevivir. Y para sobrevivir tiene que explicar a sus usuario algo que debería ser de sentido común: la información más segura es aquella que sólo posee uno mismo. Encriptación y similares son cosas de las que los propios usuarios tendrían que ocuparse, no es el papel de Google.
Valga el ejemplo del propio artículo: Si Google encriptara toda la información sobre el usuario se encontraría con dos problemas:
1. Falta de ingresos, dado que la monetización de su base de usuarios sería mucho más difícil.
2. Problemas legales, dado que operar en determinados países (como... no sé, EE.UU. o muchos de Europa) requiere que se cumplan ciertas normas legales para dar acceso a cierta información.
Este artículo hace mucho por promover al autor, pero poco por promover la verdadera seguridad: la que viene de uno mismo. En lugar de reclamar que "los productos de google sean seguros out of the box", dado que esto en inviable, ¿qué tal enfocarse en aquellas herramientas que sí rellenan los huecos dejados por google?
Que exagerados, dos empleados honestos no, tiene mas... al menos 3
No está de más probar alternativas a los servicios de Google. Yo he cambiado definitivamente el buscador por Duckduckgo. Tiene muchas cosas que aportar, como los !bangs o los 0-clicks.
Al fin lo admiten, nisiquiera los empleados se creian de que Google proteje tu privacidad.
Osea, que por que dos dicen eso son honestos. Jajaja, tiene huevos.
#21 Bueno, yo creo que son honestos por que lo dicen oficialmente y con el máximo de datos que pueden dar, en cosas como: http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/ES/?p=2011-06&t=USER_DATA_REQUEST&by=PRODUCT
Da miedo que si la policia les pide acceso a todo tu correo, Google esté obligado a dárselo. Entiendo que es nuestra seguridad, pero da miedo, sobretodo sabiendo la corrupción que existe en los gobiernos y policia.
Yo creo que no hay que alarmarse; sencillamente darse cuenta que todas las inversiones y beneficios de todas estas empresas deben surgir de algun stio. Publicidad, estudios de mercado etc. Venta de información.
Ahora bien, ya el tema es otro y sería definir que es privacidad en la red y qué no. Qué aceptamos cuando nos damos de alta en el servicio etc. y que cosas ocurren en el filo margen de esa eula o al margen de ella, que también es dificil saberlo con seguridad.
Lo mejor para que nadie se entere de un secreto es nunca decir que se sabe. Del mismo, no darse de alta o estar dispuesto al menos que ciertas cosas circulen por la red. Otra cosa es la capacidad para manejar tantos datos que de momento esa salvedad nos cubre en gran medida salvo que seamos objetivos especificos.
Parece que lo mejor en la red es un "contigo y sinti"
Dont be evil.. oh wait!
Un solo organismo (o empresa) no debería de tener tanto poder o tanta influencia como la que tiene google (videos, correo, buscadores, noticias...) porque al final es tanta la información que tienen que es inevitable que tarde o temprano la privacidad pase a ser un mísero intercambio mercantil.
Cuando tuve mi primer android y me pidió una cuenta de gmail para funcionar...lo primero que hice fue codificar la agenda de contactos, no me gusta que Google sepa exactamente nombre, apellidos y teléfono de mis amigos ya que ellos me han cedido a mí sus datos, no a Google.
Y sí, si no quiero no me compro un Android, pero también Google podría hacer las cosas distintas.
#7 Hola, por curiosidad, ¿cómo has codificado la lista de tus contactos? Me parece interesante.
bye bye G+