Hace 14 años | Por Torosentado a lavanguardia.es
Publicado hace 14 años por Torosentado a lavanguardia.es

Dos jóvenes han denunciado que una pelota de goma disparada por los Mossos d'Esquadra durante los incidentes posteriores a la celebración de la victoria del Barça en la final de la Liga de Campeones les han hecho perder un ojo, lo que ha llevado a la policía catalana a abrir una investigación

chulonsky

Si es verdad que la policía avisó com megáfono, y dispararon salvas de aviso antes de disparar las pelotas de goma, tocará joderse. La próxima vez seguro que aprenden.
Y si nu hubo avisos y dispar5aron a traición, espero que la investigación encuentre a los culpables.

nebulina

"dós jóvenes pierden un ojo"
medio cada uno?

D

es indefendible que las fuerzas de "SEGURIDAD" del estado, disparen contra el pueblo, más aun, cuando no se encontraban en una situación peligrosa, sino que ellos mismos intentando echar a la gente de esa forma la crearon.

D

Ya es mala suerte que le den a uno en un ojo y lo pierda, pero que además le den a otro y también lo pierda, ya es mala suerte o algún Mosso que andaba con el gatillo fino!

D

Pensaba que disparar pelotas de goma a la cabeza iba contra las normas...

d

#3,#6 según parece hubo unos 80 mossos heridos. Creo que más que gatillo fino, estaban algo desbordados ... y viendo las imágenes que vi, casi diría que lo de los mossos fué en "defensa propia" (ojo, no digo que los que han perdido el ojo fuesen los mismos que iban hechando las bases de cemento que aguantaban los parasoles contra los mossos)

P

Es el riesgo que corres si cuando aparecen los Mossos te quedas con los que arman jaleo en vez de irte a tu casita.

D

parce increible que algunos como #1 traten de justificar esto por los destrozos en el mobiliario, que rompes un escaparate? pelota de goma a la cabeza y te quedas sin ojo. Lamentable

TDI

#4 ¿Y por qué no cambian las pistolas por unas con menos potencia? O las pelotas por unas que provoquen menos daños. Así, dispararan directamente o rebotando, no provocaría estos daños.

D

#10 ¿Y que haces cuando decenas de descerebrados destrozan tiendas, bancos y en general, todo lo que pillan por la calle, porque "su" equipo de futbol ha ganado? ¿Les dejan que dejen todo echo una mierda porque no saben comportarse?

No estoy defendiendo que les disparen en la cara, pero ante esa presión a ver como controlas la cabeza para que, mientras te estén tirando cosas por todos los lados, una pelota no te rebote en cualquier lado, o apuntes a otro sitio y se te vaya el arma.

#11 ¿Por que no son suficiente duras para cumplir su función original que no es la de disparar a la cara?

D

#12 y para que no rompan les disparamos a la cara.. perfecto. Encima dices que como no son suficientemente duras... en fin

D

#13 Lee.

He dicho que su principal función NO es disparar a la cara, y que por eso no se pueden hacer menos duras, se supone que deben de servir para algo.

ayoma

Se puede decir que la victoria del Barça les ha costado un ojo de la cara

C

cañones de agua y lacrimójenos... eso es más que suficiente para dispersar a la gente...

pandereto

Me daría miedo vivir en Cataluña, cada vez se parece más una dictadura y a un estado policial

D

Espero que le quiten un ojo al antidisturbios y se lo transplanten al herido.

Es lo mínimo que se puede hacer en un estado de derecho.

Y espero que se de 60 000 Euros anuales a esas personas (para cada una 10 millones) mientras no recuperen la visión de esos ojos. Cualquier otra opción nos convertirá en un establo de derecho.

#12: No justifiques un intento de asesinato.

Si, asesinato, perder un ojo, es casi como quedar ciego, y mucha gente en esa situación optaría por la eutanasia, luego es un asesinato.

#1 y #5: ¿Y que hizo de malo el niño que atacó el otro día?

#8: Esa gentuza considera ataque cualquier cosa, incluso levantar la mano para detener la porra según te golpean.

D

mrwylli: ¿Podrías justificar tu voto negativo como yo hago en lugar de votar negativo sin casi dar la cara?

Atrévete a debatir y argumentar.

mrwylli

Te voto negativo por:

-Incitar a la violencia ("que le quiten un ojo al antidisturbios")
-Decir que disparar una bola de goma es un intento de asesinato.
-Desprestigiar y faltar al respeto al colectivo de ciegos con este razonamiento:

"Si, asesinato, perder un ojo, es casi como quedar ciego, y mucha gente en esa situación optaría por la eutanasia, luego es un asesinato. "

D

#20: Creo que deberías de aclarar tus ideas.

- No es violencia, es justicia. Tu quitas un ojo, tu lo repones como puedas.
- Las pelotas de goma pueden matar fácilmente, y de hecho ha muerto gente con ellas.
- No desprecio a los ciegos, solo digo que para mi vivir sin visión sería la peor de las desgracias.

En ningún momento he dicho que los ciegos tengan que tomar la misma decisión que yo, solo hablo de la decisión que tomaría YO.

Y por supuesto, creo que si tu dañas a una persona de tal forma que esta decide tomar la eutanasia, debería de considerarse asesinato. Es mi punto de vista de como debería ser la ley.

Y te voto negativo por cambiar el significado de mis palabras, porque yo en ningún momento he desprestigiado o faltado al respeto a los ciegos. Solo he dado mi punto de vista.

¿O es que es obligatorio tener que sufrir de por vida las consecuencias de los atentados terroristas de los antidisturbios?

D

Yo lo vi y estuve alli, policia infiltrada reventando la celebracion, ataque a traicion de los mossos.

D

Moviliario urbano por valor de 100mil euros, no valen dos ojos de dos ciudadanos que pagan sus impuestos y que no habian cometido tipo penal.

injusticia la policia no esta para esto.