El economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, ha reconocido el "error" cometido por el organismo internacional a la hora de recomendar recortes a los gobiernos europeos ya que no supieron entender que el compromiso de las autoridades con la austeridad acabaría con el crecimiento. El FMI publicó este jueves un informe con el título de 'Errores en el Pronóstico de Crecimiento y Multiplicadores Fiscales' --el impacto que tiene el gasto del Gobierno o el aumento de los impuestos en los resultados económicos....
Comentarios
Duplicada:Economista jefe del FMI entona el mea culpa por la políticas de austeridad (EN)
Economista jefe del FMI entona el mea culpa por l...
washingtonpost.comJohn Forbes Nash (un matemático) desmontó hace más de 60 años la base de la teoría económica en la que se sustenta todo el sistema económico y financiero actual con una demostración matemática, que presentó como tesis doctoral en la universidad de Princeton ( http://www.princeton.edu/mudd/news/faq/topics/Non-Cooperative_Games_Nash.pdf ). Un brillante y escueto trabajo (probablemente sea una de las tesis doctorales aceptadas mas escueta de la historia) que le valió el doctorado y amplio reconocimiento científico. Paradójicamente, luego recibió el premio nobel de economía por aplicar la misma herramienta (teoría de juegos) a sustentar con otros trabajos ese mismo sistema económico con una base demostradamente errónea. Se abrió la veda y desde entonces no han sido pocos los matemáticos que aplicando teoría de juegos a la seudo-ciencia económica ganan el nobel de economía. Sin ir mas lejos en el nobel de "economía" de 2012 se repite la historia.
), obsolescencia percibida ( http://psicoencuentro.wordpress.com/2011/02/20/consumo-compulsivo/ ) e incluso obsolescencia inducida ( http://www.xatakaciencia.com/psicologia/obsolescencia-inducida-de-como-la-falsificacion-de-marcas-es-positiva-para-las-marcas )Mientras se aplica sistemáticamente la teoría de juegos a discernir las formas mas eficaces de administrar la escasez, vivimos en un mundo en el que esa escasez se tiene que mantener cada vez más artificialmente mediante estrategias criminales y delirantes como destruir excesos de producción ( http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/millones-toneladas-alimentos-tiran-ano-basura-espana/csrcsrpor/20120919csrcsrsoc_3/Tes ), limitar la producción para controlar precios ( http://diario.latercera.com/2011/12/02/01/contenido/negocios/10-92511-9-felipe-irarrazabal-acordar-la-produccion--tiene-impacto-en-el-precio.shtml ), obsolescencia programada (
Al mismo tiempo que tiramos comida se mueren 30.000 personas de hambre diariamente. Se suicida gente porque el banco les desahucia la casa en un país en el que el 20% de las viviendas están vacías ( http://economia.elpais.com/economia/2012/01/05/actualidad/1325752378_850215.html ). ¿Que nos pasa? ¿Estamos locos o gilipollas? Bueno, un poquito también pero todo tiene explicación. Lo que pasa es que desde pequeñitos nos han enseñado en el cole a respetar la autoridad de unos señores con traje, corbata y gomina que hablan de "economía". Estamos como estamos porque el mundo se rige por lo que dicen una panda de charlatanes de feria que venden motos basándose en creencias de "manos invisibles del mercado" y arbitrariedades demostradamente falsas como que la competencia es la mas "elevada" y "natural" forma de relación. Estamos como estamos porque nos tragamos sin pan ni nada las magufadas que nos cuentan los que se dedican a intentar justificar el estado de cosas para que nada cambie, o en todo caso para que aquellos a los que justifican se hagan aún mas ricos y aumente la desigualdad. Se pueden oír mejores análisis de la realidad y predicciones de futuro mas acertadas en la barra de un bar saliendo de la boca de un peón albañil que las que hacen los sesudos "economístas" que dictan los designios de la humanidad.
Esta gentuza del FMI, del Banco Mundial, OCDE, etc... hace recomendaciones no en favor del bien común sino exclusivamente en favor de sus propios intereses. Realmente no saben muy bien el impacto que van a tener sus medidas sobre la población, solo saben que para ellos va a ser lucrativo. Mientras nos sigamos creyendo su teatro y sus payasadas "económicas" el mundo seguirá yendo de mal en peor. Mientras no paremos esto, denunciemos que la "economía" entera es una seudociencia sin ninguna base seria, partamos de 0 y construyamos una economía basada en la colaboración y la administración de la abundancia no saldremos del hoyo.
# 1 No se si te has fijado el pequeño detalle que el texto de la otra noticia que tu citas está en inglés. ¿Acaso poder leerlo en castellano no vale la pena?