Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 Querrás decir que en los ejércitos, la extorsión y el tráfico de drogas no son una práctica generalizada, porque haberlos, haylos.
Pero cíñete, hombre, cíñete. Terrorismo es:
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Ahí caben perfectamente el ejército de Israel y el de USA. El terrorismo no tiene nada que ver con los métodos de financiación, sino con su modus operandi.
Y lo de los secuestros...por favor, no podías haber buscado un ejemplo más pésimo. ¿Me estás diciendo que el ejército yanqui no secuestra? Hasta ahí podíamos llegar, hombre.
#4 Oye, que yo no he dicho que no sean terroristas. He dicho que son igual de terroristas que otras organizaciones armadas. No tergiverses.
Pero cíñete, hombre, cíñete. Terrorismo es:
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Ahí caben perfectamente el ejército de Israel y el de USA. El terrorismo no tiene nada que ver con los métodos de financiación, sino con su modus operandi.
Y lo de los secuestros...por favor, no podías haber buscado un ejemplo más pésimo. ¿Me estás diciendo que el ejército yanqui no secuestra? Hasta ahí podíamos llegar, hombre.
#4 Oye, que yo no he dicho que no sean terroristas. He dicho que son igual de terroristas que otras organizaciones armadas. No tergiverses.
#8:
¿Que tendra que ver las atrocidades que hallan podido hacer las FARC para nombrarlos terroristas? Parece que muchos de aqui no recuerda como ejercitos de diferentes paises latinoamericanos hacian atrocidades a sus ciudadanos.
Unas fuerzas armadas que poseen bases de operaciones fijas y controlan distintos departamentos del territorio colombiano, ademas de poseer mas de 18 mil efectivos no creo que sea un grupo terrorista (segun la aplicacion actual del termino, ni Al Qaeda tiene tantos efectivos.
¿La financiacion? Os recuerdo que actualmente hay (y han habido) varios ejercitos revolucionarios y no revolucionarios luchando en africa, que son financiados por diamantes sangrientos conseguidos por mano de obra exclava.
Si llamamos terroristas a las FARC tambien debemos hacerlo con el gobierno de Uribe y de Bush.
¿Acaso no llegan a Colombia las atrocidades que son cometidas por ejercitos (como el de EE.UU.) en carceles de prisioneros de guerra como Guantanamo o Abu Ghraib.
Unas fuerzas armadas que poseen bases de operaciones fijas y controlan distintos departamentos del territorio colombiano, ademas de poseer mas de 18 mil efectivos no creo que sea un grupo terrorista (segun la aplicacion actual del termino, ni Al Qaeda tiene tantos efectivos.
¿La financiacion? Os recuerdo que actualmente hay (y han habido) varios ejercitos revolucionarios y no revolucionarios luchando en africa, que son financiados por diamantes sangrientos conseguidos por mano de obra exclava.
Si llamamos terroristas a las FARC tambien debemos hacerlo con el gobierno de Uribe y de Bush.
¿Acaso no llegan a Colombia las atrocidades que son cometidas por ejercitos (como el de EE.UU.) en carceles de prisioneros de guerra como Guantanamo o Abu Ghraib.
Comentarios
#2 Querrás decir que en los ejércitos, la extorsión y el tráfico de drogas no son una práctica generalizada, porque haberlos, haylos.
Pero cíñete, hombre, cíñete. Terrorismo es:
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
Ahí caben perfectamente el ejército de Israel y el de USA. El terrorismo no tiene nada que ver con los métodos de financiación, sino con su modus operandi.
Y lo de los secuestros...por favor, no podías haber buscado un ejemplo más pésimo. ¿Me estás diciendo que el ejército yanqui no secuestra? Hasta ahí podíamos llegar, hombre.
#4 Oye, que yo no he dicho que no sean terroristas. He dicho que son igual de terroristas que otras organizaciones armadas. No tergiverses.
¿Las FARC son terroristas? Todo lo terrorista que se quiera considerar a un grupo armado con 14.000 efectivos y que controlan un inmenso territorio en la selva comprendida entre Venezuela, Ecuador y Colombia. Para mí son igual de terroristas que algunos ejércitos. Eso sin tener en cuenta que EE.UU usan el adjetivo "terrorista" a conveniencia. Recordemos que hasta no hace tanto, ETA era para ellos un grupo de "separatistas".
¿Que tendra que ver las atrocidades que hallan podido hacer las FARC para nombrarlos terroristas? Parece que muchos de aqui no recuerda como ejercitos de diferentes paises latinoamericanos hacian atrocidades a sus ciudadanos.
Unas fuerzas armadas que poseen bases de operaciones fijas y controlan distintos departamentos del territorio colombiano, ademas de poseer mas de 18 mil efectivos no creo que sea un grupo terrorista (segun la aplicacion actual del termino, ni Al Qaeda tiene tantos efectivos.
¿La financiacion? Os recuerdo que actualmente hay (y han habido) varios ejercitos revolucionarios y no revolucionarios luchando en africa, que son financiados por diamantes sangrientos conseguidos por mano de obra exclava.
Si llamamos terroristas a las FARC tambien debemos hacerlo con el gobierno de Uribe y de Bush.
¿Acaso no llegan a Colombia las atrocidades que son cometidas por ejercitos (como el de EE.UU.) en carceles de prisioneros de guerra como Guantanamo o Abu Ghraib.
Obvio, que un pais se preocupe porque su vecino fronterizo incursione militarmente en un tercer país rompiendo toda regla diplomatica habida y por haber es, para los EEUU, una cosa de locos.
Recordemos que para ellos (EEUU) andar interviniendo en los asuntos de cualquier país sin pedir permiso y sin importarles un pepino la legalidad, es cosa de todos los días.
#9 Yo en ningun momento trato de justificar esos actos, los condeno totalmente, pero lo que no veo logico es que se califique de terrorista a un bando si y a otro no, segun corresponda la ideologia de la persona que califica, de un modo subjetivo.
Segun datos del gobierno de colombia son menos de 9 mil hombres, segun las FARC mas de 18 mil hombres. Siendo solo 9 mil hombres todavia sigue siendo un contigente correspondiente a un ejercito, milicia o guerrilla. No existen antecedentes que corresponda a terroristas luchando con tantos hombres en una guerra irregular (o de guerrilla).
#6 creo que #2 y #4 están diciéndolo irónicamente... ya se sabe lo terrorista que puede ser un ejercito... siendo ellos los que ponen las reglas y por supuesto el que gana siempre alegara que el que perdió era el malo de la película...
#1 Hombre, las Farc son terroristas. Se financian a traves de la venta de drogas, secuestran y violan a sus presos... llegan a tener años a sus secuestrados, por lo tanto, sí son terroristas.
Los ejercitos no son terroristas dado que es el estado quien monopoliza la violencia, y el ejercito tiene sus leyes. Como todo, habrán personas que se las salte pero para eso están las sanciones. Los terroristas no tienen leyes, se guian por la extorsión, la venta de drogas y los secuestros. Un ejercito no te pide dinero por encarcelarte.
Alguien deberia preguntarnos (A los colombianos), ke creemos ke son las Farc. Es muy facil echar ese discurso anti imperialista barato y otra muy diferente vivir la realidad de un pais. Ke diria mi comañero español de la universidad de sus compatriotas con esas opiniones tan pro guerrilleras??
#10 Pues siempre hay una primera vez. Ya ves, las FARC son el primer grupo terrorista numeroso.
#3 "Recordemos que para ellos (EEUU) andar interviniendo en los asuntos de cualquier país sin pedir permiso y sin importarles un pepino la legalidad, es cosa de todos los días."
Cambia "EEUU" por "Chávez" y también aplica la frase.
#8 Según esta definición concuerda perfectamente: http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorista. No es válido descartar la calidad de terrorista de un grupo, sólo porque otro grupo o nación hace iguales o peores atrocidades. De ser así, que liberen a quienes han asesinado una sola persona, pues hay quienes han asesinado a centenares y hasta miles.
No es cierto que dominen territorio, esa es información vieja, de 2002 para atrás. Según recientes análisis (como éste http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=109871, entre otros), ya no tienen espacio y se encuentran desarticulados. Prueba de ello está en que la cúpula ya no se puede reunir como lo hacía tiempo atrás, tienen que recurrir a medios como el Internet.
La cifra de 18.000 hombres también se ha quedado en el pasado, ya van cerca de 9.000 hombres de las FARC caídos o desmovilizados en los últimos 6 años, con lo que se estima que apenas llegan a 9.000.
Nuevamente tratas de desestimar las atrocidades comprobadas de un grupo terrorista, mencionando las supuestas atrocidades de un gobierno. Por algo las FARC son consideradas terroristas por la mayoría de los países, eso no es gratis ni tampoco es porque se ensañaron contra ellas.
Por cierto, se escribe esclava, no exclava
#1 Mira/lee esto:
http://bp3.blogger.com/_m7dDvVYKO2c/R5Ed_MRMzYI/AAAAAAAACME/KhYhzBszCao/s1600-h/COLLAR+BOMBA.jpg
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=324436
http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/antialone.html?page=http://www.cooperativa.cl/p4_noticias/site/artic/20020508/pags/20020508003400.html
Y luego opina. A propósito, hay más material si necesitas aún más.