Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Un poco cansinas, sí.
Si el 90% del dinero que se aporta valiese para mantener a esos "escudos humanos" vale, pero no es así. Esto no da más de sí, no hay ya razones para construir, por lo cual hay mucha gente que trabaja en la construcción que tiene que renovarse y apuntar hacia otros sitios. No hay trabajos para todos, las propias empresas han sobreexplotado el suelo y ya no hay demanda para sus pisos. Es cruel pero es sencillo, apoyo la actitud de Solbes en este caso, al ladrillo le toca reconvertirse.
Si el 90% del dinero que se aporta valiese para mantener a esos "escudos humanos" vale, pero no es así. Esto no da más de sí, no hay ya razones para construir, por lo cual hay mucha gente que trabaja en la construcción que tiene que renovarse y apuntar hacia otros sitios. No hay trabajos para todos, las propias empresas han sobreexplotado el suelo y ya no hay demanda para sus pisos. Es cruel pero es sencillo, apoyo la actitud de Solbes en este caso, al ladrillo le toca reconvertirse.
#3:
Es cierto, es cansina, pesada, repetitiva, pero podemos utilizarla de excusa para intentar jugar a inventar soluciones. Lanzo la primera piedra y a ver si alguien juega.
Como liberalista convencido que soy, lo que me nace a mí es dejar quebrar todas las inmobiliarias que no puedan pagar sus deudas. Apostaste y perdiste, joven. Cuando tenías beneficios no los respartías, pagabas lo que te tocaba y punto. Pues ahora recibes lo que te toca y punto.
Con respecto a las personas que trabajan en estas empresas, hay de todo, en su mayoría víctimas, pero ¿no hemos visto en estos años fontaneros y maestros de albañil llegar a las obras en mercedes y bmw? Pues si han vivido de lujo durante la burbuja, una vez explota, haber ahorrado, joven. Otros simplemente han tenido sueldos razonables durante la burbuja... en una empresa que existía por la burbuja. ¿Seguimos?
Por otro lado, están los empresarios de la política, los profesionales de vivir del chollo del amigo político, los que conseguían las recalificaciones. Estos que antes recogían y exigían que se deje al mercado libre, y ahora llaman a papá estado al rescate. Paso de ellos, directamente.
¿Y qué hacemos con las víctimas? ¿Sería una alternativa (contraria totalmente a mi forma de pensar) que el estado intervenga estas empresas por su precio de mercado (y conforme está el patio, los dueños aún tendrían que deberle dinero al estado) y utilizase las viviendas así adquiridas para ponerlas en venta a un precio asequible por las personas? No sé, es una idea que lanzo al debate.
Como liberalista convencido que soy, lo que me nace a mí es dejar quebrar todas las inmobiliarias que no puedan pagar sus deudas. Apostaste y perdiste, joven. Cuando tenías beneficios no los respartías, pagabas lo que te tocaba y punto. Pues ahora recibes lo que te toca y punto.
Con respecto a las personas que trabajan en estas empresas, hay de todo, en su mayoría víctimas, pero ¿no hemos visto en estos años fontaneros y maestros de albañil llegar a las obras en mercedes y bmw? Pues si han vivido de lujo durante la burbuja, una vez explota, haber ahorrado, joven. Otros simplemente han tenido sueldos razonables durante la burbuja... en una empresa que existía por la burbuja. ¿Seguimos?
Por otro lado, están los empresarios de la política, los profesionales de vivir del chollo del amigo político, los que conseguían las recalificaciones. Estos que antes recogían y exigían que se deje al mercado libre, y ahora llaman a papá estado al rescate. Paso de ellos, directamente.
¿Y qué hacemos con las víctimas? ¿Sería una alternativa (contraria totalmente a mi forma de pensar) que el estado intervenga estas empresas por su precio de mercado (y conforme está el patio, los dueños aún tendrían que deberle dinero al estado) y utilizase las viviendas así adquiridas para ponerlas en venta a un precio asequible por las personas? No sé, es una idea que lanzo al debate.
Comentarios
#1 Un poco cansinas, sí.
Si el 90% del dinero que se aporta valiese para mantener a esos "escudos humanos" vale, pero no es así. Esto no da más de sí, no hay ya razones para construir, por lo cual hay mucha gente que trabaja en la construcción que tiene que renovarse y apuntar hacia otros sitios. No hay trabajos para todos, las propias empresas han sobreexplotado el suelo y ya no hay demanda para sus pisos. Es cruel pero es sencillo, apoyo la actitud de Solbes en este caso, al ladrillo le toca reconvertirse.
Es cierto, es cansina, pesada, repetitiva, pero podemos utilizarla de excusa para intentar jugar a inventar soluciones. Lanzo la primera piedra y a ver si alguien juega.
Como liberalista convencido que soy, lo que me nace a mí es dejar quebrar todas las inmobiliarias que no puedan pagar sus deudas. Apostaste y perdiste, joven. Cuando tenías beneficios no los respartías, pagabas lo que te tocaba y punto. Pues ahora recibes lo que te toca y punto.
Con respecto a las personas que trabajan en estas empresas, hay de todo, en su mayoría víctimas, pero ¿no hemos visto en estos años fontaneros y maestros de albañil llegar a las obras en mercedes y bmw? Pues si han vivido de lujo durante la burbuja, una vez explota, haber ahorrado, joven. Otros simplemente han tenido sueldos razonables durante la burbuja... en una empresa que existía por la burbuja. ¿Seguimos?
Por otro lado, están los empresarios de la política, los profesionales de vivir del chollo del amigo político, los que conseguían las recalificaciones. Estos que antes recogían y exigían que se deje al mercado libre, y ahora llaman a papá estado al rescate. Paso de ellos, directamente.
¿Y qué hacemos con las víctimas? ¿Sería una alternativa (contraria totalmente a mi forma de pensar) que el estado intervenga estas empresas por su precio de mercado (y conforme está el patio, los dueños aún tendrían que deberle dinero al estado) y utilizase las viviendas así adquiridas para ponerlas en venta a un precio asequible por las personas? No sé, es una idea que lanzo al debate.
Existen demasiados parados de la construcción en el Inem. Ese debería ser el principal problema del Estado, y no el tapar los agujeros de unas empresas especuladoras y piratas, que cuando han tenido la oportunidad de forrarse se han forrado, y ahora que no ganan tanto se ponen a llorarle a papá estado para que les suelte una lluvia de millones. Se jodan!
Pues si la cigarra inmobiliaria quiere comer,le sugiero que empiece con embutidos.Segun la region les pueden ofrecer,una buena longaniza Lorquina,chorizo de Cantimpalo,morcilla de Burgos o butifarron del Vich.
Hasta que no se apoye más la I+D+i, no tendremos un sector económico con futuro y sin ciclos. El problema es que eso lleva tiempo (bastante más de una o dos legislaturas) para dar resultados y claramente, la mayoría del personal de la construcción tendría que reciclarse...
Y volvemos al también cansino asunto de la reforma de la educación, la Universidad...
El ejemplo de Irlanda en los últimos 15 años tendría que ponersele todos los viernes al gobierno antes del consejo de ministros.
#3 Todo lo que comentas es tú opinión personal muy respetable. Pero a mi lo que me repatea es que las grandes voces del neoliberalismo en los últimos años , como wl FMI o el BM o demás que siempre han estado dando por culo con los temas de contención salarial, privatización de servicios del estado ( incluido sanidad, educación , protección de desempleo , etc ... ) , liberalización y gratuidad del despido solo hablanban de la liberalización que beneficia al empresario y jode al trabajador. Y ahora cuando las cosas están jodidas ahora tienen la fé del converso en las medidas keynesianas, aquellas que despreciaban con la intolerancia tipica de un seguidor de Milton Friedman. Como esta pasando ultimamente en USA.
http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20080914elpepieco_2&type=Tes&anchor=elpepueco
Lo que no es de recibo es que es esa hipocresía. Que cuando te va de puta madre exiges que el estado no se inmiscuya y eres anacap y cuando vas de culo eres un convencidísimo pro intervención del estado.
De forma castiza o aqui follamos todos o la puta se va al rio.
Y, porque no expropian?
Empresas con patrimonio en suelo y obras a medio acabar/vender, pero con números rojos mas allá de la salvación. No es eso igual que lo de los sellos?
Sería un error apoyar al gobierno para que le sacara las castañas del fuego a las inmobiliarias pensando en los trabajadores, porque para lo único que serviría sería para que se siguieran llenando los bolsillos, si a las inmobiliarias les hubieran importado sus empleados creeis de veras que habrían echado a la gente a la calle pudiendo mantenerlos en las empresas solo sacando lo que anteriormente nos han robado sobre valorando los pisos?
#1 #2 Será cansina, pero es el pan de cada día.
#7 por la cigarra del ladrillo que se coma una mi****
En lugar de pagarle a los vampiros que llevan las empresas, que se fomente la creación de cooperativas, así matan dos pájaros de un tiro: menos paro y más producción.
Yo creo que aqui la solución apunta a la expropiación por parte del estado de las empresas en quiebra y que sea el estado el que acabe esas obras y dedique esas viviendas al alquiler o VPO.
Lo de invertir en educación e I+D es de perogrullo, lástima que aqui se haya tendido mas al impuesto fácil del ladrillo que a lo que ya se sabia que era la solución a medio y largo plazo. Peeero tenemos los políticos que tenemos, ajo y agua, no haberles votado. EA
Cansinas ya ¿no?
En esta noticia en particular se dicen cosas bastante interesantes que no he leido en ninguna otra parte.
Relacionada: ¡No ayudeis a las inmobiliarias!
¡No ayudeis a las inmobiliarias!
elplural.com