Hace 15 años | Por --87131-- a blog.florez.eu
Publicado hace 15 años por --87131-- a blog.florez.eu

[c&p] La portada de Menéame resumida en una imagen, al estilo de una nube de etiquetas pero con el GIMP. Imagen ampliada: http://blog.florez.eu/wp-content/uploads/2009/03/portada-1024x659.jpg

D

Falta el careto de Tedy Bautista... Así que te pongo un 7'75

ayoma

¿Y Federico? ¿¡Dónde está Federico!?

thombjork

Razón no le falta

Pero falta algo ¿No? roll

D

aflorez no se fue del meneame echando pestes?

D

Y la SGAE?

EDITO: Está Ramoncín pero ocupa muy poco espacio para lo manido del tema.

Claustronegro

¿por qué la etiqueta humor? roll

D

El careto de Teddy Bautista está arriba bien grande, #1 (y #5). Entre Forges y Rosa Díez.
No entiendo lo del dibujo del oso y falta una boina y una madreña. Je, je.

D

#6 , ¿qué es eso? lol

#8 , Cierto, no la tenía que haber puesto. Eliminada.

j

falta Epi y Blas..

D

¡Eli no está!

Magec

Bep! Bep!

Se te echa de menos.

thombjork

#13 Así es

D

El que si que falta es Chuck Norris.

R

Quizá falta Crisis y bancos.

También podría ponérsele una célula madre pululando por ahí.

dakdakdak

El careto de Ramoncín enorme, y que sea un GIF animado en el que alonso se vaya acercando lentamente a un símbolo de Ferrari.

#9 El oso es pedobear, y si no lo conoces (almenos en su versión ASCII) es que no lees suficientemente menéame

D

Soy famoso!!!!

Don_Gato

Muy bueno! ¿Alguien podria decirme que representa el tipo ese detrás del logo de Windows?

martingerz

pensaba que se iba a poner el plano de bilbao

D

Errónea, las deportivas suelen ser descartadas lol

vhidis

Falto yo, que soy una usuaría ocasional de meneame ya que apenas lo utilizo. Solo entro cuando estoy deprimida para reirme con algunos comentarios pues una vez me salí en un comentario del mundo de meneame y me frieron a negativos.

D

Qué esté Garzón cerca de los políticos, Pedobear cerca del papa, el emule junto con Ramoncín y Teddy Bautista, Telecinco junto SLQH y Alonso y Bush y Guantánamo al lado, es mera casualidad.

KO8E

#20 diria que es alguien cagando

D

Faltamos todos nosotros, los comentaristas!!

D

#20 Guantánamo

R

#22 Algunas deportivas de las muchas publicadas suelen ser descartadas. Por Dios, para algo está el Marca, periódico más leído en España y los Telediarios, que son 30% deportes. No más invasión.

Además, las noticias deportivas-marcadores no generan tanto debate público, al menos uno no muy productivo, que se supone que es uno de los objetivos de éste portal.

¿Comentario muy serio para un meneo de humor?

paulflowswag

La idea podría no estar mal, pero el fotomontaje es de 1º de E.S.O.

pirulotropical

Falta Gilipollas Caraculo...

Hojaldre

#31 jajaja iba a poner lo mismito! lol

filipo

Voto Caca de Vaca ya!!!

S

¿Y dónde esta Alonso?

D

#34 , no lo has visto.

#36 , lol lol lol lol

D

Falta Chuck Norris. Es el puto mundo oligofrénico de menéame. Buena sátira. Juas, esta noticia ya lleva 11 negativos. ¡¡¡Se están llamando por el móvil unos a otros!!! lol

D

#13 Bep Bep?

D

#38 , los admin en grupo. lol lol

D

#36 Ese es un humor demasiado ácido para los niñatos de menéame. Falta el Super HOYGAN de redes que se cargaron en un tiempo récord y los dejó afectadísimos:
Redes, de Eduard Punset, se suma a la moda HOYGAN



#40 Si esta noticia ha pasado es porque a menéame le quedan 2 telediarios. A partir de ahora todo lo que salga será para reírnos de toda la manipulación que vemos por aquí.

palitroque

#16 #30
"La portada de Menéame resumida en una imagen, al estilo de una nube de etiquetas pero con el GIMP"

La verdad es que no deja a GIMP muy bien...

EDIT
Anccelottis y me_meno_pensando_en_ti son clones o solo comparten avatar?

D

Otra que se sale de portada que junto con esta Se descubre que el Papa tiene tres hijos

Hace 15 años | Por --87131-- a 86400.es


ya van dos en un día. lol lol lol lol

Mala suerte amigo, otra vez será.

#42 , compartimos avatar. Él es más guapo que yo.

eboke

#38, siento el negativo... ¡pero odio a Chuck Norris! (Te voto positivo el #41, lol)

¿Dónde están los campeones de Europa? lol

D

Cuando una noticia sale de portada, deberían darnos de nuevo la oportunidad de volverla a votar.

D

Que parezca un accidente... jajaajaja

D

Muchas gracias #18 y #28. Pedobear. Ya no se me olvida. Otro estúpido dato soldado en mi disco duro para siempre.
La idea de #18 de poner gifs animados y subnormales es inquietantemente atractiva.

D

Buen retrato.

D

Falta un señor muy mayor de Vilalba que cojea y chochea en exceso

D

¡¡¡ MUCHA POLICIA POCA DIVERSION !!!

D

Yo hecho en falta alguna repesentación del grupito cubano que sale peridicamente poniendonos noticias del paraiso revolocionario cubano.

D

Efectivamente, #52: falta un hoygan.

D

#42 Son clones que comparten un avatar

D

Y la ardilla qué significa?

trestigres

No entiendo.

D

Menéame es tan... democrático...

D

Yo_compro_en_Metadona eres el puto amo-

D

Urko eres el puto amo

D

#13 Magec, de parte de Abel Flórez: "me banearon sin explicarme el motivo y estoy esperando a que me pidan disculpas para volver lol gotcha!"

palitroque

#51

Xiana

#61 Pues no entiendo por qué entonces se hizo otro usuario después de eso @--123562--

D

#29 Hum... por esa regla de 3, para los demás están El País, El Mundo, ABC, Público... existe la categoría deportes en Menéame que yo sepa

D

Error al intentar establecer una conexión con la base de datos.

Barker
D

#63 ¿Cómo sabes que era yo? ¿Acaso mirando la IP? Es la única forma, pero resulta que esa forma es ilegal. Es algo muy serio, Xiana.

Abel Flórez.

D

#67 Para no querer volver, te intuímos últimamente muy a menudo con usuarios que se dan de alta, ponen un solo comentario recordando lo incompetentes que somos todos los del saco y dándose de baja de nuevo.
Para no gustarte esto, me huelo que nos prestas excesiva atención

H

#67 Lanzar acusaciones sobre delitos sin pruebas también es algo muy serio.

Ah, y "mirar una IP" no es ilegal (¿ilegalizamos el Apache por sus logs?). Aunque da lo mismo porque no aciertas con eso. Oyes campanas lopedianas y no sabes donde

D

#70 "Lanzar acusaciones sobre delitos sin pruebas también es algo muy serio."

Creo que eso se llama calumniar, y es delito

e

#16 Será cutre,porque lo es;pero me parece muy Original,que por desgracia es algo que falta ultimamente por aqui. lol

sixbillion

.... ¿72comentarios y nadie lo ha dicho? Va, me animo:
404 Gracia not found...

(lo siento me_meneo_pensando_en_ti )

Trapi

Falta el Mercadona.

edgard72

No veo ninguna bandera republicana...

xaman

#9 Pero no le pongáis a Pedobear en versión friki avanzado, hay que empezar por el principiante: http://pedobearpics.com/
(También tiene entrada en la wikipedia ).

PD: Pedo es de pedofilia.

D

#40 mira los votos, mira las horas, mira la dispersión . La mayoría de los que han votado negativo no son admins. De los primeros creo que solo 1 ó 2

Es taaaannn fácil hablar.

#41 #47 Lo mismo digo.

Sé de alguno que si que manipula, pero lo que hace es manipular directamente a los usuarios para enfrentarlos, crear clones para "opinar" y desaparecer, "opinar" y desaparecer, dejando la sensación de que son muchos los que se quejan. Pero mejor me callo.

Cantro

No veo ni a Chávez, ni a Evo Morales, ni a Bibiana Aído... con la de gloriosos flames que aquí han protagonizado.

También falta el Rey.

D

#73 , lo dijo #65 .

Un saludo rogero.

D

#77 , >> "mira los votos, mira las horas, mira la dispersión . La mayoría de los que han votado negativo no son admins. De los primeros creo que solo 1 ó 2

Es taaaannn fácil hablar."

Cuando hice ese comentario no llevaba más de 7 negativos (si la memoria no me falla). Y los dije por los negativos seguidos de dos admins (creo que Juan lo es y Carme). Además, hasta ahora, creo que hay unos 9 o 10 admins (de los que conozco, es posible que la cifra pueda ser superior) que la han negativizado. Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante, pues escucha... cada uno piensa y cree en lo que quiera.

lol lol lol

Es taann fácil poder modificar comentarios y no tener represalias. A no... que ya no se puede. lol lol lol lol

#77 , >> "Sé de alguno que si que manipula, pero lo que hace es manipular directamente a los usuarios para enfrentarlos, crear"

No sé el asunto que os traéis con aFlorez pero te puedo asegurar que hasta que se ha hecho la modificación para que no podáis editar vuestros comentarios (hablo de los god para el que no sepa de que va la historia) pasados los 4 minutos como el resto de usuarios, tus compañeros gods y admin, modificaban cambiando el sentido completo a las frases que ponían. Triste que los que mantenéis el sitio caigáis tan bajo en ese error.

D

es lo mejor que he visto ultimamente por aqui y bajo mi humilde opinion, refleja a la perfeccion en lo que se esta (ha) convirtiendo (convertido) este sitio. si a la foto le añades un dibujo que represente comentarios y discusiones un poco estupidas, ya lo borda

PD:he llegado a este hilo a traves de joneame

D

#81 , lol lol lol lol lol lol

Xiana

#80 hasta que se ha hecho la modificación para que no podáis editar vuestros comentarios (hablo de los god para el que no sepa de que va la historia) pasados los 4 minutos como el resto de usuarios, tus compañeros gods y admin, modificaban cambiando el sentido completo a las frases que ponían. Triste que los que mantenéis el sitio caigáis tan bajo en ese error.

Lo siento, pero no es cierto. La edición a partir de los 4 minutos rara vez se utilizaba, como mucho por errores humanos y terriblemente poco frecuentes. Eso me parece una calumnia, así que te pediría que aportases pruebas.

D

#80 aporta pruebas. Mi "famosa" edición fue por descuido (es más, hubiese jurado que no había pasado ese tiempo, porque, como verías, había más comentarios entre los involucrados.
Quien si que escribió y se esperó al último momento para cambiar el sentido del comentario fue la usuaria involucrada, para poder atacar a un admin. Ella cambió la frase, yo eliminé 4 palabras que perdían en sentido con el cambio que había hecho ella (ni siquiera aprovechaba para decir nada, siemplemente ponía las palabras "por hay / por ahí")

D

(cont de #84). Por cierto, quien primero pidió a Perl que limitase a los admins la posibilidad de edición después de los 4 minutos fui yo, para no meter la pata. Yo no comento ni menéo con un cronómetro en la mano. Tampoco vivo aquí, aunque pase unas cuantas horas al día. Ni meneo todo lo que me encuentro.
Como ves, tampoco me preocupa mucho el karma.

D

#83 #84 Es cierto que se han modificado enlaces para quitar los http:// A eso le llamo censura puesto que no se cambian datos personales o asuntos graves.

D

a.florez.....ese valía por 20 de los políticamente correctos.... O lo que es lo mismo, sin él esta comunidad perdió mucha categoría......No sé porqué casi siempre ahuyentan, banean o simplemente se van los usuarios con clase y con caché.

Vivimos tiempos mediocres.

Xiana

#86 urko1982, eso no es abuso de poder con nuestros propios comentarios, es una necesidad. Se han quitado http en enlaces que podían ser:

- perjudiciales para el meneante que entrase en ellos
- de dudosa legalidad, pudiendo ser rastreado el origen y poniendo en un conflicto a menéame
- desagradables para cualquiera que pudiese hacer click, como el caso del mítico goatse

Eso no es censura (puedes copiar y pegar bajo tu responsabilidad aunque no tengan http), es protección al usuario.

D

#88 Te lo digo completamente en serio. El que editéis comentarios me la trae al pelo. Lo que no me gusta es que digáis que no editáis comentarios inofensivos, eg. hace tiempo se me modificó un comentario mío por poner el enlace http://joneame.net , cambiándolo a joneame.net Lo podría buscar entre mis chorradas dichas pero me da pereza.

Xiana

#89 Es que también editamos spam

D

#90 Bueno, me parece bien que editáis spam, pero no estoy de acuerdo cambiar Vía http://joneame.net por Vía joneame.net , porque entonces estarías todo el día modificando entradillas.

H

#86 Amplio #88

Es que me LOL. Precisamente lo de quitar el http es para evitar censurarlos. Cuando un usuario enlaza cosas como pornografía (a mí me la pela, pero hay muchos usuarios a los que les molesta) lo que debería hacerse es borrar todo el enlace:

"El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos,"

Pero en lugar de eso se quita el http para que precisamente EVITAR borrarlo. Así quien lo quiere verlo puede y nadie puede abrirlo sin querer.

O sea, que para evitar quejas de unos usuarios deberían borrarse esos links. No se borran (aunque las normas los prohiban) y encima dices que hay censura. Tocateloshuevos.

---------------------------------------

#80 "Si un 20% de negativos te parece una cifra insignificante, pues escucha... cada uno piensa y cree en lo que quiera."

Pues imagínate que llegan a ser 2 votos y los 2 de admins. ¡Eso sería el 100%! ¡OFMG el 100%!

Que ganas de manipular. Así que 2 votos no son 2 votos. Son el 20% de los votos...

"Es taann fácil poder modificar comentarios y no tener represalias."

Vomitivo. Sencillamente vomitivo ese comentario.

O no sabes a que viene el cuento y hablas sin saber. Lo cual es grave porque acusas a la ligera. O sabes qué pasó y manipulas para magnificar el asunto y hacer que parezca otra cosa (¡oh, igual que lo del 20%! ¡qué casualidad!)

Qué ganas de intoxicar tienen algunos

D

#92 Creo que has llegado tarde a la aclaración. Y los huevos me los toco de puta madre.

D

irrelevante total... no sale homer -> [NSFW] Los Simpsons y el pr0n

Hace 16 años | Por --2294-- a populationpaste.com
[censura NSFW menéame] yo también he sido banneado.

gallir

#91

> pero no estoy de acuerdo cambiar Vía joneame.net por Vía joneame.net

¿Dónde coño? http://meneame.net/search.php?q=joneame
Por las dudas, ¿no leéis muchas historias de conspiraciones gilipollas? Porque de otra forma no se puede entender. O es que sólo tenéis ganas de trollear inventando cualquier tontería.

D

#86 Comprendo que joneame la consideres pornográfica (porque en ciertos casos se enlaza a material considerado para mayores de edad), pero a una página en concreto no. De hecho, tras la queja por la edición, se volvió a dejar de la forma original. Pero repito, me da igual que se editen enlaces, comentarios, notas, puesto que como usuario he de aceptar las normas escrita por vosotros los admins, pero no me parece bien que a veces no se mete la pata (seguramente sin intención) como en el caso anterior descrito.

D

#96 Mañana te busco el comentario y el hilo de discusión.

gallir

#97 O sea, se quitó un http:// de un comentario del pesado de #80 porque apuntaba a un vídeo porno. Luego volvimos a restablecerlo para que luego digas que eso es costumbre o habitual.

> pero no me parece bien que a veces no se mete la pata (seguramente sin intención) como en el caso anterior descrito.

No tiene sentido lo que has escrito, pero si quieres decir que te parece mal que metamos la pata a veces, pues lo siento, señor perfecto.

Si dices que te parece mal que lo corrijamos, pues lo siento señor de decisiones firmes.

1 2