A lo mejor, si en vez de "Watch Tower" os digo "Atalaya", os suena más por donde van los tiros, ¿no?...mismo perro, diferente collar (cosas del idioma, y de la falta de imaginación).
#1 Te recomiendo ver el vídeo donde kirk Cameron y un amigo, hablan sobre el plátano como prueba irrefutable del diseño inteligente. Me costó creer que no era un fake. Y desde entonces, ya no alucino con estas cosas. (bueno, a veces si )
aquí lo tenéis( creo que ya salió en meneame):
#8, maaaadre mía, que magufada. ¿Por qué no nos explican porque creo su dios las frutas venenosas, las setas mortales de necesidad y a las serpientes de cascabel, por ejemplo?
Lo siento, pero esto del tucán parece un chiste, todos tenemos claro que su pico responde a cuestiones evolutivas. Voto errónea.
#10 Magufada se queda corto! La primera vez que lo ví, hasta que reconocí a kirk cameron, pensé que era una parodia.
(aunque tengo que reconocer, que acojona pensar que hay gente así)
Mola, porque intentan convencerte cogiéndosela con papel de fumar. Ese ¿y usted qué opina? del final es tan tramposo como cuando Iker Jiménez dice "nosotros sólo presentamos los hechos y ustedes juzgan" ¡Anda ya! Lo bueno es que los creyentes en estas cosas son tan creyentes, que se sentirán perdidos si nadie les dice claramente "dios hizo el tucán".
Lo mejor es que entran en una contradicción con ellos mismos. Vale, el mundo no puede ser efecto "casual" o de la evolucuón porque es tan maravilloso que eso no se concive. Acto seguido dicen ¿qué Dios sí ha podido surgir por sí mismo? ¿cómo se explica que el creador de tanta maravilla no haya sido creado entonces por un ser aun más superior?
Ellos solo se dan la puntilla
Comentarios
Ni casualidad, ni diseño: evolución.
#5 ¿y qué es la evolución sino casualidades más las consecuencias de esas casualidades?
A lo mejor, si en vez de "Watch Tower" os digo "Atalaya", os suena más por donde van los tiros, ¿no?...mismo perro, diferente collar (cosas del idioma, y de la falta de imaginación).
#6
Si, es la clásica basura religiosa de los testigos de jehová.
Yo no voy ni a comentar el tema del diseño. Alucino con toda la página.
#1 Te recomiendo ver el vídeo donde kirk Cameron y un amigo, hablan sobre el plátano como prueba irrefutable del diseño inteligente. Me costó creer que no era un fake. Y desde entonces, ya no alucino con estas cosas. (bueno, a veces si
)
aquí lo tenéis( creo que ya salió en meneame):
#8 Está claro que para prueba de diseño inteligente, deberían usar a Pilar Rubio...demostrarlo no se si serán capaces, pero adeptos ganaban FIJO!
#8, maaaadre mía, que magufada. ¿Por qué no nos explican porque creo su dios las frutas venenosas, las setas mortales de necesidad y a las serpientes de cascabel, por ejemplo?
Lo siento, pero esto del tucán parece un chiste, todos tenemos claro que su pico responde a cuestiones evolutivas. Voto errónea.
#10 Magufada se queda corto!
La primera vez que lo ví, hasta que reconocí a kirk cameron, pensé que era una parodia. 
(aunque tengo que reconocer, que acojona pensar que hay gente así)
Por casualidad no fue, eso está claro. Por supuesto, por diseño muchísimo menos.
Un saludo
Zerjillo
¡Voto magufo YA!
Querer demostrar que Dios existe con la Biblia es como querer demostrar que Supermán existe con un cómic.
Relacionada ¿Cómo se enfría un tucán?
¿Cómo se enfría un tucán?
golemp.blogspot.comWTF!!! Qué es esto? Primero, "Reflexione", luego "¿Qué piensa?"...
Mis respuestas son "No me da la gana" y "A usted qué le importa".
Mola, porque intentan convencerte cogiéndosela con papel de fumar. Ese ¿y usted qué opina? del final es tan tramposo como cuando Iker Jiménez dice "nosotros sólo presentamos los hechos y ustedes juzgan" ¡Anda ya! Lo bueno es que los creyentes en estas cosas son tan creyentes, que se sentirán perdidos si nadie les dice claramente "dios hizo el tucán".
Lo mejor es que entran en una contradicción con ellos mismos. Vale, el mundo no puede ser efecto "casual" o de la evolucuón porque es tan maravilloso que eso no se concive. Acto seguido dicen ¿qué Dios sí ha podido surgir por sí mismo? ¿cómo se explica que el creador de tanta maravilla no haya sido creado entonces por un ser aun más superior?
Ellos solo se dan la puntilla