La aragonesa Zentyal ha publicado la versión 3.3 de su servidor bajo licencia GPL, y su principal novedad es la integración de OpenChange, que permite a clientes Outlook hablar con el servidor Zentyal de forma transparente, como si se tratase de un Exchange.
Si bueno, la idea no es una distro en plan generalista, es más bien un producto que gestionas con una interfaz web y los servicios integrados. Pero puedes entender que es "una distro".
#6 lo de la distro es anecdotico, si que es cierto que se ofrecen ISOs remasterizadas de Ubuntu Server incluyendo ya los paquetes de Zentyal para facilitar instalaciones, pero nada más, Zentyal es un software (o un producto/solución si lo prefieres, dado que también tiene ediciones comerciales con soporte, etc), o sea, un software que puedes instalar en una Ubuntu (via paquetes .deb), vamos, que sería como decir que Steam es una distro porque haya una distro basada en Debian (SteamOS) que instala el softare de Steam por defecto
#9 Bien, pues si reconoces que Steam no es una distro, entonces Zentyal tampoco lo es, otra cosa es que el "Zentyal installer" que viene en formato ISO sí pueda serlo, pero un poco cogido por los pelos, porque no es una "adaptación de Ubuntu", es una Ubuntu server tal cual (con los paquetes de Zentyal dentro para que no tengas que descargarlos), no hay ninguna diferencia entre instalarte eso o hacer un apt-get install (habiendo añadido el repositorio de Zentyal) en una Ubuntu Server normal...
#12 Claro, SteamOS tambien está en distrowatch y Steam no es una distro (como tu mismo has dicho). En este caso la diferencia es que la "distro" de Zentyal no lleva un OS detrás, sino que se llama Zentyal por simplicidad. Igual que la empresa también se llama Zentyal y no Valve
Si, se puede entender que es una distro. Pero yo cuando oigo la palabra "distro" lo asocio a un SO generalista, no de propósito específico, pero vamos, cuestión semántica irrelevante.
#24 La realidad puede ser subjetiva, a mi decir que Zentyal es una distro de Ubuntu me parece muy inexacto, lo veo comparable a decir que Windows 3.X era una distro de MS-DOS (solo porque lo usaba como base).
#20 Yo no tengo porque hacer eso, buscate a un partner certificado.
Tu empresa será todo lo grande que quieras, pero cada dos por tres se oyen noticias de multinacionales inmensas como BBVA, Fuji, Jaguar o agencias de varios gobiernos que se pasan a Google Apps. Seguramente tu empresa será muy grande, pero también es muy antigua y tiene demasiado software legacy.
#14 Claro, claro... Total, Exchange qué puede ser, ¿El 80% del correo corporativo? Totalmente irrelevante.
Respecto a la polémica sobre la distro, a este tipo de software se le suele llamar "appliance" o "software appliance", un producto que combina una capa software de aplicaciones específicas con un sistema operativo preparado para la tarea.
#16 ¿Pre-internet? El correo electrónico actual no se entendería sin Internet, y para algunas tareas el correo electrónico es imprescindible. Y Exchange no es sólo e-mail, también calendario, agenda, contactos... Te puede gustar o no, pero la anunciada muerte del correo electrónico no va a ocurrir mañana.
#17 Google Apps o cualquier otra suite de aplicaciones web.
Lo que es antediluviano son las aplicaciones de escritorio para gestión de correo, agenda y contactos. Exchange esta muerto, lo saben hasta en Microsoft, por eso compraron Yammer por un 1.200 millones y por eso estań fomentando las versión web de outlook.
#18 ¿Google Apps? ¿En serio? Mañana te vienes a mi empresa y nos haces una demo de cómo podemos sustituir Exchange, Outlook y Office con Google Apps. Luego vas a nuestra IT y Legal y les cuentas dónde se van a almacenar nuestros documentos confidenciales, los mensajes de correo, las agendas y contactos y todo lo demás. A continuación nos ofreces una alternativa a nuestro Active Directory.
Te prometo que procuraremos que salgas vivo...
Y la empresa para la que trabajo es una multinacional muuuuy relevante en este mundo, que invierte mucho dinero en IT y constantemente evalúa toda clase de productos para ayudarnos a ser eficientes. Disponemos de herramientas propias de colaboración y comunicaciones unificadas, usamos intensivamente la mensajería instantánea, herramientas web, etc. Ah, y la gran mayoría somos ingenieros, y un gran porcentaje programadores y desarrolladores.
Todo esto no por presumir, sino para que sitúes el contexto.
Comentarios
Hay otra alternativa libre a Exchange, que es Zimbra. Pero buena noticia, sí señor!
#1 Zimbra no usa los protocolos nativos de Exchange (MAPI), o me equivoco?
Que todo esto es estupendo, pero decir que "planta cara a Microsoft" por integrar OpenChange en una distro es un poco así
Zimbra no implementa el protocolo de exchange, tienes que instalarte un plugin en lado de cliente.
#3 yep, openchange es la implementación de exchange libre y zentyal lo integra. En vez de estar 1 día configurándolo con zentyal lo tienes en 10min.
#3 bueno, si consideras que Zentyal es solo "una distro", entonces ya ni merece la pena entrar a discutir si el titular es acertado o no...
#5 Lo de "solo" lo has puesto tú. Y corrígeme si me equivoco, pero es una distro, ¿no? Basada en Ubuntu, creo.
#6
Si bueno, la idea no es una distro en plan generalista, es más bien un producto que gestionas con una interfaz web y los servicios integrados. Pero puedes entender que es "una distro".
#6 lo de la distro es anecdotico, si que es cierto que se ofrecen ISOs remasterizadas de Ubuntu Server incluyendo ya los paquetes de Zentyal para facilitar instalaciones, pero nada más, Zentyal es un software (o un producto/solución si lo prefieres, dado que también tiene ediciones comerciales con soporte, etc), o sea, un software que puedes instalar en una Ubuntu (via paquetes .deb), vamos, que sería como decir que Steam es una distro porque haya una distro basada en Debian (SteamOS) que instala el softare de Steam por defecto
#8 Hombre, desde el momento en que me puedo bajar una ISO de Zentyal Server es una distro. Y Steam no es una distro, pero SteamOS lo es, claro que sí.
Que no es que les quite méritos, pero lo del titular...
#9 Bien, pues si reconoces que Steam no es una distro, entonces Zentyal tampoco lo es, otra cosa es que el "Zentyal installer" que viene en formato ISO sí pueda serlo, pero un poco cogido por los pelos, porque no es una "adaptación de Ubuntu", es una Ubuntu server tal cual (con los paquetes de Zentyal dentro para que no tengas que descargarlos), no hay ninguna diferencia entre instalarte eso o hacer un apt-get install (habiendo añadido el repositorio de Zentyal) en una Ubuntu Server normal...
#11 Esta conversación se está yendo por los cerros de Úbeda, pero bueno.
Corre a decirles a los de DistroWatch que Zentyal no es una distro:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=zentyal
#12 Claro, SteamOS tambien está en distrowatch y Steam no es una distro (como tu mismo has dicho). En este caso la diferencia es que la "distro" de Zentyal no lleva un OS detrás, sino que se llama Zentyal por simplicidad. Igual que la empresa también se llama Zentyal y no Valve
#13 Steam no está en DistroWatch porque no es una distro. SteamOS está en DistroWatch porque es una distro.
Zentya está en DistroWatch porque... (te dejo que acabes la frase)
#19
Si, se puede entender que es una distro. Pero yo cuando oigo la palabra "distro" lo asocio a un SO generalista, no de propósito específico, pero vamos, cuestión semántica irrelevante.
#19 Zentya no está en distrowatch
#23 Negar la realidad no la cambia
#24 La realidad puede ser subjetiva, a mi decir que Zentyal es una distro de Ubuntu me parece muy inexacto, lo veo comparable a decir que Windows 3.X era una distro de MS-DOS (solo porque lo usaba como base).
#3 No solo integra OpenChange, sino que el CTO de Zentyal es el fundador y líder de OpenChange. Bastante más allá que la simple integración, ¿no crees? http://www.gacetatecnologica.com/empresas/2475-zentyal-nombra-a-julien-kerihuel-lider-del-proyecto-openchange-como-director-tecnologico.html
Francamente, no entiendo los votos negativos. La noticia no es errónea ni es en absoluto irrelevante. ¿Alguien puede dar una explicación lógica?
#26 Esto es forocoches II, si quieres noticias relevantes vete a otro lado.
#20 Yo no tengo porque hacer eso, buscate a un partner certificado.
Tu empresa será todo lo grande que quieras, pero cada dos por tres se oyen noticias de multinacionales inmensas como BBVA, Fuji, Jaguar o agencias de varios gobiernos que se pasan a Google Apps. Seguramente tu empresa será muy grande, pero también es muy antigua y tiene demasiado software legacy.
La mejor alternativa es no usar Exchange, es un producto irrelevante.
#14 Si, es tan irrelevante que solo el 60% de las empresas del mundo usan Exchange como servidor de correo y groupware ...
#15 Porque más del 60% de las empresas del mundo tienen 30 años de antigüedad y arrastran las formas de trabajo de la época windows o pre-internet.
#14 Claro, claro... Total, Exchange qué puede ser, ¿El 80% del correo corporativo? Totalmente irrelevante.
Respecto a la polémica sobre la distro, a este tipo de software se le suele llamar "appliance" o "software appliance", un producto que combina una capa software de aplicaciones específicas con un sistema operativo preparado para la tarea.
#16 ¿Pre-internet? El correo electrónico actual no se entendería sin Internet, y para algunas tareas el correo electrónico es imprescindible. Y Exchange no es sólo e-mail, también calendario, agenda, contactos... Te puede gustar o no, pero la anunciada muerte del correo electrónico no va a ocurrir mañana.
#17 Google Apps o cualquier otra suite de aplicaciones web.
Lo que es antediluviano son las aplicaciones de escritorio para gestión de correo, agenda y contactos. Exchange esta muerto, lo saben hasta en Microsoft, por eso compraron Yammer por un 1.200 millones y por eso estań fomentando las versión web de outlook.
#18 ¿Google Apps? ¿En serio? Mañana te vienes a mi empresa y nos haces una demo de cómo podemos sustituir Exchange, Outlook y Office con Google Apps. Luego vas a nuestra IT y Legal y les cuentas dónde se van a almacenar nuestros documentos confidenciales, los mensajes de correo, las agendas y contactos y todo lo demás. A continuación nos ofreces una alternativa a nuestro Active Directory.
Te prometo que procuraremos que salgas vivo...
Y la empresa para la que trabajo es una multinacional muuuuy relevante en este mundo, que invierte mucho dinero en IT y constantemente evalúa toda clase de productos para ayudarnos a ser eficientes. Disponemos de herramientas propias de colaboración y comunicaciones unificadas, usamos intensivamente la mensajería instantánea, herramientas web, etc. Ah, y la gran mayoría somos ingenieros, y un gran porcentaje programadores y desarrolladores.
Todo esto no por presumir, sino para que sitúes el contexto.