La central nuclear de Garoña podría cerrar sus puertas el próximo cinco de julio. Sus defensores aseguran que puede seguir funcionando, mientras que los ecologistas alertan sobre los peligros de su mantenimiento en el futuro. Lo que parece claro es que, si la central cierra, la factura de la luz subirá un 10%, tal y como explica el vídeo que acompaña a estas líneas.
endesa no te quiero ni ver.. me fundió los electrodomesticos y no vi ni un duro...... si tengo que pagar algo mas lo pago pero hay que apostar por energia limpia , me privaré de poner la puta tve
#11 Son sustituibles, lo que no son sustituibles son los beneficios de esta panda de granujas chantajistas. Quieren seguir ganando lo mismo a toda costa: la salud del planeta vs. sus putas piscinas y sus trajes de armani
Últimos comunicados con juntos de Endesa/Iberdrola: acaban de anunciar que la desaparición del atún rojo en el Mar del Japón haría subir las tarifas un 4% y que si Corea del Norte vuelve a lanzar un misil implicará un ajuste hacia arriba a partir de agosto del 6%.
El problema no es que genere el 1% sino que Garoña es propiedad de Nuclenor S.A. que es participada al 50% por Endesa e Iberdrola. Y si ellas salen perjudicadas perdiendo un 10% de su energía, sus clientes también salen perjudicados.
La única solución que le veo es invertir y crear fuentes de energía de renovables para poder mandar a estas empresas a tomar por culo. Pero para mí que el gobierno no está muy por la labor. Hasta que no tengamos suficientes sustitutos de la energía nuclear, estás empresas son las que tienen la sartén por el mango.
A ver, a las eléctricas les da igual de donde sacar la electricidad mientras ganen el mismo dinero. Si dicen eso será por algo, no porque les guste el aroma atómico o sea una nueva moda entre las eléctricas. Simplemente si fuera más rentable otra cosa, es decir energias alternativas, hubieran ido de cabeza a ellas. Por mucho que diga el amigo eolosbcn que son igual de rentables, es el negocio de eolosbcn las energias alternativas, así que es lógico que diga eso. Pero las eléctricas no quieren perder dinero. Podemos hablar de que son un peligro, cosa que es cierto, pero no soltar mentiras de que la energia nuclear es sustituible por las renovables, porque es directamente mentira.
Comentarios
¿Osea que un 1% menos genera un 10% mas en la factura?
Una mentira es mentira.
Ventajistas, chantajistas, manipuladores y usureros.
Menuda geta que tienen.
Y ahoras veremos en cuanto hace subir este chantaje la cantidad de conversos a la energia nuclear.
Menos mal que tenemos un gobierno atento a los intereses de los ciudadanos y no al de las empresas....¡Oh Wait!
endesa no te quiero ni ver.. me fundió los electrodomesticos y no vi ni un duro...... si tengo que pagar algo mas lo pago pero hay que apostar por energia limpia , me privaré de poner la puta tve
#11 Son sustituibles, lo que no son sustituibles son los beneficios de esta panda de granujas chantajistas. Quieren seguir ganando lo mismo a toda costa: la salud del planeta vs. sus putas piscinas y sus trajes de armani
Últimos comunicados con juntos de Endesa/Iberdrola: acaban de anunciar que la desaparición del atún rojo en el Mar del Japón haría subir las tarifas un 4% y que si Corea del Norte vuelve a lanzar un misil implicará un ajuste hacia arriba a partir de agosto del 6%.
es una amenaza? por que si lo es se deberia investigar y denunciar, eso esta claro.
Relacionada, si no dupe... El cierre de la central nuclear de Garoña podría aumentar un 10% el precio de la electricidad
El cierre de la central nuclear de Garoña podría a...
globalclm.comEl problema no es que genere el 1% sino que Garoña es propiedad de Nuclenor S.A. que es participada al 50% por Endesa e Iberdrola. Y si ellas salen perjudicadas perdiendo un 10% de su energía, sus clientes también salen perjudicados.
Relacionada: La central nuclear de Garoña está amortizada desde hace años: su cierre no supondría subida de precio de la electricidad
La central nuclear de Garoña está amortizada desde...
greenpeace.orgLa única solución que le veo es invertir y crear fuentes de energía de renovables para poder mandar a estas empresas a tomar por culo. Pero para mí que el gobierno no está muy por la labor. Hasta que no tengamos suficientes sustitutos de la energía nuclear, estás empresas son las que tienen la sartén por el mango.
A ver, a las eléctricas les da igual de donde sacar la electricidad mientras ganen el mismo dinero. Si dicen eso será por algo, no porque les guste el aroma atómico o sea una nueva moda entre las eléctricas. Simplemente si fuera más rentable otra cosa, es decir energias alternativas, hubieran ido de cabeza a ellas. Por mucho que diga el amigo eolosbcn que son igual de rentables, es el negocio de eolosbcn las energias alternativas, así que es lógico que diga eso. Pero las eléctricas no quieren perder dinero. Podemos hablar de que son un peligro, cosa que es cierto, pero no soltar mentiras de que la energia nuclear es sustituible por las renovables, porque es directamente mentira.
mal empezamos con amenazas para acallar la opinion publica.