En la actualidad existen 440 reactores nucleares comerciales en uso en todo el mundo y están ayudando a minimizar nuestro consumo de combustibles fósiles, pero ¿cuánto más se puede obtener con la energía nuclear? En un análisis que se publicará en una edición futura de Proceedings of the IEEE, Abbott Derek, Profesor de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad de Adelaida, en Australia, ha concluido que la energía nuclear no puede abastecer la demanda de energética a nivel mundial por numerosas razones.
Comentarios
¿Y los reactores de fusión?
#1 Erronea: Si hay que construir reactor nuclear cada día, pues a igual generación hay que instalar 4.600 MW fotovoltaicos al dia, o 7.900 MW eolicos al dia (ya que estos solo duran 20 años).
- Metales raros: No habria neodimio para instalar 721.000 aerogeneradores al año (de 4MW).
- Superficie para instalar 721.000 aerogeneradores mas de 1.000.000 de Km2
- Combustible, Solo hace referencia al U-235, y solo tiene en cuenta las reservas para menos de 60$, son de 150 años contando las de 80$.
Pero eso es una minucia al no contabilizar el U-238 que es 140 veces mas abundante (serian 21.000 años), ni el Torio que es 7.000 veces mas abundante.
PD.: Todos esos calculos de reserva se han hecho siempre usanso U-235 al 5% y con recargas anuales. Los reactores actuales lo usan solo al 3,5% y con recargas cada dos o tres años.
#1 Hoy en dia no existen.
Tal vez en un futuro bastante lejano...
#4
El artículo se centra en la viabilidad de tener la energia nuclear como única fuente de energía y no menciona a las otras.
Sirve para destacar los problemas actuales de la energía nuclear (que quizás puedan atenuarse/solventarse en un futuro) y contradecir las declaraciones pronucleares que consideran la energía nuclear como el futuro.
Está claro que todas las fuentes de energía tienen sus desventajas, por lo que la única opción sensata es un mercado energético apoyado en varias fuetnes de energía... potenciando a las menos perjudiciales y costosas (renovables) para que evoluciones y se hagan mas eficientes para así y reducir el uso de las mas perjudiciales (la nuclear, termicas,...).
Per
#6 Eso es lo que digo en #5 : No creo que nadie piense que el mundo se va suministrar exclusivamente con una unica fuente de energia, esa premisa de partida es erronea.
En 4 lo que digo que los argumentos son una falacia, no solo por los calculos erroneos, ademas porque esa misma argumentación no la compara con otras fuentes, ya que la conclusión seria la misma.
Duplicada: Del porqué las actuales nucleares nunca podrán suplir las necesidades energéticas mundiales [en]
Del porqué las actuales nucleares nunca podrán sup...
physorg.com#2 Pero esta está en castellano.
#3 Pero sigue siendo duplicada, o se toma la norma de solo enviarlas en castellano.
De todas forma es la misma con los mismos errores, en castellano http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.physorg.com%2Fnews%2F2011-05-nuclear-power-world-energy.html&sl=en&tl=es&hl=&ie=UTF-8
PD.: No creo que nadie piense que el mundo se va suministrar exclusivamente con una unica fuente de energia, esa premisa de partida es erronea.