Un grupo de soldados españoles maltrató en 2004 a dos prisioneros iraquíes en Diwaniya, la base del Ejército en Irak. Así lo muestra un vídeo, de 40 segundos, en el que se aprecia cómo los soldados la emprenden a patadas contra los presos. “¡Jo! A este se lo han cargado ya”, se escucha. Es la primera vez que salen a la luz malos tratos de militares españoles en la guerra de Irak, de cuyo inicio se cumple una década el próximo día 20. Aviso: Contiene imágenes de violencia explícita.
![España en Irak: del error al horror [pruebas del maltrato infligido a reclusos]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1c/89/media_thumb_2x-link-1870207.jpeg?1417833704)
Por partes:
A ver si mañana ha sentado bien la ingesta de negativos 
Comentarios
Sencillamente vomitivo. Constatar que somos una puta vergüenza de país no sorprende, pero siempre entristece.
#2 Habla por los tipos esos, y si te quieres incluir es cosa tuya, pero yo no he ido a maltratar a nadie a ningún lado ni nadie que yo conozca. Karmawhore.
#63 Un país no es sólo la suma de sus habitantes, joven estreñido. También importan las estructuras que lo conforman, cómo interacciona con otros países, qué papel juega en su entorno y en el mundo...
Este vídeo sólo revela un aspecto más en el que este país demuestra pertenecer al tercer mundo. Sabíamos que tenemos banqueros ladrones, políticos corruptos y policías torturadores pero muchos pensábamos que el ejército en España se había convertido en algo mejor que en lo que dejó Franco, evidentemente con sus más y sus menos. Nos habíamos creído la puta propaganda, entre otras cosas porque queríamos que fuera verdad.
Yo personalmente no creía que los menos llegaran tan abajo.
#87 Puedes decirme algún ejército del primer mundo que no haga estas cosas???
Gracias.
Hasta vuestra sacrosanta Brigada Internacional torturaba y fusilaba civiles.
Y por supuesto que estos tíos deben ir a la cárcel.
#91 Te puedo decir que en teoría el ejército tiene que investigar cuando ocurren estas cosas. También te puedo invitar a pasarte por el blog que enlaza #84.
Negativo por la memez de comentario, por cierto. Tú debes de ser de los que diluyen su responsabilidad en la conciencia de los que le rodean.
#92 Negativo por odio y bilis querrás decir.
Ya que dices que esto solo pasa en el tercer mundo, ¿puedes decirme ejércitos del primer mundo donde no pasen estas cosas?
#91 #93 ¿Mi sacrosanta Brigada Internacional? Creo que se te han colado unos copos de caspa en el cerebro y tienes algún engranaje atascado.
En todos los ejércitos hay retrasados mentales que cometen desmanes, evidentemente. Lo que diferencia a uno de otro es la impunidad de los que manchan el uniforme, por usar jerga mongoloide, así como la profundidad y celeridad de las investigaciones cuando hay denuncias.
Estas imágenes son de hace 9 años.
Si tanto te duele que tu país sea una puta mierda haz algo para cambiarlo en lugar de decirle a la seño que los otros niños también comen barro.
#95 A mí no me duele mi país, mi país no es una puta mierda.
Así que si según tú en todos los ejércitos hay mongolos, quiere decir que esto no convierte al ejército español en uno del tercer mundo.
En todos los países se investigan estas cosas, cuando se filtran o se conocen, no me cabe la menor duda de que en España también se investigará esto y se condenará a los susodichos.
Así que no, no somos una puta mierda, tú serás un mierda, así que habla por ti.
#97 ¿Tú país no es una mierda? ¿De dónde eres?
Oye, te veo mal de comprensión así que te lo voy a explicar una vez más y luego voy a dejar de responderte:
1: en todos los ejércitos hay basura que acude atraída por las armas, las banderas y los gritos. Hay gente que es así.
2: como es sabido que en todos los ejércitos hay basura se establece una Cadena de Mando para que los de arriba respondan por las barbaridades de los de abajo.
3: si los de abajo pueden hacer esto sin que nadie sepa nada durante 9 años es que los de arriba tampoco están haciendo bien su trabajo.
Y así se describe un ejército tercermundista, armado y mantenido por un país que firma tratados y convenciones que su ejército no parece capaz de cumplir. Una vergüenza.
#100 Entonces todos los ejércitos son tercermundistas.
#63 Más que karmawhore es el rey de los comentarios chusqueros de tasca, yo creo.
_
Soldados españoles pateando musulmanes en Irak.
Policías españoles pateando disidentes en Madrid.
Neonazis españoles pateando mendigos en León.
¿Marca España?
#31, Un estado fascista y nacionalsocialista.
Yo creo que para ser justos esta es la noticia que debería subir a portada. Ya comenté hace tiempo mi opinión acerca del proceder este al enviar twitts o portadas En el PP aseguran que Esperanza Aguirre llamó ''imbécil'' a Cospedal/c8#c-8
No me parece bien enviar noticias así para ganar karma y luego pedir que te cambien el enlace.
Es juego sucio hacia los demás meneantes.
Envían noticias que son twitts, portadas o artículos de última hora con una sola línea que no dan información, y una vez conseguido ser el primer pedir que cambien el enlace. Y luego el que se curra el envío de una fuente completa y con información se ha de fastidiar porque le digan que la suya es duplicada.
La culpa la tenemos nosotros por no penalizar la inmediatez, y si penalizar al que luego envía una noticia con cara y ojos.
#13 En este caso hubiera sido muy fácil que #0, que lleva mucho tiempo por aquí y sabe de sobra cómo funciona, hubiera avisado al otro para cambiar el enlace.
Pero no le dio la gana.
En su ansia de karma hizo como los que pretenden boicotear una noticia.
#15 Yo pienso que quien tenía ansia de karma es el que envío la portada por no esperarse a que saliera una noticia desarrollada.
De hecho, en la portada (de El País) salen muchas más noticias a parte de la de este meneo, y valga la redundancia, en la portada de Menéame ahora hay una noticia que en realidad son muchas.
Cambiar ahora el enlace sería tanto como validar un proceder que, bajo mi humilde punto de vista, no está bien.
Si por ejemplo se envía: Muere Michael Jackson Pues no pasa nada por enviar un Twitt o un enlace con poco texto. Casi el titular es toda la noticia (Es noticia en sí mismo), pero enviar una noticia como esta te deja igual puesto que no tienes más información. Lo interesante es saber quién, cómo, cuándo y por qué...y en la portada enviada no sale.
#17 Los dos, sin duda.
#18 Mira tío vuelvo a contestar (a pesar de decir en varias ocasiones que ya no iba a entrar al trapo) porque te estás poniendo realmente pesado con el tema
Por partes:
A ver si mañana ha sentado bien la ingesta de negativos 
1.- Me acusas de ansia de karma. A mi el karma me la trae muy pero que muy floja, si mañana me bajan el karma a 5 me la va a sudar bastante. Prueba de ello es el historial de mis envíos donde:
- hay mucha tumbada y que no descarté ni ganas.
- hay muchas noticias dupe semi-tumbada que dejé abierta para dar difusión.
Por otra parte me resulta curioso que me hable de ansia de karma alguien que se pasa muchas horas en menéame votando negativo noticias para ganar 0.10 de karma y comentando en las mismas si son o no son dupe. Ya te digo, me resulta curioso porque realmente me da igual lo que hagas o dejes de hacer por aquí.
2.- Me acusas de intentar boikotear esta noticia, yo de momento lo que veo es lo siguiente:
- 25 meneos
- 3 negativos: 2 dupes (siendo uno tuyo) + 1 sensacionalista.
- 18 comentarios: De los cuales 6 son tuyos (Un 33%) en los cuales repites una y otra vez las bondades de cambiar los links y lo malvado que soy en vez de comentar la noticia en sí.
En fin, yo ya tengo claro quien está intentando boikotear la noticia y quien intenta darle difusión
Lo dicho: Buenas noches y a ver si a partir de este comentario se habla de la noticia y no de absurdas discusiones donde se repite una y otra vez lo mismo
#21 Sé que no la intentas boicotear, sé que intentas darle difusión.
El problema es que sabes que no se pueden mandar duplicadas, y te ha dado igual.
Y sabes que al mandar una duplicada consigues votos negativos, y es una forma de boicotear la noticia; no digo que sea tu intención, sino que es algo que se consigue haciendo eso.
Mis votos negativos son para conseguir que meneame se llene de noticias interesantes, y no que tengamos varias noticias que dicen lo mismo (como esta), evitando así que llegue otra noticia interesante a la portada.
Muy bien, tu envío es muy interesante, pero hay más cosas. Y en número de portadas es fijo cada día.
a ver si a partir de este comentario se habla de la noticia
Ya se está hablando en el primer envío: Soldados españoles maltrataron a prisioneros iraquíes en Diwaniya
Soldados españoles maltrataron a prisioneros iraqu...
srv00.epimg.net#22 Una portada no es una duplicada. Y tú lo sabes.
#17 Hay una tercera lectura.
Los medios podrían, si quisieran, poner el enlace con la noticia antes que la captura de la portada, pero sus motivos tendrán para hacerlo como lo hacen (supongo que creen que así venden más periódicos).
Al final consiguen que a veces el que se lleve los clicks sea otra web que habla de lo que ellos llevan a portada. No ha sido el caso.
Pero supongamos que el que mandó la primera página dice por la mañana que ha encontrado el enlace bueno, y pide ponerlo, no puede porque lo mandó #0; en ese caso pedirá cambiarlo por otro enlace que dé los detalles y tenga el vídeo, probablemente de otra web y quizá de la competencia. Y eso tampoco es justo.
Se hubiera solucionado si el medio hubiera puesto el enlace bueno desde el principio.
#26 Eso está pasando permanentemente con La Sexta y Salvados. ElEconomista fusila sus programas haciendo pequeños adelantos.
Estuvimos una época en que llegaban las "fusiladas" de ElEconomista y cuando alguien enviaba el programa completo se le tumbaba por duplicada ¿Era justo?
Y también le pasa a El Mundo por Orbyt. Pone sus noticias de pago, se las fusila ElEconomista y llegan a portada antes que las originales.
A El País le pasa por adelantar la portada y no poner el artículo hasta poco después.
Por cierto aquí hay un usuario que ya tengo fichado que prácticamente envía todas sus noticias de ElEconomista, se lo dije un día, y su respuesta fue clavarme unos cuantos negativos navegando por mis noticias y comentarios
#13 Aviso, este comentario no va sobre la noticia en sí sino sobre si debía llegar a portada:
Un hilo distinto para los comentarios sobre que envío es el correcto, el karma y todas esas cosas tan interesantes, por favor. A muchos nos gustaría poder seguir mejor la conversación sobre el contenido de la noticia propiamente.
#13 Tan karmawhore es el que envía un tuit como el que lo vota aprisa y corriendo para llevarse sus décimas
Me va a costar quitarme de la cabeza los ruidos de dolor del torturado mezclado con las risitas de los torturadores.
#5 Respeto el voto de cada uno, faltaría más, ahora bien.. ¿No puedo opinar sobre esos votos o qué?
#6 Opinar sobre esos votos es no respetarlos
Por continuar con el offtopic, la "noticia" que está mal es la portada de El País, en vez de esta noticia que es la que trae el contenido.
#8 me recuerda a la ofensa católica: si criticas a un católico, no lo respetas.
Ergo al final hay que aceptar cualquier mierda, por la ofensa.
Pues creo que una crítica no es una falta de respeto.
#8 Eso no es cierto.
El aprendiz de becario de la FAES ya la ha votado sensacionalista.
#3 respeta el voto de los demás. si los votos te pueden afectar personalmente, es mejor que no envíes la historia
#5 Por 0,20 céntimos te la voto sensacionalista.
#3 Pero no te la he hundido. Probablemente incluso llegue a portada. No saques las cosas de quicio, sólo soy uno más.
#10 Tranquilo hombre que ya os tengo calados a los que votáis negativo instantaneamente a casi todos los envíos, no me lo tomo a mal
Menéame debería traer una opción en la que se pudiera elegir por defecto que los meneos en lugar de empezar con "1 meneo" empezaran con "-1 meneo" para así tener ya sumados tú negativo y el de jorso
#11
Situación:
A) Se cambia el enlace de la no-noticia de la portada del país a este --> Mañana todos los clicks irán a esta noticia.
B) Se envía el enlace original y se vota, si se considera relevante llega a portada --> todos los clicks irán a esta noticia y a la de la portada de el país.
Tú has votado negativo a este envío. ¿Seguro que soy yo el boikoteador?
Lo dicho antes: Paz y buenas noches. Me voy a dormir y paso de invertir tiempo discutiendo sobre duplicidades y microbloggings cogidos con papel de fumar
#12 No tenemos mucha afinidad, pero puedes comprobar que en tu caso mis negativos no son muchos ni sistemáticos. Que no hay nada personal. Que descanses.
#12 Sabes de sobra que no se puede cumpliar A porque tú has hecho que no se pueda cambiar el enlace.
Y sabes de sobra que no se puede cumplir B, porque no se pueden mandar envíos duplicados (y sabías que era duplicado).
Tenías la solución en tu mano y no te dio la gana.
#3 Ya no hay ni que esperar que aparezca alguien a desvirtuar el envio poniendose a comentar lo que no debe...
Ole tus huevos campeon, si lo tuyo es respeto lo mio es el folklore samoano
Por cierto, lo tuyo no es tener palabra... en #9 dices: Aquí dejo el tema. Cada uno que vote lo que le de la gana.
Pero cinco minutos despues ( #12 ): Tranquilo hombre que ya os tengo calados a los que votáis ...
Y media hora despues insistes con el tema de lo que otros usuarios votan o dejan de votar.
Si tienes el minimo problema con los votos, lo reportas a la administracion. En caso contrario, por favor, ten la educacion minima y suficiente como para callarte y respetar los votos negativos del resto de usuarios.
#33 ¿Eres consciente que estás intentando desacreditar a un tipo que se hace llamar así mismo "ermieldas", verdad?
Cada vez esto está más lleno de canis poligoneros y de karmawhores sin pizca de vergüenza. Uno se ve obligado a menear con la nariz tapada.
#34 Y que quien lo hace es un tipo tan original como para llevar una lata de spam como avatar?
Nah, se por donde vas y no voy a entrar en valoraciones, los historiales y la reputacion de cada uno estan ahi, que aqui acabamos conociendonos todos y se sabe de que pie cojea cada uno
#124 Las reglas de esta comunidad es que no se cuestionan los votos, que cada cual vote en conciencia, pero lo que hace #3 no es ni una crítica, es una descalificación directamente. Pero hablamos siempre de criticar una opinión (cada cual valora una una noticia y vota o no vota) pero a parte de lo que digan las reglas, la comunidad permite cuestionar los votos negativos o los positivos a las noticias. Claro que sí.
#3 HOYGA, REBISE BIEN.... KE YO NO E BOTAO NI PA BIEN NI PA MAL
Cada uno que vote lo que le venga en gana y cada uno que opine lo que quiera sobre los votos que para algo somos un país
Aquí dejo el tema. Cada uno que vote lo que le de la gana.
libremalvendido a la troikaBuenas noches.
#9 Sabías que mandar este enlace provocaría que lo votaran duplicado.
Y sabías que no se pueden envíar dos veces el mismo enlace y que si lo mandabas no podrían cambiarlo.
Parece que quisieras boicotear la noticia, lo has conseguido, enhorabuena.
Estos son los valientes soldados españoles en misiones humanitarias.
Esos asesinos tienen nombre y apellidos. Los quiero muertos ya
Esa basura humana, ESTA CIRCULANDO AHORA MISMO POR ESPAÑA
No me da la gana, tenerlos circulando por la misa discoteca que yo, en el Creamfield, en las fiestas del pueblo, de Policia Nacional, etc.... puestos de farlopa, con un Seat Leon
Y como estamos viendo, son putos asesinos capaz de reventar a patadas entre varios a una persona a sangre fria, solo por pensar que tenian un motivo y no van a tener consecuencias, por que volveran a hacer sin dudar
Los quiero muertos o en la carcel YA; por mi seguridad.
Son asesinos
Muy fuerte lo que cuenta Gervasio Sánchez al respecto en twitter@gervasanchez y en su blog.
#46 (edito: y #59) ¿Nadie más ha comentado esto? Tanto darle vueltas a si es duplicada, y resulta que es casi errónea, al menos la entradilla "Es la primera vez que salen a la luz malos tratos de militares españoles en la guerra de Irak": http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?paged=151
Parece que sabía de esto muchísima gente, y a nadie le dio por investigarlo en serio. Creo que esa es la verdadera noticia de hoy.
Nada se puede esperar de policias y miltares, son expertos en matar y torturar.
Psicópatas hijos de puta. Que valientes.
Puta mierda de hilo de comentarios. Sale una noticia realmente importante y que, para variar, no trata de chanchullos y política, y la mayoría de los comentarios tratan de si te voto tonta y tú más.
#39 Yo también estoy hasta los cojones de perder el tiempo con estas disputas de patio de colegio. Esta gente se carga la noticia directamente en los comentarios.
#Aludidos: ¿Podéis de una puta vez tocaros las pelotas por Whatsapp y dejarnos disfrutar de Meneame?
#39 Eso mismo estaba pensando yo... la gente que espera un debate sobre algo importantisimo como es esta noticia en si sobre torturas y se pone a discutir de si el envio es o no para ganar karma... al final se distrae la atencion y se habla de todo menos de la tortura. Es como cuando alguien que ha visto un accidente de coche y llama al 112, y en el 112 le dijesen por ejemplo que ha utilizado un laismo, y el otro dijese que no es laismo, y asi un buen rato. Mientras tanto lo que de verdad importa, el accidente en si, no le prestan la mas minima atencion.
Parece mentira que el comentario mas inteligente de todo este hilo llegue por parte de un Perro, sin acritud.
Como sugerencia para menename: cada noticia deberia tener como un apartado "Discusion", separado de los comentarios normales. Como se hace en la wikipedia por ejemplo, yo cuando leo un articulo de la wikipedia quiero leer el articulo en si... y si quiero ver las controverias me voy al apartado de discusion. Y generalmente, me importara bien poco ese apartado a no ser que sea de un tema de discusion de importancia como la independencia o no de una region a un pais y por eso se le llame pais o no a Kosovo en el propio articulo.
Por lo demas y para lo que venia realmente; tristisima las imagenes vistas. Y esto es solo lo que se sabe... y si es algo generalizado? cuantas palizas no habran sido grabadas? y en otros paises? nuestros militares tienen las mismas tendencias con otros presos? Si no es un caso aislado, la situacion es todavia mas terrible.
El TL de@gervasanchez ayuda a entender la connivencia de periodistas, jueces, CNI, ministros, militares, etc.
Y su artículo de 2009 es demoledor. http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?paged=151
Id a hablar del karma a vuestra casa!!!
Esa conversación sí que está matando la noticia.
A ver cuando se implementan hilos de conversación, como en Reditt.
y esto lo sabía ese enano mezquino, parodia de franquito, al que la caspa tan mezquina como el, le llama el mejor presidente de la democracia.
Esto me ratifica aún más en la postura (desde hace años) de que cada vez que "hablo" con uno de sus votantes palmeros, es como hablar con un retrasado.
Es vergonzoso.
Seguramente estarán siguiendo el manual de ETA para denunciar torturas pase lo que pase.
Es normal en un ejercito fascista, no hay que olvidar que este ejercito durante muchos años su función principal fue asesinar y torturar españoles.
Y que aún haya pipiolos o lacayos que defiendan la heroica labor de nuestras tropas en las misiones "humanitarias". Ya os podíais ir a tomar por culo los inútiles militares salvapatrias y los que los admiran y se les pone dura con los uniformes.
#37 Con los uniformes, los saludos, las trompetitas y sus juramentos, millones de euros invertidos en
transformar personas en putos retrasados mentales.
Lo que le faltaba al este gobierno
Voy a ser políticamente incorrecto, pero si se va a una guerra estas cosas es evidente que pasarán, tanto en un bando como el otro. Durante toda la historia se ha abusado y pisoteado de los prisioneros y en la actualidad (y en el futuro) esto no es una excepción. Y esto de los "crimines de guerra" no es más que el as en la manga que han ideado nuestros dirigentes para que la sociedad se piense que las guerras del siglo XX-XXI son limpias y con aires humanitarios cuando es pura MENTIRA. No dejan de ser las mismas guerras con objetivos territoriales y de conquista de recursos que antaño. La solución para que no sucedan estos accidentes es tan sencilla como no hacer guerras.
#23 Hay otra opción, y es cumplir lo que se firma: http://es.wikipedia.org/wiki/Convenios_de_Ginebra
#24 Los Convenios de Ginebra no es más que una gilipollez que pretende "humanizar la guerra" para que para los políticos les sea más fácil justificarlas. Realmente nadie los cumple. Hasta era más humana la guerra hace 10 siglos que aún veías la cara de tu enemigo cuando te mataban de un espadazo que ahora que te puede asesinar un técnico sentado en su butaca a 10000km de distancia.
#25 Calficar de "gilipollez" la convención de Ginebra es lamentable, mucho más certero sería un término en la línea de "papel mojado", "agua de borrajas", "brindis al sol"....Que viene a decir lo que quieres expresar sin descalificar la buena intención que hay detrás. Por supuesto que la guerra es la guerra pero justificar la acción porque se haya hecho "toda la vida" se llama facia ad antiquitatem que de siempre se haya maltratado a homosexuales no es un motivo para hacerlo ahora.
Bueno, mientras la peña discute sobre lo correcto de mandar enlaces (dejáos de memeces, ya dirá la comunidad lo que pasa con las noticias); yo hablaré sobre la noticia y el vídeo que he visto en ella.
Es verdad que lo de Ginebra es un lavado de cara, como dice #23, pero me da mucha pena ver éstas cosas.
Ahora que veo que lo han hecho mis paisanos, me da muchísima más. Me dirán ingenuo, pero confiaba en que los españoles éramos, de lo malo, lo mejor (de los soldados de ocupación, los menos cabrones).
Es que aún hay gente diciendo que fuímos allí a ayudar.
Ésta noticia es muy buena, que quede clarito: demostración práctica de como España ayuda y exporta la libertad y la democracia al extranjero.
#30 Bueno, también tengo que decir que me parecen lamentable estas actuaciones e injustificables sea cuál sea el contexto.
Pero también he de decir que elevar un video de 40 segundos a la categoría de norma general es una generalización.
Y sí, yo sigo pensando que muchos de los que fueron pensaron que iban a ayudar. No digo que los mandos pensaran igual, ni que al final se haya hecho, no estoy hablando de ese tema. Pero sí es verdad, porque conozco personalmente casos, de gente que va a ayudar y ayuda, de hecho en muchas misiones en el extranjero. La verdad, no sé como fue en Iraq porque ahí no conozco a nadie, pero sí conozco gente en Afganistan y he escuchado muchas historias, algunas bonitas y otras no tanto. También es verdad que conozco dos casos y tampoco puedo generalizar. Quizás sea que prefiero pensar que las historias buenas son más comunes que las malas, pero son menos impactantes y por tanto dejan menos marca en la imagen global.
Como digo, de Iraq no sé nada, así que no puedo hablar porque no tengo ni información de segunda mano. Sólo puedo hablar por casos de otros frentes y esperar que esas sean las normas generales.
#30 luego, cuando recibamos cadáveres en sus cajas, no nos sorprendamos
#30 Pues con todo el cariño, la verdad es que sí, creo que eras pero que muy ingenuo.
Y para que no te vuelva a pasar te adelanto (AI tiene datos precisos), la policía española también tortura con bastante más frecuencia de lo que se imagina.
#123 pues creo que yo también era un ingenuo como #30, también pensaba que los militares españoles eran, de alguna manera, más "humanos".
Lo que veo en el video me parece de una cobardía repugnante. Hay que ser ante todo un gran cobarde para golpear así a un hombre indefenso y preso. Si, hay militares muy nobles y muy valientes (tal vez la mayoría), pero en ocasiones así parece que la profesión militar atrae a los peores psicópatas de cada país.
Misión humanitaria... ¿Tan deseperádamente necesitaban los irakíes esos golpes?
#23 Hombre, llamarlo accidente...
#23 Es evidente que no tienen que pasar.
#23 De entre todos los argumentos pésimos que se pueden usar para justificar una salvajada, el de "se ha hecho toda la vida" puede ser el que se lleva la palma. Toda la vida se han hecho burradas, ¿seguimos haciéndolas por tradición, o buscamos por alguna parte nuestro lado humano e intentamos cambiarlas? ¿No te planteas la segunda opción ni por un segundo? Toda la vida se han torturado personas, sigamos torturándolas, toda la vida se han maltratado mujeres, sigamos maltratándolas, toda la vida se ha explotado laboralmente a niños, sigamos explotándolos. ¿Es eso todo lo que se te ocurre? ¿Justificas todo lo que se ha hecho "toda la vida"?
Esto es una salvajada, me da igual que sea una guerra. No están defendiéndose de nadie, están cebándose con personas que están absolutamente indefensas ante ellos y que no representan ningún peligro. No hay necesidad de maltratarlos, el único motivo que lo explica es el odio. Y pagar (y condecorar) a personas para que disfruten haciendo sufrir a un ser humano dejándose llevar por su odio, no va conmigo. Estos no son "los míos" (que oigo a mucha gente). Los míos no son los españoles, son los seres humanos.
#80 La cosa es que no se puede esperar nada distinto de militares....
#23 pues yo aún no he visto ningún video de irakíes torturando a soldados estadounidenses o españoles, pero al revés ya son unos cuantos
Todo esto lo lleva denunciando el periodista Gervasio Sánchez desde 2004:
http://blogs.heraldo.es/gervasiosanchez/?paged=151
Y ahora toca preguntarse: ¿quiénes son realmente los terroristas, los que EE.UU., Israel y demás países de la OTAN señalan o EE.UU., Israel y los demás países de la OTAN?
#83 Sí, ya se ve en el video el "corazón" que tenéis los torturadores de uniforme. Y encima sois los buenos de la película. Escoria.
#85 Lo unico que se ve es que eres un fanatico que califica de torturadores a 130.000 españoles porque en tu ideario extremista no eres capaz de ver mas alla del dogma. Tienes la poca vergüenza de aplicar topicos a gente que no conoces porque estas lleno de veneno, ciego y carente de cualquier argumento inteligente mas alla del insulto.
Sigue rabiando y echando espuma por la boca, continuara habiendo ejercitos con independencia de cuatro fantoches como tu y del sistema politico de cada lugar.
Y los episodios como este se juzgan, se castigan y otra cosa porque no representan a la inmensa mayoria de los profesionales de las Fuerzas Armadas de este pais.
Gente que esta muy por encima de un extremista con ganas de bronca como tu.
#88 Calla hombre, que si generalizas algún aspecto negativo sobre un grupo étnico o racial (por ejemplo latinoamericanos o gitanos) eres un fascista y un racista, pero si eso mismo lo haces con un colectivo de 180.000 personas como puede ser el ejercito o incluso un país entero entonces eres un demócrata y un tío guay.
Meneame tasca rules.
#88 Se castigan????
ja.... anda.... pasame eso que te has fumado.... que pega de lo lindo.
Les estarán muy agradecidos por la "paz", "democracia ejemplar" y "progreso" que han llevado al país.
Que asco de gente. Pero de padres gatos hijos michines. De policía torturadora a militares asesinos.
Vergüenza de país.
Sólo desear que estos desalmados pasen 20 años en una cárcel, aunque sí les llegan a juzgar y condenar ya vendrán sus papis fascistas del pp a indultarles.
Que asco
¿Licencia para atropellar militronchos en aparcamientos de discotecas/festivales de verano/fiestas de pueblo?
¡Espero que no!
Desde luego, este video habria quien puediera entenderlo como Licencia para
atropellar libremente militronchos en el aparcamiento de cualquier discoteca, por un simple tema de seguridad ciudadana
1º Robarle la farlopa y el dinero
2º Y volver a darle una seguna pasadao con el coche
3º Grabarlo con el el movil
4º Subirlo a internet desde la wifi abierta de la cafeteria
5º Etiquetarlo como: "militroncho es reciclado a la vida civil"
Espero que no amigos
marca españa, vomitivo !!
Y esos militares ¿siguen en activo? Porque, además, se ve como hacen fotos ¿ querían un recuerdo? ¿Se metieron después de eso a policias?
Vomitivo.
El ejercito de corruptos y traidores actuando una vez mas.
Que verguenza. A estos desgraciados deberian juzgarles y fusilarles. No lo van a hacer, porque los politicos españoles son iguales de asesinos, sinverguenzas y subnormales que la mierda de ejercito que tiene españa. Cobardes, hijos de puta de mierda. Estoy asqueado. No me lo puedo creer.
Vaya, yo esperaba que los heroicos soldaditos con cuenta en menéame aparecieran a defender a sus compañeros. Zipi, osito, ¿andestáis, corazones?
Valiente asco de Meneame. Una noticia asi de grave y la mitad de comentarios enzarzados en peleas de mierda sobre el karma, el oportunismo y el "Y tu mas".
Felicidades a los participantes.
#79 No seas imbecil, nadie puede defender el maltrato a otro ser humano. ¿Eres tonto o que?
Te puede el fanatismo, que penica de personaje.
... y con nuestros impuestos, pagamos las juergas sadomaso de esos enfermos????
a marca españa. llevan siglos haciendo esto.
los soldaditos imperiales españoles sólo saben torturan y ganar guerras fusilando a su propio pueblo.
Por desgracia, cuando estos elementos se aburran del ejército podrán entrar por la vía rápida en la Guardia Civil o la Policía. Y a seguir torturando "delincuentes". No se de qué nos extrañamos después cuando vamos a una manifestación.
Cuando un dedo señala la luna, el tonto mira el dedo...
¿Alguien espera algo bueno de un ejército?
Ejercito marca España... así es.
Para #40. Efectivamente, estas imagenes desprestígian a todo el ejercito español. Son varios soldados, con lo que puede deducirse que ese comportamiento fue aceptado en general en todo ese grupo.
Por qué no muestran las caras? de qué hay que protegerlos?
¿Cómo piensa la gente que son las guerras?
¿Épicas y llenas de pensamientos filosóficos, como en las pelis de hollywood?
A ver si despertamos, coño.... hay una linea muy fina entre acciones ofensivas y crímenes de guerra que se traspasa más de lo que jamás podríamos imaginar....
Desde aquella guerra, la democracia en España e Irak ha mejorado mucho. Ciertos servicios privados, constructoras y fabricantes de armas han mejorado aún mas.
La Pxlla Records cantaba en 1983: si va mal el petróleo, manda la caballería...
Los grandes militares destacan por respetar al vencido, estas acciones son propias de gentuza que deshonra al uniforme, al país, y por descontado no son dignos de representar a nadie, las autoridades militares deberían cortar estas acciones de raíz.
Generalizar es muy fácil. Aplicando la lógica que se sigue en este hilo, todos los hombres son maltratadores.
Asco de guerra y asco de gente, porque es importante saber que esa escoria de personas son ciudadanos con uniforme asesinando a otro ciudadano, repugnante.
V E R G Ü E N Z A
esos no son militares son asesinos descerebrados a sueldo
Lo peor es que en una situación así la mayoría resulta arrastrada hacia la barbarie y el deshonor. Eran tiempos de ataques, mataron a un grupo de Inteligencia, a un comandante...
Las funciones de guardia no estaban correctamente adjudicadas seguramente por falta de personal. El blanco de un ataque hoy, podía mañana vigilar a un detenido por esos hechos. La cadena de custodia era un desastre.
El que en una situación así. Cuando la marabunta quiere linchar a alguien indefenso. Logra mantener la cabeza fría, interponerse e intentar impedir esa barbarie. Ese hombre sí es un héroe.
Por supuesto se convierte en un paria, un apestado, un posible delator. Un tipo que antepuso a un enemigo al dolor de una unidad que llora a varios compañeros muertos y heridos.
La Guerra es así. La vida es así. El ser humano es así...
Mientras torturan de forma salvaje, se oyen los jadeos de una persona agonizando y siguen dando patadas sin parar con botas de militar. Luego uno dice, a ese se lo han cargao ya, y luego se oyen RISAS. ¿Torturan porque se aburrían? Qué divertido...
#0 Sabiendo que ya la mandaron y que está en portada... ¿no pudiste pedir que cambiaran el enlace?
Soldados españoles maltrataron a prisioneros iraquíes en Diwaniya
Soldados españoles maltrataron a prisioneros iraqu...
srv00.epimg.net#1 No soy yo quien para ir pidiendo cambios de enlaces que luego me dicen que eso es un abuso
. Si te gusta la meneas y si no te gusta pues votas negativo por duplicada
Y la verdad es que no es ni la primera ni la última vez que tras enviar la portada de el país a mnm se envía la noticia de nuevo
#4 Se lo pudiste pedir al que la envió.
Bueno, antes de que me friais a negativos os voy a contar una cosa. No soy partidaria ni justifico las torturas, eso que quede claro. Solo quiero decir que siempre siempre se generaliza y se machaca a los nuestros, ¿por qué digo esto? Porque lo de Irak era UNA GUERRA!
Una guerra donde se hicieron barbaridades, donde los soldados para aguantar (y más en esa base) bebían y bebían, porque les caían bombas dentro de su propio campamento. Los desplazamientos se hacían con miedo y hubo varios ataques. De Afganistán podría contaros unas cuantas cosas más.
Es guerra, es una puta mierda, pero es guerra. Los que estamos en nuestros sofás solo podemos pedir que saquen a nuestros ejercitos de allí.
#47 Te voy a contar una cosa... mejor dos:
1. No era una guerra, es una guerra. Aunque estes en el sofa y pienses que ha terminado, la guerra sigue su curso. Lo mismo en Afganistan, que la gente se cree que no siguen bombardeando.
y
2. En una guerra se cometen barbaridades si; pero una cosa es liarse a tiros en medio del desierto, del campo de batalla o donde sea que fuere, y otra muy distinta es coger a un preso y cebarse asi con el. Una analogia es como hacen los franquistas, que justifican la posterior persecucion y matanzas en tiempos de la dictadura por la guerra civil anterior. Asi que no, una cosa fue la guerra, en el "todo vale" y la posterior dictadura. Aqui lo mismo, una cosa es patrullar por medio del desierto en un pais en guerra, y otra en coger a un preso y torturarlo por puro placer, psicopatia lo llaman.
#47 Que yo sepa no era obligado ir. Como no es obligado ser un hijo de puta...Una cosa es defender a los tuyos de otros que les están agrediendo y otra muy diferente ir a violar, robar, matar y saquear a un sitio al paso alegre de la paz.
Para #47. El alcohol no es excusa de nada, y mucho menos en una guerra. Y no se trata de 'defender a los nuestros', toda forma de 'nacionalismo justificatodo' es un cancer. Nadie que cometa este tipo de actos puede ser considerado como 'nuestro' en ningún sentido.
#47 ¿Guerra? A mí me habían dicho que era una misión de paz ¿En qué quedamos?
#47 a ver, en la guerra, a pie de campo, todo está justificado.
Pero tener prisioneros y patearlos en las celdas entre 4 ó 5 no tiene justificación alguna, y va en contra de todas las reglas y supuestos derechos humanos.
No sé si lo entiendes, o simplemente eres cortito.
Vamos a ver,vale que se saltan algunos artículos de los derechos humanos.Pero no hay que olvidar que es una guerra,con buenos modales seguro que no consigues nada, y que te pasaría si te capturan a ti??seguro que mas o menos lo mismo te harían. Creo que vivimos en una sociedad hipócrita que se escandaliza de ver muertos en una guerra(que es lo normal de ver)y no miramos lo que tenemos en casa para quejarnos de otras cosas que creo que nos afectan mas, como por ejemplo:el tema del horario infantil en televisión que todas las emisoras se lo pasan por el arco del triunfo.(esto es solo un ejemplo por decir alguna cosa)
#67 Pues claro que era una guerra, y por eso la inmensa mayoría de la población española, estábamos indignados y rogamos y suplicamos que Azar cambiara su actitud. Solamente los palmeros más acérrimos del PP y los fachas de toda la vida estaban a favor. Pues este señor se pasó la opinión de la gente a la que supuestamente representaba por el arco del triunfo. Pues como muchos sabíamos que a una guerra se va a matar, mutilar y torturar, salimos a la calle a exigir que se cambiara de actitud. Pues, como les dio igual y encima mintieron asquerosamente para jugar a los soldaditos, exijimos ahora que todos los autores ycomplices de estos execrables hechos, soldados, superiores políticos y jueces, asuman sus responsabilidades penales. Pero tranquilo que eso no ocurrirá.