Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De I+D quitan presupuesto y las aumentan las subvenciones del cine
#5:
#4 "El problema es el enfoque "al ladrillo" del Plan E "
Esa es la verdadera tragedia. Que todos los esfuerzos del gobierno para ayudar al país a salir de la crisis están basados en un punto de vista de un cortoplacismo descomunal. En este caso a tres mese vista. Y cuando pase ese tiempo ¿qué?
Si no se invierte en educación (que por cierto, ha visto reducir su presupuesto) y en I+D, una vez que estas medidas finalicen por falta de fondos, nos encontraremos en el punto de partida, y sin posibilidad de disponer de más pasta para probar otra táctica diferente. Recordemos que todas estas medidas surgen en base a una deuda que el contribuyente acabará pagando en el futuro.
Esa es la verdadera tragedia. Que todos los esfuerzos del gobierno para ayudar al país a salir de la crisis están basados en un punto de vista de un cortoplacismo descomunal. En este caso a tres mese vista. Y cuando pase ese tiempo ¿qué?
Si no se invierte en educación (que por cierto, ha visto reducir su presupuesto) y en I+D, una vez que estas medidas finalicen por falta de fondos, nos encontraremos en el punto de partida, y sin posibilidad de disponer de más pasta para probar otra táctica diferente. Recordemos que todas estas medidas surgen en base a una deuda que el contribuyente acabará pagando en el futuro.
#4:
#2 A título comparativo:
Presupuesto Ministerio Innovación: 6.000 millones de Euros
Ayudas al cine: 85 millones de Euros (Total presupuesto Cultura: 860 millones )
Otro dato comparativo. El presupuesto del Ministerio de Igualdad es inferior a las subvenciones al cine (supera por muy poco los 80 millones)
Más. Gasto en obra pública (incluyendo el Plan E): 33.000 millones
Ciencia e Innovación sufre el mayor recorte presupuestario ¿es ese el nuevo modelo?
http://www.libertaddigital.com/sociedad/las-subvenciones-al-cine-espanol-superan-la-recaudacion-en-las-taquillas-1276353363/
http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
En mi opinión, el problema no es "quitan de I+D+I y dan al cine", porque la diferencia de números es de consideración. El problema es el enfoque "al ladrillo" del Plan E
Presupuesto Ministerio Innovación: 6.000 millones de Euros
Ayudas al cine: 85 millones de Euros (Total presupuesto Cultura: 860 millones )
Otro dato comparativo. El presupuesto del Ministerio de Igualdad es inferior a las subvenciones al cine (supera por muy poco los 80 millones)
Más. Gasto en obra pública (incluyendo el Plan E): 33.000 millones
Ciencia e Innovación sufre el mayor recorte presupuestario ¿es ese el nuevo modelo?
Publicado hace 14 años por
calopez
a
euribor.com.es
http://www.libertaddigital.com/sociedad/las-subvenciones-al-cine-espanol-superan-la-recaudacion-en-las-taquillas-1276353363/
http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
En mi opinión, el problema no es "quitan de I+D+I y dan al cine", porque la diferencia de números es de consideración. El problema es el enfoque "al ladrillo" del Plan E
#11:
El tijeretazo que han dado a las subvenciones a la investigación a sido descomunal. Pero ZP se dió cuenta que era más importante lapidar el dinero público en un plan E en decorar plazas y jardines con cartelito y reducir temporalmente el paro justo antes de las elecciones europeas.
Invertir en I+D podría acabar dando empleos más estables, crearía profesionales cualificados y mejoraría la competividad de las empresas. Pero es una inversion a largo plazo.
Invertir en I+D podría acabar dando empleos más estables, crearía profesionales cualificados y mejoraría la competividad de las empresas. Pero es una inversion a largo plazo.
Comentarios
De I+D quitan presupuesto y las aumentan las subvenciones del cine
#4 "El problema es el enfoque "al ladrillo" del Plan E "
Esa es la verdadera tragedia. Que todos los esfuerzos del gobierno para ayudar al país a salir de la crisis están basados en un punto de vista de un cortoplacismo descomunal. En este caso a tres mese vista. Y cuando pase ese tiempo ¿qué?
Si no se invierte en educación (que por cierto, ha visto reducir su presupuesto) y en I+D, una vez que estas medidas finalicen por falta de fondos, nos encontraremos en el punto de partida, y sin posibilidad de disponer de más pasta para probar otra táctica diferente. Recordemos que todas estas medidas surgen en base a una deuda que el contribuyente acabará pagando en el futuro.
#2 A título comparativo:
Presupuesto Ministerio Innovación: 6.000 millones de Euros
Ayudas al cine: 85 millones de Euros (Total presupuesto Cultura: 860 millones )
Otro dato comparativo. El presupuesto del Ministerio de Igualdad es inferior a las subvenciones al cine (supera por muy poco los 80 millones)
Más. Gasto en obra pública (incluyendo el Plan E): 33.000 millones
Ciencia e Innovación sufre el mayor recorte presupuestario ¿es ese el nuevo modelo?
Ciencia e Innovación sufre el mayor recorte presup...
euribor.com.eshttp://www.libertaddigital.com/sociedad/las-subvenciones-al-cine-espanol-superan-la-recaudacion-en-las-taquillas-1276353363/
http://www.plane.gob.es/que-es-el-plan-e/
En mi opinión, el problema no es "quitan de I+D+I y dan al cine", porque la diferencia de números es de consideración. El problema es el enfoque "al ladrillo" del Plan E
Vamos people, el plan E sólo era un plan de propaganda para las elecciones europeas, a muy corto plazo. Y consiguió lo deseado, esto es, disminuir/ralentizar el paro justo antes de las elecciones. Dinero tirado, igual que el de publicidad partidista.
El tijeretazo que han dado a las subvenciones a la investigación a sido descomunal. Pero ZP se dió cuenta que era más importante lapidar el dinero público en un plan E en decorar plazas y jardines con cartelito y reducir temporalmente el paro justo antes de las elecciones europeas.
Invertir en I+D podría acabar dando empleos más estables, crearía profesionales cualificados y mejoraría la competividad de las empresas. Pero es una inversion a largo plazo.
ZParo dice que cambiará el modelo productivo y recorta las partidas de I+D+i.
No sé cómo todavía hay ciudadanos que le ríen las gracias a este mentiroso irresponsable.
#4 Pero decir lo que #2 da más karma
Que todo el mundo sepa en qué clase de país vivimos.¿dedicar dinero a la investigacion y el desarrollo? ¿mejorar las tecnologías, descubrir curas a enfermedades, aumentar el nivel cultural del país y su relevancia internacional?
mejor prometamos 400€ a cada español, que aunque la gente se muera de cancer, de sida y no sepa usar un ordenador no pasa nada, da más votos.
#23 Pues a los cientificos que conozco y que están trabajando están bastante cabreados, ya no solo por la bajada de dineros (constante) sino por el aumento de papeleo para conseguir becas y subvenciones que después les cuesta mucho conseguir.
pero si en los últimos presupuestos ha sido la partida que más ha recortado ZP....
Egstamos en la champquions. hig!
#30 bueno.. las empresas pueden hacer I+D para vender productos sí,
pero el estado tiene la obligación de realizar investigación básica, que luego puede o puede que no se transfiera ala industria.
Digamos que la "i" la hace el estado y la "d" la haría la empresa.
en la práctica, los estados también tienen que dar "empujoncitos" ala industria para uqe éstas hagan i+d, sobre todo en países como españa en el que las grandes empresas sólo nos usan de "mano de obra barata" y no para innovar o desarrollar nuevos productos.
Relacionada: El elevado precio del ADSL estanca el crecimiento de la banda ancha en España
El elevado precio del ADSL estanca el crecimiento ...
adslzone.net16º del UE-27 en I+D
17º del UE-27 en incidencia de Internet
Y lo que es peor: los datos van a peor en comparacion con el resto de paises. ¿Por que no hacen nada ni el Gobierno (gobernando para revertir la situacion a mejor) ni la oposicion (exigiendo planes alternativos ... se hace complicado esperarlos, recordando que en 2004 la anterior Administracion Aznar nos dejó en el 16º del UE-27)? Es una vergüenza nacional. Un cordial saludo
#23 Zapatero aumentó varias veces el presupuesto de Aznar. Pero mientras Aznar lo dedicaba casi al completo a formación de personal, mantenimiento, gastos de investigación, etc etc, Zapatero dedicó todo el aumento en construcción de nuevos centros de investigación.
qeu sí, que está muy bien tener centros nuevos y más bonitos y mejores, pero luego hay que llenarlos de equipos carísimos, de gente, de infraestrucutras, para las que Zapatero no subió el presupuesto.
pues no sabia que teníamos I+D
Totalmente de acuerdo con #4, el problema es que estamos intentando mantener un sistema que no tiene futuro y que además está limitando el crecimiento de sectores que podrían permitir que por una vez no fuéramos "el sur de Europa".
pero se podía ralentizar más?
¿Ah pero que estaba creciendo?
#30 "Una pregunta. ¿La I+D no es competencia de las empresas? Me refiero a que por mucho que ZP, Aznar o Rita la Cantaora, disponga de ayudas más o menos altas para favorecer la investigación, el que al final decide sobre cuánto gasta en I+D es el empresario"
Es un conjunto:
- por un lado, mas que poner dinero publico, lo que mejor funciona es un marco regulatorio que incentive la inversion en innovacion
- por otro lado, tambien hace falta que la mentalidad del empresario sea la de invertir para recuperar con creces lo invertido, en lugar de ver la inversion como un gasto (como toda inversion, nadie garantiza 100 % su exito; aun asi, invertir en innovacion redunda en mayor competitividad y productividad, con lo que como norma general las empresas salen ganando con esa inversion)
Un cordial saludo
#32 además.. Zapatero ha aumentado las becas, sí.. pero sin aumentar el número de plazas públicas o de profesor, de modo que ahora el "cuello de botella" es mayor aún, dándose casos de investigadores que no encuentran su primer trabajo FIJO (no ya de funcionario, sino contrato FIJO) hasta bien entrada la cuarta decada de vida.
es decir.. hay más gente.. para el mismo dinero. así que las condiciones son peores.
Una pregunta. ¿La I+D no es competencia de las empresas? Me refiero a que por mucho que ZP, Aznar o Rita la Cantaora, disponga de ayudas más o menos altas para favorecer la investigación, el que al final decide sobre cuánto gasta en I+D es el empresario.
Si no me equivoco, y si es así, por favor que alguien me corrija, la I+D desgrava impuestos en las empresas. Lo que no me parece justo (por llamarlo de algún modo) es que los empresarios solo inviertan en I+D lo que reciban del estado en forma de ayudas y subvenciones, que al final los impuestos de todos los ciudadanos son los que hacen que una empresa sea puntera, pero los beneficios son para el empresario, principalmente.
S!
La pregunta obvia es cómo se sosiene quien afirma que España es el octavo pais más industrializado e invertir menos en I+D que Suecia.
Government = Rubbish
Para ralentizar el crecimiento de algo, hay que tener dicho crecimiento.
¿Cuánto dedicaba el gobierno de Aznar a I+D? Si alguien tiene el dato lo agradecería. Mi hermana trabaja en una consultoría relacionada con temas de innovación y por lo visto estaban contentos con ZP porque había dado mucho dinero a I+D+i en comparación con el pasado, y claro, eso le venía bien a la empresa.
Ahora, lo que sé es eso, si alguien tiene el dato o sabe dónde encontrarlo, así podría confirmar esto que comento...
Añado que, por supuesto, me parece mal la esta reducción.
A sabiendas de que el futuro depende de la investigación, desarrollo e innovación y cuyo sentido básico es el progreso (no entendiendo el progreso como enriquecimiento marcado por la moneda pues esta forma sería entorpecer el progreso).
#17 de hecho, me gustaría saber cómo se ralentiza algo que no existe.
Yo creo que es un problema de nomenclatura. "Innovación", "I+D" y demás palabros al españolito medio le suenan a cosa de frikis listos sin efecto en la vida diaria, y por tanto no dan votos ni patrás.
Propongo cambiarlo por "Plan para la creación de empleos a saco para que vuestros hijos puedan pagarse las hipotecas y/o irse de casa". Así triunfamos, oigan.
Yo he llegado al punto de la tristeza. España y la investigación!
#4 #5 Cuando acabe el Plan E sacarán otro plan chorra para ir tirando de mala manera, hasta las próximas elecciones. Si les sale bien la jugada, los tontos volverán a votarle y ahí será la ruina absoluta para España, posiblemente veamos hasta la quiebra del Estado. Si por el contrario la gente demuestra algo de inteligencia (cada vez creo que la gente es más idiota), ganará el PP y se comerá el marrón que les ha dejado el PSOE, será dificil salir de la crisis, pero a lo largo de los años y con políticas impopulares pero efectivas, saldremos.
Y eso es lo que pasará.
En I+D no se, pero untando cemento estamos hechos unos cracks...
Zapatero, motivos para creer.
Así vamos.
Presidente que no apuesta, presidente fuera.
VIVA ESPAÑA MANQUE RETRASAA!
Si con el dinero de contratar al cristiano la kaka y los demonios fritos de ricachones dándole patadas a un balón se dedicaran a lo verdaderamente importante otro gallo nos cantaría,!!!!!!!!!!!ESTOY INDIGNADO!!!!!!!!!!