Sí, las mismas a las que se les enquistaron unos aviones. No es nuevo que la versión oficial de que se derrumbaron por el calor es absurda, pero esta vez podemos ver en este maravilloso documental (90 minutejos, calidad alta) las fantásticas explosiones "programadas" que preceden al derrumbamiento de los pisos, entre otras muchas cosas interesantes sobre el malo malote gobierno de bush. En inglés, of course.
A ver, ¿explosiones implica explosivos? Rotundamente no. Acaba de chocar un avión cargado de combustible, las oficinas están llenas de material (más combustible), el viento a esas alturas es fuerte y se filtra por todos sitios (más oxígeno, más combustible)... Todo eso genera más y más calor, que inutiliza cualquier medida de seguridad prevista y cualquier estructura. Además, todo el edificio se supone que está provisto de conductos de gas, no? Calefacciones, agua caliente, etc. además de cableado eléctrico, que al incendiarse puede cortocircuitarse y provocar más incendios en otras zonas...
Vaya, que la base del documental entero no implica nada así que uno no se lo puede creer a pies juntillas...
las declaraciones de ingenieros existieron en los primeros días antes de que la versión oficial y el patrioterismo absurdo lo inundaran todo. Cualquier discrepancia significaba ser terrorista. Aun hoy se pueden encontrar estas declaraciones de los primeros días hay varios documentales que las recopilan. "Loose Change 2nd edition"
Los explosivos los metieron días antes durante evacuaciones por simulacros y la eliminación de los perros detectores de explosivos días antes del 11S
En cuanto a la gente está más que demostrado el valor que Bush y su administración dan a la vida humana ya en su epoca como gobernador de Tejas.
Solo espero que algún día se sepa la verdad, aunque bueno, aún estamos esperando por lo de Kennedy...jeje
Yo ya había visto el vídeo. Creo que el título de esta noticia no representa lo que sale en el vídeo. Sinceramente, no creo en el 100% de lo que dicen allí, pero sí está claro que hay muchas cosas que no cierran, muchos cabos sueltos en los acontecimientos del 9/11. Os recomiendo también
y sacad vuestras propias conclusiones. El gobierno de EUA acaba de aprobar una ley que permite juzgar en tribunales militares a sospechosos de terrorismo. Los mismos militares que obligan a sus soldados a torturar (leed esta entrevista de La Vanguardia: http://www.mediamax.com/eurogaroto/20060906.pdf). No creo en la gran conspiración, pero tampoco puedo creer en la versión oficial de un gobierno sin el menor escrúpulo, un gobierno del cual ya se ha demostrado que miente abiertamente ("creamen, en Irak hay armas de destrucción masiva"), un gobierno maquiavélico con ideologías fundamentalistas y retrógradas...
Me niego rotundamente a dar pabulo a esta clase de conspiranoias si no las avalan pruebas realmente convincentes, porque algo como eso asimilaria a Bush, y a su gobierno, a los mismisimos Stalin o Hitler.
Un acto asi, o sea la voladura de dos enormes edificios con muchisima gente dentro, en particular fuerzas policiales y bomberos, implicaria a tanta gente que el atroz secreto no podria ser mantenido.
Con todo, la super-imbecil campaña de las puñeteras armas de destruccion masiva para justificar la desastrosa invasion de Irak casi que da pie para creerse lo que sea.
#12 butel incidios convincentes o validos para sostener tan grave sospecha seria la declaracion por parte de prestigiosos ingenieros y arquitectos, asi como de expecialistas en demolicion de edificios, que afirmasen que el modo como se derrumbaron las torres era, si no imposible, muy improbable que sucediera tal y como tuvo lugar.
Las torres se derrumbaron de arriba hacia abajo estando aun dentro muchisimas personas entre ellas fuerzas policiales y bomberos.
La demolicion controlada habria implicado la colocacion de las cargas desde mucho antes y por lo tanto la vinculacion de quienes lo hicieran con quien organizo el impacto de los aviones.
Todo ello implicaria a tanta gente que mantener en secreto tal atrocidad es algo tremendamente improbable, y es por ello que se deben exigir pruebas mas solidas, o de lo contrario, alegria alegria, se puede acusar de lo que sea ¡y funciona!.
No es por simpatia hacia Bush y su administracion sino por elemental necesidad de no ser titeres de cualquier creador de infundios.
Hombre, no puedo asegurarte que se derrumbasen por el calor, pero decir que es absurdo falta a la verdad... las estructuras metálicas son muy vulnerables a la acción del fuego. Incluso en incendios con relativamente poca carga de calor he visto estructuras deformadas, y en las ocasiones en que éstas soportan cargas, suponen el colapso de dicha estructura.
#13 Además, los explosivos tienen la puñetera costumbre de explotar cuando la temperatura los desestabiliza... y me imagino que después de chocar el avión, dejó de funcionar el aire acondicionado , así que de existir, deberían haber explotado antes.
#12 buen apunte, existen fenómenos relativamente corrientes en incendios de propagación rápida y con altas temperaturas, en los que no hay suficiente oxigeno para producr una combustión completa, que dan lugar a explosiones o combustiones generalizadas cuando se produce un aporte brusco de oxígeno. Busca por FlashOver y BackDraft.
De todos modos, no he podido ver el vídeo, y aún así no creo que sea suficiente para confirmar si en él se ven dichos fenómenos o no
Comentarios
si alguien me dice que esta repetido, lo negaré todo.
Joder...
A ver, ¿explosiones implica explosivos? Rotundamente no. Acaba de chocar un avión cargado de combustible, las oficinas están llenas de material (más combustible), el viento a esas alturas es fuerte y se filtra por todos sitios (más oxígeno, más combustible)... Todo eso genera más y más calor, que inutiliza cualquier medida de seguridad prevista y cualquier estructura. Además, todo el edificio se supone que está provisto de conductos de gas, no? Calefacciones, agua caliente, etc. además de cableado eléctrico, que al incendiarse puede cortocircuitarse y provocar más incendios en otras zonas...
Vaya, que la base del documental entero no implica nada así que uno no se lo puede creer a pies juntillas...
está clarisimo, gracias por el enlace
las declaraciones de ingenieros existieron en los primeros días antes de que la versión oficial y el patrioterismo absurdo lo inundaran todo. Cualquier discrepancia significaba ser terrorista. Aun hoy se pueden encontrar estas declaraciones de los primeros días hay varios documentales que las recopilan. "Loose Change 2nd edition"
Los explosivos los metieron días antes durante evacuaciones por simulacros y la eliminación de los perros detectores de explosivos días antes del 11S
En cuanto a la gente está más que demostrado el valor que Bush y su administración dan a la vida humana ya en su epoca como gobernador de Tejas.
Solo espero que algún día se sepa la verdad, aunque bueno, aún estamos esperando por lo de Kennedy...jeje
no hay un versión resumida de 3 minutos ???
Lo de que no se cayeron por causa del impacto y del fuego se lo han dicho a los creadores del video los extraterrestres.
Yo ya había visto el vídeo. Creo que el título de esta noticia no representa lo que sale en el vídeo. Sinceramente, no creo en el 100% de lo que dicen allí, pero sí está claro que hay muchas cosas que no cierran, muchos cabos sueltos en los acontecimientos del 9/11. Os recomiendo también
(un vídeo semejante al de este meneo pero que se centra también en la explosión del pentágono y en el otro avión que no llegó a destino). No es para creérselo todo, pero sí vale la pena para pensar un poco más. Mirad también "El poder de las pesadillas", cómo los neocon quieren manipularnos a través del miedo"El poder de las pesadillas", cómo los n...
video.google.esMe niego rotundamente a dar pabulo a esta clase de conspiranoias si no las avalan pruebas realmente convincentes, porque algo como eso asimilaria a Bush, y a su gobierno, a los mismisimos Stalin o Hitler.
Un acto asi, o sea la voladura de dos enormes edificios con muchisima gente dentro, en particular fuerzas policiales y bomberos, implicaria a tanta gente que el atroz secreto no podria ser mantenido.
Con todo, la super-imbecil campaña de las puñeteras armas de destruccion masiva para justificar la desastrosa invasion de Irak casi que da pie para creerse lo que sea.
#12 butel incidios convincentes o validos para sostener tan grave sospecha seria la declaracion por parte de prestigiosos ingenieros y arquitectos, asi como de expecialistas en demolicion de edificios, que afirmasen que el modo como se derrumbaron las torres era, si no imposible, muy improbable que sucediera tal y como tuvo lugar.
Las torres se derrumbaron de arriba hacia abajo estando aun dentro muchisimas personas entre ellas fuerzas policiales y bomberos.
La demolicion controlada habria implicado la colocacion de las cargas desde mucho antes y por lo tanto la vinculacion de quienes lo hicieran con quien organizo el impacto de los aviones.
Todo ello implicaria a tanta gente que mantener en secreto tal atrocidad es algo tremendamente improbable, y es por ello que se deben exigir pruebas mas solidas, o de lo contrario, alegria alegria, se puede acusar de lo que sea ¡y funciona!.
No es por simpatia hacia Bush y su administracion sino por elemental necesidad de no ser titeres de cualquier creador de infundios.
Más propaganda mete-miedo del gobierno: http://www.lavanguardia.es/gen/20061018/51288262063/noticias/el-departamento-de-seguridad-de-ee.uu.adviertede-posibles-atentados-en-estadios-seguridad-nacional-liga-washington-nueva-york-cleveland-atlanta.html
Hombre, no puedo asegurarte que se derrumbasen por el calor, pero decir que es absurdo falta a la verdad... las estructuras metálicas son muy vulnerables a la acción del fuego. Incluso en incendios con relativamente poca carga de calor he visto estructuras deformadas, y en las ocasiones en que éstas soportan cargas, suponen el colapso de dicha estructura.
donde están las pruebas realmente convincentes de que la versión oficial es la correcta?
#13 Además, los explosivos tienen la puñetera costumbre de explotar cuando la temperatura los desestabiliza... y me imagino que después de chocar el avión, dejó de funcionar el aire acondicionado , así que de existir, deberían haber explotado antes.
#12 buen apunte, existen fenómenos relativamente corrientes en incendios de propagación rápida y con altas temperaturas, en los que no hay suficiente oxigeno para producr una combustión completa, que dan lugar a explosiones o combustiones generalizadas cuando se produce un aporte brusco de oxígeno. Busca por FlashOver y BackDraft.
De todos modos, no he podido ver el vídeo, y aún así no creo que sea suficiente para confirmar si en él se ven dichos fenómenos o no
hay varios videos con partes, pero me sentia mal si no os lo daba entero.
una hora y media! bueno...
Se ha encontrado ácido bórico en los pilares del edificio.