Últimamente los medios de comunicación han encontrado un nuevo filón de notícias: los errores judiciales que supuestamente dejan en la calle a los criminales. Tan mal están las cosas o es que los medios quieren que así lo creamos? Ender de Haldon Disparado analiza la situación desde el punto de vista de los jueces.
¿Y que tiene de raro? Pues nada, salvo el hecho de que sean noticia. Errores los hay todos los días.
Pero lo de Mari Luz es un error tan grave y de tan trágicas consecuencias, que ¿cómo puede decir que no es noticia? No sé como puede mezclar la noticia del caso de Mari Luz con las otras, defendiendo que todas son irrelevantes porque errores se cometen todos los días.
Cada día que pasa y leo noticias de la justicia me acuerdo de una sola persona. Pedro Pacheco. Le condenaron por llevar mas razón que un santo.
De todas las referencias que he encontrado a su famosa frase me quedo con la que aparece ene este breve post, por las otras que le acompañan: http://www.salmorejo.com/justicia.htm
#5 Menuda chorrada de planteaminto. Los únicos que no se equivocan son los que no hacen nada. Los jueces son personas y como tales se pueden equivocar.
Otra cosa es que haya que poner medidas para detectar los fallos para poder solucionarlos cuanto antes y que no se repitan, pero, como ya he dicho, el único que no se equivoca es el que no hace nada, ni toma decisiones, ni trabaja, ni opina, ni nada.
Un juez no es un cajero del super, que si se equivoca dando el cambio no pasada. Esto señores, cunado dictan sentencia, se les ha de hacer caso, así que NO pueden equivocarse. Porque no jodamos, si lo resumimos a "es un fallo tonto y vamos a tomarnos unas birricas para olvidarlo" mejor cambiamos de sistema judicial y buscamos otra alternativa.
Comentarios
¿Y que tiene de raro? Pues nada, salvo el hecho de que sean noticia. Errores los hay todos los días.
Pero lo de Mari Luz es un error tan grave y de tan trágicas consecuencias, que ¿cómo puede decir que no es noticia? No sé como puede mezclar la noticia del caso de Mari Luz con las otras, defendiendo que todas son irrelevantes porque errores se cometen todos los días.
Y aún son pocos, porque llevan retrasos acumulados de años.
Cada día que pasa y leo noticias de la justicia me acuerdo de una sola persona. Pedro Pacheco. Le condenaron por llevar mas razón que un santo.
De todas las referencias que he encontrado a su famosa frase me quedo con la que aparece ene este breve post, por las otras que le acompañan:
http://www.salmorejo.com/justicia.htm
#0 Justicia no lleva tilde. Ni noticia(s). Y las preguntas comienzan por «¿»
Cierto, lo curioso son los otros casos que tambien han sido notícia tras haberlos "amarilleado" lo suficiente.
Vamos, que el sistema judicial va a trancas y barrancas no es novedad... pero hasta ahora no se le había dado tanto bombo periodístico al asunto.
#5 Menuda chorrada de planteaminto. Los únicos que no se equivocan son los que no hacen nada. Los jueces son personas y como tales se pueden equivocar.
Otra cosa es que haya que poner medidas para detectar los fallos para poder solucionarlos cuanto antes y que no se repitan, pero, como ya he dicho, el único que no se equivoca es el que no hace nada, ni toma decisiones, ni trabaja, ni opina, ni nada.
Un juez no es un cajero del super, que si se equivoca dando el cambio no pasada. Esto señores, cunado dictan sentencia, se les ha de hacer caso, así que NO pueden equivocarse. Porque no jodamos, si lo resumimos a "es un fallo tonto y vamos a tomarnos unas birricas para olvidarlo" mejor cambiamos de sistema judicial y buscamos otra alternativa.