Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Si no tuvieran armas, el rey de Inglaterra podría entrar por la ventana cuando le diese la gana y darles empujones... ¿te gustaría a ti eso? 
#1:
EL TRIBUNAL SUPREMO EXTIENDE EL DERECHO A LAS ARMAS EN EL CASO DE CHICAGO
Washington – El Tribunal Supremo revocó una norma que apoyaba a la prohibición de Chicago y extendió el alcance de la segunda enmienda como una protección nacional contra las leyes que infrinjan el “derecho a poseer y llevar armas”.
La sentencia, decidida por 5 a 4, parece anular la norma de 1982, una de las más estrictas, que prohibía a los residentes tener armas para su propio uso, incluso en casa.
Hace dos años, el tribunal dictaminó para Washington D.C. que la segunda enmienda protege los derechos de los individuos a tener un arma para defensa propia. Ya que el D.C. es una ciudad federal y no un estado, el tribunal no pudo decidir si la segunda enmienda podría afectar a las normas locales o estatales.
La decisión de hoy confirma que la protección constitucional se extiende a dichas normas.
[…]
La sentencia dice: “las autoridades saben que el número de homicidios en Chicago en este año equivale al de soldados americanos muertos en el mismo periodo en Iraq y Afganistán. Si la seguridad de los ciudadanos mejora con la posesión de armas de fuego para defensa propia , la segunda enmienda protege entonces los derechos de las minorías en áreas de alta criminalidad donde sus necesidades (de seguridad) no son cubiertas por las autoridades públicas”.
[…]
La victoria despeja el camino para las demandas de inconstitucionalidad sobre las prohibiciones de armas en muchos tribunales de todo el país.
David Sigale, abogado de la Asociación del Rifle del Estado de Illinois dijo estar “encantado, es lo que queríamos”.
La sentencia era esperada y no ha caído por sorpresa. El Ayuntamiento podría tomar nuevas medidas de control este mismo miércoles. […]
En una entrevista, el alcalde ha dicho que su primer objetivo es proteger a policías, médicos y protección civil de un disparo cuando acudan a un incidente doméstico. También le quiere ahorrar a los contribuyentes los costes de las denuncias que puedan producirse si el policía le dispara a alguien en la casa al sentirse amenazado.
[…]
“Tenemos que tener algún tipo de registro. La patrulla que se aproxima a la casa tiene que saber si ese individuo tiene una pistola”.
Washington – El Tribunal Supremo revocó una norma que apoyaba a la prohibición de Chicago y extendió el alcance de la segunda enmienda como una protección nacional contra las leyes que infrinjan el “derecho a poseer y llevar armas”.
La sentencia, decidida por 5 a 4, parece anular la norma de 1982, una de las más estrictas, que prohibía a los residentes tener armas para su propio uso, incluso en casa.
Hace dos años, el tribunal dictaminó para Washington D.C. que la segunda enmienda protege los derechos de los individuos a tener un arma para defensa propia. Ya que el D.C. es una ciudad federal y no un estado, el tribunal no pudo decidir si la segunda enmienda podría afectar a las normas locales o estatales.
La decisión de hoy confirma que la protección constitucional se extiende a dichas normas.
[…]
La sentencia dice: “las autoridades saben que el número de homicidios en Chicago en este año equivale al de soldados americanos muertos en el mismo periodo en Iraq y Afganistán. Si la seguridad de los ciudadanos mejora con la posesión de armas de fuego para defensa propia , la segunda enmienda protege entonces los derechos de las minorías en áreas de alta criminalidad donde sus necesidades (de seguridad) no son cubiertas por las autoridades públicas”.
[…]
La victoria despeja el camino para las demandas de inconstitucionalidad sobre las prohibiciones de armas en muchos tribunales de todo el país.
David Sigale, abogado de la Asociación del Rifle del Estado de Illinois dijo estar “encantado, es lo que queríamos”.
La sentencia era esperada y no ha caído por sorpresa. El Ayuntamiento podría tomar nuevas medidas de control este mismo miércoles. […]
En una entrevista, el alcalde ha dicho que su primer objetivo es proteger a policías, médicos y protección civil de un disparo cuando acudan a un incidente doméstico. También le quiere ahorrar a los contribuyentes los costes de las denuncias que puedan producirse si el policía le dispara a alguien en la casa al sentirse amenazado.
[…]
“Tenemos que tener algún tipo de registro. La patrulla que se aproxima a la casa tiene que saber si ese individuo tiene una pistola”.
Comentarios
Si no tuvieran armas, el rey de Inglaterra podría entrar por la ventana cuando le diese la gana y darles empujones... ¿te gustaría a ti eso?
#6, para defenderse de Inglaterra ya tienen al ejército, en realidad la excusa para tener armas en casa es que son para defenderse del propio gobierno americano, por si se convierte en una dictadura... vamos, una estupidez como otra cualquiera, porque ya dirán qué pueden hacer las pistolas contra los tanques.
EL TRIBUNAL SUPREMO EXTIENDE EL DERECHO A LAS ARMAS EN EL CASO DE CHICAGO
Washington – El Tribunal Supremo revocó una norma que apoyaba a la prohibición de Chicago y extendió el alcance de la segunda enmienda como una protección nacional contra las leyes que infrinjan el “derecho a poseer y llevar armas”.
La sentencia, decidida por 5 a 4, parece anular la norma de 1982, una de las más estrictas, que prohibía a los residentes tener armas para su propio uso, incluso en casa.
Hace dos años, el tribunal dictaminó para Washington D.C. que la segunda enmienda protege los derechos de los individuos a tener un arma para defensa propia. Ya que el D.C. es una ciudad federal y no un estado, el tribunal no pudo decidir si la segunda enmienda podría afectar a las normas locales o estatales.
La decisión de hoy confirma que la protección constitucional se extiende a dichas normas.
[…]
La sentencia dice: “las autoridades saben que el número de homicidios en Chicago en este año equivale al de soldados americanos muertos en el mismo periodo en Iraq y Afganistán. Si la seguridad de los ciudadanos mejora con la posesión de armas de fuego para defensa propia , la segunda enmienda protege entonces los derechos de las minorías en áreas de alta criminalidad donde sus necesidades (de seguridad) no son cubiertas por las autoridades públicas”.
[…]
La victoria despeja el camino para las demandas de inconstitucionalidad sobre las prohibiciones de armas en muchos tribunales de todo el país.
David Sigale, abogado de la Asociación del Rifle del Estado de Illinois dijo estar “encantado, es lo que queríamos”.
La sentencia era esperada y no ha caído por sorpresa. El Ayuntamiento podría tomar nuevas medidas de control este mismo miércoles. […]
En una entrevista, el alcalde ha dicho que su primer objetivo es proteger a policías, médicos y protección civil de un disparo cuando acudan a un incidente doméstico. También le quiere ahorrar a los contribuyentes los costes de las denuncias que puedan producirse si el policía le dispara a alguien en la casa al sentirse amenazado.
[…]
“Tenemos que tener algún tipo de registro. La patrulla que se aproxima a la casa tiene que saber si ese individuo tiene una pistola”.
De #1 “las autoridades saben que el número de homicidios en Chicago en este año equivale al de soldados americanos muertos en el mismo periodo en Iraq y Afganistán. Si la seguridad de los ciudadanos mejora con la posesión de armas de fuego para defensa propia , la segunda enmienda protege entonces los derechos de las minorías en áreas de alta criminalidad donde sus necesidades (de seguridad) no son cubiertas por las autoridades públicas”
¿Y no se les ha ocurrido que si el numero de homicidios en chicago equivale al de soldados americanos muertos en Iraq y Afganistán es porque cualquiera puede tener un arma? ¿Desde cuando las armas ayudan a matar menos gente?
#16 Según la noticia, en Chicago tenían desde 1982 la normativa más restrictiva sobre armas de fuego, que según parece las prhibía hasta en los hogares. Los delincuentes van a encontrar siempre la manera de conseguir armas, mira las noticias en españa, y siempre que desarticulan redes de narcotráfico, bandas de atracadores de europa del este, grupos de extrema derecha (ese rambo del bierzo...), o grupos criminales en general, siempre les incautan muchas armas de fuego, por no hablar de los terroristas. Así que esas leyes, en realidad, a los únicos que ipiden acceder a las armas es a los ciudadanos decentes que cumplen las leyes y no desean adquirirlas en el mercado negro. Además, la violencia de USA es un problema de su sociedad, en Canadá hay muchísimas armas también y no tienen la criminalidad de los USA al tener mayor nivel cultural.
#18 Las ciudades de EEUU con mayor criminalidad suelen ser políticamente muy demócratas. En algunos casos los republicanos llevan 60 años sin gobernar, y lo que les queda. Esos alcaldes han aprobado las mayores restricciones. Por el contrario hay amplias regiones de EEUU, sobre todo en el interior rural, norte y noreste, con tasas de homicidios similares a las de Europa. Siento que esto suene fatal pero cuanto más mayoritaria es la población blanca y más alejado está el estado de la frontera con Mexico, menos asesinatos hay.
que prohíban llevar munición
Eso si, llevar determinada planta que incita a la paz, es motivo de cárcel...
¿Tanto miedo le tenían a los británicos?
Una comisión del Senado de EEUU aprueba la creación del interruptor para apagar Internet
Una comisión del Senado de EEUU aprueba la creació...
gurusblog.com"Una comisión del Senado de EEUU aprueba la creación del interruptor para apagar Internet"
Entrevistado 1-¿LOCUALO? ¿Hay jurgol y rusbi? ¿Y mi big mac XXL?
Entrevistado 2- Da igual,tengo mi escopeta y mi pistola para defender mis....eeeeeh....mis......hummmmm.... ¡ROJO CABRON,ME QUIERES LIAR!
Como decia un monologuista en la peli aquiella de moore:
Tendrian que poner las balas a 20.000 $ la unidad. Si se cargan a alguien, algo habra hecho.
No he podido evitar acordarme de esto
Está en ingles, pero visualmente se entiende
Relacionado:
Normal, está el panorama como para parar el negocio, que en USA mueve muchos pero muchos millones.
Battlefield: EEUU
que se maten ya, coño!...
Y se asustan de extranjeros con turbantes...
Como si a los de Alqaeda les hiciera falta ir, si total, ya le hacen el trabajo ellos solitos.
Está locos estos romanos... digo americanos.
Relacionada en castellano: http://www.publico.es/internacional/324373/eeuu/armas/derecho/llevar
menos mal que en españa de esto no hay, me imagino las discusiones entre vecinas mientras cuelgan la ropa con su 45 en el escote
#22, para cuando pase eso y el delincuente entre a tu casa, el tiro te lo llevarás tu. El problema de las armas es que muchas de ellas terminan en manos de delincuentes, a más armas circulando, más armas en manos de delincuentes, cuando viene la sicosis por lar armas uno de los grandes botines para los delincuentes, además del dinero son, si precisamente las armas. Es una falacia que una sociedad armada es una sociedad protegida, solo basta ver ejemplos Estados Unidos, Japon, Canada, ¿donde te sentirías más inseguro caminando solo por el centro de una ciudad desconocida?
#23 yo con 16 me confundi de autobus en Los Angeles y estuve yo solo haciendo autoestop al lado de una carretera durante una hora (no era en el centro, era mas o menos por aqui: http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=es&geocode=&q=irvine+ca&sll=33.697423,117.817297&sspn=0.033134,0.055189&ie=UTF8&hq=&hnear=Irvine,+Condado+de+Orange,+California,+Estados+Unidos&ll=33.711775,117.794724&spn=0.265027,0.441513&t=h&z=11&iwloc=A )
.
No se paro nadie. Igual creian que queria atracarles
#23 ¿Te refieres que si en Japón las armas son legales? Si es eso, estas completamente equivocado, es de hecho, uno de los países mas restrictivos del mundo a la hora de adquirir armas de fuego (Dejamos de lado el tema de las armas blancas, que en eso si que ganan por goleada al resto de países del mundo).
#26, me refiero a que en paises como Cánada o Japón, donde el uso de armas de fuego es bajo, la gente no anda por la calle pensando que lo van a robar en cualquier esquina, como si podría pasar en ciudades grandes de Estados Unidos. Aunque bueno, el tema de los "temores" da para mucho y depende tambien mucho de la percepción de cada uno, razón por la cual surguieron... "las encuestas de indices de percepción de delincuencia"
Pam pam toma lacasitos;-)
Y para cuando esto en argentina? Acá si te entra a tu casa un asesino y le metes un tiro vas preso. Y si llevas un arma en la calle lo mismo
Sabéis quién decide esto?
http://www.coltsmfg.com/
Viva la libertad. Mañana me compro mi rifle.
En la América profunda, que algunos tanto caricaturizan y desprecian, hay muchísimos menos asesinatos que en las grandes ciudades.