«¿Como sostiene esto el argumento de Fukuyama? Fukuyama observa que al final de la guerra fría el último gran baluarte ideológico que resistía a la herencia de la ilustración se había derrumbado. Del mismo modo que la máquina de vapor había sustituido al caballo, que mecánica cuántica había sustituida a la mecánica clásica, el binomio democracia liberal y economía de mercado estaba llamado a sustituir a otras formas de organizarse.»
Al final: "Mi única reserva es la que formula el propio Fukuyama en el epilogo de la última edición del libro. El marxista que hay en mí sabe que las estructuras morales y políticas son en buena medida un subproducto de una infraestructura tecnológica. En la medida en que progresan las neurociencias, las tecnologías de distintos tipos, van apareciendo nuevas amenazas para nuestras estructuras preestablecidas."
Aunque si se ha alcanzado una especie de estancamiento en lo que evolución de la organización social se refiere, es solo cuestión de tiempo que aparezcan otras nuevas en relación a las nuevas tecnologías (¡cyberpunk!).
#1 Habla más bien del final de la evolución de las organizaciones sociales, no de la historia en sí.
>...A_quí_ me parece interesante la distinción qeu hacía Ortega entre el nacionalismo “hacia fuera” y el nacionalismo “hacia dentro”. Tal como existe hoy, los nacionalismo no son proyectos vitales alternativos, sino instrumentos defensivos. Personalmente, tiendo a pensar que las raíces del nacionalismo tienen un caracter relativamente económico y no religioso. Es decir, el nacionalismo es defensivo (hacia dentro) y noi ofensivo (hacia fuera). En la mayoría de las cosas, no se presenta de ninguna forma como una alternativa al binomio democracia liberal economía de mercado, sino como un complemento, y en la mayoría de los casos es el hecho del fracaso de uno u otro.
Que chorrada. La de tonterías que se han dicho a lo largo de la historia, que se si acaba el mundo, que si se acaba esto, lo otro.
A finales del S.XIX el director de la oficina de patentes de EEUU dijo, con un desparpajo impresionante, que ya estaba todo inventado. Angelito.
O ese otro que dijo que con 640Kb de memoria sería suficiente para todo el mundo...
Ya veréis cuando dentro de 30 años la tierra aún no se haya calcinado, ni tengamos sobrecalentamiento, ni nada de eso. A ver qué se inventan (siempre quedan los extraterrestres).
En fin, mucha gente con demasiado tiempo libre. Voto irrelevante.
creo que la revolucion vendra de internet por algo los politicos y empresarios de contenidos (television, radio, discograficas...) , los mas beneficiados de la epoca actual quieren bombardearlo para que este no despierte a las masas para que no se revelen
lo que ellos llaman pirateria solo es la punta del iceberg
Comentarios
Al final: "Mi única reserva es la que formula el propio Fukuyama en el epilogo de la última edición del libro. El marxista que hay en mí sabe que las estructuras morales y políticas son en buena medida un subproducto de una infraestructura tecnológica. En la medida en que progresan las neurociencias, las tecnologías de distintos tipos, van apareciendo nuevas amenazas para nuestras estructuras preestablecidas."
Aunque si se ha alcanzado una especie de estancamiento en lo que evolución de la organización social se refiere, es solo cuestión de tiempo que aparezcan otras nuevas en relación a las nuevas tecnologías (¡cyberpunk!).
#1 Habla más bien del final de la evolución de las organizaciones sociales, no de la historia en sí.
Sólo hay dos posibles finales para la historia, por definición:
- El 100% de la gente se vuelve analfabeta y se destruyen todos los libros
- La humanidad desaparece
Cualquier otra cosa es, en todo caso, el final de una época o un ciclo.
>...A_quí_ me parece interesante la distinción qeu hacía Ortega entre el nacionalismo “hacia fuera” y el nacionalismo “hacia dentro”. Tal como existe hoy, los nacionalismo no son proyectos vitales alternativos, sino instrumentos defensivos. Personalmente, tiendo a pensar que las raíces del nacionalismo tienen un caracter relativamente económico y no religioso. Es decir, el nacionalismo es defensivo (hacia dentro) y noi ofensivo (hacia fuera). En la mayoría de las cosas, no se presenta de ninguna forma como una alternativa al binomio democracia liberal economía de mercado, sino como un complemento, y en la mayoría de los casos es el hecho del fracaso de uno u otro.
¡Gran verdad!
Que chorrada. La de tonterías que se han dicho a lo largo de la historia, que se si acaba el mundo, que si se acaba esto, lo otro.
A finales del S.XIX el director de la oficina de patentes de EEUU dijo, con un desparpajo impresionante, que ya estaba todo inventado. Angelito.
O ese otro que dijo que con 640Kb de memoria sería suficiente para todo el mundo...
Ya veréis cuando dentro de 30 años la tierra aún no se haya calcinado, ni tengamos sobrecalentamiento, ni nada de eso. A ver qué se inventan (siempre quedan los extraterrestres).
En fin, mucha gente con demasiado tiempo libre. Voto irrelevante.
creo que la revolucion vendra de internet por algo los politicos y empresarios de contenidos (television, radio, discograficas...) , los mas beneficiados de la epoca actual quieren bombardearlo para que este no despierte a las masas para que no se revelen
lo que ellos llaman pirateria solo es la punta del iceberg
Sí, fue antesdeayer.En el funeral estaba las matemáticas, que también están algo entradas en años
Pues claro ahora en vez de Historia hay Periodismo.
Hablar del fin de la historia apenas 5000 años después de su fundación me parece miope e inoportuno. Absolutamente miope e inoportuno.
El cambio se esta produciendo en todos los ambitos.
"El movimiento antiglobalización, como tal, carece de cabezas pensantes".
Lol
#6, ese otro que dijo lo de los 640KB, fue William Gates III, te suena?
buh! el mundo cambia... que miedo.
¿Irrelevante?