Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Creo que un mejor titular sería: Nuevo modelo matemático: El Universo sin tiempo. Lo de que los taquiones no pueden existir es el punto de partida del estudio, pero las conclusiones son otras y, a mi parecer, mucho más interesantes.
Me explico:
- A día de hoy no existe ninguna evidencia física de la existencia de los taquiones. Son meras partículas hipotéticas y casi nadie cree que existan
- Ahora bien, la física permite su existencia teórica. Estos científicos han considerado esto un problema (¿Por qué permiten los actuales modelos físicos teorizar sobre una partícula que no existe)
- Solución: Eliminar el tiempo. Esta gente han remodelado los modelos de universo, eliminando al tiempo como dimensión "normal". Con lo cual el tiempo no sería una dimensión extra, sino a distancias entre cambios en las otras dimensiones.
Entre las consecuencias de no tener al tiempo como una dimensión está la más importante. El universo podría ser determinista.
En resumen, un modelo más intuitivo, pero demasiado limitado aún. Y recordemos, hablamos de modelos matemáticos, es decir, ecuaciones e hipótesis sobre el papel
Me explico:
- A día de hoy no existe ninguna evidencia física de la existencia de los taquiones. Son meras partículas hipotéticas y casi nadie cree que existan
- Ahora bien, la física permite su existencia teórica. Estos científicos han considerado esto un problema (¿Por qué permiten los actuales modelos físicos teorizar sobre una partícula que no existe)
- Solución: Eliminar el tiempo. Esta gente han remodelado los modelos de universo, eliminando al tiempo como dimensión "normal". Con lo cual el tiempo no sería una dimensión extra, sino a distancias entre cambios en las otras dimensiones.
Entre las consecuencias de no tener al tiempo como una dimensión está la más importante. El universo podría ser determinista.
En resumen, un modelo más intuitivo, pero demasiado limitado aún. Y recordemos, hablamos de modelos matemáticos, es decir, ecuaciones e hipótesis sobre el papel
#4:
y entonces con que le joden al pitufo azul atomico?
Comentarios
Creo que un mejor titular sería: Nuevo modelo matemático: El Universo sin tiempo. Lo de que los taquiones no pueden existir es el punto de partida del estudio, pero las conclusiones son otras y, a mi parecer, mucho más interesantes.
Me explico:
- A día de hoy no existe ninguna evidencia física de la existencia de los taquiones. Son meras partículas hipotéticas y casi nadie cree que existan
- Ahora bien, la física permite su existencia teórica. Estos científicos han considerado esto un problema (¿Por qué permiten los actuales modelos físicos teorizar sobre una partícula que no existe)
- Solución: Eliminar el tiempo. Esta gente han remodelado los modelos de universo, eliminando al tiempo como dimensión "normal". Con lo cual el tiempo no sería una dimensión extra, sino a distancias entre cambios en las otras dimensiones.
Entre las consecuencias de no tener al tiempo como una dimensión está la más importante. El universo podría ser determinista.
En resumen, un modelo más intuitivo, pero demasiado limitado aún. Y recordemos, hablamos de modelos matemáticos, es decir, ecuaciones e hipótesis sobre el papel
En la entradilla, 'prohíbe' debería llevar tilde (la 'h' intercalada no anula la regla).
También donde pone: 'Si están lo cierto', debe poner: 'Si están en lo cierto'.
Finalmente, donde pone: 'nada puede viajar más rápido que la velocidad a la luz', debe poner: 'nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz'.
Eso suponiendo que las correciones quepan en la entradilla (por cierto que ha quedado cortada por falta de espacio, pero si se quita la coma y se pone un punto cuadra bien)
y entonces con que le joden al pitufo azul atomico?
#7 [adm] Corregido, sacrificando espacios. [/adm]
"Y recordemos, hablamos de modelos matemáticos, es decir, ecuaciones e hipótesis sobre el papel "
Es como los agujeros blancos. Matemáticamente se pueden rayar tanto que efectivamente sale en papel que la antítesis de los agujeros negros son válidos. Pero aún no se sabe nada de ellos.
Al final tendrá razón Terry Pratchet... Si crees en los dragones éstos existen (Si por la observación y cálculos estimas una cosa, ésta existe) Ya veremos la mecánica cuanta cuando la juntemos con la general.
¡Sería el fin de Star Trek!
Dios, en su trono: "Que era bromaaaaaaaaaaaaa. Si es que os lo tragáis todo.".
MMmm analicemos lo q dicen estos matematicos. Estuve analizando y me di cuenta que si es posible la existencia de los Taquiones:
Bajo este esquema:
Probamos la axioma....
La distancia entre NY y España es aproximadamente de 6163km's lo googlé. Luego ahora sabemos q la velocidad de la luz es de 299,000,000m/s
Vamos a considerar la formula básica de la velocidad, nos dice
V = D/T
Por lo tanto vamos a tomar como materia el bit de datos, simplemente la letra "A" es en valor ASCII = 65, su valor binario es de 1000001.
Por lo tanto consideremos en el peor de los casos transportar minimo 1 bit de NY a España. Sabemos q en tiempo REAL es a lo mucho una diferencia de 1 segundo para mandar un mensaje completo de NY a España.
Ahora buscamos la velocidad de mandar 1 bit, tenemos la distancia de NY-España es de: 6163km, por lo tanto en metros 1km=1000. Por lo tanto
6,163,000mts
¿Cual fue la velocidad de transmitir 1 bit, en 1 segundo?
V = 6,163,000m/1s = 6,163,000m/s
Conclusión si existe el Taquión. ;). Es impresionante como el pulso del poder de un bit d mandar através d la electricidad para mandar desde mi maquina y lo reciba como respuesta en España, atravez de miles de servidores de hosting en 1segundo. Más impresionante todavia, es en menos de 1 segundo Google ya te muestra miles de resultados con solo 1 busqueda.
Los taquiones existen y se venden en teletiendas
WTF
http://wtf.microsiervos.com/teletienda/taquiones-existen-teletiendas.html
#2 Nota pedante friki: En Star Trek no usan taquiones, creo, sino que curvan en el espacio:
Viajando más rápido que la luz
Viajando más rápido que la luz
angel.enredados.com#8 " A día de hoy no existe ninguna evidencia física de la existencia de los taquiones. Son meras partículas hipotéticas y casi nadie cree que existan"
¿Pero, pero, pero, pero que dice ud.? Todo el mundo sabe que los campos taquionicos son megasuperimprescindibles para explicar como funciona el cuerpo humano.... Y si no lean para su regocijo y disfrute:
"La célula indifereciada tiene más encima una memoria propia para un concepto de información mantenido por los eones de Charón (Campo taquiónico, pag. 16-17, Nuevas Tecnicas
"Concuerda con esto la llamada enegía taquiónica reconocida como la energía primaria que crea y mantiene el orden en el caos de la materia. Cuando el flujo de esta energía se encoge, el organismo no se regenera, nacen molestias y el cuerpo se deteriora. "
http://www.monografias.com/trabajos12/esote/esote.shtml
Creo que ud. es un miembro de la malvada física teórica occidental, comprado por los malvados laboratorios físicos como el CERN.
#14 #15 Stark treck es a la física teórica lo que los campos de futbol y las piscinas olímpicas a las medidas de sistema internacional.
Relacionadas
- El frisbee taquiónico
El frisbee taquiónico
genciencia.com- Taquiones: si existieran hay que encontralos, si no existieran hay que explicarlo
Taquiones: si existieran hay que encontralos, si n...
uimpi.net¿Un universo determinista no es el paraíso de un matemático?
Por cierto que los taquiones no son las únicas partículas cuya existencia se teoriza pero no ha sido demostrada.
#18 ¿Stark treck?
#41 Pues yo he hecho la prueba, pero con Lepe en lugar de Nueva York, y no me sale el mismo resultado. ¿Tengo que modificar alguna constante?
#34 Yo siempre tomo como referencia a Carrillo.
¿Qué el tiempo no existe es algo nuevo?
Tendré que volver 5 años atrás para comprenderlo... Yo mismo le solté a mi profesor de física "No existe" y le di una explicación.
Claro soltandome "No, es simplemente pulsar un reloj y ya" y yo "..."
Por los comentarios por aqui he escuchado a otras personas defendiendo la misma postura y llevo más de 1 año en Meneame
Los taquiones de jamón son los que más me gustan, y esos os aseguro que existen.
Me gustaría poder decir algo, pero para ello tendría que haber comprendido realmente algo
Eso de que el tiempo no existe es comprobable....
Mirar a Fraga, ahí sigue
Sin tiempo no hay masa.
Hace tiempo que me licencié en físicas y la verdad es que no me creo nada de esto (será que estoy oxidado)
#5 ¿Quién ha hablado de propulsión? Tanto en "Star Trek IV" como en "Star Trek: First contact" se utilizan explícitamente taquiones para viajar atrás en el tiempo, precisamente porque son partículas que viajan más rápido que la velocidad de la luz.
Si estas partículas no son posibles, la epopeya de esas películas tampoco. Ergo jamás tendremos contacto con vida extraterrestre y la civilización será destruida por un sónar gigantesco.
Dos taquiones:
http://img.genciencia.com/2009/02/frisbeeportada.jpg
#2 Y el de Eureka, que ahí tenían un acelerador de taquiones.
#5 La velocidad Warp:
http://es.wikipedia.org/wiki/Warp
#4 Hombre, al que joderían no sería al viejo Doc Manhattan, sino al otro, el que se gastó una pasta en un generador de taquiones para su base antártica y total, para nada.
#20 Ozimandias esta en estos momentos reunido con sus asesores legales
jarl!
¿Qué no existen? Nooooooooooooooooooooooooo!
Vaya, la que lia meneame de madrugada, hay los de la prensa amarillista duerme y los intelectuales aprovechan para colarnos cosas de estas
.
Me da un kilo de taquiones por favor... ¿Como que no existen? .
#4 Dr. Manhattan es casi inmortal, los taquiones no le hacen efecto. Pero, si no existen, ¿sería ya inmortal?
Probablemente los taquiones no existan, deja de preocuparte y disfruta de la vida
Paparruchas!
Ah, pero que noticia es esta?, que los taquiones son sólo una solución "curiosa" de unas ecuaciones, pero que no son reales se sabe desde hace mucho....
¿ Eso quiere decir que la teoría de cuerdas es incorrecta ?
Si mal no recuerdo se necesita la presencia de taquiones.
Disculpas si estoy equivocado.
Lo que está claro es que el tiempo no es una dimension, el hecho de considerarlo una dimension no es mas que una "fantasia" creada por nuestro concepto abstracto de la realidad. Pero el tiempo no es mas que la "velocidad" a la que cambian las cosas y que evidentemente puede variar segun las circunstancias. No se, para mi es algo tan claro y evidente que no me entra en la cabeza que en la comunidad cientifica siga habiendo muchisima gente que no se de cuenta y que incluso se haga "pajas mentales" a partir de ello (como el plantearse la posibilidad de viajar al pasado).
Qué será de ADLO?
Siempre me ha parecido inconcebible que el tiempo empiece en el big bang, pero más inconcebible me parece un universo determinista.
No me toques los taquiones...