Leo en el blog de Jesús Amieiro que Miguel Vidal escribe en un interesante artículo las razones por las que no usar la ya famosa expresión “Software de Fuentes Abiertas” y sí usar "Software Libre". La razón más importante es que: "La apertura de fuentes es una condición necesaria pero no su ciente para cumplir los requisitos del software libre: se necesita además que las fuentes puedan modi carse y (re)distribuirse"
Pues es una tonteria, que quieres que te diga, son opciones distintas a la hora de distribuir software y en la variedad esta el gusto, veo excesivo que alguien quiera 'quitar' un tipo de software
El opensource no es siempre libre, ok, no pasa nada, no es un problema, en muchos casos uno puede requerir las fuentes pero no necesitar que sea libre, quieres poder ver el codigo pero no necesitas redistribuirlo
(aparte de eso creo que mejor apuntar a la fuente http://gsyc.es/~mvidal/docs/no-sfa.pdf aunque sea un pdf, el enlaze al blog ese de 'jesus' no aporta nada, seria como mucho la via no el enlace imho)
#2 tambien de cara a usuarios y temas de seguridad, por ejemplo un teorico sistema de votacion via internet (con el que no estaria deacuerdo pero por poner un ejemplo) convendria que fuera de codigo abierto pero no necesariamente software libre, queremos ver que hace y como lo hace, pero no necesitamos revenderlo o reusarlo para otras cosas
El opensource se creo de cara a las empresas, ya que no veían con buenos ojos al software libre, demasiada libertad. Se nota que no ha visto Revolution OS...
Comentarios
Pues es una tonteria, que quieres que te diga, son opciones distintas a la hora de distribuir software y en la variedad esta el gusto, veo excesivo que alguien quiera 'quitar' un tipo de software
El opensource no es siempre libre, ok, no pasa nada, no es un problema, en muchos casos uno puede requerir las fuentes pero no necesitar que sea libre, quieres poder ver el codigo pero no necesitas redistribuirlo
(aparte de eso creo que mejor apuntar a la fuente http://gsyc.es/~mvidal/docs/no-sfa.pdf aunque sea un pdf, el enlaze al blog ese de 'jesus' no aporta nada, seria como mucho la via no el enlace imho)
#2 tambien de cara a usuarios y temas de seguridad, por ejemplo un teorico sistema de votacion via internet (con el que no estaria deacuerdo pero por poner un ejemplo) convendria que fuera de codigo abierto pero no necesariamente software libre, queremos ver que hace y como lo hace, pero no necesitamos revenderlo o reusarlo para otras cosas
El opensource se creo de cara a las empresas, ya que no veían con buenos ojos al software libre, demasiada libertad. Se nota que no ha visto Revolution OS...
#1 "El opensource no es siempre libre, ok, no pasa nada" ...salvo si valoras tu libertad.