Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En cambio todos esos niños tienen telefono móvil... vivir para ver.
Aclaro: La potencia de transmisión máxima de la wifi a 2,4Ghz es de 0,1W, la de un teléfono ronda los 4W.
Con el agravante de que la distancia a la que se usa un móvil hace que el riesgo se multiplique miles de veces.
Aclaro: La potencia de transmisión máxima de la wifi a 2,4Ghz es de 0,1W, la de un teléfono ronda los 4W.
Con el agravante de que la distancia a la que se usa un móvil hace que el riesgo se multiplique miles de veces.
#7:
Coordinadora Vasca de Afectados por los Campos Electromagnéticos
Podrían organizar una plataforma común junto con los Perjudicados por el Mal de Ojo, los Esclavos de los Biorritmos y las Víctimas del Horóscopo.
Podrían organizar una plataforma común junto con los Perjudicados por el Mal de Ojo, los Esclavos de los Biorritmos y las Víctimas del Horóscopo.
#23:
¿Y el Sol qué? La fuente natural más conocida de ondas electromagnéticas es el Sol... ¿es que nadie va a hacer nada? ¿Por qué nadie piensa en los niños?
#3:
Pero con la Txapela no les tendria que afectar casi nada.
#14:
¡Al niño mío no le ponen la vacuna ésa de la güifis, que me lo dejan tonto!
#35:
Estos magufos... Son la monda.
Si se llega a demostrar que las antenas de telefonía son dañinas, prefiero una en mi tejado que una en el tejado del vecino
Si se llega a demostrar que las antenas de telefonía son dañinas, prefiero una en mi tejado que una en el tejado del vecino
#32:
El Wifi se comió a mi mujer y violó a mi ganado
#15:
Podrían empezar por molestarse un poco en las instalaciones de los institutos no les vaya a pasar como con el colegio de Valladolid que estaba afectado por las antenas de telefonía, cuando en realidad el afectado era el colegio con el amianto.
#4:
La tierra es plana, ella es el centro del universo.
Señor, señor, cuanta incultura.
Señor, señor, cuanta incultura.
#56:
¿Y cuando van a montar la plataforma de Alumnos Afectados por los Padres Gilipollas y Crédulos? Menos mal que antes de salir de casa les darán su Actimel para recuperen las fuerzas y por las tarde les llevarán al homeópata para que les cure, que si no....
Comentarios
En cambio todos esos niños tienen telefono móvil... vivir para ver.
Aclaro: La potencia de transmisión máxima de la wifi a 2,4Ghz es de 0,1W, la de un teléfono ronda los 4W.
Con el agravante de que la distancia a la que se usa un móvil hace que el riesgo se multiplique miles de veces.
Coordinadora Vasca de Afectados por los Campos Electromagnéticos
Podrían organizar una plataforma común junto con los Perjudicados por el Mal de Ojo, los Esclavos de los Biorritmos y las Víctimas del Horóscopo.
¿Y el Sol qué? La fuente natural más conocida de ondas electromagnéticas es el Sol... ¿es que nadie va a hacer nada? ¿Por qué nadie piensa en los niños?
Pero con la Txapela no les tendria que afectar casi nada.
#7 yo también soy un afectado por los Campos Electromagnéticos, concretamente por Campos Electromagnéticos I y Campos Electromagnéticos II
¡Al niño mío no le ponen la vacuna ésa de la güifis, que me lo dejan tonto!
El Wifi se comió a mi mujer y violó a mi ganado
La tierra es plana, ella es el centro del universo.
Señor, señor, cuanta incultura.
#7 no te olvides de los Damnificados por el Mal Karma
Estos magufos... Son la monda.
Si se llega a demostrar que las antenas de telefonía son dañinas, prefiero una en mi tejado que una en el tejado del vecino
http://box.jisko.net/i/dfc515.png
Podrían empezar por molestarse un poco en las instalaciones de los institutos no les vaya a pasar como con el colegio de Valladolid que estaba afectado por las antenas de telefonía, cuando en realidad el afectado era el colegio con el amianto.
HOYGAN QUE LAS HONDAS DEL WINFLI DAN LEHUCEMIA, HES + PELIGROSO QE LA GIRPRE A!!!!
GRASIAS DE ANTEBRASO, PD: SE LO DECIRE A MI HAMIGO EL KURA PA QUE ORGNIZE UNA MANIFASTECION KON LOS KRDENALES Y HOSE MARY HAZMAR
Joder, he entrado a su blog, y resulta mas perjudicial ese fondo amarillo que tienen que 50000 wifis juntas :-P.
¿Y cuando van a montar la plataforma de Alumnos Afectados por los Padres Gilipollas y Crédulos? Menos mal que antes de salir de casa les darán su Actimel para recuperen las fuerzas y por las tarde les llevarán al homeópata para que les cure, que si no....
No me cansaré de enlazarlo:
www.flickr.com/photos/dullhunk/3109815261/sizes/o/
Cuidaaaaaaaaaao!!
Lo raro es que no hayan dado la solucion ellos mismos: con un cactus al lado de los niños, ¡¡¡todo solucionado!!!.
Lo que hay que leer...
A ver cuanto tarda el chiste sobre Bilbao...
Edito: Ya lo ha soltado #11
Aquí más que un Wi-Fi es un WTF?
#65 Esas no son malas. Lo han dicho por la tele y por la radio.
#68 Defendiendo lo indefendible... si prohibes el wifi por presuntos motivos de salud habría que prohibir los móviles, y no solo en los colegios, ¿entiendes?.
Esto me recuerda a cuando en el tren llegaron a los 25 km/h y había "expertos" que decían que a esa velocidad no se podría respirar.
En fin, gente con miedo a los avances... nada nuevo bajo el sol.
El día que se enteren que la tele y la radio se transmiten por ondas electromagnéticas les da un chungo.
También quieren prohibir las fotografías, que roban el alma, y a las profesoras que estén con la regla, pues cortan la leche que llevan los críos para merendar.
No saben que posiblemente sus vecinos utilicen wifi o es que sus casas están construidas con plomo para prevenir el mal?
Solución: http://www.wandabrunstetter.com/images_09/Wanda%20and%20Solomon%20at%20Amish%20school.jpg
Teléfono móvil, tele en el cuarto, radio...
"A lo que sí nos oponemos enérgicamente es a que la conexión a internet en las aulas se haga mediante sistemas inalámbricos, por los peligros de las radiaciones que emiten los dispositivos Wi-Fi."
No son los unicos q se preocupan: http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=281&mode=flat&order=0
#1 y un importante porcentaje de ellos fumará al llegar la adolescencia, hasta el final de sus dias
El WiFi mató a la hermana de Duernu.
"Coordinadora Vasca de Afectados por los Campos Electromagnéticos"
Sí, afectados... mentales.
Seguro que a los de Bilbao no les pasa nada
#68 " no es por nada pero cuantos casos de cancer habia antes de la radio? "
Cuantos, dame un estudio venga.
O eso, o es un hombre de paja.
El wifi mató a mi padre y violó a mi novia.
#0 He oido que si encima tienes Linux en el ordenador se multiplican por 7 el efecto.
Tambien que si el condón tiene poros por que el Wi-Fi no va a provocar abortos en madres solteras.
#46 Ostras, ampliad la foto y mirad los carteles. Las caras de los niños en el lado del wifi en comparación con las del otro lado. Qué enorme
#68 "Lo mismo tanto cancer tiene un sentido externo y luego nos hechamos las manos a la cabeza".
Mejor 'hecharselas' al sentido menos repartido... el sentido común. ¿Y para qué el wi-fi? Mejor que les pongan aquellos maravillosos modems a 28.800 bps que utilizábamos algunos en los 90 para conectarnos a Infovia.
Una amiga me ha andado unos emails de esa plataforma (supongo que sera la misma) , para el que le interese este es su blog: http://ehkeap.blogspot.com/ (el comunicado en castellano esta mas abajo) y este es uno de los vídeos en los que se deben de apoyar:
#3 Eres mi idolo, me estoy partiendo la caja.
Esta reticencia me recuerda un poco a aquel anuncio:
El wi-fi me quitó mi karma
Volvamos a las cavernas, a lo mejor nunca debimos salir de ellas...
#68 Con decirte que antes a los familiares de los que se morían de cáncer se les explicaba "que a tu padre/hermano/tío/abuelo le ha dado un mal aire"... te puedes hacer una idea.
Siempre ha habido cáncer y siempre lo habrá. Hasta a los perros les da cáncer, cojones. Tan sólo se está pidiendo un indicio, una prueba, una puta hipótesis a partir de la cual comenzar a estudiar el tema. ¿Qué mecanismo físico-químico desencadena ese supuesto cáncer? Ninguno, no existe ningún estudio que lo haya propuesto, todo son estadísticas y más estadísticas, amén de experimentos preparados al gusto del investigador de turno.
Aquí huele a lobby de fabricantes de cable de red Ethernet a la legua.
uf! Quitémoles también los lapiceros. Se los podrían meter en el ojo
¡Volvamos a las cuevas! ¡Las ciudades son un riesgo para la salud!
#25, entonces ya sabemos porque Patxi Lopez nos mintio y ha acabado metiendo los ordenadores escolares con windows...
Lo meneo para que se vea la tontería.
¿Esta gente ha cogido alguna vez un avión? Porque en altura se reciben un puñao de radiaciones, y de las ionizantes... y seguro que no les importa cuando se van de vacaciones.
Yo prohibiría el oxígeno: está demostrado que es el responsable de las reacciones de combustión y para más inri, las reacciones de oxidación que sueltan radicales libres en nuestro cuerpo y nos hacen viejos las causa el oxígeno. Ese puto gas de mierda nos está matando ¡eliminémoslo de la atmósfera!
#68 la radiación producida por un router wifi ni de coña afecta a un marcapasos o desfibrilador. Ni siquiera los móviles, pero por si acaso se recomienda no guardarlos en bolsillos en el pecho y hablar por la oreja opuesta al aparato. Te lo digo porque llevo un desfibrilador puesto y no he tenido ningún problema en ningún sitio. Y tengo wifi en casa y móvil y de todo.
#35 Vete a explicarle tú a un magufo de estos lo que es un patrón de radiación, ¡¡ánimo!!
Yo lo he intentado y es imposible que se lo crean, por lo visto es más sencillo creerse una magufada elucubrada por ellos mismos o que les han contado por ahí antes que una explicación de radiación electromagnética de una antena pergreñada por un ingeniero... En fin...
#1 Pues si, porque la radiación que se recibe se reduce con el cuadrado de la distancia.
Qué perra con los de quinto... La ciudadanía, en quinto. Los portátiles para alumnos de ZP, en quinto. La WIFI, en quinto.
#50 Mas enorme es que uno de los lumbreras esta hablando a un microfono inalambrico y seguramente no se haya dado cuenta de que mas de un periodista tendra su blackberry en la mano con la wifi u otro tipo de conexion a internet conectada.
A los ignorantes estos nadie les ha puesto un portatil en su casa y le ha enseñado cuantas redes se ven desde se sofa ???
Hay que ser ignorantes.
#4 Y Bilbao en el centro
#68 pero si los mismos que se quejan de la wifi me da que son los que se han cargado la mejor cura contra el cánder que he visto en la vida.
#86 no se si lo de intolerante va por mi pero bueno, en ningún momento he dicho que están equivocados porque-yo-lo-digo. He dado mi razonamiento, que puede ser mejor o peor, pero es mio y me mola
El tema es ese, ellos no entienden, pero en lugar de dejarse aconsejar por la gente que si que sabe de estas cosas, prefieren desconfiar de lo se les dice y se agarran a lo que pillan para dar rienda suelta a sus temores. Eso es muy de padres, yo tengo 31 tacos y cuando estoy en casa de mis padres y salgo, mi madre siempre me dice que tenga cuidado...
Lo de mas vale prevenir que curar, en fin, pues no se que metan a los niños en una burbuja, que no salgan a la calle porque les puede atropellar un autobus...
Lo del tabaco era inofensivo lo hacian estudios que no eran parciales, estos los han hecho plataformas independientes y serias, de diferentes paises del mundo, etc etc etc, aun asi se puede pensar en conspiración a nivel mundial, sobre todo si lees a Grisham...
Y en cuanto a Africa, por desgracia, se mueren de muchas otras cosas antes que de cancer, como por ejemplo de hambre...
Y hay gente que muere con menos de 30 años y con menos de 20 y con menos de 10. Esto es así, y será así toda la vida, de la misma manera que hay gente que muere con 40, con 50 y con 100. Eso es la vida y si no eres capaz de asimilar eso, lo llevas muy crudo...
#7 al margen de que las ondas de wifi sean perjudiciales o no, porque solo les afectan las de wifi i en cambio no se quejan de las de TV o las de radio que esas estan en todos los sitios
#86 Si se sabe por que sucede el cáncer. Mirate un poquillo el wikipedia, ya sé que puede ser malo para que sepas algo, pero es una referencia.
El cáncer es una conjunción de cosas. El cáncer no es algo provocado solamente externamente. Ejemplo, mi abuelo murió del corazón con 82 años y fumo toda su vida. No murió por un cáncer de púlmon, que según tú sería la lógica.
Segundo puede y no puede provocar cáncer la wifi. Pero también provoca cáncer un suelo granítico (el granito si no lo sabías radia como el uranio, pero a menor medida y si hay una concentración muy grande de granito puede ser muy perjudicial para la salud y esta demostrado). Hay países europeos que prohiben la construción de edificios con gránito. Es decir, en el país vasco las casas de piedra hechas con granito pueden provocar más cáncer que una wifi.
Te doy la wikipedia el enlace http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1ncer. Y mira a ver si entiendes lo que es cáncer o no.
Por cierto, cancerígeno puede ser muchas cosas y lo que es peor los padres por su ADN pueden haber pasado el cáncer también a sus hijos, y esto no es una exageración sino una realidad, y por ahora no prohibimos a la gente tener hijos.
Las microondas pueden ser cancerígenas eso es cierto. Por eso la legislación europea limita la potencia de estos elementos móviles. Tú te crees que la gente hoy en día hace las cosas por hacer. Vuelvo a decir, todo puede ser cancerígeno. El sol incluso lo podríamos considerar con el elemento con más poder de provocar cáncer al ser humano. Y cuando hablo de más poder hablo de que radia a todo mundo, en cambio yo veo mucha gente que le gusta tomar el sol sin protección o que a sus hijos les deja jugar en el patio del colegio a horas no adecuadas en primavera o verano.
Por lo tanto, es verdad que hay tener cuidado con las microondas, pero por ello no vamos a dejar de utilizarlas así como no dejamos de salir a la calle, por culpa del sol.
JAIBALAOSTIA, lo mejor para comunicarse es gritar, ni internet ni leches.
Para mi lo triste de esta noticia no es el hecho en sí, sino que sea publicado en un medio de comunicación... y este no sea un programa de humor
Algunos igual no tienen TV porque no quieren que les vean los que salen en ella
Cuanto daño hace la incultura cientifica generalizada.
#7 han firmado ya con la asociacion de dagnificados por el aborto y el holocausto esa que crearon ayer, preside Leire Pajin y el Bigotes
¿Ninguno de los niños que van a las escuelas del pais vasco tiene movil? ¿Y aun sabiendo que el movil es sospechoso de cancer no se lo quitan a los niños? curioso.
Esto me recuerda al vecino borde que se negó a meter la tele por cable en casa, porque decía "haber leido" en algun sitio que daba cancer.
Cuando se enteren que los satélites emiten a mayor frecuencia y potencia sobre todos nosotros obligarán a prohibir los GPSs...
La noticia más absurda que leo desde hace días.
alguien de los que se ha quejado, ¿¿¿ se ha parado a escanear a cuantas redes wifi tienen alcance en su casa???????
el wifi me convirtió en grillo!!!... y mejoré.
#89 Por favor, lo del microondas...
http://eltamiz.com/2007/04/16/falacias-microondas-parte-i-la-comida/
http://eltamiz.com/2007/04/18/falacias-microondas-parte-ii-estar-cerca/
Se forrarán la txapela por dentro con papel de aluminio los padres de estos críos ..
#86 intolerante aquí no se, pero ignorantes entre esos padres hay un 100%. Porque ya han explicado los compañeros que solo por tener el móvil en el bolsillo recibes más radiación que por sentarte encima de un router wifi.
Ah, y los tiempos cambian, también antes se iba a clase con una pizarrilla y los libros atados con una cuerda, hay que evolucionar hombre, Internet en las aulas debería ser obligatorio por Ley.
Esta claro que los Camps están haciendo mucho daño (chiste sin maldad ni intención de entrar en política).
#97 esta claro que el miedo es libre, y mas cuando entra en juego la salud de tu hijo y me parece genial que intenten informarse de como funcione el tema. Pero creo que lo que hacen es crear alarma social y así no se hacen las cosas. Aunque si que es verdad que es la manera (lamentablemente) de que hablen de ti.
), etc etc etc...
De todas formas, el aprovechamiento ya no de un acceso a internet, sino de un PC es tan variado que por poder usarlo mal no vamos a crucificar al uso que se puede llegar a dar. porque un ordenador se puede utilizar para leer periodicos, correos electrónicos, videojuegos, ver fotografías, p0rn (si, es increible verdad?
Así a bote pronto se podría utilizar en clase de naturales para ver fotografías de cierto sitio, para que los chavales puedan consultar la wikipedia en un trabajo, comentar en clase de ética una noticia reciente, ver fotografías de ciertos temas de historia no se, las posibilidades son infinitas, si se molesta el profesor claro está.
¿Y qué pasa con los Wi-fiedados pasivos? Tenemos derecho a que no nos echen su wi-fi a la cara. ¡Que wi-feen en su casa!¡Que los inflen a impuestos!¡Que los aspen!
No está científicamente demostrado que la COVACE sea inocua. ¿Qué hacemos con ella?
#102 No hay una causa eso es lo que creo que te equivocas hay muchas causas. Voy a poner un ejemplo, más o menos sencillo. Tú tienes que estar genéticamente predispuesto y al mismo tiempo tener algo externamente que te lo pueda desencadenar, pero a lo mejor no es una sino varias. Por ejemplo, hay gente que toda su vida ha fumado y lse aparece un cáncer, la visión simplista del problema es que el tabaco le ha causado cáncer, y ahora lo tenéis que poner entre comillas porque no tiene que ser la realidad. Pero por un problema familiar sufre mucho estrés (ruptura con su pareja o muerte de algún familiar cercano) que también es un agente cancerígeno y por lo tanto le causa el cáncer. En principio este ejemplo que solo quiere ser ilustrador, puede sacar la conclusión, uno que el tabaco causa cáncer, es cierto, pero sin ese estrés puede que no se lo desencadenará, por ese motivo hay gente que fuma y tiene genéticamente predisposición pero nunca desarrolla el cáncer, por lo tanto es una suma de factores que hace que se cause un cáncer.
Ese es el sentido de la frase "existen complejas interacciones entre el material genético y los cancerígenos". Es decir, el cáncer como muchas enfermedades no hay una causa y un efecto. Sino que más bien hay una posibilidad, es decir, si fumas es más probable que tengas cáncer de pulmón, de laringe, etc... Es como vivir en una gran ciudad. La polución también provoca más probabilidad de tener un cáncer. Por ejemplo yo llevo muchos años corriendo en Barcelona (ahora no vivo), yo tengo más probabilidades de cáncer solo por el hecho de haber respirado más polución que una persona normal. Y eso es así y quieras o no lo tengo que aceptar. Pero también al mismo tiempo a lo mejor como mi abuelo murió de un problema al corazón, yo estoy desarrollando una capacidad cardiovascular que cuando sea mayor me ayudará a no tener tantos problemas de corazón.
Vaya rallada que te he soltado jajjajaaj.
Lo de "al y como están las cosas hoy a nivel educativo". Ese es un error muy frecuente y lo siento pero yo conozco a gente que trabaja a nivel de educación. Y la gente que sabe utilizar la nuevas tecnológicas en su clases tienen mayor aceptación que la gente que no lo sabe utilizar. Básicamente por que a los niños les llega más. Además, hay niños en esas edades que no han visto un ordenador en su vida y si el colegio no enseñan cosas como esa también en un futuro sera considerados unos incultos. Por que quieras o no, hoy en día saber que es un ordenador y como manejarlo es igual que saber utilizar un lápiz o saber buscar en una enciclopedia por lo tanto son herramientas que tienen y deben saber utilizar para la sociedad de hoy en día.
Bueno por último Inadark. Estoy de acuerdo contigo que muchas cosas y en educación son para aparentar. Es decir, te doy la razón pero hay una cosa muy clara, por suerte o por desgracia los profesores si no tienen recursos no van hacer nada, por que como tú dices con ellos ya no hacen nada. Por lo tanto, es una medida más para estimular su utilización por la forma que funciona hoy en día la educación. Y tú última frase "pero se que no va a ser así", es muy fatalista. NO será así a lo mejor de aquí a 3 años pero en 15 años cambiará mucho las cosas. Tienes que pensar y yo no soy mucho más mayor que tú, tengo 28 años. Que hace 15 años no existía internet como herramienta de educación y es que nadie se imaginaba que era eso. Y ahora a lo mejor la gente no sabría que hacer sin Internet.
¿Y las ondas del sonido? ¿Las de la radio? ¿Televisión? ¿Sol? ¿Propia Tierra? ¿Horno-Microondas? ¿Objeto caliente?
Además, el Wi-Fi actúa en la misma onda que los extraterrestres, y podrían utilizarlo para capturarnos a todos, incluso de otros universos.
jaja
...patético.
Toda esta controversia se irá aclarando con el paso del tiempo. Me recuerda a los días en que se cuestionaba si fumar era malo o no (No estoy haciendo ningún tipo de alusión, es más, yo estoy a favor de usar wifi y creo que sea más perjudicial que cualquier otra cosa que utilizamos a diario).
Hasta que no llegue el momento en que todo se aclare habría que intentar equilibrar desarrollo / prudencia.
Simplemente decirles a los de esa plataforma lo siguiente:
"¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡PANDA DE INCULTOS, IGNORANTES, Y QUEMABRUJAS DE TRES AL CUARTO!!!!!!!!!"
Gracias a todos. Que gustazo!
Cuanto inculto hay suelto, por dios...
es cierto. Yo hace la hostia que no fol**
Ahora que me fijo, mi novia es de Basauri, como la noticia que se menea ... me da que pensar ...
Si es que no os habeis "interado": la ETA se llama WIFI. Creen que queda más cool, además, ya se iban preguntando que coño defendían a estas alturas y, por no pensarlo más, dijeron, "vamos a hacer un cambio de imagen"; así va el cotarro...
#68 antes no había cáncer porque no se detectaba el cáncer, la gente simplemente se moría y no se sabía porque era.
Además, no tengo datos, pero me suena que la esperanza de vida ha crecido en los últimos 30 años.
Como tantos antes que yo, el problema de esta asociación está en la falta de criterio y en fiarse en los estudios científicos que nos convienen. El que dice que el WIFI es dañino es fiable pero el que dice que no lo es, es un vendido por las operadoras de telecomunicaciones...
La que está liando Zapatero... no?
#93
Mis experiencias:
1. Tenía un aparato inalámbrico para conectar el pc al televisor (era un aparato muy antiguo). Cuando encendía el microondas, se llenaba la pantalla de rayas y se oía mucho ruido.
2. En un piso compartido donde estuve, cuando el microondas se encendía perdía mi conexión wifi.
Ya sé que las ondas no pueden atraverar agujeros menores que su longitud de onda, pero en mi experiencia una parte de las se escapan del microondas. Naturalmente no tienen energía para cocer huevos, pero una parte salir salen.
#96 Con varios secadores de pelo me ha pasado lo mismo que dices así que supongo que el problema es del motor del aparato que disipa mucha potencia y crea interferencias electromagnéticas.
#103 Eso no te lo voy a discutir, de hecho es un fallo muy recurrente el dar demasiada potencia de transmisión a los puntos de acceso wifi, cosa del todo desacertada.
La potencia debe ser la necesaria para conseguir una comunicación fluida, nunca mas, por tres motivos:
1- Posibilidad de que nuestra señal rebase su cobertura proyectada y tengamos un agujero de seguridad al permitir conexiones no deseadas.
2- Estabilidad del enlace entre el AP y el adaptador wifi del ordenador (u otro AP), ya que demasiada potencia, al contrario del pensamiento popular, es contraproducente por varios motivos.
3- Posibilidad de interferencias con otros dispositivos, ya que no hay que olvidar que la banda en la que trabajan los sistemas wifi es la liberada de 2,4Ghz, usada profusamente para otros menesteres, como el bluetooth, enlaces de video, radiocontrol, etc etc.
Y bueeeno, pongamos el cuarto motivo. Por si acaso al final resulta que si son perniciosos los campos electromágneticos a esa frecuencia...aunque te puedo decir que llevo mas de 27 años trabajando con fuentes de radiación muchísimo mas energéticas que la wifi y ni yo ni ninguno de mis compañeros de trabajo hemos tenido ninguna enfermedad relacionada con la radiación.
¿Y esos qué?¿Usarán teléfono móvil? Por que anda que...
#33 Yo no sabré si un WiFi puede afectyar a un marcapasos, pero lo que sí te aseguro es que un marcapasos que pudiera notar que un WiFi existe, será QUEMADO por un movil cercano.
magufada al canto.
#3 mejor aún, la colita de la txapela les sirve de antena wifi!
Ostia, ¿pero os imagináis un gadget que convierta la colita de la txapela en antena/repetidor wifi? No tendrían problemas de cobertura (y estarían todos enganchados al facebook)
¡¡¡Patxi!!!! ¡¡¡Patxiiiii!!!! ¡¡¡Patxiiiii!!!!
Que lo llenen todo de los cactus octogonales esos, que absorben las radiaciones. "Mamaaaaaa, me tragaoun pinchooooo...".
> Aclaro: La potencia de transmisión máxima de la wifi a 2,4Ghz es de 0,1W, la de un teléfono ronda los 4W.
#1 ¿seguro que ronda los 4 vatios? No se el tuyo, pero mi movil tiene algo menos de potencia.
Vamos a ver, yo no se en vuestra ciudad, pero en mi bloque muchos vecinos usan wifi y también algunos negocios de los bajos, por lo tanto en mi casa estoy rodeado de este tipo de radición las 24 horas. ¿Entonces qué, lo prohibimos totalmente?
http://miscellanea.wellingtongrey.net/2007/05/27/the-truth-about-wireless-devices/