Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Pues no estoy de acuerdo en las formas, pero si en el contenido.
Estoy hasta la mismisima polla de que la gente complique tanto algo tan sencillo hombre=mujer=persona. En las leyes se debería borrar hombre o mujer y poner persona.
Lo que no haremos los hombres será cerrar la boca y bajar la cabeza cuando se nos pisotean los derechos con el pretexto de que nuestros antepasados lo hicieron antes, o que incluso, en la actualidad lo hacen ALGUNOS. ¿Y a mi que diablos me importa lo que hagan los demás? ¿Como una ley, que debe ser justa, parte de un principio tan sumamente injusto como es el generalizar?
Con leyes así solo se consigue que los hombres que antes apoyaban el feminismo, ahora no lo hagan por miedo a que mute en hembrismo. No se hace ningún bien a la mujer de esta forma.
P.D: Como bien dicen, como es "gratuito" denunciar a tu marido sin pruebas y el juicio suele retrasarse unos 6 meses, puedes divorciarte perfectamente en ese tiempo y presentar la denuncia (que no la resolucion) para que el juez o jueza te lo dé todo a ti.
Pero claro, esto es completamente justo.
(Hay pocas cosas que me revuelven las entrañas y me hierven la sangre, pero las injusticias que pretenden hacerse pasar por cosas justas son lo que más.)
Estoy hasta la mismisima polla de que la gente complique tanto algo tan sencillo hombre=mujer=persona. En las leyes se debería borrar hombre o mujer y poner persona.
Lo que no haremos los hombres será cerrar la boca y bajar la cabeza cuando se nos pisotean los derechos con el pretexto de que nuestros antepasados lo hicieron antes, o que incluso, en la actualidad lo hacen ALGUNOS. ¿Y a mi que diablos me importa lo que hagan los demás? ¿Como una ley, que debe ser justa, parte de un principio tan sumamente injusto como es el generalizar?
Con leyes así solo se consigue que los hombres que antes apoyaban el feminismo, ahora no lo hagan por miedo a que mute en hembrismo. No se hace ningún bien a la mujer de esta forma.
P.D: Como bien dicen, como es "gratuito" denunciar a tu marido sin pruebas y el juicio suele retrasarse unos 6 meses, puedes divorciarte perfectamente en ese tiempo y presentar la denuncia (que no la resolucion) para que el juez o jueza te lo dé todo a ti.
Pero claro, esto es completamente justo.
(Hay pocas cosas que me revuelven las entrañas y me hierven la sangre, pero las injusticias que pretenden hacerse pasar por cosas justas son lo que más.)
#20:
#17 Duarante el año pasado: 137.278 denuncias por la sexista ley de violencia de género, de estas se juzgaron 69.400 y de estas 50.086 con veredicto de culpabilidad.
Resumiendo de 137.278 denuncias, 50.086 culpables.
El 36,5% de las denuncias terminan con veredicto de culpabilidad
¿Seria aventurado afirmar, que casi el 63,5% de las denuncias se producen durante el divorcio al objeto de conseguir ventajas?
es decir, hijos, casa, pension, gastos extraordinarios etc? Vds. mismos
Resumiendo de 137.278 denuncias, 50.086 culpables.
El 36,5% de las denuncias terminan con veredicto de culpabilidad
¿Seria aventurado afirmar, que casi el 63,5% de las denuncias se producen durante el divorcio al objeto de conseguir ventajas?
es decir, hijos, casa, pension, gastos extraordinarios etc? Vds. mismos
#3:
Las opiniones críticas duelen. Más si meten el dedo en la llaga, como esta. Diego de los Santos es cirujano, ha sido diputado, eurodiputado y adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz y uno de los fundadores del partido Andalucista.
Una prueba de qué grande es la ironía: el envio de esta entrevista acaba siendo una prueba empírica de lo que critica este hombre.
Una prueba de qué grande es la ironía: el envio de esta entrevista acaba siendo una prueba empírica de lo que critica este hombre.
Comentarios
Por fin alguien dice las cosas claras sobre este tema...
Las opiniones críticas duelen. Más si meten el dedo en la llaga, como esta. Diego de los Santos es cirujano, ha sido diputado, eurodiputado y adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz y uno de los fundadores del partido Andalucista.
Una prueba de qué grande es la ironía: el envio de esta entrevista acaba siendo una prueba empírica de lo que critica este hombre.
Salió también en la contraportada de Diario de Sevilla de este domingo. Soy de izquierdas, y lo que dice este señor son verdades como catedrales.
Cuantas verdades.
"Si la policía recibe una denuncia de una mujer contra un hombre, detiene al hombre y lo mete en el calabozo directamente".
joven-pasa-24-horas-calabozo-llamar-gocha-ex-pareja-sms#c-20
#17 Duarante el año pasado: 137.278 denuncias por la sexista ley de violencia de género, de estas se juzgaron 69.400 y de estas 50.086 con veredicto de culpabilidad.
Resumiendo de 137.278 denuncias, 50.086 culpables.
El 36,5% de las denuncias terminan con veredicto de culpabilidad
¿Seria aventurado afirmar, que casi el 63,5% de las denuncias se producen durante el divorcio al objeto de conseguir ventajas?
es decir, hijos, casa, pension, gastos extraordinarios etc? Vds. mismos
Pues no estoy de acuerdo en las formas, pero si en el contenido.
Estoy hasta la mismisima polla de que la gente complique tanto algo tan sencillo hombre=mujer=persona. En las leyes se debería borrar hombre o mujer y poner persona.
Lo que no haremos los hombres será cerrar la boca y bajar la cabeza cuando se nos pisotean los derechos con el pretexto de que nuestros antepasados lo hicieron antes, o que incluso, en la actualidad lo hacen ALGUNOS. ¿Y a mi que diablos me importa lo que hagan los demás? ¿Como una ley, que debe ser justa, parte de un principio tan sumamente injusto como es el generalizar?
Con leyes así solo se consigue que los hombres que antes apoyaban el feminismo, ahora no lo hagan por miedo a que mute en hembrismo. No se hace ningún bien a la mujer de esta forma.
P.D: Como bien dicen, como es "gratuito" denunciar a tu marido sin pruebas y el juicio suele retrasarse unos 6 meses, puedes divorciarte perfectamente en ese tiempo y presentar la denuncia (que no la resolucion) para que el juez o jueza te lo dé todo a ti.
Pero claro, esto es completamente justo.
(Hay pocas cosas que me revuelven las entrañas y me hierven la sangre, pero las injusticias que pretenden hacerse pasar por cosas justas son lo que más.)
Los que apoyais las leyes de discriminacion positiva hacia la mujer seguramente creeis que la estais defendiendo y no os dais cuenta de que con esa actitud haceis justo lo contrario, pues con ello estais proclamando intrinsecamente que la mujer es un ser inferior que necesita de continuos apoyos (leyes de cuotas, de preferencia sobre el hombre, etc.), como si fuera un minusvalido o un marginado, incapaz de situarse por si misma al nivel del hombre.
"El feminismo clásico luchó por la igualdad de derechos para hombres y mujeres, y la llevaron a la Constitución"
Pues es una gran verdad, es mas :
En los primeros años de la democracia se elimino del código penal el agravante de "desprecio de sexo" en los delitos cometidos contra las mujeres, ya que era humillante tratar a las mujeres como personas de especial cuidado y protección, según decian las asociaciones feministas de la época, asi como se eliminaron todas las diferencias juridicas entre los sexos.
Hoy en dia debido al ministerio de igual da, instituto de la mujer, consejerias de la mujer, concejalias de la mujer, asociaciones feministas bien subencionadas.. etc., la igualdad juridica y su aplicación se ha perdido en parte, con ello parte de nuestra democracia y libertad.
Tan claras las dice que ha conseguido que le logee, únicamente para votarlar como se merece. Sensacionalista, por no llamarla de otra manera...
Sobre la evolución en las leyes de la efectiva igualdad entre hombres y mujeres y el
"advenimiento" del estado macho
http://noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho%20Civil/200411-285514151010413190.html
Que recuerda la vigencia del la licencia marital hasta el año 1975 y la desaparicion definitiva de sus resabios en 1981.
Dos mil años años de estado machista y en 30 surge el estado macho feminista por la
aparicion de leyes de discriminación positiva que no están fundamentadas en datos de
violencia especifica sobre la mujer femicidios,violacion,ablación (que se practica
aquí tambien),malos tratos,discriminación salarial etc sino en
"Mire, todo esto sólo busca esclavizar votos: hay 100.000 mujeres liberadas en políticas "de género" y 3.000 millones de euros destinados al Plan de Igualdad 2009-2012 sólo en Andalucía...".Ahora solo falta que este señor hable del PER y de los sindicatos y se haga
tertuliano de Intereconomia
#17 Esto... em... a ver como te lo digo... tu ves la evolución de la cifras de victimas? o el incremento de denuncias falsas?
En serio, quitate la venda de los ojos.
#22 El que cita la constitución no soy yo sino el entrevistado,el problema de la
monarquia es de otros meneos muy atinados
Los jóvenes suspenden a la monarquía
Los jóvenes suspenden a la monarquía
publico.esTV3 ultima el documental '¿Monarquía o República?'
TV3 ultima el documental '¿Monarquía o República?'
elperiodico.comahí lo podremos discutir.
Aquí conviene destacar que la primera frase de la entrevista ya no se corresponde
con la realidad suavvemente expresado.
#17 Las mujeres en problemas deben denunciar, para eso está la justicia, pero SOLO las mujeres con problemas, el resto de lagartas que dedican a acusar falsamente por despecho o por interés económico durante un proceso de divorcio merecen cárcel igual que los maltratadores.
El número de denuncias falsas sin castigo es MUCHO mayor. A mi no me la cuelas.
El problema que teneis los radicales es que todo esto os importa una mierda, hasta que un día os veais directa o indirectamente afectados personalmente o través de familiares o amigos.
Así empieza la entrevista "El feminismo clásico luchó por la igualdad de derechos para hombres y mujeres, y la llevaron a la Constitución."no lo logró
Artículo 57 de la constitución "1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos." en el mismo grado el varón a la mujer.
Pequeño detalle que se le olvida al entrevistado,no a los partidarios reales de la igualdad
del hombre y la mujer.
#15 El problema de ese articulo no es quien sea el Rey ni la Reina, sino que todavia siga existiendo la monarquia.
Está claro que el machismo existe, y en meneame lo hay aunque muchos no lo admitan, pero también estoy en contra de las formas en la que la ley trata a una persona solo por ser de un sexo u otro.
Yo soy una persona totalmente igualitaria, trato a mi pareja con respeto y así lo exijo a ella. Si me maltrata se debe aplicar la misma norma que si yo maltrato.
Que la ley sea más o menos dura en esos términos ya no me meto. Pero debe ser totalmente igualitaria.
Sexo o raza no deben ser motivo de discriminación.
Otra cosa es que se incentive la contratación de mujeres durante un periodod de tiempo hasta que se normalice el igualitarismo a nivel laboral. Ahí sí estoy a favor
Porcierto, también creo que el titular es amarillista.
De ser así, ¡algún partido se opondría!
Todos tienen miedo a perder votos de mujeres. Y callan. Y así promueven la injusticia.
Menos mal que ha venido él a iluminarnos.
#12, sí, ¿sabes qué partidos políticos son voceros de esta basura reaccionaria? Democracia Nacional, Falange Española, España 2000...
¿en serio vamos a permitir que estos partidos NAZIS defiendan su ideario reaccionario aquí?
#10 es una ley tan efectiva como lo reflejan sus numeros!!
año 2005, fueron asesinadas 57 mujeres. En el año 2006, 68 mujeres. En el año 2007, ¡71 mujeres! En el año 2008, ¡76 mujeres!...
La ley de violencia de genero que se aprobó si que es una basura...
Y bueno ya puestos el ministerio de la igualdad...
Una carrera solo para mujeres recibe el Premio a la Igualdad 2009 del Instituto Vasco de la Mujer
carrera-solo-para-mujeres-recibe-premio-igualdad-2009-instituto/1
Una carrera solo para mujeres recibe el Premio a l...
vamosacorrer.comEn fin... sigamos con la venda en los ojos...
#13
churras merinas
#14, ¡ja! ¿y eso que tiene que ver con "estado macho"? ¿sabes que ahora denuncian miles de mujeres que antes no lo hacían? Es obvio que si se callaban y aguantaban los malos tratos, habría menos peligro de ser asesinadas, ahora denuncian y miles de mujeres están protegidas con la ley, aunque siga habiendo muertes.
El número de mujeres protegidas es MUCHO mayor. A mí no me la cuelas.
#13 Yo estoy de acuerdo con la igualdad hombre/mujer, en contra de las leyes que traten mejor a los hombres o a las mujeres, que es lo que habla éste artículo y no soy un nazi.
Precisamente, el feminismo radical se sitúa en el extremo opuesto a los que mencionas en tu comentario y no dejan de ser un extremo.
#13 Si no lo sabe si lo puedo decir... detrás de todo este montaje están los fachas, los clericales y los machistas.
En menéme se ha demostrado ya mil veces esto.
Son partidarios de que la mujer aguante antes de que se divorcie (por el bien de la familia, lo que defendieron y defienden los violadores de mujeres y niñ@s cubriéndose tan solo las espaldas por llevar negras sotanas y estar apoyados por fascistas).
Son partidarios de ideas más que próximas al régimen dictatorial que tuvimos, sobre todo en los derechos de la mujer, así los machistas seguro que les pilla lo uno y lo otro (aunque de los sotanas pasen muchos de ellos, la realidad es que los toleran por ser sus aliados en casos como estos y si hace falta los defienden...
Ese es el percal que empezó todo esta confabulación, y hoy toca uno de esos días de los que arremeten fuete...
La entrevista va bien, va bien, va bien hasta que
Y por eso las compresas y tampones tienen rebajado el IVA hasta el 7%: ¡por el sexo del cliente! No hay rebaja, en cambio, para maquinillas y espumas de afeitar...
Creo humildemente que esta frase descalifica toda la entrevista, a pesar de que el resto es muy interesante.
#8, ¿el resto es muy interesante? Pero si es un bodrio de principio a fin!
la constitución establece que se debe proteger también a los grupos sociales contribuyendo a eliminar las barreras que impide la igualdad efectiva. Leyes similares se aplican a todos los colectivos según procedencia, nivel de vida, ocupación, edad, etc.
Joder, la ONU, el Consejo Europeo y todos los países de la UE están aplicando medidas de este tipo. Lo de estos reaccionarios es de risa, un "estado feminista"... pero ¿qué droja fuma esta gente?
Esta noticia se merece ser tirada a la basura, es basura su contenido y basura la trayectoria profesional del autor.
#8 esa frase es un imbecilidad, pero no desacredita el resto.
Madre de dios!!! ¿Las feminazis no han tumbado todavia esta noticia? Será que están por ahi defendiendo los derechos de la mujer
Más info: http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/632161/ex/diputado/pa/equipara/feminismo/radical/machismo.html
"Y por eso las compresas y tampones tienen rebajado el IVA hasta el 7%: ¡por el sexo del cliente! No hay rebaja, en cambio, para maquinillas y espumas de afeitar..."
Qué lea ésta
Menéame
http://www.gurusblog.com/archives/razwar-low-cost-maquinillas-afeitar/16/03/2010/