Fue pena e indignación el estado que experimenté al leer la noticia de que el famoso escritor británico Arthur Clarke, había relatado y reinvindicado, en una entrevista periodística, su costumbre de tener relaciones sexuales con chicos.Y estas declaraciones las hizo en un momento delicado pues el principe Carlos lo investiría como caballero. A los que usan el dinero para estos menesteres los denunció oportunamente la UNICEF,el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia que reveló que turistas y negociantes de países ricos son los clientes...
Comentarios
Clarke murió hace años y las acusaciones de pederastia eran un bulo
No recuerdo haber leído esas declaraciones. Y estoy buscando en google y tampoco las encuentro.
Lo que viene citado en el enlace, "En cuanto llegan a la edad de la pubertad.. OK, no hace daño.Creo que lo que más lastima a los chicos-dijo-es el llorisqueo histérico de sus padres después.Si los chicos no se molestán ,está bien" puede referirse a relaciones entre adolescentes, no con adultos.
#14 Hace mucho tiempo que dejamos de ser simples animales, si no te das cuenta de eso, es que vives en el mundo digital, pero el mundo es analógico, por mucho que las niñas puedan tener hijos a los 12 no quiere decir que sea bueno y positivo que los tengan.
La naturaleza no es tan sabia como creen algunos.
Pataleta biológica cogida con pinzas, para otra defensa más de lo mismo, como huele meneame con estos temitas... que pena me dan los hijos de algunos.
Hay que recordar quien es este Fernando Lugo
Fernando Lugo, presidente de Paraguay, cometió estupro cuando era obispo
Fernando Lugo, presidente de Paraguay, cometió estupro cuando era obispo
Fernando Lugo, presidente de Paraguay, cometió est...
lanacion.com.py#4 ¿Diseñados para vivir 25 años? eso ni de coña. Estamos adaptados para vivir mucho más de 25 años. Posiblemente nuestro límite natural este alrededor de los 125 años, aunque es posible que se pueda superar de forma natural. En cualquier caso, en todas las sociedades humanas, incluidas las pre-agrícolas, no se considera a alguien de 25 años un anciano y es relativamente normal el que haya ancianos de 70 años o más, y una muestra es que la menopausia se produce alrededor de los 50 años, lo que resultaría absurdo si la esperanza de vida natural de la especie es de 25 años.
En casi todas las culturas no se considera a una niña de 12 años como una "adulta", sino que como mínimo se suele esperar a los 15 años o más para tener esa consideración.
#15 Pues ya me dirás a que se debe que te parezca que en menéame se acepta la pedofilia, porque yo no he visto cosa semejante en lo que llevo en esto (salvo la tipica coña de pedobear, que eso no es pedofilia, es frikada).
Respondiendo a otra cosa, puedes argumentar de forma respetuosa cualquier opinión y ser más decente que aquel que descalifica y censura por estar en contra de la opinión, porque el que censura es un tirano que se cree con derecho a decidir, juzgar y castigar a quien quiera.
#17 ¿Eso quiere decir que tu eres más sabio que la naturaleza? No se, pero no me sorprende que digas eso...
#33: Cuanta gente Quienes
El derecho a la intimidad es una pena, con lo bien que estaría saber la IP de los comentaristas...
#22 Ahora me explicarás, entonces, a santo de qué, en una noticia sobre pedofilia, se tiene que saltar con el, más que recurrente, tema de lo natural y lo anti-natural, si no es para justificarlo.
Que me tenga que escuchar lo de "demagogo" de un personaje así...
@amantedelalibertad
como cocos.
#9 Me molaba más el comentario antes de que lo editases... Ahora escóndete en que el problema está en mi imaginación, pero siempre que hay una noticia así, sale alguno como tú, diciendo que follar con niñas es lo natural y lo otro lo antinatural...
Defiéndelo como quieras, pero no le des la vuelta a la tortilla que el pervertido eres tú
#11 Los negativos me la sudan, el karma está para gastarlo en cosas así.
Así que mientras diga de manera respestuosa cualquier barbaridad no pasará nada, increible, a mí lo que me importa es el fondo, tú si quieres piérdete en rebuscar en las formas.
Es como buscar el fallo formal en un documento legal para invalidar un juicio, lamentable.
#25 Hay un abismo eterno entre explicar el porqué de según qué comportamientos humanos y el comentario que ha hecho #4.
Tengo que explicártelo otra vez, si se utiliza una frase como ésta: "TODO lo demás es "muy bonito" pero ANTINATURAL." creo que estás, en cierto modo, defendiendo la idea de que lo natural es lo correcto y lo demás (muy bonito entrecomillado) es negativo ya que es la negación de nuestros instintos.
¿La mayúscula del título es por si no sabemos leer?
#16 No gracias, en la ermita están los curas, que son los peores en esto...
#19 No se es ermitaño hasta que no se está en una ermita, y no al revés y sí, acostumbran a ser curas.
Defender algo como lo "natural" a mí me parece que conlleva una cierta aceptación y por supuesto, una descriminalización, si tú no lo ves así, me parece cojonudo, entonces estamos todos de acuerdo en que no es positivo.
#5 No, es una llamada de atención sobre algo tan cruel y grave como el abuso a la infancia consentido por todos.
#4 Los seres humanos
¿Nos dices que ignoremos, aún a sabiendas, que hay otras formas de mejorar el bien común y el bien del individuo de la especie... de los niños?
¿ANTINAURAL?... será tú discurso y lo digo sin acritud. Que no se haya logrado aún una mejor calidad de vida para todos los niños no quiere decir que no se pueda...
Si lo hemos conseguido para algunos, no es antinatural, solo es cuestión de voluntad que ese bienestar llegue a otros.
#3 Se ha formado dentro de la iglesia católica y ha pertenecido a su jerarquía machista y corrupta por lo que no me extraña que intente con más fe sacar el mayor partido posible de la hipocresía y el cinismo que caracteriza a todo magufo.
Me estoy perdiendo, ¿cuánta gente distinta está comentando este meneo?
Pos no quiero decir nada, pero si no me equivoco nuestra legislación permite a los adultos zumbarse a los adolescentes mayores de 13 años, siempre con su consentimiento y cuando no se le haya forzado de ninguna forma...
#10 ¿lo dices porque se te ha votado más en negativo a ti , que insultabas, que a #4 que, correcto o no, lo ha dicho de forma respetuosa?
#37: ¿Acoso? Qué cosas... y yo que pensaba que esas acusaciones sólo se las llevaban los admins...
Estoy flipando con la aceptación que tiene la pedofilia en menéame... esto apesta.
#39 Es que precisamente tu lo has dicho.
Hay un abismo eterno entre explicar el porqué de según qué comportamientos humanos y el comentario que ha hecho #4.
Ahí estas explicando claramente la diferencia que hay entre lo que ha dicho #4 y lo que tu has entendido.
La base biológica del ser humano(que tendría una vida máxima aproximada de 25 años como dice #4 en estado natural) es como la de cualquier otro animal, y todos los animales empiezan a zumbar en cuanto pueden. Eso no se puede negar.
Ahora bien, los seres humanos hemos llegado a vivir más de 3 veces la cifra mencionada, vivimos de forma antinatural tanto por la alimentación y sanidad como la sociedad y la comunicación. ¿Es eso natural? No, desde luego que no. ¿Es mejor que lo anterior? Si.
¿A que nos lleva esto? A que el ser humano ya no es un animal como los demás y el estado natural no siempre es mejor que lo artificial.
Puede que tu veas que defiende la pederastia, pero yo solo veo una verdad como un templo: Los pederastas son como animales, quizas animales humanos, pero animales al fin y al cabo.
#40 Dirás tu educación y la evolución social en tu pais, puesto que en cada lugar ambas son distintas y en todas partes estamos en el mismo año...
#19 Si tiene que ver con curas y mucho.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ermita
#30 No yo no soy más sabio que la naturaleza, la educación y la evolución social es más sabia que la naturaleza.
#36 Creo que en #29 ya he explicado que los "matices" en el comentario de #4 dejan ver que le parece bien lo natural y mal lo anti-natural.
Esos matices están en su utilización de las palabras entrecomilladas y la negrita...
Por favor, dame una explicación convincente de cuál era su intención diciendo lo que ha dicho y cómo lo ha dicho (comillas, negrita...).
#4 En el caso de que lo que digas fuese cierto ¿Y qué? Hemos dejado de ser animales en muchos aspectos.
)...
No meamos donde nos pilla cuando tenemos ganas (no cuenta de marcha con botellón). Nos vestimos con prendas. Algunos copulamos por agujeros "de única dirección" para la mayoría (ya cada vez menos
Lo que dice sería válido cuando los Nearthdentales (joder que complicado) pero ahora no vivimos 20 años sino de 80 para arriba...
#38 Que sí, hombre.
Imagina que yo insinuara que tu eres un clon y que vienes a hacer astroturfing y a desviar el hilo con temas que no tienen relación con el envío: como decir que pensaría que sólo irías acosando en los hilos de los admins. Además de que sería una insinuación insidiosa y sin fundamento; se podría entender perfectamente como acoso.
Pero, claro, quien tiene que interpretar estas cosas es el usuario admin una vez mostrados los argumentos por parte del peticionario.
Venga, hasta luego.
#27 Ya sabes que no es lícito hacer listas. Por algo así te pueden banear. Recuerda el caso de la noticia más votada de meneame.net ( y algunas otras del top )
http://meneame.net/topstories.php?range=5
#6 Cierto, el autor dice que sintió pena al leer las declaraciones no que el personaje fuera un pedófilo. Esas declaraciones fueron polémicas porque se hacían sobre niños de Indonesia y allí el tema es muy delicado.
http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,22049,23401032-5016574,00.html
Clarke was investigated by Sri Lankan authorities, who eventually dismissed the accusations, and he was cleared by Sri Lankan police in April 1998. The Sunday Mirror later printed a retraction.
http://www.independent.co.uk/news/arthur-c-clarke-case-investigated-1145468.html
Last week, nationalist and children's rights groups called for Clarke to be deported. And the Buddhist clergy added their own weighty voice. "For the public to feel completely assured about Mr Clarke's innocence, the allegations should also be independently found to be false," the monks said.
#35 Ves, ya sabía yo que a ti los derechos de la gente te parecen un tema para saltárselos. Lo digo por la discusión en
Trabajo prohibe a los desempleados viajar al extranjero más de 15 días
Trabajo prohibe a los desempleados viajar al extra...
soitu.esY lo peor de todo es que vienes a realizar insinuaciones insidiosas sin ningún fundamento. Eso casa a la perfección con la definición de acoso.
Pero, bueno, ya sabemos como funciona esto: a algunos se les está permitido todo y otros nada. Es la ley del embudo !!!
y follarse niños?
La noticia es incorrecta. A. Clarke nunca reconoció ser pedófilo, y la acusación vino cuando la corona inglesa iba a nombrarlo Sir (nombramiento que al final ha sido póstumo).
#30 nadie ha dicho que por ser natural es bueno... eso sería una gilipollez.
#24 explicar != justificar
#26 puedes cambiar lo que eres, pero no negarlo. asúmelo.
Ya lo dijo SKA-P.
#18 en la ermita estan los ermitaños, que no tienen por qué ser curas. además, ya me dirás con que niños folla un ermitaño.
#17 nadie ha dicho que sea positivo, aplícate el cuento.
#15 el pollo ha hecho una reflexión interesante. no está incitando a nadie a follar con niños, está dando una explicación desde el punto de vista biológico. si te escandaliza saber lo que eres, vete a una ermita.
#20 Solo una cosa, la pedofilia no es "el abuso a la infancia". La pedofilia es "Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes." A lo que te refieres es pederastia: "Abuso sexual cometido con niños." Que los pederastas son siempre pedófilos, pero los pedófilos no son siempre pederastas (alguno se contendrá, digo yo).
#28 No hace falta ir tan lejos. En la Grecia clásica también había gente que se dedicaba a eso. Se zumbaban a los jovenes, no se veia mal la cosa, y algunos dicen que es la mejor civilización que ha habido. Para gustos colores, como dicen.
#29 Yo no he visto por ninguna parte que diga que lo natural sea mejor.
#31 Pues fijate lo que dice #29 , que cree que #4 defiende lo natural sobre lo artificial... Por otra parte se que lo natural no siempre es bueno, pero tampoco creo que nadie pueda decir que su opinión es más válida que los hechos naturales, puesto que la naturaleza es así y no puede decidir por si misma.
#13 claro, el pervertido es el que te da una explicación biológica y basada en pruebas tanto palentológicas como anatómicas... y no el cura de 50 años que le da por el culo al monaguillo de 10...
A cagar al rio, demagogo.
Suelta a 20 crios y 20 crias en una isla, y verás a que edad empiezan a tener hijos... verás lo "humanos" y "naturales" que són... y verás también, a que edades empiezan a morir de simples infecciones de dientes, apéndices rotos y otras cosas divertidas.
La esperanza de vida de una CIVILIZACIÓN, sea una tribu o una urbe, es INCOMPARABLE a el humano en estado natural.
#8 eso será lo normal para ANIMALES o al parecer gente como tú, que imagina semejantes escenas. Por cierto, los insultos, te los puedes meter, junto al machete, por el culo.
#18 Eres un demagogo de manual.
Los seres humanos hembra, son fértiles aproximadamente a partir de los 12 años +o- ... biológicamente hablando, la edad normal para practicar sexo es desde el primer período o la primera polución... luego puede decir quien quiera lo que quiera al respecto, pero somos animales, diseñados para vivir unos 25 años y morir, reproducirnos a partir de los 10-12 años y TODO lo demás es "muy bonito" pero ANTINATURAL.
#4 ¿Estás flipando? ¿Ir a tu casa, follarse a tu mujer y tus hijas mientras te meten un machete por el culo sería lo natural para un macho alfa humano?
¿En qué tribu vives, paleto?