Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es la estrategia de estos medios/empresas/estamentos/asociaciones sin ánimo de lucro, si algo no te gusta lo eliminas, atacas, demandas, o intentas cambiar las leyes para erradicar.
Es claramente el fin de la ley Sinde, poder callar las voces que ahora no pueden legalmente, pero que una vez en marcha SU Ley, podrán hacer efectiva. Controlar TODO lo que no sea de su gusto en Internet, pudiendo incluso usar todo el peso de SU Ley si fuese necesario.
¿Libertad de expresión? No, gracias, sólo cuando sea de MI agrado.
Es claramente el fin de la ley Sinde, poder callar las voces que ahora no pueden legalmente, pero que una vez en marcha SU Ley, podrán hacer efectiva. Controlar TODO lo que no sea de su gusto en Internet, pudiendo incluso usar todo el peso de SU Ley si fuese necesario.
¿Libertad de expresión? No, gracias, sólo cuando sea de MI agrado.
#7:
#6 Discrepto totalmente, opino que es como la sociedad debe funcionar además la wikipedia tiene mecanismos para revertir estos pillajes con el mínimo perjuicio hacía ellos y el resto, al ser completamente democrática y participativa, hacer eso es mucho más complicado que si no lo fuera, ya que hay millones de ojos vigilantes y que facilmente lo podrían detectar.
#14:
Pues: deshacer edición y de paso unas noticias como estas amplifican sus actos.
Comentarios
Es la estrategia de estos medios/empresas/estamentos/asociaciones sin ánimo de lucro, si algo no te gusta lo eliminas, atacas, demandas, o intentas cambiar las leyes para erradicar.
Es claramente el fin de la ley Sinde, poder callar las voces que ahora no pueden legalmente, pero que una vez en marcha SU Ley, podrán hacer efectiva. Controlar TODO lo que no sea de su gusto en Internet, pudiendo incluso usar todo el peso de SU Ley si fuese necesario.
¿Libertad de expresión? No, gracias, sólo cuando sea de MI agrado.
#1 Eso siempre, me gustaria saber que pasaría si cogieran fuerza posiciones contrarias al sistema en otros temas también, a ver que pasaria con la libertad de expresión.
#1 ¿Sin ánimo de lucro, dices? ¿Desde cuando un bufete de abogados es una asociación sin ánimo de lucro?
#3 La palabra adecuada sería "jauría", pero bufete es más políticamente correcto.
#4 Cuando dije " estos medios/empresas/estamentos/asociaciones sin ánimo de lucro..." no me refería exclusivamente a abogados jejeje.
Medios: Periódicos que apoyan la Ley Sinde con descaro intentando justificarla como sea.
Empresas: Abogados, $GA€, etc
Estamentos: Gobierno...
Asociaciones sin ánimo de lucro: Imagino que existiran algunas creadas por la $GA€ o afines.
#25 Te remito a mi respuesta a esa misma pregunta dicha por #4 en #17
#4 piara no está mal tampoco
#18 No, piara es más bien para políticos, directivos de la $ga€, y concursantes de gran hermano.
#1 #4 Sin ánimo de lucro, tú que prefieres, ¿una bicicleta o una barca a pedales?
Pues: deshacer edición y de paso unas noticias como estas amplifican sus actos.
Pues a llevarlo a portada se ha dicho! Es lo que más daño puede hacerles, dar publicidad a sus fechorías.
En la Wikipedia en español he visto un caso parecido... un usuario que llega y blanquea un artículo porque le han dado instrucciones de que no se puede mencionar a Francisco Camps. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Fundaci%C3%B3n_Comunidad_Valenciana_-_Regi%C3%B3n_Europea&action=history
#9 Pero si conoces los errores los puedes editar, yo corregí un artículo recientemente que tenía errores gramaticales garrafales, parecía traducido del inglés con el traductor de google
Que asco de personas.
Dando ejemplo si senor... luego nosotros somos los vandalos ilegales piratones.
pues qué pérdida....con lo viruseada de CIA, propaganda gubernamental, ubuntera, empresarial y comercial......qué pérdida, vamos, que lloro.
"Al navegar por Internet, se deja huella"
Piara me parece el termino mas acertado para esa gente.
Suerte que solo existe la propaganda estatal...
El problema también está un poco en la Wikipedia. O en la sociedad. Quiero decir que la filosofía Wikipedia de que todo el mundo pueda editar artículos es muy bonita, pero hace que al final se den casos como estos en que alguien decide edulcorar la realidad para que cuadre con sus intereses. Creo que como sociedad en general todavía no estamos preparados para herramientas como ésta... y quizá nunca lo estemos.
#6 Discrepto totalmente, opino que es como la sociedad debe funcionar además la wikipedia tiene mecanismos para revertir estos pillajes con el mínimo perjuicio hacía ellos y el resto, al ser completamente democrática y participativa, hacer eso es mucho más complicado que si no lo fuera, ya que hay millones de ojos vigilantes y que facilmente lo podrían detectar.
#7 No me habré explicado. Yo también creo que es como la sociedad debería funcionar. Pero creo que todavía no estamos preparados para cosas así.
Y el sistema de cambios es eficiente en según qué artículos, pero en determinadas temáticas te encuentras cada cosa...
#7: Así sería en un mundo ideal. Pero aunque se revierta el 99% de las autopromociones, ese 1% que se cuela hace mucho daño al proyecto.
Además, cuando se redacta un artículo sobre una empresa, la información más fácil de obtener es la que ofrece la propia empresa, que obviamente está sesgada en favor de ella misma. La consecuencia es que los artículos sobre empresas están casi siempre redactados de manera favorable y rayana en la autopromoción. Y créeme, al final es muy difícil de corregir tanto spam...
#7 Pues democrática, lo que se dice democrática... Ya se deja claro en el propio portal de la comunidad que la Wikipedia no es una democracia http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy
Pero bueno, mejor que no sea una democracia a que sea una democracia a la española
#6 Y que te pases más tiempo corrigiendo artículos tuyos que han sido vandalizados que haciendo nuevos.
En español se dice "bufete" de abogados...
Si esto fuese una democracia hace tiempo que los cabrones del gobierno ya no estarían. JODER.
SE SUPONE QUE EL PUEBLO LIMITA LA INFLUENCIA Y PODER DEL GOBIERNO, NO AL REVÉS!!!!! ESPAVILAOOOOOOOOOOS ESPAÑOLES!!!!
#11 Sospecho que te has equivocado de noticia. O de mundo.
#12
, era en referencia a la ley Sinde que fue mencionada más arriba. Y lo siento pero estoy harto, tengo que expresarme en algún sitio.
#15 Las mayúsculas no expresan grito en ninguna lengua(ni la de la web). Los hacen los "!".
#20: Cuando chillas en el mundo real llamas la atención. Cuando escribes todo en mayúsculas en un foro web llamas la atención. La analogía es buena, y en la netiqueta se considera que efectivamente escribir todo en mayúsculas es como gritar.
De todas formas, aunque tuvieras razón, también has utilizado varios ! en #11, así que de una manera o de otra te has comportado como una attention-seeking whore. Y además has hecho el ridículo
#23 Ostia, reconozco plenamente mi error. Mis disculpas.
#11 Que no chiiiiilles...
#11 Que no estamos en un bar esto es meneame