Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Alega que las partes personadas como acusación (Manos Limpias, Igualdad e Identidad y Falange Española y de las JONS) "carecen de legitimación procesal para instarla"
Menos mal, algo de coherencia.
Menos mal, algo de coherencia.
#5:
#3 Leete el auto y verás que no se trata de quien lo pida sió de si la "acusación popular" es o no legitima (en su sentido de ajustada a derecho) cuando se ejerce en determinados tipos de delitos y de las diferencias con la "acusación particular" que pueden ejercer los directamente perjudicados por un delito
En resumen, que el problema no es si la acusación poular contra Garzon la ejercen unos señores de ultraderecha o no sinó de que en este caso NO PROCEDE la acusación popular
En resumen, que el problema no es si la acusación poular contra Garzon la ejercen unos señores de ultraderecha o no sinó de que en este caso NO PROCEDE la acusación popular
Comentarios
Alega que las partes personadas como acusación (Manos Limpias, Igualdad e Identidad y Falange Española y de las JONS) "carecen de legitimación procesal para instarla"
Menos mal, algo de coherencia.
#1. Sí, pero hay que pedir más dosis de coherencia.
Como bien señalaba Garzón en su escrito de defensa, la acusación de Varela tiene más contradicciones y carece de un rigor lógico.
#2 Ni tiene contradicciones ni carece de rigor, simplemente no lo entiendes como ya te han explicado varias veces.
#3 En general en España, (y en muchos países), no puedes denunciar cualquier cosa aunque sea delito, hay unas normas en función del delito y de en que manera te afecta o no. Ha sido así siempre, otra cosa es si esas restricciones aplican o no en esta causa.
#19 No es así, sería más aproximado como si un huerto de tu propiedad estuviera vallado, (con prohibición expresa de saltarlo), por el ayuntamiento, te pillan saltando y el ayuntamiento te multa por intentar ir a coger lo que es tuyo, pero saltando el muro. Te has saltado la norma, aunque en buena lid deberías poder ir a por ello.
#19 Resumido perfectamente en #13 y #18, más claro imposible.
#21 El que está acusado es Garzón y no precisamente, por ejercer sus derechos.
#24 Sí y no, el Título debiera ser "La Fiscalía defiende a Garzón alegando, no su inocencia, sino que los demandantes no tienen derecho a hacerlo"
#27 Tiene contradicciones y carece de rigor, como ya he argumentado varias veces. Si existe una explicación de lo contrario, te agradeceré que la expongas.
#28 No las tiene, ya entré a ello y no pienso repetirlo.
¿Entonces ahora es cuando podemos sentar en el banquillo a la acusación (Manos Limpias, Igualdad e Identidad y Falange Española y de las JONS) por injurias y oportunismo?
¿Cómo era aquello de la "doctrina Botín"?
¿Se aplicará en este caso o no, como con Atutxa?
Quizá solo sea aplicable al señor Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos (ya se sabe quien manda en España)
(La doctrina Botín consiste, ni más ni menos, en la imposibilidad de continuar un proceso penal contra un imputado cuando el fiscal no sostiene acusación aunque exista acusación popular personada en legal forma que interesa el enjuiciamiento)
De nuevo repito lo que digo siempre.
Si lo quieren juzgar por haberse extralimitado con las escuchas del Gürtel adelante (por mucho que lo estén utilizando los sectores interesados en que se quede en nada).
Y lo del dinero del Santander pues también. Si hay sospechas, a ello.
La otra querella es sencillamente ridícula.
Yo no lo entiendo. Yo no tengo NADA contra Garzón, pero entiendo que si alguien comete un delito tipificado, debe de ser juzgado por ello, da igual que sea el Papa, que el hijo del panadero ¿no?. Si lo que sucede es que la ley está mal, que la cambien, pero joder, ¿dónde queda eso de...TODOS somos iguales ante la ley?
#9 Para eso está la fiscalia del estado. El auto del fiscal deja claros cuales son los limites a las acusaciones "particular" y "popular" Las causas por los delitos titpificados tal como tu mencionas, las insta el fiscal.
#9 Garzón NO cometió delito.
NO hay delito en investigar crímenes de lesa humanidad.
Que no se quiera entender ésto... es otra cosa.
#12 Si la cosa fuese tan sencilla, ni siquiera le hubiesen podido acusar de nada. No seas tan fanático en un u otro sentido y verás que si hay acusación es porque hay una ley que le dice a Garzón, que él no puede investigar este tipo de delitos.
#13 De hecho, y volviendo al auto, el fiscal, que es quien tiene competencia, opina que NO HAY DELITO
#13 La ley es, en algunas ocasiones, ambigua, y en otras se contradice.
#13 La acusación que dices que hay es la de Falange, 'Manos sucias' (muy sucias). El fiscal como bien dice la noticia no acusa.
Esa gente acusa a los demócratas de ejercer sus derechos, así que tu comentario es un razonamiento bastante fallido.
#12 La acusación, tengo entendido, es por haber intentado investigar unos hechos o delitos para los que no es competente. Si actuó sin mala fe -esa es la prevaricación- quedará absuelto, lo cual será para él mucho mejor que si la "presión popular" impide que sea juzgado. En el segundo caso siempre quedará la duda.
#12 Excepto si son de gente de la izquierda.
El mismo se negó a juzgar a Carrillo en base a la ley de memoria histórica.
#9 Me quieres decir que delito ha cometido Garzón. En mi opinión el delito es de Varela.
Si no entiendes el tema te pongo un ejemplo:
¿Cómo te parecería que se te robara un tío y apareciera un juez para denunciarte por que te roben? ¿Y si lees un comentario en meneame.net cuando denunciaramos el tema alguien dijera... que todos somos iguales y que te procesen por el 'delito' ¿qué opinarías?
Confiemos en la justicia española.
En cambio, Varela no duda en absoluto sobre la legitimidad de la acusación, se limita a aconsejar como ejercerla...
Varela orienta a Falange sobre cómo corregir su acusación
Varela orienta a Falange sobre cómo corregir su ac...
elpais.com#8 En esa etapa del proceso Varela ya ha decidido sobre la procedencia (que no la legitimidad) de la acusación, lo que hace es exigir que el escrito de acusación para la apertura de juicio oral (que es un tramite del proceso y que no es la querella sobre la que se decide la procedencia del proceso) se ajuste a la forma que fija la ley en cuanto a definición clara y simple de las acusaciones; no dice nada sobre el fondo de la acusación. Esto puede incluso perjudicar a la acusación, si es que esta ha tratado de esconder la debilidad de sus argumentos con otras cuestiones no procedentes.
Por cierto. La fiscalía tan solo está siendo coherente con la causa abierta por Garzón y con su opinión de que los asesinatos no son delitos políticos.
Que repugnante es este regimen, construido sobre el vertedero del franquismo...le pone una vela a dios y otra al demonio, asentar jurisdicción sobre lo que sea en el momento convenido (esto va por los dos). Como siempre nadie se libra de querer meterle mano a este chiringuito llamado España.
El título está mal. En realidad es "EL Psoe se opone a sentar a Garzón en el banquillo" como brazo de la justicia que es.
¿Para qué queremos a los jueces con todos los que hay en menéame? y además dictando sentencia gratuitamente.XD
Que el gobierno, a través del brazo ejecutor de la fiscalía, se oponga al proceso contra Garzón demuestra el grado de poltización de la misma.
Más nos valdría que zp se dedicase a otros menesteres que parece que después de Grecia va a Portugal y después nos toca el turno. Ahí es donde ha de romperse los cuernos y deje a la justicia en paz haciendo su trabajo.
#23 tus comentarios también demuestran tu grado de politización
O sea, que puedas denunciar lo que consideras un delito o no, ¿depende de quién seas?
Justicia ciega.. si, si...
#3 Si. En eso se basa la justicia en todo el mundo, excepto en España. En cualquier otro lugar si eres víctima o afectado puedes presentar cargos e ir a juicio. Y si no te afecta pagas el tiempo perdido por el juez y te envían a casa. Aquí "disfrutamos" de la acusación particular que puede presentar cualquiera aunque no le afecte un caso o no tenga ninguna relación con él. Eso está muy bien pero da lugar a chorradas (Tiempo, al tiempo. Ya veremos que dice Estrasburgo dentro de unos años) como estas.
#3 Leete el auto y verás que no se trata de quien lo pida sió de si la "acusación popular" es o no legitima (en su sentido de ajustada a derecho) cuando se ejerce en determinados tipos de delitos y de las diferencias con la "acusación particular" que pueden ejercer los directamente perjudicados por un delito
En resumen, que el problema no es si la acusación poular contra Garzon la ejercen unos señores de ultraderecha o no sinó de que en este caso NO PROCEDE la acusación popular