La física del siglo XX ha ejercido profunda influencia sobre el pensamiento filosófico en general, porque ha revelado una limitación insospechada de las ideas clásicas y ha impuesto una revisión radical de muchos de nuestros conceptos básicos. El concepto de materia en la física subatómica, por ejemplo, es totalmente diferente de la sustancia material tradicional en la física clásica, y otro tanto puede decirse de conceptos como los de espacio, tiempo o causalidad.
Comentarios
#3 La Física no distingue materia/espíritu, porque para la Física no existe el espíritu.
Los paralelismos de los que hablas son "a posteriori". Es fácil decir "el misticismo oriental ya hablaba de relatividad" después de Einstein. Pero resulta que esos "conocimientos" no sirvieron para obtener ningún resultado, y las teorías de Einstein sí.
Y el artículo me sigue pareciendo "New Age" sin valor.
Uf, horrible artículo.
Física barata que confunde términos para al parecer pretender que justifica a la mística oriental. Ya hay muchos que arman cosas similares para justificar a la Biblia, otros al Corán y a algunas religiones más.
La Física es bastante opuesta a las religiones
#1 No me creo que te hayas leído el artículo en 2 minutos (yo he tardado 12, y sin hacer una lectura profunda). Y mucho menos que hayas encontrado una justificación paracientífica de nada.
Lo único que dice el artículo es que la tradición filosófica oriental parece tener una serie de paralelismos que estarían más acordes con el mundo físico observable al no distinguir de manera tan drástica entre materia/espíritu, que es lo que hace la tradición filosófica clásica occidental.
Un artículo interesante echado a perder.
#4 La Física no distingue materia/espíritu, porque para la Física no existe el espíritu.
Pues en eso estamos. Resulta que el pensamiento clásico occidental sí distingue entre materia y espíritu, mientras que para la filosofía oriental esa distinción no tiene sentido, por lo que se amolda mejor a la física moderna. Vaya eso por un lado.
Que los paralelismos se observen a posteriori...obviamente no se pueden trazar paralelismos entre dos cosas hasta que las dos han sido formuladas. Por cierto, algunas de esas ideas eran conceptos nucleares del pensamiento oriental desde hace miles de años. Y respecto a que la filosofía no sirve para obtener ningún resultado...te falta decir ningún resultado cuantificable. Porque uno no puede medir el efecto subjetivo que ésta produce en el ser humano. El cientificismo excluyente particularmente a mí no me satisface en absoluto.
Puede que sea irrelevante, pero sigo sin ver por ningún lado que sea errónea.
Voto magufo ya!