¿Cómo ha capitalizado PSY la popularidad de su canción? Tengan por seguro que no por la venta de discos, como solían hacer nuestros antepasados. No: el cantante ha amasado una fortuna de 7.9 millones de billetes verdes gracias a plataformas como la iTunes Store o YouTube.
#8:
Google detecta cuando un vídeo infringe una licencia de copyright. Aquí, hay dos caminos: que el intérprete (o casi siempre, su casa discográfica) pidan que ese contenido se remueva, o permitir que siga en línea y obtener una tajada de los ingresos por publicidad con YouTube.
Yo tenía un videoclip que usaba 4 minutos de escenas de una película, pasadas por el gimp para que parecieran dibujos animados.
Hace unos meses, me llegó un email diciendo que habían detectado que estaba infringiendo los derechos de autor de una productora, pero que estuviera tranquilo que no iban a eliminar ni el video ni mi cuenta, sino que pondrían publicidad.
Pues fui yo quien eliminó el video:
La gente que entraba a mi video música, no entraban por los cuatro minutos distorsinados de la película, entraban por mi música, y si bien reconozco que los señores productores tienen derecho a su parte también yo tengo derecho a la mía por ser autor de la música. Y como youtube no da ninguna opción para repartir esos ingresos publicitarios entre los autores de los cuatro minutos de la película y yo como autor de la música, preferí ser el perro del hortelano.
Yo no estaba lucrándome con el trabajo de la productora y mucho menos sin darles su parte. Nunca fue esa mi intención, en cambio a la productora sí que pretendía lucrarse con mi trabajo.
Que les den, lucrarse con la propiedad intelectual de otros es piratería.
Google detecta cuando un vídeo infringe una licencia de copyright. Aquí, hay dos caminos: que el intérprete (o casi siempre, su casa discográfica) pidan que ese contenido se remueva, o permitir que siga en línea y obtener una tajada de los ingresos por publicidad con YouTube.
Yo tenía un videoclip que usaba 4 minutos de escenas de una película, pasadas por el gimp para que parecieran dibujos animados.
Hace unos meses, me llegó un email diciendo que habían detectado que estaba infringiendo los derechos de autor de una productora, pero que estuviera tranquilo que no iban a eliminar ni el video ni mi cuenta, sino que pondrían publicidad.
Pues fui yo quien eliminó el video:
La gente que entraba a mi video música, no entraban por los cuatro minutos distorsinados de la película, entraban por mi música, y si bien reconozco que los señores productores tienen derecho a su parte también yo tengo derecho a la mía por ser autor de la música. Y como youtube no da ninguna opción para repartir esos ingresos publicitarios entre los autores de los cuatro minutos de la película y yo como autor de la música, preferí ser el perro del hortelano.
Yo no estaba lucrándome con el trabajo de la productora y mucho menos sin darles su parte. Nunca fue esa mi intención, en cambio a la productora sí que pretendía lucrarse con mi trabajo.
Que les den, lucrarse con la propiedad intelectual de otros es piratería.
Los músicos sí tienen otras vías para ganar dinero además de la venta de discos. Algo más difícil lo tienen los cineastas o los escritores para encontrar vías alternativas de hacer negocio.
#7 Pues no veo la dificultad. Poner el estreno en algún portal de internet, a un precio razonable, y pudiendo pagar de una manera sencilla. no tiene tampoco mucha diferencia, yo si que pagaría 5 euros, por verme una pelicula de estreno en mi pc.
#11 Pero eso mismo ocurre con la musica, de echo, es mucho mas facil encontrar una canción en buena calidad que una pelicula nueva en buena calidad. Este señor ha vendido millones de copias de su canción, que es facilmente descargable gratis de internet
#7 Ya han hecho películas y series por crowdfunding, por ejemplo. Si se combina eso con la idea de #10 igual no llegaría a la recaudación de Transformers o alguna otra palomitera, pero podría cubrir gastos y sacar beneficios.
Después de todo, cada vez va menos gente al cine.
Ya más difícil es lo de los libros, pero todo sería cuestión de pensar algún sistema.
pero vamos a ver, como si iTunes fuera la maravilla del mundo si es exactamente la misma mierda que las industrias discograficas, incluso peor porque lo que compras ni tan siquiera te pertenece.
A lo del resto de la noticia no tengo nada que añadir, pero poner a iTunes como si fuera el camino a seguir...tela
#1 Yo no lo veo como el fin último al que se debe llegar en esto de la distribución musical, pero si considero que es una mejora con respecto a lo que teníamos, el soporte físico. Una vez que toda la distribución sea digital, entonces ya "seguiremos el camino" correspondiente y se llegará a algo aún mejor, y así sucesivamente.
Hasta llegar al fin del copyright global y libre distribución total y absoluta.
Precisamente esta noticia venía a menear yo también, puede que no sea la panacea y que viendo el número de visitas que tiene el vídeo parezca poco dinero, pero demuestra que es posible hacer las cosas de otra manera.
Hombre, 7,9 millones es una birria por ser el video más visto de Youtube.
Que no quiero decir que sea poco, pero si extrapolamos esto a un número de espectadores normal da bastante poco y si es minoritario, no da ni para pipas.
#9 no es que sea poco, es que lo que ganan otros es un robo, que es distinto, y claro, si comparamos ganancia reales con robos pues no tiene mucho sentido.
Lo que si es curioso, por ejemplo un anuncio de 30segundos durante la super bowl cuesta 3 millones de euros y segun se dice en torno a 120 millones de espectadores... el video este 800 millones de visitas 850mil dolares en ingreso por publicidad... muy logico
Qué barbaridad. El éxito musical más grande de la historia de internet... y recauda cuatro duros. La noticia debería ser un claro ejemplo de que con publicidad chusquera en internet es difilísimo ganar dinero, pero le han dado la vuelta para convertirlo en un sensacionalista ataque contra la industria.
#16 Supongo que piensas que todo eso es ganancia neta. Grabar un disco no es gratis, de hecho cuesta bastante. Y antes de ser famoso, habrá tenido más gastos. Las giras que hace, a la larga dan dinero, pero empezarlas es muy difícil. Siete millones... cualquier gira de gran nivel te cuesta más que eso.
Si el tipo este ha ganado dinero es de las giras, no de la publicidad. Internet ha sido el medio que le ha llevado a ganar dinero, no el medio que le ha hecho ganar dinero. El artículo no es que sea un análisis superficial, sino que es muy tramposo porque pretende forzar un enfoque que no es realista.
Comentarios
Google detecta cuando un vídeo infringe una licencia de copyright. Aquí, hay dos caminos: que el intérprete (o casi siempre, su casa discográfica) pidan que ese contenido se remueva, o permitir que siga en línea y obtener una tajada de los ingresos por publicidad con YouTube.
Yo tenía un videoclip que usaba 4 minutos de escenas de una película, pasadas por el gimp para que parecieran dibujos animados.
Hace unos meses, me llegó un email diciendo que habían detectado que estaba infringiendo los derechos de autor de una productora, pero que estuviera tranquilo que no iban a eliminar ni el video ni mi cuenta, sino que pondrían publicidad.
Pues fui yo quien eliminó el video:
La gente que entraba a mi video música, no entraban por los cuatro minutos distorsinados de la película, entraban por mi música, y si bien reconozco que los señores productores tienen derecho a su parte también yo tengo derecho a la mía por ser autor de la música. Y como youtube no da ninguna opción para repartir esos ingresos publicitarios entre los autores de los cuatro minutos de la película y yo como autor de la música, preferí ser el perro del hortelano.
Yo no estaba lucrándome con el trabajo de la productora y mucho menos sin darles su parte. Nunca fue esa mi intención, en cambio a la productora sí que pretendía lucrarse con mi trabajo.
Que les den, lucrarse con la propiedad intelectual de otros es piratería.
Los músicos sí tienen otras vías para ganar dinero además de la venta de discos. Algo más difícil lo tienen los cineastas o los escritores para encontrar vías alternativas de hacer negocio.
#7 Pues no veo la dificultad. Poner el estreno en algún portal de internet, a un precio razonable, y pudiendo pagar de una manera sencilla. no tiene tampoco mucha diferencia, yo si que pagaría 5 euros, por verme una pelicula de estreno en mi pc.
#10 Usted sí pagaría 5 euros. Pero creo que la mayoría no pagaría 5 euros si la puede ver gratis un día después.
#11 Pero eso mismo ocurre con la musica, de echo, es mucho mas facil encontrar una canción en buena calidad que una pelicula nueva en buena calidad. Este señor ha vendido millones de copias de su canción, que es facilmente descargable gratis de internet
#7 Ya han hecho películas y series por crowdfunding, por ejemplo. Si se combina eso con la idea de #10 igual no llegaría a la recaudación de Transformers o alguna otra palomitera, pero podría cubrir gastos y sacar beneficios.
Después de todo, cada vez va menos gente al cine.
Ya más difícil es lo de los libros, pero todo sería cuestión de pensar algún sistema.
Lo que realmente se pregunta la gente es si llegará a las mil millones de visitas antes de fin de año en youtube
#2 Tranquilo, antes se acabará el mundo cuando se cumpla la profecía de Nostradamus y sus 9 círculos
Ojalá la industria discográfica aprenda un poco más de este ejemplo
Tiene cojones que el artículo remate con esto cuando, si hay una industria discográfica desarrollada en este campo, es la de Corea del Sur.
pero vamos a ver, como si iTunes fuera la maravilla del mundo si es exactamente la misma mierda que las industrias discograficas, incluso peor porque lo que compras ni tan siquiera te pertenece.
A lo del resto de la noticia no tengo nada que añadir, pero poner a iTunes como si fuera el camino a seguir...tela
#1 Yo no lo veo como el fin último al que se debe llegar en esto de la distribución musical, pero si considero que es una mejora con respecto a lo que teníamos, el soporte físico. Una vez que toda la distribución sea digital, entonces ya "seguiremos el camino" correspondiente y se llegará a algo aún mejor, y así sucesivamente.
Hasta llegar al fin del copyright global y libre distribución total y absoluta.
Tengan por seguro que no por la venta de discos, como solían hacer nuestros antepasados. Cenutrio 3.0
Precisamente esta noticia venía a menear yo también, puede que no sea la panacea y que viendo el número de visitas que tiene el vídeo parezca poco dinero, pero demuestra que es posible hacer las cosas de otra manera.
Hombre, 7,9 millones es una birria por ser el video más visto de Youtube.
Que no quiero decir que sea poco, pero si extrapolamos esto a un número de espectadores normal da bastante poco y si es minoritario, no da ni para pipas.
#9 no es que sea poco, es que lo que ganan otros es un robo, que es distinto, y claro, si comparamos ganancia reales con robos pues no tiene mucho sentido.
Lo que si es curioso, por ejemplo un anuncio de 30segundos durante la super bowl cuesta 3 millones de euros y segun se dice en torno a 120 millones de espectadores... el video este 800 millones de visitas 850mil dolares en ingreso por publicidad... muy logico
Qué barbaridad. El éxito musical más grande de la historia de internet... y recauda cuatro duros. La noticia debería ser un claro ejemplo de que con publicidad chusquera en internet es difilísimo ganar dinero, pero le han dado la vuelta para convertirlo en un sensacionalista ataque contra la industria.
#15 7,9 millones es poco? O.o
#16 Supongo que piensas que todo eso es ganancia neta. Grabar un disco no es gratis, de hecho cuesta bastante. Y antes de ser famoso, habrá tenido más gastos. Las giras que hace, a la larga dan dinero, pero empezarlas es muy difícil. Siete millones... cualquier gira de gran nivel te cuesta más que eso.
Si el tipo este ha ganado dinero es de las giras, no de la publicidad. Internet ha sido el medio que le ha llevado a ganar dinero, no el medio que le ha hecho ganar dinero. El artículo no es que sea un análisis superficial, sino que es muy tramposo porque pretende forzar un enfoque que no es realista.
A mi lo que me parece increíble es que esta mierda de canción sea todo un éxito!!!