Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#9 Por vía respiratoria se emplea el halotano, isoflurano, desflurano, sevoflurano (todos compuestos halogenados) y el óxido nitroso (NO2).
La fórmula del desflurano es C3H2F6O, el problema lo representa en mayor medida sus moléculas de fluor, este gas anestésico se descompone en poco tiempo en el aire y libera moléculas de fluor, que son las que tienen la propiedad de almacenar energía calorífica y de esa manera, contribuir al efecto invernadero.
El Desflurano tiene el mas bajo coeficiente de solubilidad sangre-gas de todos los fármacos inhalatorios halogenados actualmente conocidos, lo que determina una rápida inducción y sobre todo el mas rápido despertar anestésico cuando se compara con el resto. Esta característica también determina que el equilibrio entre la presiones parciales alveolares, sanguíneas y cerebrales sean muy rápidas, lo que permite un rápido y fácil control de la profundidad anestésica, incluso cuando se ventila a bajos flujos ó circuito cerrado.
http://www.anestesiavirtual.com/desflurano.htm
La fórmula del desflurano es C3H2F6O, el problema lo representa en mayor medida sus moléculas de fluor, este gas anestésico se descompone en poco tiempo en el aire y libera moléculas de fluor, que son las que tienen la propiedad de almacenar energía calorífica y de esa manera, contribuir al efecto invernadero.
El Desflurano tiene el mas bajo coeficiente de solubilidad sangre-gas de todos los fármacos inhalatorios halogenados actualmente conocidos, lo que determina una rápida inducción y sobre todo el mas rápido despertar anestésico cuando se compara con el resto. Esta característica también determina que el equilibrio entre la presiones parciales alveolares, sanguíneas y cerebrales sean muy rápidas, lo que permite un rápido y fácil control de la profundidad anestésica, incluso cuando se ventila a bajos flujos ó circuito cerrado.
http://www.anestesiavirtual.com/desflurano.htm
#22:
Viva el sensacionalismo! Ese gas en estados unidos (no sé por qué, pero me imagino que debe ser donde más se usa) contamina tanto como un millón de coches. Que teniendo en cuenta que en los EEUU hay unos 300 millones es IRRELEVANTE!
En resumen, aumenta el efecto invernadero que harían los coches en un 0,34%. Y ahora se debería multiplicar por la proporción que son los coches en el total del efecto invernadero. No creo que llegue a más de un 0,1% final. Wow! qué catástrofe de gas! extraigámonos las muelas sin gas! (de hecho es como va en Europa, no?)
En resumen, aumenta el efecto invernadero que harían los coches en un 0,34%. Y ahora se debería multiplicar por la proporción que son los coches en el total del efecto invernadero. No creo que llegue a más de un 0,1% final. Wow! qué catástrofe de gas! extraigámonos las muelas sin gas! (de hecho es como va en Europa, no?)
#5:
No importa. Mientras se siga obviando que la mayor contribución al desastre ecológico es el gasto contínuo y exagerado de recursos utilizados para mantener nuestro nivel de vida, estaré tranquilo.
Soy más feliz echándole la culpa a un antimosquitos que por supuesto he dejado de usar o al frigorífico de mi abuela con gas CFC.
Soy más feliz echándole la culpa a un antimosquitos que por supuesto he dejado de usar o al frigorífico de mi abuela con gas CFC.
#21:
En el propio articulo original (en #4) se puede ver que el estudio no hace más que refinar los resultados de este otro trabajo.
Langbein T, Sonntag H, Trapp D, et al. Volatile anaesthetics and the atmosphere: atmospheric lifetimes and atmospheric effects of halothane, enflurane, isoflurane, desflurane and sevoflurane. Br J Anaesth 1999; 82: 66–7
Publicado en... 1999. Es decir, el titular correcto es: Un gas con un fuerte efecto invernadero que se conocía desde 1999.
Pero claro, así ya no es un titular tan... amazing
Langbein T, Sonntag H, Trapp D, et al. Volatile anaesthetics and the atmosphere: atmospheric lifetimes and atmospheric effects of halothane, enflurane, isoflurane, desflurane and sevoflurane. Br J Anaesth 1999; 82: 66–7
Publicado en... 1999. Es decir, el titular correcto es: Un gas con un fuerte efecto invernadero que se conocía desde 1999.
Pero claro, así ya no es un titular tan... amazing
Comentarios
#9 Por vía respiratoria se emplea el halotano, isoflurano, desflurano, sevoflurano (todos compuestos halogenados) y el óxido nitroso (NO2).
La fórmula del desflurano es C3H2F6O, el problema lo representa en mayor medida sus moléculas de fluor, este gas anestésico se descompone en poco tiempo en el aire y libera moléculas de fluor, que son las que tienen la propiedad de almacenar energía calorífica y de esa manera, contribuir al efecto invernadero.
El Desflurano tiene el mas bajo coeficiente de solubilidad sangre-gas de todos los fármacos inhalatorios halogenados actualmente conocidos, lo que determina una rápida inducción y sobre todo el mas rápido despertar anestésico cuando se compara con el resto. Esta característica también determina que el equilibrio entre la presiones parciales alveolares, sanguíneas y cerebrales sean muy rápidas, lo que permite un rápido y fácil control de la profundidad anestésica, incluso cuando se ventila a bajos flujos ó circuito cerrado.
http://www.anestesiavirtual.com/desflurano.htm
#13 Gracias por la explicaión
No importa. Mientras se siga obviando que la mayor contribución al desastre ecológico es el gasto contínuo y exagerado de recursos utilizados para mantener nuestro nivel de vida, estaré tranquilo.
Soy más feliz echándole la culpa a un antimosquitos que por supuesto he dejado de usar o al frigorífico de mi abuela con gas CFC.
#5 Pues empieza a preocuparte, porque no hago más que oír palabras como "eficiencia energética", "reciclaje", "desarrollo sostenible" y similares. Creo que la mayor parte de la sociedad y de las autoridades ya se han dado cuenta de que el gasto de recursos es el principal problema.
#5 Desde que se prohibieron los CFC el agujero de la capa de ozono se ha ido cerrando, así que no seas demagogo, que una cosa es gastar demasiada energía y otra cargarse la capa de ozono.
Viva el sensacionalismo! Ese gas en estados unidos (no sé por qué, pero me imagino que debe ser donde más se usa) contamina tanto como un millón de coches. Que teniendo en cuenta que en los EEUU hay unos 300 millones es IRRELEVANTE!
En resumen, aumenta el efecto invernadero que harían los coches en un 0,34%. Y ahora se debería multiplicar por la proporción que son los coches en el total del efecto invernadero. No creo que llegue a más de un 0,1% final. Wow! qué catástrofe de gas! extraigámonos las muelas sin gas! (de hecho es como va en Europa, no?)
#19, efectivamente, como dice #22, hay que ver su impacto midiendo su consumo total. Porque si cada gramo causa 1000 veces más efecto invernadero que un gramo de CO2, pero se produce 1000 0000 de veces menos, pues su impacto es 1000 veces menor, y es lógico que se desprecie (de entrada).
#22 Que algo tan aparentemente despreciable contamine tanto como 1 millón de coches en EEUU a mí no me parece irrelevante. Me da una idea de la cantidad de otros gases en los que no se ha pensado hasta pueden estar contribuyendo al efecto invernadero.
Por cierto que me parece impresionante este dato de Marzo 2010 Los Estados Unidos ahora tienen 246 millones de vehículos de motor registrados y 209 millones de conductores autorizados - 5 vehículos por cada 4 conductores. Fuente http://www.terra.org/la-flota-de-coches-de-ee.uu.-disminuyo-en-cuatro-millones-en-2009_2366.html
Otro gas invernadero es el metano, por ejemplo en Nueva Zelanda hay un impuesto relacionado a este si se tiene más de cierta cantidad de cabezas de vacas, ovejas, etc... a la larga tendremos que pagar un impuesto si comemos alubias.
¡Si es que no nada como el mazazo a la antigua usanza!
#22 Pues que unos gasecitos dosificados puedan crear tanto como un millón de coches en EEUU, me parece bestia. Y no es que sea irrelevante, se le añade al CO2 de los coches, camiones, autobuses, aviones y a los cuescos de las vacas de mi tío (metano, ese otro gas invernadero). Se jode más el asunto.
Absolutamente irrelevante. La contribución de estos gases al calentamiento global es irrisoria, despreciable, por lo irrisorio de las cantidades del gas de las que estamos hablando. Me atrevería a decir que seguramente sean peores las emisiones convencionales de las compañías que lo fabrican que el propio gas.
#22, para sensacionalista tu comparación. ¿De dónde te has sacado lo del millón de coches? Vamos, ni de coña.
#39 Léete el artículo, por favor, antes de decir tonterías. Lo del millón de coches es del artículo en si.
#40, pues sí, lo pone en el artículo, y sigo sin tragármelo. Ni de coña.
Pongamos que una persona, en USA, en promedio, sufra 3 operaciones que requieran anestesia a lo largo de su vida, que ya son muchas para ser un promedio, pero prefiero pasarme a quedarme corto. Dado que la población USA son 311 millones de habitantes con una esperanza de vida de 78 años, eso supone 311/(78/3)= 12 millones de operaciones al año, o sea, 1 millón de operaciones al mes.
Para que la afirmación del artículo fuese cierta, el gas que se suministra en una sola operación debería tener un efecto invernadero similar a todo el CO2 que emite un coche durante un mes. Que en USA debe andar cerca de 2000km recorridos en promedio y con consumos no precisamente bajos. La web ceroco2.org calcula unas emisiones al mes, considerando consumos medios de 8 litros a los 100, de 384 kg de CO2. Con una simple regla de 3 vemos que está estimando que en una operación se utilizan 240 gramos de este gas anestésico. Teniendo en cuenta que respirando durante un día entero el cuerpo humano produce sólo un kilo de CO2 (en una concentración del 4% del total del aire espirado) me resisto a creer que hagan falta tanto como 240 gramos de anestésico en una operación. Las operaciones pueden ser muy largas, pero no es la norma.
Pero es que además habría que ver qué pasa con ese gas después de utilizarlo. Porque si resulta que se descompone en un tiempo relativamente corto en otras sustancias que ya no tienen ese efecto invernadero, estamos ante un no-problema.
#41 Un artículo serio:
http://bja.oxfordjournals.org/content/105/6/760.abstract
Conclusions On the basis of the derived 100 yr GWPs, the average climate impact per anaesthetic procedure at the University of Michigan is the same as the emission of ∼22 kg CO2. We estimate that the global emissions of inhalation anaesthetics have a climate impact which is comparable with that from the CO2 emissions from one coal-fired power plant or 1 million passenger cars.
Por un lado te da la equivalencia en kg de CO2 por operación, por si quieres hacer la regla de tres. Y por otro aclara que lo del millón de coches no es sólo en los EUA, sino en todo el mundo. O sea, que el artículo meneado era más sensacionalista qu lo que parecía.
#42, eso me va cuadrando algo más. Que el gas anestésico de una operación sea equivalente a 22kg de CO2 en cuanto a su potencial efecto invernadero es distinto a que sea equivalente a 384 kg. Vamos, en todo un orden de magnitud y un poquito más. 17 gramos de gas anestésico por operación sí es razonable.
Y siendo la equivalencia al millón de coches en todo el mundo, habiendo seguramente más de 1000 millones de vehículos en todo el mundo y siendo las propias emisiones de esos vehículos un porcentaje bastante bajo del total de emisiones de CO2, me reafirmo en que la contribución de estos gases al calentamiento global es irrisoria e inapreciable. Quizás... ¿media centésima de grado? ¡Prohibámoslo ya! Totalmente IRRELEVANTE.
Hombre, pero cuantos kilos se usan al año, no lo veo tan grave...
Con ese nombre es para creerselo: desflurano
#6 cierto, da miedo
#6 Y que hay de mengano y fulano?
Supongo que como era algo que se suponia bueno y necesario para nuestro bienestar, a nadie se le habia ocurrido verificar su influencia sobre el medio ambiente...
Ah, pues nada: como estamos todos muy comprometidos con el medio ambiente, a partir de ahora sin anestesia
#8 Supongo que habrá otro tipo de anestesias
#9 Aquí lo tienes http://bit.ly/hTfBPd
Me veo sacandome las muelas en el dentista a golpe de pinta de cerveza.
Inhalation anaesthetics and climate change http://chem.ku.dk/om/news/newslist/anaesthethic/OJN_205_BJA.pdf/
http://www.cogci.dk/network/OJN_174_CF3CF=CH2.pdf
Atmospheric chemistry of CF3CF@CH2: Kinetics and mechanisms of gas-phase reactions with Cl atoms, OH radicals, and O3
En el propio articulo original (en #4) se puede ver que el estudio no hace más que refinar los resultados de este otro trabajo.
Langbein T, Sonntag H, Trapp D, et al. Volatile anaesthetics and the atmosphere: atmospheric lifetimes and atmospheric effects of halothane, enflurane, isoflurane, desflurane and sevoflurane. Br J Anaesth 1999; 82: 66–7
Publicado en... 1999. Es decir, el titular correcto es: Un gas con un fuerte efecto invernadero que se conocía desde 1999.
Pero claro, así ya no es un titular tan... amazing
Joer, ni que todo el mundo se anestesiase cada vez que va al trabajo, vuelve del trabajo, lleva a los niños al cole, los trae, va a por el pan, al cine, etc.
El metano tiene 30 veces más efecto invernadero que el CO2, y no veo que nadie venda tapones para el culo.
Pues se usa otro y ya esta...
#28 Es que hay cosas inevitables y otras que son evitables. Acordémonos de lo de "por aguantarme un peo, aquí me veo"
Cada vez que hay algún dato inesperado es para empeorar el modelo de los climatólogos, nunca para mejorar. Esa es la realidad.
#3 Las nuevos datos que van teniendo en cuenta los climatólogos para meter en sus "modelos" siempre son para tener un resultado peor. Lo único que nos salva es la realidad de que los fenómenos predichos habitualmente son mejores de lo que habían previsto.
La empresa fabricante de anestesias que no usan gases de efecto invernadero, patrocina este post...
#3 Los modelos de los climatólogos son un pufo. Eso lo sabe todo el mundo. Por eso se está ya dejando de hablar de ello. La camiseta guay pasó de moda.
Esta noticia es una chorrada.
Al Gore habrá comprado alguna patente de un anestésico "verde"....
En España no se da ese problema, que se lleven otros el marrón que aqui nos anestesiamos a pinchazos en vena
Y seguro que hay más gases que perjudiccan y aún no lo sabemos
YO ME TIRA MUCHOS PEDOS,PASA ALGO???
Excelente, ya es hora que los dentistas de EEUU se pasen a la lidocaina, como todo el mundo.
Volvamos a los tiempos de los hombres de verdad, cuando nos operábamos tras beber una botella de vodka y mordiendo una navaja!. Votos a favor!
Mientras no sea el gas de la cerveza ... no ardera Troya.
#11 Tengo entendido que el gas de la cerveza es CO2...
¿Un gas? ¿cierto gas anestésico? Pues a mí si no me dan el nombre no me lo creo, porque con el nombre puedo estudiar sus propiedades, pero sin él pienso que es un engaño.
#36 ¿Es ironía o no te has leído la noticia?
es una de las consecuencias de no haber querido investigar LA VERDAD. Nos ofrecen sucedáneos energéticos, farmacéuticos, de construcción, cuando existen soluciones de vida para todos estos problemas completamente naturales inocuas, en fin, esque nadie quiere ver el cuadro entero, porque cuesta esfuerzo.
#10 Ilústranos. ¿Cual es LA VERDAD? ¿Qué soluciones naturales inocuas?
#15 El golpe en la cabeza me han dicho que funciona muy bien como anestésico. Lo malo es que te puedes quedar retrasado, pero bueno, mejor eso que joder el clima.