Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ningún diputado socialista en contra. El clientelismo en este país es penoso.
ZP más penoso aún que no se ha atrevido a hablar.
ZP más penoso aún que no se ha atrevido a hablar.
#14:
Ninguna sorpresa. Todos quieren desgastar al gobierno pero todos creen que la salida neoliberal es la única salida, por lo que tienen que aprobar el plan. Un ejercicio de hipocresía enorme por parte de la oposición. Lo dicho, ninguna sorpresa.
#13 Di que sí compañero, protestar no sirve para nada. Lo mejor es comprar vaselina y poner el culo en pompa. Eso sí, cuando pierdas tu trabajo, entonces seguro que te preguntas por qué nadie hace nada y por qué nadie se moviliza.
#13 Di que sí compañero, protestar no sirve para nada. Lo mejor es comprar vaselina y poner el culo en pompa. Eso sí, cuando pierdas tu trabajo, entonces seguro que te preguntas por qué nadie hace nada y por qué nadie se moviliza.
#30:
Uno de los comentarios de la página merece ser resaltado:
[C&P]"Ahora a ver cuánto nos cuesta la abstención de CiU, UPN y CC al resto de los españoles.... probablemente más que el ahorro que supone el ZaPatazo."
La verdad es que es para pensarlo.
[C&P]"Ahora a ver cuánto nos cuesta la abstención de CiU, UPN y CC al resto de los españoles.... probablemente más que el ahorro que supone el ZaPatazo."
La verdad es que es para pensarlo.
#1:
Pues como ha dicho Pepiño (recordó que gracias al PSOE estamos en la OTAN y también con ellos ahora se ha producido el mayor recorte social de la historia), hace más el PSOE por la derechización del país que el propio PP.
#10:
el Ejecutivo pretende reducir el gasto público en 5.250 millones
Poco más del importe de la deuda de los clubes de fútbol (3500 millones).
O un 75% de la deuda del ayuntamiento de Madrid (7000 millones).
Poco más del importe de la deuda de los clubes de fútbol (3500 millones).
O un 75% de la deuda del ayuntamiento de Madrid (7000 millones).
#37:
Alguien podría po`ner aquí cuanto se ha gastado el gobierno en:
Dar 400 euros en plena campaña electoral (compra de votos para los más cortitos)
Planes E (creo que 2)
Rescates para los bancos (nosecuantosmilesdemillones)
Planes 2000E
.
.
.
Vamos, si nos ponemos a hacer sumas, creo que 15000 millones son una misera al lado.
Han derrochado como les ha dado la gana, y ahora a pagar otros los platos rotos
Dar 400 euros en plena campaña electoral (compra de votos para los más cortitos)
Planes E (creo que 2)
Rescates para los bancos (nosecuantosmilesdemillones)
Planes 2000E
.
.
.
Vamos, si nos ponemos a hacer sumas, creo que 15000 millones son una misera al lado.
Han derrochado como les ha dado la gana, y ahora a pagar otros los platos rotos
#29:
por un sólo voto de diferencia y gracias a la abstención de CiU, CC y UPN.
#7:
#3 ¿Acaso lo dudabas? Esto no es democracia, es partitocracia. Solo tendríamos que pagar el sueldo de los portavoces de los grupos parlamentarios, el resto son brazos de madera.
Solo portavoces con voto ponderado (según los resultados). ¿Voto ponderado? Anda como los ciudadanos según su circunscripción.
Solo portavoces con voto ponderado (según los resultados). ¿Voto ponderado? Anda como los ciudadanos según su circunscripción.
#35:
#31 No.
PSOE: A favor, para conservar el sueldo y el cargo.
PP e UPyD: Por que no le han dejado votar una a una los recortes, ya que estaba a favor de algunos que lleva pidiendo años y en contra de otros.
PNV, ERC, ICV, BNG, NaBAI :Por que no le han dejado votar una a una los recortes, ya estaba a favor de algunos y en contra de otros. Y por que no les han dado trinque.
CiU, UPN y CC: Como no nos déis lo prometido a la próxima os pediremos más.
PSOE: A favor, para conservar el sueldo y el cargo.
PP e UPyD: Por que no le han dejado votar una a una los recortes, ya que estaba a favor de algunos que lleva pidiendo años y en contra de otros.
PNV, ERC, ICV, BNG, NaBAI :Por que no le han dejado votar una a una los recortes, ya estaba a favor de algunos y en contra de otros. Y por que no les han dado trinque.
CiU, UPN y CC: Como no nos déis lo prometido a la próxima os pediremos más.
Comentarios
Ningún diputado socialista en contra. El clientelismo en este país es penoso.
ZP más penoso aún que no se ha atrevido a hablar.
#3 ¿Acaso lo dudabas? Esto no es democracia, es partitocracia. Solo tendríamos que pagar el sueldo de los portavoces de los grupos parlamentarios, el resto son brazos de madera.
Solo portavoces con voto ponderado (según los resultados). ¿Voto ponderado? Anda como los ciudadanos según su circunscripción.
#3 Después de ver que el hermano del vicepresidente del gobierno usaba los despachos públicos (telefono incluido) para desfalcar y no dimitió nadie, y a las siguientes elecciones sacaron mayoria absoluta.
Ahí comprendí lo que es la clase política y lo que vota la gente. Hace mas de 15 años, nada ha cambiado.
Huelga general!!!!
#2 Mejor elecciones
#4 Sí, las elecciones nos permitirán eliminar los recortes. Seguro que el PP, cuyo mensaje principal sobre los recortes es "no son suficientes", respeta a funcionarios y trabajadores
Mientras sigamos confiando en los políticos, del partido que sean, la llevamos clara.
#2 ¿huelga? ¿para qué? ¿crees que con una huelga los políticos vana a tener la super idea que saque al páis de crisis?
Con tu jodida huelga (ya que la proclamas) solo conseguirás que los que aún tenemos trabajo no lo tengamos. Qué ignorancia más atrevida
Ninguna sorpresa. Todos quieren desgastar al gobierno pero todos creen que la salida neoliberal es la única salida, por lo que tienen que aprobar el plan. Un ejercicio de hipocresía enorme por parte de la oposición. Lo dicho, ninguna sorpresa.
#13 Di que sí compañero, protestar no sirve para nada. Lo mejor es comprar vaselina y poner el culo en pompa. Eso sí, cuando pierdas tu trabajo, entonces seguro que te preguntas por qué nadie hace nada y por qué nadie se moviliza.
#14 En concreto, el texto contó con un total de 169 votos a favor, 168 votos en contra (de PP, PNV, ERC, IU, ICV, BNG, NaBai y UPyD)
#14 "Ninguna sorpresa. Todos quieren desgastar al gobierno pero todos creen que la salida neoliberal es la única salida"
Que sí hombre, que es todo una conspiración contra el gobierno, de los neoliberales en coalición con los alienígenas de Raticulín Alfa y Omega. En realidad el gobierno lo está genial, lo que pasa es que le tienen envidia, el socialismo es la mejor solución como ha quedado demostrado.
#56 Yo también traigo manzanas. Lo digo porque tu comentario no tiene nada que ver con lo que yo digo. Y si las medidas socialistas han fracasado, ¿me puedes decir en qué lugar del espacio y el tiempo las medidas liberalistas han traído progreso y han disminuído la pobreza?
Pues como ha dicho Pepiño (recordó que gracias al PSOE estamos en la OTAN y también con ellos ahora se ha producido el mayor recorte social de la historia), hace más el PSOE por la derechización del país que el propio PP.
Uno de los comentarios de la página merece ser resaltado:
[C&P]"Ahora a ver cuánto nos cuesta la abstención de CiU, UPN y CC al resto de los españoles.... probablemente más que el ahorro que supone el ZaPatazo."
La verdad es que es para pensarlo.
el Ejecutivo pretende reducir el gasto público en 5.250 millones
Poco más del importe de la deuda de los clubes de fútbol (3500 millones).
O un 75% de la deuda del ayuntamiento de Madrid (7000 millones).
#10, vergonzoso lo de este gobierno. Al final han ignorado totalmente las peticiones de toda la izquierda parlamentaria de presentar una alternativa a los recortes sociales con la que se recaudarían más de 8.000 millones:
ERC-IU-ICV y BNG proponen una reforma fiscal para ahorrar más de 8.000 millones
1. Subida del IRPF para los que ganen más de 100.000 euros al año, gravadas al 50%.
2. Impuesto sobre el Patrimonio para contribuyentes que declaren un patrimonio individual neto superior a un millón de euros.
3. Impuesto de Sociedades se establezca un tipo del 35 por ciento para las bases imponibles que superen los 100 millones de euros.
4. Incremento en la tributación del ahorro con un tramo más en su tarifa para bases liquidables superiores a los 12.000 euros anuales.
5. etc etc
ERC-IU-ICV y BNG proponen una reforma fiscal para ahorrar más de 8.000 millones
ERC-IU-ICV y BNG proponen una reforma fiscal para ...
eleconomista.es#36 A mi, por mucho que quiera que le suban a los ricos los impuestos y tal, veo una barbaridad un IRPF del 50%. Joder, que de un sueldo de 100.000 €, te quitan 50.000 €. Y lo mismo te has hartado de estudiar y esforzarte para que te den ese sangrazo. Sigo pensando que es más justo luchar contra la economía sumergida y el fraude, es decir, atacar a los insolidarios que no desean aportar nada solo con eso conseguirían un dineral impresionante. No es justo gravar más a aquellos que se esforzaron en su día para llegar lejos y no tienen forma de escapar a los tributos, que habrá mucho pringao con sueldazos, pero la mayoría seguramente se lo habrá currao.
#41, haces dos asociaciones erróneas:
- Tener dinero no significa que éste haya sido ganado de manera honrada. La gran mayoría de las veces es por ser de una familia pudiente, que accede a los mejores servicios de educación, salud, etc, por tráfico de influencias, ser hijo de, amigo de, pertenecer a un "club" social determinado, privatizaciones... Mira cómo hemos crecido, gracias a la burbuja inmobiliaria y a los corruptos. Mira quienes gobiernan, son los hijos de los franquistas de antaño, los que se lucraron en un régimen de terror, a veces incluso robando las propiedades de los republicanos asesinados.
- ¿Es injusto que los ricos paguen más? No. Ellos son los que pueden pagar la crisis. Su riqueza contrasta con la pobreza de otros. Una sociedad tan desigual no es justa, yo no quiero vivir en un mundo así. Es razonable que paguen más los ricos, no importa qué porcentaje sea necesario, con el objetivo de salir de la crisis del capitalismo (crisis predecible en este sistema político-económico-social). No es razonable que los que menos tienen y que no han provocado la crisis, tengan que pagarla.
Además, un salario de 100.000 € al mes difícilmente puede ser legítimo. Yo pondría un salario máximo en España ya, para que esto se reparta de forma igualitaria. Es insultante ganar 100.000 € al mes mientras otros se mueren de hambre.
#42 ¿100.000 € al mes? Juer, yo hablaba al año, por supuesto.
#42_¿Es_ injusto que los ricos paguen más? No. Ellos son los que pueden pagar la crisis.
Si,pero hasta cierto punto, no todo el mundo que tiene dinero lo ha obtenido con malas artes, hay gente de verdad que es honrada y lo ha conseguido a base de esfuerzo, entonces entramos en lo de siempre, esfuerzate mucho y trabaja para los demás, debe haber un termino medio, en el que todos aunen en esfuerzo, pero también premiar el mérito .
A ver cuando eliminan el ministerio de igualdad, que es un insulto a toda la sociedad que haya gente cobrando por semejante disparate.
#41 : ¡El IRPF va por tramos y no funciona así! Ahora mismo, la parte de los ingresos por encima de 52.360 tributan al 43%. La propuesta era añadir un tramo más por encima de 100.000 euros que tributase al 50%. Una persona que cobrase exactamente 100.000 euros pagaría exactamente lo mismo en ambos casos.
Entérate porque es importante saber cómo va esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/IRPF#Tipos_impositivos
#45 : El milagro económico se basó en buena parte en tipos de crédito bajos (algo que venía de Europa), inmigración, trabajo temporal y burbuja inmobiliaria. De todo aquel milagro hoy apenas queda nada porque no era sostenible ni se invirtió en un futuro mejor.
#41: Con estudiar y esforzarte no ganas 100.000. Hay que ser de alguna familia determinada o muy amigote de según quién
Con estudiar y esforzarte, llegas a mil y pico, y gracias, esto es España
#36 Tengo un amigo que empezó a trabajar en un bufete de abogados, el jefe ganaba esos 100.000 € al año y tenía empleadas unas 20 ó 30 personas, al llegar a septiembre dejaba de trabajar hasta enero porque "no voy a estar currando para darselo al estado".
Si no hubiera esos impuestos tan desproporcionados este tío trabajaría el año entero (con su mes de vacaciones) y tendría empleadas unas 40 personas. Las soluciones populistas son las que queremos oír, pero no las que funcionan en la realidad. A mí me gustaría que este tío trabajara el año entero pero hará lo que le dé la gana porque es libre...
#26 No es inevitable, hay otras medidas para ahorrar gastos, e incluso medidas diferentes para recaudar más.
#32 No te equivoques tanto, es cierto que la dictadura era peor, pero el problema es que se asocia dictadura con regimen totalitario y violento, no tiene porque ser así. Además si no tienes democracia(poder en el pueblo) creo que lo que te queda un regimen totalitario o autoritario y a estos en la actualidad se les llama dictaduras, que sea dictadura benigna o no es otro tema.
#49 Viva el libre mercado y la puta mentalidad egoísta liberal. Así de claro, y ese tio lo que era es un cabrón, y lo que hacía era fraude, o lo rozaba.
Estoy hasta los huevos de las ideas liberales, ¡No Funcionan! Y las ideas populistas que tu llamas son eficaces si se hacen bien, y con inspectores de hacienda(más) que hicieran su trabajo ya verias como reiriamos con esos cabrones que solo piensan en enriquecerse a costa del resto y del trabajo de otros.
#59 ¿Dictadura benigna? Pero por favor:
Dictadura: es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador).
¿Me estás diciendo que es posible un sistema en el que el poder concentrado en una sola persona puede ser bueno o justo? Incluso si esa persona fuera la más justa, limpia y noble del mundo, no sería posible, porque un solo punto de vista no puede representar a la mayoría. Que nuestra democracia necesite de mejoras, no implica en absoluto que no sea el mejor sistema posible. Lo que hay es que hacerlo más trasnparente y participativo, y tal y como he dicho en otros mensajes, ya tenemos mecanismos para participar más e involucramos, muchos, el problema es QUE NO LO HACEMOS. El problema es NUESTRA PASIVIDAD.
P.D: Escuchar eso de "dictadura benigna" es lo más divertido y ridículo que he oído en mucho tiempo. Nos quejamos de vicio, cuando tenemos mil privilegios y garantias que en la mayoría del mundo no existen.
#76 Es que la dictablanda que tenemos o partitocracai no representa al pueblo, además sí que vivimos en una dictadura, el gobierno hace mucho que no gobierna en la realidad, estamos sometidos a intereses privados, como los bancos, grandes empresas y a los amiguismos, punto.
Vivimos en un sistema autoritario, y ¿quejarse es malo? Querer más libertades, querer más control democrático es malo? Decir que es como una dictadura porque lo es, y mi argumentación iba a que un sistema donde el pueblo no gobierna es una dictadura y es lo que tenemos, el pueblo no gobierna, no decide.
Y lo de benigna era que respetara los derechos civiles de las personas, pero no quita que sea una dictadura, es decir, algo malo y negativo.
Los mecanismos para participar más? Me los explicas? Aunque me imagino a cuales te refieres no sirven son inútiles.
Y lo de la pasividad de acuerdo.
por un sólo voto de diferencia y gracias a la abstención de CiU, CC y UPN.
El SUPER DECRETAZO
Alguien podría po`ner aquí cuanto se ha gastado el gobierno en:
Dar 400 euros en plena campaña electoral (compra de votos para los más cortitos)
Planes E (creo que 2)
Rescates para los bancos (nosecuantosmilesdemillones)
Planes 2000E
.
.
.
Vamos, si nos ponemos a hacer sumas, creo que 15000 millones son una misera al lado.
Han derrochado como les ha dado la gana, y ahora a pagar otros los platos rotos
No digo que tengan que dimitir por decencia política, que es un término casi contradictorio en este páis, sino sólo por vergüenza.
A las 12,24 se levanta la sesión. Menos mal: deberán estar agotados después de una jornada laboral de dos horas y media apretando botones y aplaudiendo...
Febrero de 2010:
Zapatero promete que no gobernará "por decretazo"
http://www.publico.es/297286
Analicemos las razones de los votos:
*Favor:
-PSOE: Porque lo dice Obama y los que financian su partido.
*Contra:
-PP: Por llevar la contraria, que todos sabemos que habrían hecho lo mismo hace tiempo de estar ellos en el poder.
-PNV: Por joder al PSoE y de paso quedar bien y aumentar los apoyos a una mayor autonomía económica porque "desde Madrid nos quieren joder".
-ERC, IU, ICV, BNG y NaBai: Por ser de izquierdas (o eso dicen).
-UPyD: Si quieren aspirar a algo algún día no pueden echarse esta mierda encima.
*Abstenciones:
-CiU, UPN y CC: Votar a favor quedaba mal, y como ya era suficiente con el PSOE...
#31 En realidad estaban todos de acuerdo en aprobarlo, lo que pasa que hay que darle dramatismo, no se vayan a dar cuenta los votantes de lo que vale su voto.
#31 No.
PSOE: A favor, para conservar el sueldo y el cargo.
PP e UPyD: Por que no le han dejado votar una a una los recortes, ya que estaba a favor de algunos que lleva pidiendo años y en contra de otros.
PNV, ERC, ICV, BNG, NaBAI :Por que no le han dejado votar una a una los recortes, ya estaba a favor de algunos y en contra de otros. Y por que no les han dado trinque.
CiU, UPN y CC: Como no nos déis lo prometido a la próxima os pediremos más.
#31
Tu analisis es correcto, aunque cambiaria el de UPN
UPN: No nos gusta, pero dependemos del PSOE para gobernar en Navarra, asi que tragamos y nos abstenemos, no vaya a ser que cambien de opinion y se alien con los "malvados nacionalistas" de nafarroa bai.
#31 "-PP: Por llevar la contraria, que todos sabemos que habrían hecho lo mismo hace tiempo de estar ellos en el poder. "
Mentira.
Hubieron gestionado la crisis mil veces mejor, como ya ocurrió cuando Felipe nos dejó en quiebra técnica y con la mayor corrupción jamás vista. Y Aznar y su equipo realizaron lo que se llamó "el milagro económico", permitiéndones cumplir los criterios Maastrich y entrar en Europa.
Como ZP, la mentirosa de Salgado y el resto, no hay otros.
Por cierto, ¿cuánto nos ahorraríamos retirando las tropas de AFGHANISTÁN?? ¿Por que, qué narices hacemos allí????
#45 Y Aznar y su equipo realizaron lo que se llamó "el milagro económico"
Sí, también conocido como Gürtel.
#51 Ciertamente, por Gürtel el paro bajo del 20% al 11%, se pudo entrar en el euro, se llego a ser la 8º economía del mundo ...
Es hora de hacer un ejercicio de memoria y recordar las previsiones y promesas de Zapatero en las elecciones.
#58 Ciertamente, por Gürtel el paro bajo del 20% al 11%, se pudo entrar en el euro, se llego a ser la 8º economía del mundo ...
En dos palabras: burbuja inmobiliaria. Y ojo, que no digo que el PP sea el único responsable.
Es hora de hacer un ejercicio de memoria y recordar las previsiones y promesas de Zapatero en las elecciones.
No, si en el tema del desastre de Zapatero creo que estamos todos de acuerdo.
#51 Antes de llegar lo de Gurtel, y todas las burbujas inmobiliarias y de entrar la ley del suelo, ya habia bajado el paro a la mitad, y la gente que llevaba un monton de años parada desde Gonzalez, empezo a comprar viviendas al tener trabajo y futuro, y ya vino la burbuja inmobiliaria, el milagro economico, no fue de Aznar, fue de Rato, una cosa es la corrupcion, y otra hacer una economia bajando impuestos y favoreciendo la creacion de empleo, cosa que no entendio Gonzalez, y zp es su alumno aventajado, habra chorizos en el pp, por supuesto, pero la politica economica de Rato, dio riqueza, la de zp y Gonzalez, ruina, al cesar lo que es del cesar
#67 Perdón que me ria jajaja
Con Aznar hubo una mejora para los de siempre, ya que los salarios se congelaron durante todo su periodo o incluso bajaron, es decir, el poder adquisitivo del trabajador se vio reducido, pero eso no es importante, ¿no?
El milagro económico fue gracias a las privatizaciones y recortes sociales, viva milagro.
#70 respeto que te rias, pero no fue mejoras para los de siempre, yo conozco gente que encontro trabajo cuando se fue Gonzales, y su alumno zp ya los ha mandado al inem, y zp gobierna para los de siempre, si no que le pregunten a los banqueros y a los ricachones, que van a ser de los pocos que le voten en las proximas elecciones
#80 Ahora va a ser culpa de ZP que haya perdido su trabajo, y no de políticas equivocadas durante 30 años a base de ladrillo que es insostenible.
A ver, llevamos 30 años de políticas neoliberales, sí el PSOE(supuesta izquierda también las aplica) y obviamente el PP, que además España de 2004 a 2008 en la coyuntura internacional buena mejoró bastante, siemplemente como te han dicho, España en el periodo 1996-2004 avanzó por los fondos de cohesión, las distintas privatizaciones, recortes en derechos laborales, que desde el 78 se van realizando entre un gobierno u otro. No ha habido reestructuración empresarial ni políticas a largo plazo para cambiar el tipo de economía que hay en España que es turismo y construcción.
La industria ha ido desapareciendo, no ha habido reconversión de las zonas mineras de Asturias hacia otras actividades.
Todo eso es política que han hecho que lleve a España a lo que esta ahora, y no es culpa de solo Zapatero, sino de Aznar también y de sus predecesores, y la culpa de todo ello es la aplicación de una política disfrazada de neoliberal de beneficiar a amiguitos.
Y se me olvidaba los recortes de los impuestos básicamente beneficiaban a los que más tenían, muchos de ellos.
#82 No puedes obligar a votar algo, aunque en parte tienes razón.
#45, efectivamente, el PP hubiera hecho estos recortes hace 2 años. El PSOE ha tratado de mantener los beneficios sociales durante 2 años soportandose en la deuda, que recuerdo es muy baja con respecto a otros paises. Por los derroteros economicos ahora dicen toda la UE que por cojones hay que quitar deuda, y no nos quedan mas cojones que quitarla, o amenazan con quitar fondos de cohesion etc,etc. Para más inri el PP se niega y no da alternativas. SI el PSOE lo ha hecho mal OK, pero el desaguisado hay que arreglarlo, no hundir el país más.
En Público
Lauca 27-05-2010 12:43
Dedicado a tod@s l@s del voto util. A ver si en las próximas quien quiera votar izquierda, vota IU, que con un diputado más, hubiera bloqueado estas medidas ultraliberales.
cachocenso 27-05-2010 13:13
"Curiosamente, los votantes nunca se sienten responsables de los fracasos de los gobiernos que han votado" (Alberto Moravia)
El que se sienta de izquierdas, que vote a un partido de izquierdas. Ni un solo voto de izquierdas más para este PSOE, que siempre hace el trabajo sucio de la derecha.
#60 clap clap clap clap clap
¿No decía ZP que lo peor de la crisis "había pasado ya"??
¿No se veían ya el año pasado "brotes verdes" en la economía??
¿O resulta que ERA MENTIRA??
A mí lo que me molesta no es que se aprueben estas medidas, que son tan injustas como inevitables: lo que me molesta es que nadie asuma la responsabilidad del fracaso que ha llevado a esta situación. Si lo hicieran, el último punto de las medidas de hoy sería: "y cuando estas medidas estén ya en marcha, yo me voy a casa y dejo que el pueblo elija a otra persona para seguir adelante".
Este gobierno le está haciendo tanto daño al PSOE que no les quedará más remedio que cambiarse el nombre si alguna vez quieren volver a ganar unas elecciones.
Anda que no le salió redondo ni nada el divorcio PP-UPN al PSOE...
Cuando se rebajó el tipo máximo del IRPF, nadie protestó, cuando se bajó el impuesto de sociedades nadie protestó, cuando se suprimió el impuesto sobre el patrimonio nadie protestó,cuando se suprimió el impuesto de sucesiones tampoco.......ahora resulta que tenemos déficit,y hay que recortar gastos......quizá podríamos hacer una ampliación de capital......aqui todo el mundo bebe y nadie paga.......
Zapatero ha salvado el cuello... de momento. Veremos cuando tenga que aprobar los presupuestos o la siguiente tanda de medidas. En un momento en el que necesitaríamos un gobierno sereno y con capacidad para llegar a acuerdos y pasar reformas, tenemos un pollo sin cabeza. ¿Y la alternativa? En esta partitocracia nuestra, el otro partido con posibilidades de llegar al poder está en los juzgados por lo que robaron la última vez que gobernaron.
Yo ya he perdido la esperanza. A este país no lo arregla nadie. Estamos en manos de ignorantes y corruptos en todos los niveles del poder.
Ahora estamos desencantados porque durante unos años vivimos en la ilusión de que por fin éramos un país rico y avanzado, pero nunca fue verdad.
Esta democracia es una basura, no la diferencio de la dictadura!
#23 uff que tiempos ¿Donde estara Manolo?
#23 Eso es porque no viviste a fondo la dictadura o ni siquiera naciste cuando estaba. Pregúntale a tus padres o abuelos, ya verás como ellos sí que ven la diferencia.
Joer, es más largo el titular que la noticia.
Hala, por si queréis leer más: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/27/espana/1274955430.html
De verdad los que votaron PSOE votaron este engendro?.......los primeros engañados son los votantes socialistas..
ELECCIONES ANTICIPADAS YAAAAAAA y un candidato nuevo para el PSOE por favor..
Tomamos nota de los partidos políticos que han aprobado el mayor recorte social de la historia:
PSOE, CiU, CC y UPN
Del PSOE poco más que decir que deshonran el socialismo.
De los partidos nacionalistas: Vendidos. Se presentan al Congreso para chantajear por sus regiones, no para mejorar el país.
Tomamos nota
Acabo de oír en la tele que han acudido incluso "dos diputados que estaban de baja" a la votación, y que uno de ellos "llevaba más de un año sin ir al Congreso". Quede claro que no tengo ni idea de qué grupo político eran estos diputados pero ahí va mi pregunta: ¿es eso legal? Si están de baja, están de baja, para lo bueno (no ir a trabajar y cobrar igual) y para lo malo (perderse las votaciones importantes).
#71 Si los diputados tuvieran derecho a baja tal y como se aplica al resto del mundo sí sería ilegal (no puedes estar de baja y darte tú sólo de alta un día para volver a irte).
El problema es que hace años que se pide algún tipo de sistema que cuando un diputado está enfermo no suponga que sus votantes quedan sin representación y se perjudique a los partidos haciéndoles perder peso. Se barajó la posibilidad de que éste nombrase un sustituto temporal o algo semejante, pero la abogacía del Estado pone pegas a las propuestas que se han hecho (ya sabes, el acta es intransferible). En el caso de las bajas por maternidad se llegó a algún tipo de acuerdo, pero simplemente suponía que la que estaba de baja se jodía y trabajaba desde casa.
Entiendo que mientras el diputado no tenga el derecho efectivo a baja en toda su extensión, también es legal ir en los momentos puntuales en que precisamente su enfermedad perjudicaría a su partido. El que lleva un año creo que es uno que anda tratándose de cáncer.
¿Y todo lo que ha dicho hasta ahora el PSOE?.
¿Todas las promesas y juramentos?.
¿Para esto querían gobernar?.
Ahí tenéis para que sirven las mayorías absolutas: para dar por culo en solitario.
Parece mentira que haya quien no tenga claro que la única manera de acabar con el bipartidismo es que en las próximas elecciones se necesite un tercero para formar gobierno y que como condición ponga que se revise la ley electoral.
En la noticia de El Mundo dice: "El Ejecutivo tiene claros lo que pretende con su propuesta, y la vicepresidenta Salgado lo explicó: reducir en 15.000 euros el gasto público"
¡Menudo ahorro!
Con los socialistas fascistas panzas-agradecidas y cabezas huecas.
Os espero en las elecciones. EstoSoloLoArreglamosLosFuncionarosYLosPensionistas.org
¡Por un voto! ¡Por un solo voto! ¡ME CAGO EN LA PUTA QUE PARIÓ A ZAPATERO! A este hay que echarlo aunque sea a hostias del gobierno, o nos hunde. Y todavía se reía el cabrón a la salida del Congreso cuando le preguntan los periodistas.
Y con un presidente callado. Dejando a la misma persona que desaprobó hace 2 dias para que la machacaran a ella y el se fuera de rositas.
Lo cierto es que la están cumpliendo su máxima electoral. Este es el Gobierno del Cambio, cambian día si, día también
El "Zapatazo"
Jamás en la puta vida se debería aprobar un decreto por un sólo voto de margen. O mayoría simple o unanimidad, pero no esa mierda. Y como mal menor, segundas y terceras votaciones que eliminen todo rastro de error o equivocación.
#66
169 votos a favor y 168 votos en contra es "ganar" por mayoría simple. Creo que te refieres a mayoría absoluta, es decir, que se requiera la mitad de los votos mas uno.
Lo que yo propondría es la obligatoriedad de votar a favor o en contra. No es posible que a un partido "le de igual" que salga adelante o no este decreto.
PD: Pongo ganar entre comillas porque dudo mucho que nadie gane nada con esto...
jaja...qué pena de país! Qué pena de políticos! En fin...a la mierda nos vamos!
Ojo, que aún puede haber sorpresas. Aún no se han realizado las votaciones.
Lamentablemente con las deudas que tenemos creo que lo más sensato era aprobar esto y un montón de cosas más `para que las deudas las paguemos entre todos.
Y por supuesto, que dimitan los que nos han mentido y metido en esto PSOE dimisión en masa ya, (si tuvieran decencia, claro).
Espérate que queda la reforma laboral.
Estas medidas, junto con la subida del iva, van a hacer disminuir el consumo, por lo tanto, caeran mas empresas, el gobierno tendra que pagar mas subsidios, y la deuda del pais sera mayor, y nos vamos a tomar por saco, con el tio del talante, que en vez de reducir el despilfarro de ayuntamientos, comunidades, diputaciones, gobierno, y bajar impuestos para fomentar que se consuma y se creen empresas y no revienten las que quedan, solo le gusta joder a los currantes o excurrantes, medidas idotaeconomicas
los separatistas jodiendola como siempre
pues huele fatal esta noticia ya que se ha publicado antes de la votacion, asi que todos engañados .............. vaya tela!
tomen nota. Para cuando vengan los días de la promesa.
Cuando un partido consigue más del 50%, deja de ser democracia y pasa a ser dictadura. No me gusta este sistema. La democracia es la menos mala de los sistemas politicos, pero sigue siendo mala.
Si va a ser verdad el refrán... "todos los tontos tienen suerte"
Aquí es donde se ve quien esta huntado.
Como siempre disfrutemos de nuestra gran democracia y de lo votado.
La culpa la tiene el sistema electoral, que sobrerrepresenta a CIU, como a otros partidos nacionalistas.
Hoy el PP se ha quitado la careta de nuevo, tenemos al enemigo en casa. Y lo siento por ser tan malnacido pero pienso votar al PSOE sin que me tiemble el pulso.
#54 Y lo siento por ser tan malnacido pero pienso votar al PSOE sin que me tiemble el pulso.
No hombre, estás en tu derecho, ahora bien, ¿qué vas a usar? ¿Vaselina? ¿Aceite? ¿Mantequilla quizás?
#54 El pulso no se si te temblará , el puesto de trabajo te aseguro que ya está temblando.
#68 a mi me la suda el pp, el psoe, y maroto el de la moto, no es cuestion de derechas ni de izquierdas, es que son unos inutiles que han reventado el pais haciendolo todo al reves