Los empleados públicos advierten del riesgo de ‘pensionazo’ que entrañan los Presupuestos Generales del Estado presentado por Pedro Solbes. Este borrador incluye una “rebaja histórica” de 25-40% en las pensiones de jubilación por enfermedad o incapacidad.
¿Por qué no mencionas que en la noticia sólo se habla de la función pública?
Además, desde enero de 2009, no será compatible para estos trabajadores públicos percibir pensiones de jubilación o retiro mientras ejerzan cualquier otra actividad por cuenta propia o ajena, que de lugar a la inclusión de su titular en cualquier régimen público de Seguridad Social.
Creo que esto es bastante razonable ¿no? ¿Están retirados o no lo están?
#1 El socialismo es eso, ayudar al mas necesitado, no al mas rico... que problema hay? los que no quieren ni oir hablar de eso son los capitalistas como EEUU...oh espera!
De todas maneras es un rumor más falso que un duro de cuatro pesetas hecho adrede para desinformar que torpe.
- El primero es que eso solo se referiría (caso de ser aprobado en las Cortes) a la compatibilidad entre cobrar una pensión de invalidez (que no de jubilación) y seguir trabajando por cuenta propia o ajena. No parece irrazonable, la verdad... pero la segunda es mucho peor
- "a juicio de varios funcionarios consultados por este confidencial, suponen “modificar esta legislación sin abrir debate alguno”. Eso es sencillamente una afirmación imbécil ¡A ver si va a resultar que los presupuestos del estado no van al Congreso a ser debatidos, modificados unas cuantas centenares de veces en comisión, y luego vueltos a debatir y aprobados en el pleno! Y después pasan al Senado a repetir el proceso y si los modifica el Senado (que los modifica) vuelven otra vez al Congreso... de hecho, durante un mes casi no se hace otra cosa en las Cortes que debatir los presupuestos.
¿Quieren que les diga mi opinión personal? Pues es que es muy probable que los "funcionarios consultados" son un puñado de letrados de las Cortes que se han aprovechado (entre otras mil prebendas) de este agujero para prejubilarse por incapacidad, cobrar su jugosa pensión, y seguir ejerciendo la abogacía por cuenta propia o en bufetes, y que al decir "sin debate" se refieren a que no les han pedido su gracioso consentimiento. Es significativo que se hayan enterado tan pronto, nada más llegar el proyecto de ley a las Cortes...
Comentarios
¿Por qué no mencionas que en la noticia sólo se habla de la función pública?
Además, desde enero de 2009, no será compatible para estos trabajadores públicos percibir pensiones de jubilación o retiro mientras ejerzan cualquier otra actividad por cuenta propia o ajena, que de lugar a la inclusión de su titular en cualquier régimen público de Seguridad Social.
Creo que esto es bastante razonable ¿no? ¿Están retirados o no lo están?
#3 No has leído la entradilla? Empieza con: "Los empleado públicos...
#1 El socialismo es eso, ayudar al mas necesitado, no al mas rico... que problema hay?
los que no quieren ni oir hablar de eso son los capitalistas como EEUU...oh espera!
que torpe.
De todas maneras es un rumor más falso que un duro de cuatro pesetas hecho adrede para desinformar
Un bulo como un piano de cola. Por dos motivos:
- El primero es que eso solo se referiría (caso de ser aprobado en las Cortes) a la compatibilidad entre cobrar una pensión de invalidez (que no de jubilación) y seguir trabajando por cuenta propia o ajena. No parece irrazonable, la verdad... pero la segunda es mucho peor
- "a juicio de varios funcionarios consultados por este confidencial, suponen “modificar esta legislación sin abrir debate alguno”. Eso es sencillamente una afirmación imbécil ¡A ver si va a resultar que los presupuestos del estado no van al Congreso a ser debatidos, modificados unas cuantas centenares de veces en comisión, y luego vueltos a debatir y aprobados en el pleno! Y después pasan al Senado a repetir el proceso y si los modifica el Senado (que los modifica) vuelven otra vez al Congreso... de hecho, durante un mes casi no se hace otra cosa en las Cortes que debatir los presupuestos.
¿Quieren que les diga mi opinión personal? Pues es que es muy probable que los "funcionarios consultados" son un puñado de letrados de las Cortes que se han aprovechado (entre otras mil prebendas) de este agujero para prejubilarse por incapacidad, cobrar su jugosa pensión, y seguir ejerciendo la abogacía por cuenta propia o en bufetes, y que al decir "sin debate" se refieren a que no les han pedido su gracioso consentimiento. Es significativo que se hayan enterado tan pronto, nada más llegar el proyecto de ley a las Cortes...
#4, por su puesto que la he leído. Y el artículo también.
Habría quedado claro si hubieras escrito "de 25-40% en sus pensiones de jubilación".
venga sigamos con la juerga ahora a socializar las deudas