Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Por fin vais a perseguir a los bancos?
#5:
Estoooo...señora Minista, y recibir subvenciones para pergeñar bodrios infumables del estilo de "mentiras y gordas" ¿es especular con lo ajeno?
#3:
¡constructoras! ¡petroleras! ¡banqueros! ¡tiburones de wall street! ¡políticos de 3 al cuarto! ¡preparaos! Si la SGAE ha sangrado a un pais entero ¿que no puede hacer con vosotros, malditos chupópteros especuladores?
#1:
Leches, espezar con vosotros. Que el suelo urbano es de los españoles y os lo estáis regalando los políticos entre vuestros familiares, recalificando allí, expropiando allá.
#10:
¿Vais a perseguir a los cineastas? Vamos, lo digo porque si tengo que ver una peli subvencionada (pagada por mi) teniendo que volver a pagar otra vez por ella en el cine me parece que algo de especulación tiene el tema.
Curiosamente estas pelis subvencionadas son las que ni veo en el cine ni me las bajo en casa porque son todas UNA PUTA MIERDA.
Gracias por tirar nuestro dinero alimentando a vividores del cuento.
Curiosamente estas pelis subvencionadas son las que ni veo en el cine ni me las bajo en casa porque son todas UNA PUTA MIERDA.
Gracias por tirar nuestro dinero alimentando a vividores del cuento.
#15:
todo tu derecho a darme los votos negativos que te de la gana, tanto como el mio a decir que esta tia es de lo peorcito que ha pasado por nuestro gobierno, por nuestros cines y por nuestras bibliotecas, que poseer un empresa dedicada al cine que recibe subenciones, que que casulidad salen de su ministerio, y nadie hace ni media, existe algo en nuestra legislación que se llama incompatibilidades y se las esta pasando por el forro.
#9:
"Perseguiremos a los que especulan con lo ajeno"
Ojito, que todo el dinero que gestionáis es ajeno, MiniLista, de los españoles para más datos; así que soís los primeros en el punto de mira.
Ojito, que todo el dinero que gestionáis es ajeno, MiniLista, de los españoles para más datos; así que soís los primeros en el punto de mira.
#44:
Mmmm... título de la noticia: Sinde y su cruzada 'anti P2P': "Perseguiremos a los que especulan con lo ajeno".
Frase utilizada en el texto: "va a trabajar para perseguir a los que especulan con contenidos ajenos".
Sí, queda más espectacular pero no por ello es correcto.
Dicho esto...
Ángeles González-Sinde ha vuelto a hacer pública su lucha contra la piratería y ha dejado claro que su modelo "no busca criminalizar a los usuarios"
Dice que su modelo no busca criminalizar a los usuarios. Viéndolo desde otro punto de vista, el tema es que no puede hacerlo porque no hay delito. Aunque si de lo que habla es de una "acción indebida o reprensible", pues vaya, me parece absolutamente contradictorio que quiera luchar contra algo así mientras dice que no se busca criminalizar.
Sinde, se comprometió hoy a impulsar antes de final de año "el lanzamiento de una gran plataforma de acceso a los contenidos legales...
Solo faltaría que metiesen contenidos ilegales...
Por cierto, ¿qué contenidos son considerados como ilegales?
...aseguró que todos los sectores se han "aproximado", ya que "el tiempo apremia", para garantizar "un modelo centrado en los ciudadanos dirigido a aumentar la oferta legal de contenidos en Internet, garantizando la calidad y la seguridad".
No entiendo... ¿el tiempo apremia? ¿es por lo de la hecatombe mundial de 2012?
Garantizar un modelo centrado en los ciudadanos sin dejar participar en su elaboración a los ciudadanos, es también contradictorio. Una vez más nos dicen lo que es bueno para nosotros, diciéndonos que nos han escuchado, pero contando con otros para elaborarlo. Curioso.
"va a trabajar para perseguir solamente a los que especulan con contenidos ajenos, a los que nos perjudican a todos dañando la industria cultural, eliminando empleos y lastrando las oportunidades como país".
Entiendo que cuando habla de especular con contenidos ajenos se refiere a cosas como las que hacen las entidades de gestión, que se dedican a centrar su defensa de los derechos de otros, en cobrar por todo, incluso sin justificación.
"respetuoso con los derechos individuales que supondrá un hito hacia un modelo económico más sostenible y avanzado"
¿Sostenible para quien?
Porque que la defensa de los derechos sea un éxito cuando se cobre por cada uso indebido aunque no haya ánimo de lucro es un despropósito, y nada sostenible.
Y lo de modelo económico más sostenible y avanzado es otra vez la trampa de siempre. No sé si se refiere al modelo económico como estado o como sector, pero en cualquier caso, que diga eso no significa que actualmente hay un modelo económico insostenible y básico, y si lo hay, es porque el modelo actual no funciona.
Frase utilizada en el texto: "va a trabajar para perseguir a los que especulan con contenidos ajenos".
Sí, queda más espectacular pero no por ello es correcto.
Dicho esto...
Ángeles González-Sinde ha vuelto a hacer pública su lucha contra la piratería y ha dejado claro que su modelo "no busca criminalizar a los usuarios"
Dice que su modelo no busca criminalizar a los usuarios. Viéndolo desde otro punto de vista, el tema es que no puede hacerlo porque no hay delito. Aunque si de lo que habla es de una "acción indebida o reprensible", pues vaya, me parece absolutamente contradictorio que quiera luchar contra algo así mientras dice que no se busca criminalizar.
Sinde, se comprometió hoy a impulsar antes de final de año "el lanzamiento de una gran plataforma de acceso a los contenidos legales...
Solo faltaría que metiesen contenidos ilegales...
Por cierto, ¿qué contenidos son considerados como ilegales?
...aseguró que todos los sectores se han "aproximado", ya que "el tiempo apremia", para garantizar "un modelo centrado en los ciudadanos dirigido a aumentar la oferta legal de contenidos en Internet, garantizando la calidad y la seguridad".
No entiendo... ¿el tiempo apremia? ¿es por lo de la hecatombe mundial de 2012?
Garantizar un modelo centrado en los ciudadanos sin dejar participar en su elaboración a los ciudadanos, es también contradictorio. Una vez más nos dicen lo que es bueno para nosotros, diciéndonos que nos han escuchado, pero contando con otros para elaborarlo. Curioso.
"va a trabajar para perseguir solamente a los que especulan con contenidos ajenos, a los que nos perjudican a todos dañando la industria cultural, eliminando empleos y lastrando las oportunidades como país".
Entiendo que cuando habla de especular con contenidos ajenos se refiere a cosas como las que hacen las entidades de gestión, que se dedican a centrar su defensa de los derechos de otros, en cobrar por todo, incluso sin justificación.
"respetuoso con los derechos individuales que supondrá un hito hacia un modelo económico más sostenible y avanzado"
¿Sostenible para quien?
Porque que la defensa de los derechos sea un éxito cuando se cobre por cada uso indebido aunque no haya ánimo de lucro es un despropósito, y nada sostenible.
Y lo de modelo económico más sostenible y avanzado es otra vez la trampa de siempre. No sé si se refiere al modelo económico como estado o como sector, pero en cualquier caso, que diga eso no significa que actualmente hay un modelo económico insostenible y básico, y si lo hay, es porque el modelo actual no funciona.
Comentarios
¿Por fin vais a perseguir a los bancos?
#2 Al leerlo te juro que es lo que he pensado... hasta que releí y vi que lo dijo la Sinde
Estoooo...señora Minista, y recibir subvenciones para pergeñar bodrios infumables del estilo de "mentiras y gordas" ¿es especular con lo ajeno?
#5 Más que pergeñar diría perpetrar...
A los que especular pueden perseguirlos, pero no a la copia privada... já!
hablo de putas la tacones
¡constructoras! ¡petroleras! ¡banqueros! ¡tiburones de wall street! ¡políticos de 3 al cuarto! ¡preparaos! Si la SGAE ha sangrado a un pais entero ¿que no puede hacer con vosotros, malditos chupópteros especuladores?
#3 te olvidas de los políticos
Leches, espezar con vosotros. Que el suelo urbano es de los españoles y os lo estáis regalando los políticos entre vuestros familiares, recalificando allí, expropiando allá.
¿Vais a perseguir a los cineastas? Vamos, lo digo porque si tengo que ver una peli subvencionada (pagada por mi) teniendo que volver a pagar otra vez por ella en el cine me parece que algo de especulación tiene el tema.
Curiosamente estas pelis subvencionadas son las que ni veo en el cine ni me las bajo en casa porque son todas UNA PUTA MIERDA.
Gracias por tirar nuestro dinero alimentando a vividores del cuento.
todo tu derecho a darme los votos negativos que te de la gana, tanto como el mio a decir que esta tia es de lo peorcito que ha pasado por nuestro gobierno, por nuestros cines y por nuestras bibliotecas, que poseer un empresa dedicada al cine que recibe subenciones, que que casulidad salen de su ministerio, y nadie hace ni media, existe algo en nuestra legislación que se llama incompatibilidades y se las esta pasando por el forro.
"Perseguiremos a los que especulan con lo ajeno"
Ojito, que todo el dinero que gestionáis es ajeno, MiniLista, de los españoles para más datos; así que soís los primeros en el punto de mira.
pues deja de especular, con el canon y las subenciones pirata
#11, bien está que rectifiques, pero, desgraciadamente, ya habíamos leído lo de "cerda".
Hay una manera sencilla de zanjar una conversacion con gente de este estilo, y es preguntandoles ¿Que es P2P y que significa?
A partir de su respuesta ya no hace falta argumentar nada mas.
Sra Sinde deje de amenazar que ya sabemos a que juego juega y por cierto está perdiendo.
DetectiveLibrero, yo te receto Negativín Forte 500 mg.
Salu2
#16, me parece bien: si consideras adecuado llamar "cerda" a una ministra, vótame negativo cuando reprocho esa actitud (#14) y no lo hagas con el autor del insulto (#13). Tú sabrás cómo te retratas.
ufff se te ve el plumero telaaaaaaaaaaaa, #17 contra la libertad de expresión , contra el ataque al gobierno, votos negativos a ver si callamos una voz mas, aplicate el cuento, retratista
Je, je, ahora #18 pretende convencernos de que llamar "cerda" a quien se le antoja es algo amparado por la libertad de expresión.
#17 #14 Que hipócrita es la gente por aquí se pide moderación, respeto y en conclusión evitar el insulto fácil le han votado negativo mucha gente como tu por eso y sin embargo por decirlo claro te votan negativo. A veces no entiendo meneame
¿Se va a perseguir a sí misma por dar subvenciones con el dinero de todos a sus amigos?
DetectiveLibrero tienes una gran habilidad para molestar, desviar hilos de comentarios y ser estridente en casi todas tus respuestas. Felicidades, has jodido el hilo de comentarios de otra entrada con tus gilipolleces.
Y sin entrar en la cuestión de esta discusión, la próxima vez, vota negativo a lo que no te guste y deja de molestar a los demás.
Mmmm... título de la noticia: Sinde y su cruzada 'anti P2P': "Perseguiremos a los que especulan con lo ajeno".
Frase utilizada en el texto: "va a trabajar para perseguir a los que especulan con contenidos ajenos".
Sí, queda más espectacular pero no por ello es correcto.
Dicho esto...
Ángeles González-Sinde ha vuelto a hacer pública su lucha contra la piratería y ha dejado claro que su modelo "no busca criminalizar a los usuarios"
Dice que su modelo no busca criminalizar a los usuarios. Viéndolo desde otro punto de vista, el tema es que no puede hacerlo porque no hay delito. Aunque si de lo que habla es de una "acción indebida o reprensible", pues vaya, me parece absolutamente contradictorio que quiera luchar contra algo así mientras dice que no se busca criminalizar.
Sinde, se comprometió hoy a impulsar antes de final de año "el lanzamiento de una gran plataforma de acceso a los contenidos legales...
Solo faltaría que metiesen contenidos ilegales...
Por cierto, ¿qué contenidos son considerados como ilegales?
...aseguró que todos los sectores se han "aproximado", ya que "el tiempo apremia", para garantizar "un modelo centrado en los ciudadanos dirigido a aumentar la oferta legal de contenidos en Internet, garantizando la calidad y la seguridad".
No entiendo... ¿el tiempo apremia? ¿es por lo de la hecatombe mundial de 2012?
Garantizar un modelo centrado en los ciudadanos sin dejar participar en su elaboración a los ciudadanos, es también contradictorio. Una vez más nos dicen lo que es bueno para nosotros, diciéndonos que nos han escuchado, pero contando con otros para elaborarlo. Curioso.
"va a trabajar para perseguir solamente a los que especulan con contenidos ajenos, a los que nos perjudican a todos dañando la industria cultural, eliminando empleos y lastrando las oportunidades como país".
Entiendo que cuando habla de especular con contenidos ajenos se refiere a cosas como las que hacen las entidades de gestión, que se dedican a centrar su defensa de los derechos de otros, en cobrar por todo, incluso sin justificación.
"respetuoso con los derechos individuales que supondrá un hito hacia un modelo económico más sostenible y avanzado"
¿Sostenible para quien?
Porque que la defensa de los derechos sea un éxito cuando se cobre por cada uso indebido aunque no haya ánimo de lucro es un despropósito, y nada sostenible.
Y lo de modelo económico más sostenible y avanzado es otra vez la trampa de siempre. No sé si se refiere al modelo económico como estado o como sector, pero en cualquier caso, que diga eso no significa que actualmente hay un modelo económico insostenible y básico, y si lo hay, es porque el modelo actual no funciona.
Van a perseguir a la SGAE! Viva Sinde!
Joder, como les de por perseguir el plagio no va a quedar un cultureta en España
Estas frases grandilocuentes son muy de película se nota que es guionista
Puede seguir probando con estas a ver si alguien la creé:
"El que la hace la paga" Charles Bronson
"I'm back" schwarzenegger
"Esto es esparta" Frank Miller
"Podéis quitarme la vida pero nunca me quitaréis la libertdad" Mel Gibson
para DetectiveLibrero: NUCELAR, Se escribe NUCELAR.
PD: "Don't feed the troll"
Amarillista
"No habrá medidas punitivas para el ciudadano que se baja una película"
La ministra de Cultura aseguró que el Gobierno "no contempla medidas punitivas para el usuario final de Internet" y no tiene intención de aplicar medidas semejantes a las de países como Francia o Estados Unidos, respecto al corte de Red para usuarios de P2P. González-Sinde señaló que lo primero es "atacar el origen de todos esos productos que están en la Red y de quienes se benefician de ello"
"No habrá medidas punitivas para el ciudadano que se baja una película"
"No habrá medidas punitivas para el ciudadano...
elmundo.es#35 La ministra de Cultura aseguró que el Gobierno "no contempla medidas punitivas para el usuario final de Internet" y no tiene intención de aplicar medidas semejantes a las de países como Francia o Estados Unidos.
Sera que este desgobierno no se ha caracterizado por los giros de 180º... no lo descarta. Y mas si esta la mafia detras de ella, como todos sabemos y algunos os empeñais en ocultar.
Menos mal que yo ni especulo ni lo robo, lo copio
Y digo yo... si esta señora representa a la mayoría de los ciudadanos, y resulta ser que esa mayoría y gran parte de la otra rechazan este tipo de comentarios y actuaciones, ¿que esta pasando? Esto es lo que no comprendo de la democracia.
Los politicos de este pais son una verguenza ajena.
#36 vergüenza propia que son los nuestros.
La ministra de Cultura ha dado su primer aviso. España "va a trabajar para perseguir a los que especulan con contenidos ajenos"
Solo dire:
1º Van a permitir tener acceso a cursos tanto de estudiantes como profesionales , como ahora mismo permite el P2P y otras muchas opciones. De forma gratuita como garantiza nuestra constitucion en:
Artículo 27.
1. Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.
¿Si o No?
Si no hacen eso me temo que por mi se pueden meter sus benditas leyes proteccionistas de empresarios por donde les quepan.
Sinceramente, no utilizo el P2P para descargar bodrios pertenecientes ni al sector del cine español ni al musical. Pero como la forma de actuar va a ser la misma para otras cosas, pues lo dejo bien claro.
Especular con lo ajeno.
Por ejemplo, con dinero ajeno. Público pongamos por caso.
Cientos de millones en concepto de subvención al arte de grabar 90 minutos de sin sentidos, de guiones imposibles paridos por enfermas cabezas que necesitan estar hasta arriba de cocaína o cannabis para poder crear.
Cientos de millones que aportamos todos para sufragar rodajes por los que más tarde tendremos que volver a pagar si queremos ver el arte que ha resultado de nuestros impuestos, si es que llegamos a ese nivel de masoquismo.
Especular con los impuestos de la gente, para llamar pirata a la cara a toda esa misma gente que decide no pagar una entrada en el cine habiendo pagado un impuesto revolucionario disfrazado de subvención.
Efectivamente, no es ni más ni menos que especular con lo ajeno, solo que nuestra querida ministra y sus secuaces han conseguido que el resto de la sociedad lo llame cultura.
Bueno , hitler dijo que acabaria con los enemigos de alemania y al final se pego un tiro. A ver que pasa
Pues que empiecen con ellos mismos, la sede de la SGAE va a parecer un sketch de Benny Hill.
Pués que empiece persiguiendo a esos inútiles chupasubvenciones del cine español. Que especulan con el dinero de nuestros impuestos
desde cuando pretendo convercerte?,y por que hablas en plural, repite conmigo yo, mi, me conmigo, no se si te percatas pero has votado negativo a cualquiera que critique a esta señora funcionaria elegida a dedo, es verdad lo de cerda ha estado muy mal, seria mas acertado, gaviota, araña, salamandra etc etc y de que hablas tu de libertad de expresión?, por cierto como te va con las subenciones espero que bien, cuidate nos vemos en proximo meeting del psoe
#20, antes de acabar la clase de hoy, una última cosa: se escribe "subvención".
Repasemos lo aprendido: no se insulta, se escribe "subvención".
No estas ahí para perseguir sino para defender la cultura, y la propiedad privada NO forma parte de la cultura.
Como sigas así darás con tus huesos en la cárcel por utilizar un ministerio público para fines privados.
ups que mala ortografia tengo subvención, lección aprendida, ahora tu repite conmigo, no volvere a ser tan guay en el meneame repitelo 100 veces y despacito, y no volvere hablar en primera persona del plural como los uliminados de Dios o Aida Nizar, gracias por tu correción ortografica dale recuerdos al corrector del explorer.
Señora ministra usted en su linea, parece que vive en los mundos de yupi, ajena a la realidad social, yo que usted en un acto valeroso a lo Juana de Arco le diria si fuese usted lo siguiente a ZP con la musica de la BSO de la pelicula de Braveheart sonando de fondo: Presidente, en estos momento de zozobra nacional, de incertidumbre, donde nadie nos entiende, todos nos atacan, al borde del abismo, yo como miembro de este gobierno, mujer joven y culta con un sentido de amor a España incuestionable, en este momento y como acto de lealtad a la patria,no solo renuncio a mi ministerio,si no que le piod lo disuelva creyendolo absurdo e irrisorio en estos momentos,he visto la luz señor presidente, he visto a Jimmy Hendrix en sueños descojonandose en mi cara y no estaba colocado, es una señal indiscutible, me ha hecho ver que parezco una bufon de la corte, una hazmereir, que mi cruzada no es tal si no una solemne estupidez, asi que señor presidente una vez inmolada por la causa aqui se queda que me voy jugar al cinexin.-
Podemos estar de enhorabuena, el gobierno español es el primero en tener en sus filas a discapacitados mentales como ministros.
Amarillista
"No habrá medidas punitivas para el ciudadano que se baja una película"
La ministra de Cultura aseguró que el Gobierno "no contempla medidas punitivas para el usuario final de Internet" y no tiene intención de aplicar medidas semejantes a las de países como Francia o Estados Unidos, respecto al corte de Red para usuarios de P2P. González-Sinde señaló que lo primero es "atacar el origen de todos esos productos que están en la Red y de quienes se benefician de ello"
meneame.net/story/gobierno-no-contempla-medidas-punitivas-para-usuariol
Si amarillista. Amarillos estamos nosotros de ese Circo de la Propiedad Intelectual, que algunos defendéis. Por encima de derechos mucho más importantes.
Además que "El Imperio" llamada La Coalición dijo que si no bajaba un 70%, lo que sus enfermas mentes (y digo enfermas porque no razonan si no les pones un billete delante) llaman piratería, perseguirían a los usuarios.
Sinceramente a mí me importan un pimiento sus amenazas y espero que muchos compañeros hagan lo mismo. No tengáis miedo porque sus amenazas no valen ni para limpiarse el "donde la espalda pierde su buen nombre".
Salu2
Pues ya sabe señora Ministra si va contra los que especulan con lo ajeno ¡a muerte contra los especuladores con futuros sobre las materias primas que están conduciendo a la miseria a millones de personas!
Vale, way! yo me bajo musica, pero no especulo con ella.... asi que me la sopla.
S I N D E D I M I S I O N
Pues que empiecen a perseguirla a ella que especula con nuestro dinero dando ayudas a rollos que no se puden soportar.
Persigue, persigue que ya se encargarán los jueces de sobreseer todas las causas
casi me da pena de lo lerda que es, si no fuera tan corrupta y tan sinvergüenza quiero decir.
Y los webmaster te estarán dando las gracias por avisar y los hosting extranjeros también. Los Españoles no, pero como no son titiriteros esos no son puestos de trabajo que haya que proteger. País de necios!
Podria empezar con el el portal de la musica ese de 700.000 leuros. MANGANTES!!
+1 a los cinco gloriosos primeros comentarios de esta noticia.
Por cierto, es que no sé, es irónico ¿cómo se atreve un político a hablar de especulación por cero euros?
Es que esto es un insulto a la inteligencia. Joder.
Tras lo cual Sinde entró en bucle lógico infinito y se le fundió la sesera
Ajam, pues quiero mi piso. Si el proveer de descargas gratuítas es especular, donde está la descarga de mi piso. Y por lo que tengo oído me tengo que poder descargar muchísimos, esta es la primera vez que leo especular sobre las descargas, en cambio, en las inmobiliarias lo llevan haciendo desde hace tiempo.
Ahora Phong, te vas a iluminar TÚ SOLITO!
Lastima que no hayan dicho de tomar esa determinación con los especuladores inmobiliarios desde el ministerio de vivienda...
Pero que se puede esperar, los politicos y los ricos, siempre a por los mismos...
Asco de país...
No sé si no estoy muy fino hoy con los sarcasmos. ¿Dice la presunta mafiosa especuladora esta que se va a autoperseguir a sí misma y a la SGAE o qué ha querido decir exactamente con eso de perseguir a los que especulen con lo ajeno?
Joder vaya frase la amiga, la que está cayendo y utiliza la palabra "especular".
Le parecerá lo más normal del mundo la subida del precio del cine en los últimos 10-15 años.
Como me gustan las noticias de González-Sinde, aviva la imaginación entre los internautas y provoca más comentarios que ningún otro personaje (exceptuando el "in-nombrable").
Definitivamente, fomenta la utilización de Internet
¿Especular...? A lo mejor estoy yo mal informada, pero... ¿la especulación, no implicaba la obtención de dinero o el ánimo de lucro...? Si es así, nosotros tranquilos, porque ya se nos va a caer la lengua de decir que con el emule no hay ánimo de lucro, sólo compartición de archivos. Por otra parte, siento mucho que la escueza, pero el cine español la gente no lo quiere ni gratis. Así que hale, ya puedo seguir bajándome El hombre tranquilo y La gran juerga...
ROOOAAARRRRRRR ruge intenné ruge!!
a fregar hombre ya ¡¡¡
No se podrian recoger firmas para echar a esta mujer o algo? digo yo que por lo menos habria que intentarlo.
Y nosotros vamos a luchar contra los sucios políticos hijos de puta. Asquerosos que defienden sus intereses y los de sus amiguitos. Cuando haya justicia en este puto mundo hablaremos, ministra de "cultura". ¡Que te jodan!.
No voy a publicar un comentario más porque ahora hay 69, y es un número bonito. Esperad... ¡Oh! Mierda.
Me pregunto yo cuántos votantes del PP$O€ andarán por aquí echando pestes........
si al P2P!!!
dice que perseguirá a traders, especuladores, banqueros, etc...
Esta mujer esta enajenada.
(ironic mode on )
Gracias te sean dadas o paladina de la justicia , el corazon de este pobre delineante sangrado a menudo con el pago de los diferentes CANONES que la SGAE aplica a la compra de CD´s con los que entrego MIS TRABAJOS a MIS CLIENTES ,por ni hablar de los que pague por mis ordenadores , mis impresoras , mi escaner ....se van a terminar .
(ironic mode off )
¿ O acaso no te refieres a la SGAE cuando dices lo de que " especulan con lo ajeno" ?
¡¡ Oh pobre de mi !! ¡¡ Oh infelice de mi...!!
Sinde, me pones. Cuando quieras quedamos y te doy lo que te mereces... cerda
Cada vez que alguien usa el p2p en algún sitio muere un gatito.
#7 Pues que lástima que la Sinde sea una rata en vez de un gatito.
Pues el PSOE podia empezar a barrer su casa antes de ponerse a hablar de mierda...
Me parece bien, lo único que ha dicho es lo que está tipificado por ley, especular con lo ajeno es delito... Pero estamos con lo de siempre, si alguien quiere poner copyright en lugar de copyleft, es libre de hacerlo, y vosotros de no comprarlo si no queréis. Pero si luego sois los mismos que nunca habéis bajado nada con copyleft que no sea de los NIN.
cerda cerda cerda cerda cerda rectifico
Por un momento pensé que habías recapacitado, #13, pero ya veo que no. Seguiremos, pues, con el tratamiento prescrito, consistente en jarabe de negativo.
#16, me parece bien: si consideras adecuado llamar "cerda" a una ministra, vótame negativo cuando reprocho esa actitud (#14) y no lo hagas con el autor del insulto (#13). Tú sabrás cómo te retratas.
Lo primero, señor o señorito no te tengo que dar explicaciones y menos a tí, de porque voto positivo un comentario. Pero te las voy a dar, ya que estamos.
No le voté positivo por llamar cerda a la Sra Sinde, es más no la considero una cerda, aunque sí pésima Ministra, bastante ignorante en materia de nuevas tecnologías. Voté positivo su comentario, por llevarte la contraria. Pero no por nada en especial, si no que cada vez que alguien no piensa como tu le votas negativo o si no empiezas con la demagogia de siempre. Por eso le voté positivo.
Salu2