Es curioso ver cómo el Internet Explorer para Windows 3.1 falla al mostrar la página de Bing mientras que con Google funciona perfectamente. Relacionada ¿Google o Bing? 15 años después seguimos buceando entre enlaces azules
Es curioso ver cómo el Internet Explorer para Windows 3.1 falla al mostrar la página de Bing mientras que con Google funciona perfectamente. Relacionada ¿Google o Bing? 15 años después seguimos buceando entre enlaces azules
Comentarios
El verdadero problema es cuando intentas ver porno por telnet al puerto 80, un calvario
#2 Oye, qué idea. Voy a crear libcacaTube.com
http://caca.zoy.org/wiki/libcaca
#3 Espero que acepte monitor fósforo naranja
#4 Ostia, ¿los hay de fósforo naranja? Qué bien, ya voy estando harto del verde.
#5 Cuando estudiaba en el instituto (hace la tira juas) teníamos un ordenador con monitor canijo fosforo naranja
ahí aprendí logo juas, quemaba los ojos cosa mala
#7 No, si los conozco, era por hacer la coña con los de fósforo verde
#7 #8 Bitch please, yo tuve uno de fosforo blanco.
#9 Yo, uno de cerillas
#9 ¿Pantallas? qué pijos. Yo usaba un teletipo.
#0, #1, #2, #3, #4, #5, #6, #7, ...
De mayor Google y Bing quieren parecerse a Qwant.com
#27 El diseño mola pero es mas lento que el caballo del malo...
#4 Se llamaban Fósforo Verde y Fósforo Ámbar, respectivamente, pero gracias por tu comentario y recordarme esos monitores...
#2 #3 DuckDuckGO http://www.ddg.gg funciona hasta en Elinks bajo terminal.
Sobre telnet, sigo jugando por SSH en nethack.alt.org y conversando en irc en el canal del juego.
Y bueno, he de decir que eso de pedir JS para hacer un puto cuadro de texto con un formulario para un hotSpot (TJO/TJO macdonalds) hace que el restaurante me dé mas asco todavia.
Sí, uso "surf -p -s", sin JS ni plugins para no matar el netbook.
#2 http://www.asciipr0n.com/
Ahora ya sabemos por qué tan poca gente usa Bing.
#1
¿Porque todo el mundo usa Windows 3.1?
Google vs Bing en Internet Explorer 4
Da igual el S.O. que bien podría haber sido Windows 7. LA referencia debe hacerse al navegador no al sistema operativo.
#domingo_tisquismiquis
#19 Creo que el Explorer es la versión 5.0
#23 Tiene pinta de ser Internet Explorer 3 porque permitía las texturas de fondo de la barra de botones.
Bitch please... http://s21.postimg.org/pasus0hon/captura_lynx.png
Recónditos e inescrutables son los senderos del frikismo, el paro o el tiempo libre, si señor!
Pero vaya, teniendo en cuenta el criterio de MS con los estándares W3C y tal... dudo mucho que tuviesen claro ni el plan de ruta futuro...
Ni el actual. Que son los del Win98Se por su visión de futuro con el USB o WinNT 3-4 si querias gestionar conexiones de red decentemente... Los de tener que comprar nokia porque no vieron venir el smartphone en base a la red y los estudios de mercado... Han hecho cosas muy bien, no digo que no... pero para querer marcar el paso a golpe de cuota de mercado, también la han cagado en cosas de futuro.
Yo solo vengo a decir que el día que tengais la mitad de las páginas capadas y necesiteis entrar a su versión en caché descubrireis una de las bondades de Bing sobre Google
#31 No veo cual es el problema de la caché de Google, si quieres puedes poner un par de ejemplos.
#36 Básicamente que mi experiencia diaria es que es bastante más probable encontrar una página cacheada en Bing que en Google. No tengo la más mínima idea de por qué es así, pero día tras día me lo estoy encontrando
No voy a ponerme a buscar ejemplos ahora mismo, imagino que lo que ahora no esté en caché, dentro de un rato puede que sí esté. Como digo, si en algún momento necesitas una versión en caché y no está en Google, prueba en Bing
Lo cutre es usar una tecnología porque está de moda, y cuando deje de estarlo nadie lo pueda usar.
#38 No se busca ser compatible con un navegador del año de la pera. Pero si por algún casual una web lo es, lo más probable es que funcione bastante mejor con un lector de pantalla que una que no.
Para webs con mucho Javascript se supone que existe el ARIA, pero pocos sitios lo implementan.
Me pregunto que tal funcionará en mi Slackware 3.2. Ya puestos a hacer pruebas...
¡Paren las rotativas! Un tío ha subido dos fotos de una pantalla de ordenador de un sistema operativo de hace 20 años.
Como está el mundo...
Aunque no tenga que ver, aprovecho para decir que Google ya ha cambiado, ahora que nos tiene a todos en el saco manipula la información, porque antes no funcionaba asi, para ir a páginas de pago, ya se de que vive Google, pero yo me siento super defraudado, necesito ir ala página 15de sus resultados para encontrar lo que busco.? Alguien sabe que pasa? O e
Venga, una pregunta rápida, no vale mirar aquí a tirar de la
vejezexperiencia, ¿cuántos disquetes eran Windows 3.11?#21 Uff. No recuerdo, el office era alrededor de 15 discos.
#21 No recuerdo bien, me viene a la cabeza 8 de alta densidad. Cuántos eran? Tampoco recuerdo si era el 3.1 o el 3.11 para trabajo en grupo, estrujarse la cabeza tanto buscando ese dato duele
#21 Eran 3 discos para Ms-dos 6.2 (la última versión independiente) y 5 el Windows 3.11.
Bing, Windows? Que es eso? micro$oft da tanto asco...
#18 A mi tampoco me gusta, pero tu comentario es completamente estéril, porque no aporta nada.
Vaya, entonces la maquetación de Bing no está pensada para un navegador de hace 20 años?
O dicho de otro modo. La maquetación de google es tan cutre que va bien en el Windows 3.1?
Por cierto, lo de google instant también funciona perfectamente? O falla miserablemente?
Va a ser lo segundo.
#6 No tiene que ver con que sea cutre, tiene que ver con que una degrada de forma ordenada y sigue funcionando, la de Google, y otra no, la de Bing. Parecido a lo que pasa con GMail y el modo html plano cuando usas un navegador sin soporte para Javascript.
Estoy con #6 . Optimizar una web para Windows 3.11 es completamente absurdo
#12 se trata de hacer las cosas correctamente y no asumir que un navegador tendra todas las caracteristicas posibles. no hay que irse a windows 3.11 cuants webs hay que no funcionan correctamente en navegadores para moviles por ejemplo. y no es cuestion de complejidad de esas web, hay muchisimas otras mucho mas complejas que si funcionan correctamente en todos los navegadores para mobiles.
#13 #15 vale, sí, en vuestros cursos CEAC de maquetación web dicen eso. Pero ahora seamos prácticos: ¿Para cuánta gente es un problema que Bing no se vea bien en Windows 3.11 o en lynx en modo consola?
Y no me salgáis con la chorrada de que Bing no se puede ver en móviles, porque: http://m.bing.com/
#12 #30 Probad a navegar con un lector de pantalla y agradeceréis que una web siga el principio de "Progressive enhancement" que dice #15.
El mundo no se acaba en los navegadores viejos ni en la gente que tenemos la vista bien. Para lo demás, goto #32.
#32 #33 Cuando se trata de criticar a Microsoft: deberíamos desterrar a IE6 porque no cumple los estándares, blablabla
Cuando se trata de criticar a Microsft: deberíamos hacer páginas compatibles con IE3, porque los pobres niños del áfrica no tienen navegadores que cumplan los estándares y aunque no tengan agua ni comida, que al menos puedan googlear, blablablabla
#34 Nice try
#33 No sé qué tiene que ver ser compatible con un navegador del año de la pera, sin Javascript ni estándares de accesibilidad modernos. Lo ideal sería probar con Linx, a ver si Bing y Google se muestran bien.
Por mi parte, desde móviles ambos funcionan perfectamente, que alguien con problemas sensoriales nos diga si Bing le va bien en su lector de pantalla y si no, entonces criticamos. De hecho, id a esta página, http://www.yellowpipe.com/yis/tools/lynx/lynx_viewer.php lo probáis a ver si se diferencian en algo.
#6 #12 Premio no-tengo-ni-idea-de-compatibilidad-en-navegadores a vuestros comentarios:
http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_enhancement
http://caniuse.com/
No está optimizada para Windows 3.1, está diseñada de forma que funciona con un mínimo común de funcionalidad de todos los navegadores y mejora el diseño progresivamente según la disponibilidad de nuevas funcionalidades.
Esta es la dirección en la que tratamos de movernos todos los que tenemos que hacer aplicaciones web modernas y nos preocupa la compatibilidad. Aunque, todo sea dicho, cada vez más nos plantamos en Internet Explorer 8 o 9 como requisito mínimo, ante el infierno de mantener compatibilidad hacia atrás en Internet Explorer.
#6 Se llama accesibilidad, y es una forma de ser solidario con aquellos que por la razón que sea están utilizando un software antiguo.
Por ejemplo se me ocurre la aldea africana a la que fueron a parar unos cuantos pentium que sobraban donde yo curraba allá por el 2000. Esos no tenían nada instalado cuando se enviaron, pero si les siguen dando uso, seguramente será con un SO desfasado por completo.