Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Había que ser imbecil para caer en esa en concreto, yo solo la miré un momento y ya era evidente que era fake, hablaba de atacar wikileaks en plan operacion de falsa bandera...
De lo que se deduce que la gente sigue sin bajarse las cosas de la página oficial y tiran de lo primero que les diga Google.. gracias a eso triunfan porquerías como Softonic. Joder, gente, que el LOIC está en sourceforge...
De lo que se deduce que la gente sigue sin bajarse las cosas de la página oficial y tiran de lo primero que les diga Google.. gracias a eso triunfan porquerías como Softonic. Joder, gente, que el LOIC está en sourceforge...
#10:
Conozco gente que envió SMSs de pago a Softonic para poder bajarse el eMule... y algunos incluso estaban estudiando Ingenierías... es muy triste.
Después de eso este tipo de cosas me parecen de lo más normal...
Después de eso este tipo de cosas me parecen de lo más normal...
#6:
#2, curiosamente el LOIC es opensource, aunque sea en .net.. un amigo lo portó a Mono hace ya bastante, y bueno, el clon en java creo que tambien es opensource. También está LOIQ, en C++ y QT, opensource. También está.. en fin, que no es por falta de alternativas donde puedes pararte a mirar el source...
#2:
Curiosamente RMS dijo algo sobre LOIC:
Es mejor no descargarlo, ya que el código de la herramienta no es visible para el usuario. La ejecución de LOIC tiene un problema, si los usuarios no pueden compilar, los usuarios no deben confiar en ella
http://bitelia.com/2010/12/palabra-de-richard-stallman-chrome-os-significa-perder-el-control-de-los-datos
Es mejor no descargarlo, ya que el código de la herramienta no es visible para el usuario. La ejecución de LOIC tiene un problema, si los usuarios no pueden compilar, los usuarios no deben confiar en ella
http://bitelia.com/2010/12/palabra-de-richard-stallman-chrome-os-significa-perder-el-control-de-los-datos
#39:
Me hacen gracias algunos comentarios como el de #10 y los que están en su línea, y lo peor es que encima la gente lo vota, aunque tampoco me sorprende x'D
"Conozco gente que envió SMSs de pago a Softonic para poder bajarse el eMule... y algunos incluso estaban estudiando Ingenierías... es muy triste."
Es decir, la informática es una temática muy joven si la comparamos con otras muchas. Si hablamos específicamente de eMule, p2p, o una herramienta de DDoS ni te cuento. El tema de descargar aplicaciones y de dónde es algo que lleva taaanto tiempo entre nosotros, que hasta nuestros abuelos nos lo decían cuando éramos pequeños "no lo bajéis de softonic!!!". Toooodo el mundo debe saber cómo bajarse una aplicación y de dónde. Y esto es lo mejor porque si eres ingeniero, con más razón.
¡Anda ya hombre! Si hubieras dicho un ingeniero informático tendría pase, y no del todo pues a un informático no le enseñan de dónde bajarse aplicaciones, eso lo aprende el que sea un poco enreda. Conozco muchos casos de informáticos que se limitan a lo que le han enseñado. Pero ¿por qué ha de saberlo un ingeniero técnico agrícola? ¿Acaso un ingeniero informático tiene idea de lo que es la ingeniería de riego? Qué ignorante es el informático que no tiene ni idea de qué es la fitotécnica, ¡riámonos de él!
Y que conste que soy informático, pero me parece una actitud muy fea esa de ridiculizar a los que no entienden de algo por el mero hecho de que tú sí, cuando tú serás el mayor ignorante en otros temas.
Sin acritud.
"Conozco gente que envió SMSs de pago a Softonic para poder bajarse el eMule... y algunos incluso estaban estudiando Ingenierías... es muy triste."
Es decir, la informática es una temática muy joven si la comparamos con otras muchas. Si hablamos específicamente de eMule, p2p, o una herramienta de DDoS ni te cuento. El tema de descargar aplicaciones y de dónde es algo que lleva taaanto tiempo entre nosotros, que hasta nuestros abuelos nos lo decían cuando éramos pequeños "no lo bajéis de softonic!!!". Toooodo el mundo debe saber cómo bajarse una aplicación y de dónde. Y esto es lo mejor porque si eres ingeniero, con más razón.
¡Anda ya hombre! Si hubieras dicho un ingeniero informático tendría pase, y no del todo pues a un informático no le enseñan de dónde bajarse aplicaciones, eso lo aprende el que sea un poco enreda. Conozco muchos casos de informáticos que se limitan a lo que le han enseñado. Pero ¿por qué ha de saberlo un ingeniero técnico agrícola? ¿Acaso un ingeniero informático tiene idea de lo que es la ingeniería de riego? Qué ignorante es el informático que no tiene ni idea de qué es la fitotécnica, ¡riámonos de él!
Y que conste que soy informático, pero me parece una actitud muy fea esa de ridiculizar a los que no entienden de algo por el mero hecho de que tú sí, cuando tú serás el mayor ignorante en otros temas.
Sin acritud.
#8:
Este "timo" ha pasado toda la vida, es simple, el que sabe se aprovecha de los ignorantes. Sólo una vacuna en conocimientos puede curar a los pobres engañados.
#42:
#32 Softonic es una pagina que te cobra por descargarte programas que son gratuitos y que utiliza todas los trucos de SEO(posicionamiento web) posibles para estar en lo mas alto, eso si, para que no se note tanto ponen el enlace gratuito tambien.
Softonic funciona de este modo, yo voy a google y busco un programa de bittorrent(por ejemplo vuze) y el primer resultado que me sale es la pagina de descarga en softonic, en donde prometen darme la descarga si les doy dinero, pero el programa en si es gratuito y la descarga tambien, solo que no de la pagina de softonic. Si quiero bajarme el programa basta con ir a la pagina del programa y me lo bajo gratis. Softonic esta diseñado para TIMAR a los que no saben. Sinceramente, las leyes antipirateria deberian ir a por mierdas como softonic que se aprovechan del trabajo de otros para lucrarse en vez de a las paginas de enlaces que solo tienen publicidad.
Softonic funciona de este modo, yo voy a google y busco un programa de bittorrent(por ejemplo vuze) y el primer resultado que me sale es la pagina de descarga en softonic, en donde prometen darme la descarga si les doy dinero, pero el programa en si es gratuito y la descarga tambien, solo que no de la pagina de softonic. Si quiero bajarme el programa basta con ir a la pagina del programa y me lo bajo gratis. Softonic esta diseñado para TIMAR a los que no saben. Sinceramente, las leyes antipirateria deberian ir a por mierdas como softonic que se aprovechan del trabajo de otros para lucrarse en vez de a las paginas de enlaces que solo tienen publicidad.
#16:
Me siento inutil leyendo este hilo de comentarios: es como si estuviese mirando texto en Chino. Yo también quiero hacer ataques antisindes de esos, que lo único que he podido hacer es llamarla arpía y calamidad unas 450 veces en los últimos tres días.
#40:
#17 La verdad es que tampoco creo conveniente tenerse que meter con la gente que no sabe y que le ha salido por la culata el acto. Al menos lo han intentado no? Realmente a mi porque me lo dijieron que esa pagina era un fraude, pero si hubiese caido que? Me lo mereceria? Pues yo creo que no! Puesto que lo único que intentaba era luchar por lo que creo.
Comentarios
Había que ser imbecil para caer en esa en concreto, yo solo la miré un momento y ya era evidente que era fake, hablaba de atacar wikileaks en plan operacion de falsa bandera...
De lo que se deduce que la gente sigue sin bajarse las cosas de la página oficial y tiran de lo primero que les diga Google.. gracias a eso triunfan porquerías como Softonic. Joder, gente, que el LOIC está en sourceforge...
Ya se que está en en sf.net, pero no deja de ser "casual" que RMS diga eso y salga esta noticia, aun y sabiendo la "gran mayoria" de gente que hay fuentes fiables sobre el programa.
Tal como apunta #1, muchos tiraron de google y lo descargaron de otras webs.
Como apunta #1, cada vez que alguien usa softonic dios mata a un gatito (y me provoca ulcera)
#9 pensaba que estaba solo en el universo
#30 Tenía entendido que las descargas ahí eran seguras, cuéntame por favor dónde puedo, y si ya me abres los ojos con el tema softonic te lo agradecería. A ver si me acuesto habiendo aprendido algo.
#32 Softonic es una pagina que te cobra por descargarte programas que son gratuitos y que utiliza todas los trucos de SEO(posicionamiento web) posibles para estar en lo mas alto, eso si, para que no se note tanto ponen el enlace gratuito tambien.
Softonic funciona de este modo, yo voy a google y busco un programa de bittorrent(por ejemplo vuze) y el primer resultado que me sale es la pagina de descarga en softonic, en donde prometen darme la descarga si les doy dinero, pero el programa en si es gratuito y la descarga tambien, solo que no de la pagina de softonic. Si quiero bajarme el programa basta con ir a la pagina del programa y me lo bajo gratis. Softonic esta diseñado para TIMAR a los que no saben. Sinceramente, las leyes antipirateria deberian ir a por mierdas como softonic que se aprovechan del trabajo de otros para lucrarse en vez de a las paginas de enlaces que solo tienen publicidad.
#42 mmmmmmmmmm... yo es que en la vida pagué por descargar ahí, pero no lo había visto de ese modo.
Thanks!
#42 #45 Pues yo lo veo de otra forma..
Softonic es una página que categoriza las aplicaciones mas (y menos ) populares siendo por tanto un buen directorio de software para encontrar o conocer alternativas de programas que no conocias. Siempre puedes buscarlo despues por tú cuenta.
No te obliga nadie a pagar cuando te enlaza con el archivo de descarga. Cuando pagas es CUANDO ACCEDES A LA COPIA QUE SOFTONIC TIENE EN SUS SERVIDORES del software que quieres bajar, y que cuando se trata de aplicaciones antiguas o poco conocidas puede no estar disponible en la página web del autor, o directamente que ya no exista esa página. Es decir cuando te cobran es por usar un servicio premium como es el que tengan almacenada una copia ellos.
Todo esto implica un trabajo, y es lógico que sea para lucrarse. Yo como programador lo veo asi vaya..
#46 el trabajo que implica es nulo, 30 segundos por programa a lo sumo, es una pagina que se lucra del trabajo de otros, el unico servicio que ofrece es posicionarse en google mejor que el resto. No existe necesidad de que softonic ponga copias en sus servidores, especialmente ahora que tanto el trafico como el espacio web son casi regalados. Si, es un negocio y segun las leyes es legal, pero la unica diferencia con las paginas de descarga de peliculas que se lucran distribuyendo la pelicula de forma ilegal(no con los enlaces) es que el creador del programa no cobra por el. Si Softonic hiciese eso con peliculas el dueño estaria en la carcel desde hace años y todos los internautas hubiesemos aplaudido(ya que en general todo el mundo esta en contra del animo de lucro en las descargas con derechos de autor).
#46 Si, pero te dan a entender que su copia es la buena y la segura y que de la otra, la del sitio oficial, puede contener virus o troyanos. Cuando es totalmente al revés, la copia de softonic suele llevar algún que otro regalo en forma de barra o complemento para el navegador.
#47 sobre el tema del posicionamiento es un fallo de google que en muchos casos da prioridad al copia en softonic que al site oficial.
#49 yo lo del posicionamiento no diria que es un fallo, es simplemente utilizar el propio algoritmo de posicionamiento de google. El algoritmo no sabe si la pagina del programa "descargatron"(por poner uno inventado) es softonic, sourceforge o un dominio propio. Solamente va a la que segun sus calculos es mas relevante, que generalmente es softonic porque usan todos los trucos posibles para engañar a google.
#47 Hombre el trabajo de mantenimiento del repositorio y de los servidores no es gratis.. Ademas cada uno se busca el negocio de donde puede.
Hombre hay bastante diferencia, segun mi punto de vista, con una web que ofrezca películas. La comparacion correcta seria si Softonic ofreciera programas que incumplieran su licencia de uso, es decir programas enteros o con cracks, pero lo que ofrece simplemente es un enlace a demos, versiones reducidas de uso gratuito para hacerse publicidad o programas gratuitos bajo una amplia variedad de licencias.. asi que nadie cobra de esos programas porque tampoco es la finalidad de ellos,sino tendrian otras licencias de uso.
#51 no, el mantenimiento no es gratis pero nadie ha pedido ese servicio, nadie necesita softonic, nadie usa softonic para buscar programas, buscan en google un programa y el primer resultado es softonic(al menos eso intentan) y encima de intentar cobrarte dicen que el enlace oficial puede tener virus para que utilices el suyo que es de pago.
Es mas, yo diria que softonic es posible que sea ilegal ya que ofrece descargas de contenidos protegidos por derechos de autor, vale, son versiones gratuitas o demos, pero se estan lucrando con el contenido creado por otros. El que yo cree algo y lo ceda de forma gratuita no da derecho a otros a lucrase con la descarga de lo que yo he creado, el unico que deberia tener derecho seria yo como creador y aquellos que yo autorice como intermediarios o distribuidores autorizados.
Para #46. Te voto positivo por el cambio de punto de vista que aportas, pero el funcionamiento de Softonic es dudosamente ético.
Los comentarios de #42 y #47 me parecen muy acertados al respecto de Softonic.
#46 ¿ Cuando distribuyen aplicaciones GPL, ponen el código disponible aunque fuese en un link en otro mirror ajeno a ellos ?
Y mira que la aplicación más bajada de Softonic es GPL y más conocida incluso que Firefox, pero la gente no sabe que es libre .
#75 Siempre ponen la web original del autor y de hay se puede conseguir el código fuente..
Y para rizar el rizo mira:
http://firefox.softonic.com/
Veras que (yo no lo sabia hasta ahora mismo) ademas de informar de la licencia que usa -como siempre- hay un link abajo del todo que pone lo siguiente:
Hay tienes lo que pedias..
El tipo de licencia lo pone, si alguien quiere saber lo que significa ya se informará asi que si no les pica la curiosidad de saber que es 'GPL' no es problema de Softonic..
#76 Pues gracias por la información , pero antes no era así, metían la misma txapa legal para todas las licencias, sí, indicaban para que servía cada una, pero nada de código fuente ni leches .
#77 De nada. El primer sorprendido he sido yo, que tampoco lo sabia, entré ahora por curiosidad..
Debe ser un cambio reciente, al renovar la web.
#1 #2 No solo está en sourceforge, también se pueden obtener los sources de Github
Pim pam! Toma lacasitos a RMS!
#1 Te equivocas de pleno, cuando se publicitó la lista de sitios a atacar eran PSOE, CIU, Bank of America y no recuerdo qué más...
También enlazaban con PayBack etc... a las 6:05 cambió de aspecto, y como bien dices, las urls de ataque eran wikileaks, el tag que usaba en vez de PayBack era PayFalse o algo así y enlazaba con honeypot en wikipedia...
También influyó que mordieran en el anzuelo varios twitters( como libertad2.0 y anonymousevalencia creo )que informaba periódicamente... yo por eso entré a verla aunque efectivamente no era de fiar, en el momento de lanzar el ataque daba el pego perfectamente.
#66 yo, por ejemplo como dije en #63, ahora despues de que #1 me llamara imbécil, ni yo ni mis amigos vamos a participar ni intentar participar, aunque seamos unos ignorantes respecto a ddos, en absolutamente nada que se convoque.
#1
Pues espero no haber sido yo ningún imbécil, pues con la intención no basta. Si se junta mucha gente en esto, bastantes serán "analfa-jakers" como yo, así que te agradecería que no me llames idiota por intentar ayudar. Yo lo veo como un problema a resolver, la fiabilidad de las fuentes, para la peña que quiere hacer algo pero no sabe bien cómo. Que te digo que eso ya es "milagroso".
#70
¿y de quien te fías en el terreno de la desinformación?. Por aquí me imagino que no sea la única persona que no es superentendida en estas movidas.
Si por menéame sale una dirección, yo espero que sea "auténtica" y que la gente que entiende más avisen de que es un timo. Si no ¿de qué vale esto?
Conozco gente que envió SMSs de pago a Softonic para poder bajarse el eMule... y algunos incluso estaban estudiando Ingenierías... es muy triste.
Después de eso este tipo de cosas me parecen de lo más normal...
Me hacen gracias algunos comentarios como el de #10 y los que están en su línea, y lo peor es que encima la gente lo vota, aunque tampoco me sorprende x'D
"Conozco gente que envió SMSs de pago a Softonic para poder bajarse el eMule... y algunos incluso estaban estudiando Ingenierías... es muy triste."
Es decir, la informática es una temática muy joven si la comparamos con otras muchas. Si hablamos específicamente de eMule, p2p, o una herramienta de DDoS ni te cuento. El tema de descargar aplicaciones y de dónde es algo que lleva taaanto tiempo entre nosotros, que hasta nuestros abuelos nos lo decían cuando éramos pequeños "no lo bajéis de softonic!!!". Toooodo el mundo debe saber cómo bajarse una aplicación y de dónde. Y esto es lo mejor porque si eres ingeniero, con más razón.
¡Anda ya hombre! Si hubieras dicho un ingeniero informático tendría pase, y no del todo pues a un informático no le enseñan de dónde bajarse aplicaciones, eso lo aprende el que sea un poco enreda. Conozco muchos casos de informáticos que se limitan a lo que le han enseñado. Pero ¿por qué ha de saberlo un ingeniero técnico agrícola? ¿Acaso un ingeniero informático tiene idea de lo que es la ingeniería de riego? Qué ignorante es el informático que no tiene ni idea de qué es la fitotécnica, ¡riámonos de él!
Y que conste que soy informático, pero me parece una actitud muy fea esa de ridiculizar a los que no entienden de algo por el mero hecho de que tú sí, cuando tú serás el mayor ignorante en otros temas.
Sin acritud.
#39 Diría que se refiere a que si eres ingeniero, tienes una formación superior, y el problema es de comprensión lectora
Es decir, en softonic hay un recuadro grande y superchulo que pone tal que "Envia eMule al 1829 para activar la descarga". El problema es que justo abajo, pone "descarga gratuita"
#50 Tampoco me vale. Si eres ingeniero eres una persona que tiene conocimientos avanzados y específicos en una temática concreta. La comprensión lectora que dices se enseña en niveles básicos, y la puedes tener o no, mejor o peor, pero no por ser ingeniero vas a entender más lo que estás leyendo.
Con total seguridad una persona que sólo haya hecho una educación básica pero lee todos los días 3 capítulos de un libro antes de dormir, va a tener mejor comprensión lectora que un ingeniero que lo único que lee son los apuntes que ha fotocopiado de su compañero de clase, y que la mayoría son fórmulas y garabatos.
Por otro lado, lo que dices no es tanto de comprensión lectora sino de entender algo de las GUI, que es jústamente de lo que se aprovechan estas y otras webs. Y eso sólo te lo enseña la propia experiencia o alguien a tu lado que te lo vaya explicando.
El eMule desde softonic es totalmente gratuito, no te están engañando. Hay dos marcos diferenciados, con distintos colores de fondo. El primero, el superior, te indican que es gratis (y es cierto). El segundo, el inferior te dicen que te ayudan con la descarga e instalación y que para ello tienes que pagar el mensaje. Para mí está claramente diferenciado, porque tengo experiencia. Si le pones a una persona de cualquier edad que no ha visto mucho del tema, no lo va a ver tan claro.
Curiosamente RMS dijo algo sobre LOIC:
Es mejor no descargarlo, ya que el código de la herramienta no es visible para el usuario. La ejecución de LOIC tiene un problema, si los usuarios no pueden compilar, los usuarios no deben confiar en ella
http://bitelia.com/2010/12/palabra-de-richard-stallman-chrome-os-significa-perder-el-control-de-los-datos
#2 En este caso ni teniendo el javascript visible ha servido para que la gente picara.
#2 http://sourceforge.net/projects/loic/
#2 Como comenté en la noticia de Stallman, el código fuente de LOIC es libre, te lo puedes bajar de la url que apunta #5, y Stallman habló sin sabes que LOIC es libre.
#6 No hay nada que portar,el ejecutable funciona "out of the box" con mono
#16 Tranquilo! Evidentemente aqui hay sitio para todos. Si de verdad quieres sumarte a ataques DDos, sobretodo, sobretodo, los programas bajatelos de sourceforge como bien indica #5. Y si puede ser el source code y lo compilas tu, mejor, pero si no, seguro que hay ejecutables ya compilados para tu plataforma. Nunca descargues de web de descargas directamente como softonic. Si acabas en una, haz como hago yo, vas a la web original del producto (que normalmente la indican) y descargas tu mismo de allí. Saludos.
#2, curiosamente el LOIC es opensource, aunque sea en .net.. un amigo lo portó a Mono hace ya bastante, y bueno, el clon en java creo que tambien es opensource. También está LOIQ, en C++ y QT, opensource. También está.. en fin, que no es por falta de alternativas donde puedes pararte a mirar el source...
#6 Portar ... a ¿ mono ? yo sólo he recompilado ...
Mono sigue siendo un "compilador"/interprete de .Net
#14 no es 100% compatible, aunque el sistema base si lo sea, puede haber librerías añadidas que no lo son. por ejemplo pueden no estar soportadas todas las funcionalidades de winforms, que por su parte llaman a librerias nativas de windows. hay una herramienta (moma) que sirve para analizar las posibles incompatibilidades.
#31 A mí el Loic me compiló directamente tanto en MonoDevelop como con xbuild , la verdad, y no noté demasiada diferencia. Lo que si os recomiendo a todos, los que usáis aplicaciones portadas de .Net de Windows en Mono, es instalar las fuentes liberation (Buscadlas en vuestro gestor de paquetes) .
Este "timo" ha pasado toda la vida, es simple, el que sabe se aprovecha de los ignorantes. Sólo una vacuna en conocimientos puede curar a los pobres engañados.
En el articulo dice que es peligroso unirse a ataques DDoS utilizando herramientas de terceros, pero desde siempre ha sido peligroso utilizar herramientas de terceros; cuantos no se habran infectado tratando de bajar la nueva version del MSN Messenger del sitio h4ckz0ru11z.tk. Si hasta parece un intento de demonizar este tipo de iniciativas (con las cuales yo no comulgo).
De cualquier modo como dice #8, esto es de toda la vida; muchas protestas fisicas solo tienen intereses particulares en la cual los manifestantes solo son carne de cañon y nadie dice nada.
Me siento inutil leyendo este hilo de comentarios: es como si estuviese mirando texto en Chino. Yo también quiero hacer ataques antisindes de esos, que lo único que he podido hacer es llamarla arpía y calamidad unas 450 veces en los últimos tres días.
#16 jaja... ¡ya somos más! Mi única conclusión es: salvo que sea alguien conocido que me lo explique en cristiano, no me descargo nada antisistema. Por si acaso.
#36 Ahora en serio: vale, el nivel de analfabetismo informático puede ser alto si se quiere, pero interpretar un código es algo que va más allá del nivel medio de informática, ¿no? Una cosa es que se le pida al usuario "sentido común" a la hora de descargarse programas (es decir, que no sea iluso y que valore si la fuente es de confianza, si es canal del que lo está recibiendo es fiable...). Eso es importante, que pierda la "inocencia" y que sepa buscarse la vida sin meterse en líos. Otra cosa muy diferente es que se le pida al usuario que interprete código (y vamos, que además entienda las bondades de Mono, *.net, C++...).
No soy informática (se deduce), y lo cierto es que no me siento idiota por no entender estos términos (igual es que mi nivel de incultura es tal que ni siquiera soy consciente de ella), aunque hace ya un tiempo que aprendí de dónde debía descargarme cosas y de dónde no, a seleccionar servidores en el emule, identificar archivos que intuitivamente entiendo que no debería abrir salvo que tenga la seguridad de saber qué son o de dónde proceden... ¡Sólo me falta interpretar código!
#16 http://www.usaelputogoogle.com/domokun.php?cx=007439034443163704750%3Ag4rdguhixes&q=network+programming&sa=Salva+al+gatito&cof=FORID%3A9&siteurl=www.usaelputogoogle.com%2Fdomokun.php#956
Ya lo avise yo en una de las muchas noticias en las que se trataba sobre anonymous, unos pobres lamers ponen un link, otros lamers se lo bajan queriendo jugar a ser hackers y encima lo distribuyen sin ni tan siquiera saber como funciona creyendo que asi estan haciendo un favor a la sociedad. Estas cosas se bajan de sitios de confianza no de sitios en los que se hace apologia a volar parlamentos y demas, que estamos tras las pantallas no nos damos cuenta de que lo que hacemos por aqui puede causarnos muchos problemas.
Simplemente cuidado de donde pillais las cosas y no hay mas problema, se puede protestar y hacer ciberactivismo como lo llaman, pero no os penseis que esto es un juego de darle a un votoncito y listo.
#11 Botoncito
Clon de LOIC desarrollado en C++ y Qt4 liberado bajo la GPLv3:
Clon de LOIC desarrollado en C++ y Qt4 liberado bajo la GPLv3
Clon de LOIC desarrollado en C++ y Qt4 liberado ba...
sourceforge.netClon de LOIC en python:
Clon de LOIC en python
Clon de LOIC en python
freesoftwareando.comOh, oh, oh... pues miles de moscas seguro que se han quedado pegadas
Concretamente, ¿Qué datos obtenía este LOIC modificado?
Como dijo un gran sabio: "Si no sabes, pa qué te metes?"
#17 La verdad es que tampoco creo conveniente tenerse que meter con la gente que no sabe y que le ha salido por la culata el acto. Al menos lo han intentado no? Realmente a mi porque me lo dijieron que esa pagina era un fraude, pero si hubiese caido que? Me lo mereceria? Pues yo creo que no! Puesto que lo único que intentaba era luchar por lo que creo.
#40 La gente que no sabe lo que hace no está actuando con libertad. Hoy se autorreclutan para una causa que les beneficia y mañana para una que les perjudica. Se acostumbran a sumarse a las masas y luego no se paran a distinguir.
Todo el mundo cree que sus causas son "buenas", hasta los dictadores, por eso no es aceptable que la gente se vaya a las barricadas sin haber estudiado las razones, los riesgos y las consecuencias.
#81 ¿Quién ha hablado de no saber las causas? Las causas las sabemos, y por eso actuamos. Estoy hablando de no saber qué web es la buena o cual no. Si somos tan cerrados nunca conseguiremos que nadie entre en un movimiento. La gente no nace enseñada.
Y en el ejemplo de las barricadas, sí, se lo que es y porqué se hace, pero ¿si resulta que me han engañado y me han enviado a una barricada falsa?
Joder, con el JS LOIC honeypoteado del artículo, en Firefox, cuando le das a disparar, en la propia barra de estado aparece connecting 127.0.0.1. Como bien dicen, se publicitaba por Tuenti.
Información, jamas me cansaré de repetirlo.
pero hay mucha gente que ha estado descargando e instalando herramientas como LOIC que distribuye gente tan poco confiable como los /b/tards, los participantes en el estrafalario foro random de 4chan.
Y por eso Barrapunto es una mierda. Van de guays y tal, pero no. De hecho parecen un poco derps... Y algo envidiosos
El LOIC no lo distribuye /b/. En todo caso, la gente de anonymous y tampoco. Había links, incluido sourceforge, en las webs que anunciaban los ataques, para hacer todo bien. Además de que el programa oficial está en los repos de linux (cosa que también se dijo).
Si el usuario no sabe qué se está bajando y de dónde se lo está bajando, no hay que ir muy lejos para buscar al culpable de sus problemas. Está localizado entre la silla y el ordenador.
Saludos, yo soy uno de esos pardillos ke no saben nada de ataques y entró en una de estas páginas falsas tras ver el link, ¿creéis que puede haber alguna repercusion legal contra mi o los que lo usamos?
#63 No es imposible pero es bastante improbable. Siempre podrías alegar que sabías que era un honeypot (por que lo indicaba) y querías simplemente jugar y ver que hacía.
#64 ok
No entiendo como la comunidad de usuarios (unos mas expertos que otros), se unen para un luchar contra un "enemigo comun", y la zancadilla la pone un "hacker cachondo".
La proxima vez que se necesite la ayuda de la comunidad de usuarios, estos, se lo pensaran dos veces.
#66 La conclusión claramente es otra. La próxima vez confia menos en cualquier web que te enlazan, e infórmate primero antes de
A) Retweetear una web que se usará para el ataque
B) Usar una web para atacar a otra.
Igual que se dio publicidad a esa, se dio a muchas otras que ponían el programa que SI realizaba el ataque.. pero claro, es más cómodo dar dos clicks que bajarse un programa y compilarlo / instalarlo... de eso se vale el "contraataque" del otro día.
De poco o nada sirvió, las webs se tumbaron de cualquier forma... Sería interesante dedicar algo de esfuerzo para localizar al creador de la honeypot por otro lado
Proponen bloquear las web de los partidos políticos en protesta por la Ley Sinde/c45#c-45
Os dije que esto iba a pasar....
Yo he visto el código del LOIC y no hay nada extraño en el. Un modulo para la conexión via irc al hive mind, un par de clases con flooders tanto por http como por sesiones TCP/UDP y la ventana de control con frases tipicas de /b/ y el control de threads para los flooders
JAJAJAJA!
Les está bien empleado, por haxors. Pero claro, ser "hacktivista" es taaaaan guay!
"Si no sabes toreá pa que te metes", "grasias de antebraso", etc...
Es como el que se baja el instalador de emule que te pide mandar un SMS para continuar la instalación
Pues menuda mierda de Honeypot que han hecho. Lo único que han conseguido es que cada uno se ataque a el mismo, pero poca pupa puedes hacer mandándote request a ti mismo si seguramente ni siquiera tengas un servidor web funcionando. El javascript es una herramienta legítima al que le han cambiado una sola línea o sea que no se han molestado ni en programar algo por ellos mismos. Al menos podrían haber intentado algún exploit de JS con el metasploit o algo para hacer algún mal, pero ni eso. Respeto a los datos recabados, me parto el culo.
Eso no llega ni a Honeypot. Pero si, el riesgo que se corre al fiarte de cualquier página es alto.
Felizmente, esto no pasa de ser una alegre vacuna para chicos voluntariosos con exceso de ímpetu. Aprovechemos el caso para instruir y aprender.
Como dice Stallman, cualquier programa sin fuente abierta puede contener elementos malvados (o espías).
Pero la singularidad del DDoS, es que su legalidad pende de un hilo; así esto podría apuntar a una infección dirigida a cierto tipo de usuarios. Usarlo con descuido puede ser como encender un mapa de pilotitos en el panel de la policía diciendo "estoy cometiendo actos dudosos, soy un antisistema". Y pillarlos a todo juntos...
Afortunadamente, hoy por hoy tampoco es ilegal. Pero aún pueden jodernos el ordenador o usarlo indebidamente. Así la lección del día es:
- Usad siempre programas de la fuente original (en muchos casos de sourceforge),
y yo añadiría, para ejecutar programas controvertidos...
- Utilizad tb una distro de linux "liveCD", que arrancará sin siquiera instalarse (y sin necesidad de montar tus dicos duros) dando alguna seguridad adicional.
Espero muchas más sugerencias y correcciones
Be positive,
#48 naaa. Para que narices quiere alguien montar un honeypot que simula un ddos? Que si, que si te bajas mierda puede que tu pc acabe siendo zombie o lo que tu quieras pero esa no es la principal respuesta. Si montan un honeypot de ese tipo es para recopilar informacion personal, y de eso sirve bien poco usar linux, virtualizar y cosas asi. Si al final el tio que esta detras tiene un log con las IPs que han tenido clara intencion de intervenir en el DDOS creeme que a mas de uno le encantaria disponer de ese log y pagaria cifras suculentas por el...
Como me dijo uno: "no seas paranoico"... la próxima vez que le vea, me voy a reír en su cara.
¿Y por qué usar LOIC y no un pequeño e inofensivo script (de los que se han publicado cientos) en linea de comandos?
Relacionada: Spamhaus es atacado por Anonops tras alertar de que wikileaks.info está bajo el control de la mafia rusa [Eng]
Spamhaus es atacado por Anonops tras alertar de qu...
spamhaus.orgQué perros
Ahora que lo pienso... con la LOPD en mano se les puede meter un paquete a los de http://loic.megabyet.net/ ¿no?
Era evidente que ese era un fake, todos los LOICS basados en javascript tienen su código a la vista, pero queda patente la ignorancia de todos los que distribuyeron ese LOIC en vez de este otro, por ejemplo: http://pastehtml.com/view/1cflfh4.html
Precisamente llegue a ese lógica desde encyclopedia dramática, pensaba que era una broma mas
LOIC*
Puñetero corrector de Android.
¿esto es un honey pot? http://d0z.me/A2Oi
Relacionada: acortador-enlaces-d0z.me-facilita-ataques-ddos/
Acortador de enlaces d0z.me facilita ataques DDOS
theinquirer.esA mi me parece algo engañoso, que la "gente" de 4chan es poco fiable, sí, pero si alguien sube algún virus o algo de este tipo, en poco tiempo empiezan a floodear avisando que es así. Aún así hay muchos sitios de confianza para bajarlo.
A ver majetes los honeypot son parte integrante de los ataques en DDOS.....el ataque es comun unos entretiene y otros atacan......versados!!
No necesariamente la gente se equivocó por buscar la aplicación en Google, en alguna parte del boca a boca alguien metió el enlace de rondón, y luego ya todo fue rodado.
En esta noticia ya se la habían colado http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/ataque-masivo-contra-las-webs-de-psoe-ciu-pp-y-pnv-por-la-ley-sinde_1XA7p8IpcZs6EuZ2ptXaY1/
Pasó a portada y tardamos bastante en darnos cuenta del engaño
anonymous-espanoles-tumban-webs-psoe-partido-popular-ciu-pnv/00092
Los 'Anonymous' españoles tumban las webs del PSOE...
noticias.lainformacion.comTambién se supone que las empresas farmacéuticas son de fiar, y mucha gente se pincha sus vacunas sin saber qué llevan (entre otras cosas mercurio).
#44 asta Homer(mr.X) sabe que la vacuna para la gripe lleva sustancias para el control mental. Por eso se aplican antes de navidades. Para potenciar el consumismo
No en serio, yo estuve currando para un almacén de fabricación y distribución de productos para análisis de laboratorios clínicos hace algunos agostos, cuando aun no tenia barba. Productos que debían estar a -20ºC se tiraban un mes entero en el almacén a mas de +35ºC. Las farmacéuticas, esas grandes desconocidas...
Una noticia sobre LOIC la transformáis en una noticia sobre Softonic? He estado leyendo muchos comentarios y llego a la conclusión que muchos de ellos son escritos por el típico que dice ser informático por que sabe hacer un Hello World en un lenguaje de programación... Creo que estáis mezclando churras con meninas y, sinceramente, no os hace bien.
Sobre la noticia... deberíamos leer más antes de utilizar según que herramientas. El problema creo que reside en este punto y siempre damos a "siguiente". Luego nos pasa lo que pasa
#57 existe muchisima relacion, alguien que no tiene ni idea de informatica cae en cosas como esta, quieren bajarse un programa y bajan el primer enlace que pillan que en muchos casos son de gente que se aprovecha.
En este caso el supuesto LOIC era un timo diseñado para joder al que lo usase(bueno, intentarlo), la persona que cae en esas cosas es la misma persona que cae en el timo de softonic.
#58 Si no te digo que no, pero creo que hay que discernir entre repositorio de software (Softonic, Downloads, etc.) con no saber leer.
?
Estas páginas nos gustarán más o menos, pero no incurren en ilegalidad ni de asomo (y algunas comparaciones que he visto son bastante escalofriantes, dado que después estas personas tienen poder para votar a partidos políticos. Y así nos va). Personalmente prefiero desde la página de autor, pero por mi comodidad.
En el caso del supuesto LOIC... si no he entendido, al final de página indicaba que era un honeypot. Y como puedes imaginar, nadie se lee nada :-p. ¿No te recuerda a los navegadores plenos de miles de toolbars
P.S.: Merci por el negativo
P.S.: #59 Me he leído la noticia y para que veas que lo de LOIC no me lo he inventado, te citaré una breve línea: "[...]algunas de las herramientas usadas incluían LOIC[...]"
#61 Sí yo te vendo galletas con chocolate y te encuentras pastelitos. ¿El problema son las galletas con chocolate?
El LOIC no es un honeypot, el honeypot es lo que es. Te lo vendan como LOIC o como galletita de chocolate.
El problema aquí no ha sido el LOIC, el problema ha sido no ir a las páginas oficiales.
#57 Si leyeras la noticia te habrías dado cuenta que la noticia no es de LOIC. Sino de un DDoS falso que se promovió por 4chan. Todo debido a no bajar de las páginas oficiales.
¿Por qué siguen diciendo "anonymous españoles"? que fueron de todas las nacionalidades.
imagen posteada por otro usuario:
media.php?type=comment&id=7505705&image.jpg
#56 Discrepo muy mucho. En el Hive oficial no eramos más de 300 y te aseguro que los extranjeros no estaban atacando "en masa" como indica ese mapa. Así que menos despotricar contra los españoles que creo que actuamos bastante bien.
#62 no despotrico contra los españoles, actuamos bastante bien, pero que el mérito no es solo nuestro, no fueron solo los españoles sino los españoles junto con todos los demás.
a la ataquerrrr!!! LOIC --->>> 127.0.0.1 , oh wait LOCALhost??
PD. Esto pasa porque el personal no se informa bien.
"ataques DDoS coordinados por integrantes de Anonymous españoles contra las webs de los partidos políticos que apoyaban la ley sinde"
uno puede estar en contra de la ley sinde, pero debe tener repugnacia a a estos actos, a esta actitud. grandes demócratas defensores de la libertad atacando a partidos políticos. con dos cojones. miedo me dais, siempre habéis sido los mismos, aunque vistáis distintas chaquetas, aunque os odiéis entre vosotros. sois los mismos. ante esta actitud me importa un carajo la ley sinde, lo grave es que la gente se cree con tanta razón que tiene legitimidad para hacer daño. SOIS LOS MISMOS DE SIEMPRE.
Hoygan qu3 3n la gu14 del 1337 haxorz rulz desi4n ke 3skr1bier4 usand0 numeroz en ves d3 l3tr4s. Cre0 qu3 tr4s a ver u5ad0 loic y4 s0y el peligr0 publ1k0 de la internez.
Temedm3¡ soy an0nim0 y voya x uds. M0c05of7 muerte, arRiva L1nuz! Somos legion, viva /b
PD: que es un4 IP? Grasias de entrecejo
Me voi a ber poquemon, queos zurzan