Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No se a vosotros, pero a mi esto me recuerda, y mucho, a la pelicula El crimen de Cuenca...
http://es.wikipedia.org/wiki/El_crimen_de_Cuenca
http://es.wikipedia.org/wiki/El_crimen_de_Cuenca
#1:
Pues como le pillen, ahora si que le matan...
#7:
Sòlo decir que menos mal que no los habian condenado a muerte.
Comentarios
Pues como le pillen, ahora si que le matan...
mas vale que se esconda de nuevo, porque como le pillen....
Antes conocido como JFK...
No sé, esto me parece una burrada que si es cierto es para algo más que flipar: "Además, arrestaron a la mujer delante de su hijo de dos años y los agentes le amenazaron con torturar al niño si no confesaba que su esposo había matado a Shakman, siempre según la versión de Salam"
Que digo yo, ahora, como poco, se reabrira el caso ante las nueva "prueba" de inocencia de los culpables ¿no?
No se a vosotros, pero a mi esto me recuerda, y mucho, a la pelicula El crimen de Cuenca...
http://es.wikipedia.org/wiki/El_crimen_de_Cuenca
Sòlo decir que menos mal que no los habian condenado a muerte.
Si esto ocurre, imaginaros la de gente que será ejecutada al año injustamente, y esos a ver como demuestran luego su inocencia..
#6 Me lo has quitado de los dedos. Y la de "errores" que no saldrán a la luz.
#9 Pelicula, que es bueno recordar, ha sido la única película de la historia de la democracia, secuestrada durante más de año y medio, y puesta a disposición militar.
#6 Así es, es lo primero que he pensado, solo que a mi me recordaba al libro que fue lo que pillé primero
¿Prison Break?
Justo hoy envié una noticia que viene muy al caso. Se llama "La tortura no funciona, como demuestra la historia":
La tortura no funciona, como demuestra la historia
La tortura no funciona, como demuestra la historia
jornada.unam.mxEste caso valida aún más la invalidez de la tortura, que muchas veces es utilizada para inculpar a personas inocentes.
Los juicios no funcionan por ciencia exacta, sino por conjeturas, a veces más razonables que otras veces, pero siempre falibles. Salvo que pillen a alguien con las manos en la masa, el resto de casos son suposiciones más o menos probables. Incluso las confesiones voluntarias (sin las torturas que menciona #13) surgen por motivos interesados (por exculpar a otro, por afán de notoriedad, o por simple enajenación mental).
Lo interesante del echo, es que en la mayoria de paises, no se puede juzgar a nadie por la misma razón 2 veces, y por tanto, si cumplen la pena, podrian matar a ese señor sin ningun problema....
Que no estaba muerto, leré
que no estaba muerto, leré
que no estaba muerto, que estaba tomando cañas!
¿El Crimen de cuenca?
He empezado a leer comentarios y pensaba que nadie iba a decirl lo que ha dicho #16
No estaba muerto, estaba de PARRANDA!!!!!
No estaría tan muerto...
Segun otro medio, los hermanos se llamaban Michael Scofield y Lincoln Burrows.
Ains Maricruss...
A eso se le llama prisión preventiva. Como las guerras preventivas.