Con malos modos y excusándose en que "no tenían que contrastarlo", Xavier Horcajo respondió el video de Wyoming en el debate "El gato al agua", que se emite de 22:00 a 00:00 (es decir, en el horario que Wyoming confirmó que todo era mentira). Además, afirmó que tenía a Wyoming "por un delincuente", por lo que justificó su reacción de no verificar la información.
#2:
¡¡¡Buaaaaaa, buaaaaa, Wyoming es malo, feo y tonto!!! ¡¡¡Losantos, mira lo que me ha hecho!!!
Te la han metido doblada, Xavilín. Ahora recoge tu dignidad del suelo y trata de recomponerla antes de que busquen a otro menos inepto que tú.
#1:
Y ahora mi opinión: Horcajo ha hecho claramente el ridículo y no lo quiere reconocer. Ha quedado como un mal periodista.
Lo más representativo es que es el director de Intereconomía. Así que el owned es doble.
#36:
Pero vamos a ver, 35 comentarios y nadie dice nada de la votacion propuesta por el programa: ¿La gente de izquierdas en España actua con una doble moral? jajajaja, pero que es esto??? dios mio, esta gente esta fatal, jajaja
#57:
#13 ¿Y llamar puta a la periodista de la competencia no es mezquino? Se la estaban buscando.
#37 Si mañana un avion de Israel tira un misil a gaza y los periodistas lo graban en directo,¿ seria necesario ir a contrastar si fue Israel?
Si eres testigo no, pero si te llega un vídeo por correo electrónico diciendo "mira qué malos son los sionistas"; lo menos que debe hacer un periodista es comprobar fuentes.
#8:
Wyoming no solo ha conseguido dejarlos como tontos, también ha conseguido que se dejen como tontos y malos profesionales a si mismos, que tiene mas mérito todavía
#18:
Este video de intereconomía es todo resentimiento, pero lo que no entiendo es como puede comparar eso con lo de la Policía vasca... eso si que demuestra la bajeza de Intereconomía.
Sea lo que sea, si querían darles a los de Intereconomía, con este video se demuestra que les está escociendo y de lo lindo. 7 minutos criticando a Wyoming y punto.
#13 delito??? te llevaba a cualquier redacción de periódico, a cualquier emisora de Radio, a cualquier televisión y verías que de vez en cuando, esas cosas pasan... y no con los becarios sólo... cuando se trabaja en directo fundamentalmente hay mucho estrés y mucha tensión, eso no es un delito, en el caso en que fuera cierto el video sería una falta de respeto, de consideración y lo que quieras pero no un delito, delito es que se compare esto con las novatadas de la academia de policías, con un supuesto intento de violación.
#101:
#98 el vídeo fue grabado con una cámara digital compacta que Beatriz Montañez mostró a cámara, vamos, que no es ningún secreto y tú si que no tienes ni puñetera idea.
"Tanto si es falso como verdadero, el video, y sobre todo su intención, demuestra la bajeza moral de la izquierda y acólitos y su política del todo vale. Ya sea para conseguir audiencia (que un canalito como intereconomía casi sin medios le gane en audiencia a la cadena de los nuevos ricos progres es de traca), ganar unas elecciones (11M, terroristas suicidas) o eliminar a un adversario (como pasa ahora en la comunidad de Madrid o con Intereconomía) son expertos en crear falsas noticias y elevarlas a categoría de verdad, ayudados además por una sociedad borrega y carente de juicio y espíritu crítico, que confunde a un caradura con un genio."
AN-GELITO
#209:
ME llena de orgullo y de satisfacción ver como uno de los mejores episodios de la TV de los últimos tiempos levanta ampollas entre la gentuza de más diversa calaña.
No suelo ver el programa del Wyoming, ni coincido con el en todas sus opiniones, pero creo sinceramente que los que subieron y dieron crédito al vídeo se retrataron perfectamente a si mismos, como personas y profesionales.
Si a alguien le duele en prenda esto, mucho mas me duele a mi ver a gentuza en la tele vendiendo basura, difamando y mintiendo con impunidad. Así que me congratulo de este episodio y me río (mucho) cada vez que les veo salir lamiendose las heridas
#52:
A ver, que quede claro. Si tu recibes un video, asi de sencillamente, te lo dejan en bandeja, sobre tu peor enemigo, lo primero que haces es, por lo menos, si no eres un poco estupido, ver si es creible. Intentarias confirmarlo de alguna manera, y despues emitirlo por tv. Lo que no puedes hacer es, que te cuenten algo de oidas y contarle a otro amigo tuyo: "me han dicho que...fulanito de tal...". Con Intereconomia mas de lo mismo. No pueden emitir un video con 100% de seguridad de que sea real, cuando no tienen ni puta idea. Podian, al menos, haber comentado que les habia llegado el video y tener el beneficio de la duda, pero no. Os la habeis comido entera, hasta el fondo. Por estúpidos
#192:
Nos dijeron que había armas de destruccion masiva y era mentira
Nos dijeron que habia sido ETA y era mentira
Nos dijeron que eran solo hilillos de plastilina y era mentira
Nos dijeron que no negociaron con ETA y era mentira
Nos dicen que ellos no se espian y es mentira
Nos dicen que no tienen nada que ver con la compra de dos diputados y es mentira.
Nos dicen que el gran Wyoming es un capitalista que humilla a una becaria y es mentira.
Tras la impresionate humillacion a la que los han sometido ya sabemos que las excusas que nos vais a contar serán mentira.
Es mentira que seais una cadena cristiana con valores. Los cristianos no deben mentir.Vuestros valores no son cristianos.
#100:
Cualquier discurso periodístico que incluya la frase "no hace falta verificar la información" se descalifica a sí mismo.
#92:
Que asco dan mezclando para excusarse la broma de Wyoming con la cabronada que le hicieron a ese chico en el cuartel de la Ertzaintza. Por si no les ha quedado claro les voy a explicar la diferencia:
Vídeo de Wyoming: Wyoming, CON LA COLABORACIÓN de sus compañeros de trabajo, realiza UNA FICCIÓN con el único propósito de colársela a los de intereconomía y sin que NADIE salga dañado moralmente (salvo, claro está, los de Intereconomía en su orgullo propio). Resultado: se demuestra que esa gente ni es periodista ni es nada y ni siquiera tienen la dignidad de pedir disculpas (la broma en sí puede hacer o no gracia, eso ya es subjetivo).
Vídeo del cuartel: unos imbéciles, con el triste objetivo de gastar una novatada, hacen sufrir a un pobre chaval una humillación física y psicológica, con el supuesto objetivo de "integrarlo en el grupo" (en eso se excusan los defensores de este tipo de novatadas) mientras lo graban y se burlan de él. Resultado: una persona es humillada sin ningún motivo.
Que no pidan disculpas puedo hasta entenderlo... pero que hubiesen tenido la decencia de callarse la boca por lo menos.
Pero vamos a ver, 35 comentarios y nadie dice nada de la votacion propuesta por el programa: ¿La gente de izquierdas en España actua con una doble moral? jajajaja, pero que es esto??? dios mio, esta gente esta fatal, jajaja
#13 ¿Y llamar puta a la periodista de la competencia no es mezquino? Se la estaban buscando.
#37 Si mañana un avion de Israel tira un misil a gaza y los periodistas lo graban en directo,¿ seria necesario ir a contrastar si fue Israel?
Si eres testigo no, pero si te llega un vídeo por correo electrónico diciendo "mira qué malos son los sionistas"; lo menos que debe hacer un periodista es comprobar fuentes.
Wyoming no solo ha conseguido dejarlos como tontos, también ha conseguido que se dejen como tontos y malos profesionales a si mismos, que tiene mas mérito todavía
Este video de intereconomía es todo resentimiento, pero lo que no entiendo es como puede comparar eso con lo de la Policía vasca... eso si que demuestra la bajeza de Intereconomía.
Sea lo que sea, si querían darles a los de Intereconomía, con este video se demuestra que les está escociendo y de lo lindo. 7 minutos criticando a Wyoming y punto.
#13 delito??? te llevaba a cualquier redacción de periódico, a cualquier emisora de Radio, a cualquier televisión y verías que de vez en cuando, esas cosas pasan... y no con los becarios sólo... cuando se trabaja en directo fundamentalmente hay mucho estrés y mucha tensión, eso no es un delito, en el caso en que fuera cierto el video sería una falta de respeto, de consideración y lo que quieras pero no un delito, delito es que se compare esto con las novatadas de la academia de policías, con un supuesto intento de violación.
#98 el vídeo fue grabado con una cámara digital compacta que Beatriz Montañez mostró a cámara, vamos, que no es ningún secreto y tú si que no tienes ni puñetera idea.
"el video de Youtube no es el de intereconomía" "probablemente fueron ellos"
Falso, el video si era el de intereconomía y se veian 30 seg. de su presentador y los mesajes al móvil.
¿están intentando montar una teoría de conspiración diciendo que fué la propia sexta quién subío el video original?
"Tanto si es falso como verdadero, el video, y sobre todo su intención, demuestra la bajeza moral de la izquierda y acólitos y su política del todo vale. Ya sea para conseguir audiencia (que un canalito como intereconomía casi sin medios le gane en audiencia a la cadena de los nuevos ricos progres es de traca), ganar unas elecciones (11M, terroristas suicidas) o eliminar a un adversario (como pasa ahora en la comunidad de Madrid o con Intereconomía) son expertos en crear falsas noticias y elevarlas a categoría de verdad, ayudados además por una sociedad borrega y carente de juicio y espíritu crítico, que confunde a un caradura con un genio."
A ver, que quede claro. Si tu recibes un video, asi de sencillamente, te lo dejan en bandeja, sobre tu peor enemigo, lo primero que haces es, por lo menos, si no eres un poco estupido, ver si es creible. Intentarias confirmarlo de alguna manera, y despues emitirlo por tv. Lo que no puedes hacer es, que te cuenten algo de oidas y contarle a otro amigo tuyo: "me han dicho que...fulanito de tal...". Con Intereconomia mas de lo mismo. No pueden emitir un video con 100% de seguridad de que sea real, cuando no tienen ni puta idea. Podian, al menos, haber comentado que les habia llegado el video y tener el beneficio de la duda, pero no. Os la habeis comido entera, hasta el fondo. Por estúpidos
Que asco dan mezclando para excusarse la broma de Wyoming con la cabronada que le hicieron a ese chico en el cuartel de la Ertzaintza. Por si no les ha quedado claro les voy a explicar la diferencia:
Vídeo de Wyoming: Wyoming, CON LA COLABORACIÓN de sus compañeros de trabajo, realiza UNA FICCIÓN con el único propósito de colársela a los de intereconomía y sin que NADIE salga dañado moralmente (salvo, claro está, los de Intereconomía en su orgullo propio). Resultado: se demuestra que esa gente ni es periodista ni es nada y ni siquiera tienen la dignidad de pedir disculpas (la broma en sí puede hacer o no gracia, eso ya es subjetivo).
Vídeo del cuartel: unos imbéciles, con el triste objetivo de gastar una novatada, hacen sufrir a un pobre chaval una humillación física y psicológica, con el supuesto objetivo de "integrarlo en el grupo" (en eso se excusan los defensores de este tipo de novatadas) mientras lo graban y se burlan de él. Resultado: una persona es humillada sin ningún motivo.
Que no pidan disculpas puedo hasta entenderlo... pero que hubiesen tenido la decencia de callarse la boca por lo menos.
"El video más visto en España en los últimos 2 dias"
Creo que va a ser más visto el de cómo os la meten doblada
A llorar a llorar, que la sexta os la volverá a clavar
Estos señores son unos completos ineptos, son incapaces de reconocer que han cometido un error, han recurrido al populismo y al insutlo fácil y han quedado en el más absoluto de los ridículos.
Wyoming no debería quedarse calladito. Debería ir a los tribunales ya, pues le estan acusando de ser un delincuente, ni más ni menos que por televisión. Y tambien debería denunciarles por llamar prostituta a su colaboradora. Es que estos fachas dan verdadero asco, joder!
La guerra de laSexta con Intereconomía es ridícula, sólo beneficia a esta última, se le está dando una publicidad exageradísima para una canal que hasta hace poco sólo veían cuatro gatos, y que a raíz de cosas como esta está consiguiendo aumentar de audiencia mes a mes:
Intereconomía ya es más vista que Sony Entertainment Television, VEO, 40 Latino, CNN+, Teledeporte... y parte de la culpa la tiene laSexta en general y Wyoming en particular por dar importancia a cosas que no la tienen.
Ahora esta gentuza dice que Wyoming "simuló un delito". Pues no es ya que una supuesta bronca constituya en sí delito de acoso en el trabajo, sino que no hay "simulación de delito" cuando estamos ante una actuación de la que no se derivan fines ilícitos (salvo que consideren que dejarles en evidencia sea un delito de laesa maiestatis). ¿O acusarían de delito al actor que finge matar a otro en un teatro?. Están de atar.
Pero vamos a ver. Estos señores de Intereconomia no contrastan NUNCA nada.
Aun recuerdo con espanto como sacaron un video de una persona que decía que habia encontrado una bomba de ETA sin explosionar. Y el tio que la encuentra lo graba, saca dla bomba, que iba en una mochila de un tubo de los de desagüe, enseña unos cables... ¡¡y los tipos estos se lo creyeron!!
Y por supuesto, que yo sepa, no llamaron a la polcia.
Y si no cuando dijeron que De Juana Chaos estaba de copas en un hotel con Arguiñano...
Y luego se demostró que estaba en Irlanda.
#37 tienes razón, pero en este caso no ha sido un periodista quien grabó el incidente, sino que les llegó por correo electrónico como una vulgar cadena para enviar a 10 amigos... Supongo que esa diferencia importa ahora
#37 Si mañana un avion de Israel tira un misil a gaza y los periodistas lo graban en directo,¿ seria necesario ir a contrastar si fue Israel?
Si te llega un correo electrónico con un video de una bomba cayendo y explotando en el piso, y el título del correo dice "Bomba cayendo en Gaza", ¿como periodista no crees que deberías verificar que sea en realidad en Gaza antes de transmitirlo a toda España?
Lo peor es que mezcla ese vídeo con los de las pruebas para policías.... no sabía por donde salir el de intereconomía. El amiguito, cegado por darle caña a más no poder no pudo desperdiciar la oportunidad ... sin tan siquiera pararse a pensar si se trataba de un montaje. Poca profesionalidad deja ver (lo cual no es una sorpresa, cualquier persona normal que vea cualquier programa de esa cadena durante un período superior a 10 minutos, se da cuenta de que la objetividad no aparece por ninguna parte).
¿alguien se pregunta por qué estos zamarros tienen licencia para emitir en tdt? Es que resulta gracioso que siempre acusen de amiguismo a otros medios, hay que tener cara.
Todos sabemos que los de intereconomía se preocupan muchísimo por el trato laboral a los becarios. Como todos lo de su cuerda. Yo creo que están luchando mucho en los sindicatos para conseguir mejores condiciones laborales. Oh, wait...
ME llena de orgullo y de satisfacción ver como uno de los mejores episodios de la TV de los últimos tiempos levanta ampollas entre la gentuza de más diversa calaña.
No suelo ver el programa del Wyoming, ni coincido con el en todas sus opiniones, pero creo sinceramente que los que subieron y dieron crédito al vídeo se retrataron perfectamente a si mismos, como personas y profesionales.
Si a alguien le duele en prenda esto, mucho mas me duele a mi ver a gentuza en la tele vendiendo basura, difamando y mintiendo con impunidad. Así que me congratulo de este episodio y me río (mucho) cada vez que les veo salir lamiendose las heridas
"No hace falta verificar la noticia porque a Wyoming lo tengo por delincuente"
Nueva norma del periodismo postmoderno juas juas. Di que sí Hurcajo (vete al carajo, que fácil), eso es un ejemplo de ética periodística.
A ver, que porque Wyoming sea feo y tenga cara de malvado no significa que sea un delincuente, eso sería como si el Hurcajo éste por tener cara de facha retrógado eso significara que ........ o vaya !!
Yo creo que el vídeo de Wyoming está muy, muy bien hecho. Adoro a este personaje. Cuando salió el vídeo, me pareció lamentable que una persona como él pudiera tener esa doble cara. Y ahora, pienso que Wyoming es un puto genio. Me lo creí completamente.
Esto es, básicamente, lo que la mayoría de nosotros tendría que decir. Ahora es muy fácil aquello de "yo no me lo creí". Y los de Intereconomía, tanto hoy como ayer (cuando emitieron el vídeo y creíamos que era de verdad) son unos impresentables.
Nos dijeron que había armas de destruccion masiva y era mentira
Nos dijeron que habia sido ETA y era mentira
Nos dijeron que eran solo hilillos de plastilina y era mentira
Nos dijeron que no negociaron con ETA y era mentira
Nos dicen que ellos no se espian y es mentira
Nos dicen que no tienen nada que ver con la compra de dos diputados y es mentira.
Nos dicen que el gran Wyoming es un capitalista que humilla a una becaria y es mentira.
Tras la impresionate humillacion a la que los han sometido ya sabemos que las excusas que nos vais a contar serán mentira.
Es mentira que seais una cadena cristiana con valores. Los cristianos no deben mentir.Vuestros valores no son cristianos.
Hay que joderse como se llenan la boca con palabras como moral, etc, cuando solo hay que ver una noche su programa para salir asqueado. Hay muchas formas de telebasura, la que hace Guayomin puede ser una, pero la saturación nocturna de Zapatero=caca que hacen programas como el gato al agua y el de este señor no es muy diferente. Y hay que ver como atacan a Zapatero que les dió la concesión a la Sexta y tal y cual, cuando a ellos se la ha dado la Espe de aquella manera.
Delito es la estafa del Envía GATO y luego ponga lo que quiera... cuando eso es falso, no me creo que no haya ningún comentario NUNCA (y me he tenido que tragar este programa alguna vez) en contra de nadie del PP ni de la Iglesia.
Que si ellos nunca engañarían con un tema como el mobbing y patatin patatam. No, vosotros sólo insultais gratuitamente y acusais de delincuente a alguien sin explicar porque es un delincuente. Os la cuelan doblada, se descojona media España en vuestra cara de fachitas pedófilos, y la culpa es del malo de Wyoming.
#225 Sí, lo es. Eso no quita que lo que ha hecho Wyoming me parece deleznable, igual que si lo hiciera Losantos. Pero bueno. La gente que siga siendo fanboy de PP o PSOE como se es de Madrid o Barça. Así nos va, repito. Yo prefiero ver las cosas como son, no como me las vende el gabinete de comunicación ni el imperio mediático de nadie.
Creo que el "incidente Wyoming" es un fiel reflejo de cómo está la sociedad española en todos los sentidos. Escasez de reflexión. Malas maneras. Falta de escrúpulos. Revanchismo. Recelo. Aborregamiento social.
Eso sí que es pan y circo, y no el fútbol.
Y ya estoy escribiendo otra vez pero bueno, mañana ya no tendré karma. El caso Wyoming me ha apartado definitivamente de Menéame. Si es la TV que la gente quiere, toda para ellos.
Hubiera estado de puta madre que los de Intereconomia hubiera grabado 'por si acaso' un epilogo detrás de la presentacion del video fake y que ahora lo sacara en plan sale el gachón presentando "mirad que malo es Wyoming" y luego mostrando un cartel "que no nos la has metido doblada, que ya sabiamos que era un fake"
Y esto no es todo, falta lo mejor. La tertulia continuó comparando el vídeo con la pederastia, el maltrato a la mujer o el racismo. A ver si alguien sube el vídeo.
#110 Ya me parece muy triste que la masa agitada, engañada y furiosa se comporte así. Pero que lo haga una persona que, en teoría, sabe lo que tiene que hacer y por eso se dirije a la población es el colmo.
Todavía espero por qué lo tienen como un delincuente.
Esque esto me parece que es razón suficiente para quitar el permiso de periodista a los responsables del programa: "lo tengo como un delincuente y sale cometiendo un delito, no hace falta contrastar".
Y retirar la licencia me parecería poca cosa.
Por cierto, ¡Y qué contestación de Beatriz! Porque por supuesto a lo de "Dicaprio no se ahogó para rodar el titanic" han sido totalmente incapaces de contestar.
Muy divertido todo este asunto del tal Wyoming, soy argentino así que casi no lo conocía. Lo que no entiendo es porque tantos españoles siguen haciendo comentarios acerca del supuesto mal gusto de la broma.
Vamos, que en cualquier película o ficción televisiva se ven cosas peores y nadie se alarma. Podría entenderlo si la supuesta becaria no hubiese sido, de entrada, parte de la broma. Ella por dentro se debía estar meando de la risa mientras era basureada.
Es increible como el tipo este puede comparar lo q hizo el intermedio con las vejaciones a los aspirantes a ertzainas, es acojononte lo q pueden llegar a hacer por no reconocer un error
Mucho delito y mucha indignación, pero si realmente creían que era verdad, por que no pusieron una denuncia, antes de emitir el video? Además, lo presentaron como 'exclusiva mundial', como si la persona que lo envió no lo hubiera podido enviar a cualquier otro medio. Encima, todas sus 'informaciones' las recubren de adjetivos y de juicios de valor sobre sus protagonistas, de modo que es difícil saber qué parte de lo que dicen es información y que es opinión.
Mención aparte, que cuando el presunto delincuente es uno 'de los suyos', cualquier prueba es poca y debe ser contrastada, ya que la acusación de un delito es algo grave, y nunca se debe hacer sin estar 100% seguro, pero cuando se trata de uno de 'los otros' entonces no hace falta contrastar nada?
No me meteré en si son moralmente bajos o no, pero como periodistas e informadores no valen mucho.
Y después del gran discurso sobre ética y rigor periodístico del señor Horcajo, en Intereconomía se empezaron a a meter con Carod-Rovira... porque ha engordado ("se parece a un animal del que se sacan jamones", dijo literalmente)... Viva el criterio y los buenos argumentos...
#66 También me había extrañado que el sonido fuese tan nítido en una grabación de cámara digital, pero que los de intereconomía y sus técnicos, (esa figura abstracta y ambigua que sirve para exculparse de cualquier responsabilidad en cualquier campo de la vida: nuestros técnicos nos dijeron que el vídeo no era trucado, ¿quién es nuestros técnicos, tu sobrino el de 16 años.?) no reparasen en que se entienden todas y cada una de las palabras, incluso las que le dice a Beatriz en voz más baja, me parece que es de una incompetencia supina. El hecho de colarles un vídeo ya es metérsela doblada, pero que colase este vídeo es meterse la doblada y bien hasta el fondo.
#192,
Atentados de Atocha............ 2004
Hundimiento del Prestige..... 2002
Negociaciones con ETA........ 2004
Espionaje en la CAM............ 2008
Tamayazo............................ 2003
Affaire Wyoming................... 2009
Inicio de emisiones de Intereconomía: 2005
Bueno, dejar de mentir en dos de seis no está mal, oye.
#158
Totalmente de acuerdo. Como pueden hacerse los ofendidos por ver a un jefe gritar a una becaria (q por cierto, luego dijeron q empezo de becaria y lleva 4 años, más quisieran muchos) y sin embargo llamar algo asi a alguien.
Pero claro, tampoco le vamos a pedir peras al olmo ni coherencia a intereconomia
Pues anda que los de Periodista Digital... (última parte del video).
Llaman a la Sexta, supongo que hablarían como mucho con la teleoperadora, que les dice que no parece un fake y que no pueden hacer comentarios, y lo titulan "La Sexta deja sólo a Wyoming".
#152 y otros. Vamos a ver, lo de que el Pais se puso en contacto con La Sexta (que yo no lo sé), y estos les respondieron que no sabían nada, no seamos tontos, uno no gasta una broma para desvelarla sin más, si no donde está la gracia. Y no se trata de alarma social, no estamos hablando de que la Sexta sabía quien espió en la comunidad de Madrid, o de información sobre un atentado, que está claro que no te lo puedes callar en pos de la audiencia, se trata de una broma hacia la falta de seriedad de una cadena de ideología radical, y la gente que ha debatido sobre esto durante el fin de semana al final se habrá reido (salvo los afines al grupo radical este de intereconomía que me importan muy poco).
Así que de poca ética nada, sentido común a la hora de gastar una broma, y sentido del humor que es lo que hace falta en tiempos de crisis, y no unos fachas ricachones que nos digan lo mal que va el país porque este año han ganado 9 en lugar de 10 millones.
Lo que yo no entiendo es que este debate esté enterrando como esa gente llama puta a Beatriz, que para mi es realmente el detonante de todo esto. Llamando puta a una presentadora, cualquier atisbo de razón que tuviese intereconomía se ha ido a la mierda. El video de esos insultos debería ser bien visto por todos.
A todos los defensores de Intereconomia, el trabajo de un periodista no termina en entregar el video a un tecnico y comprobar su veracidad, debe intentar ponerse en contacto con las partes o protagonistas de la noticia, mas que nada, para comprobar que no se la están metiendo de costado, que ahora no tanto, pero hace no mucho mas de 15 años, los periodicos recibian a diario llamadas de gente que daba informaciones, muchas de ellas falsas, y ahi estribaba la diferencia entre un periodista de "raza" y un aspirante a escritor de prensa rosa.
Lo que nadie comenta es que Wyoming podría haber hecho una parodia casual o una parida informal para luego colgarla en la red y "vendersela" a intereconomia...en los buenos tiempos de CQC engañaban a Esperanza día sí y día también. Por el contrario realizó una parodia como si fuera real del más puro y rancio machismo y maltrato vejatorio para una trabajadora, algo que sin duda nos ha ofendido a muchos que hemos padecido el mobbing laboral y en lugar de hacer declaraciones normales y decir que había sido un sketch o una broma en la que habían picado sus detractores-con muy poca malicia o quizás pensando que no podía ser mentira-, se esperó a desmentirla en su propio programa en una maniobra de marketing viral, apoyada por los fanboys aquí y en el medio que le da de comer. Con ese gesto ha perdido toda la credibilidad que le quedaba si algún día la tuvo y ha demostrado una vez más lo borreguiles que somos y lo fácilmente que nos dejamos manipular por los medios.
Al principio del video dice que wyoming no puede exigirles etica con el video cuando ellos no la tienen... perdon, pero lo que se os exige es PROFESIONALIDAD no etica, que de eso en la tele hay poca.
y lo mas patetico es que se atrevan a comparar el gritar a una persona(que está mal)... ¡¡¡¡¡con un "violacion"!!!! ¿pero que se chuta el tio ese?
#79 Me has quitado las palabras de la boca ¡Devuelvemelas!
¡Eso!, queremos saber como están los becarios de intereconomía y como tratan a sus trabajadores. Y también los de la sexta, ¿Porqué no? Lo que está mal esta mal, se haga donde se haga.
¿A ver si se lo han creído sin dudar porque es lo que ellos hacen todos los días?¿A ver si los de la "doble moral" van a ser ellos? ¿?A ver si los "casi delincuentes" van a ser ellos?
Un, dos, tres responda otra vez: ¿Cuanto ganan sus becarios? ¿Cuántas horas trabajan? ¿Os ponen los cafés?,....
Comentarios
¡¡¡Buaaaaaa, buaaaaa, Wyoming es malo, feo y tonto!!! ¡¡¡Losantos, mira lo que me ha hecho!!!
Te la han metido doblada, Xavilín. Ahora recoge tu dignidad del suelo y trata de recomponerla antes de que busquen a otro menos inepto que tú.
Y ahora mi opinión: Horcajo ha hecho claramente el ridículo y no lo quiere reconocer. Ha quedado como un mal periodista.
Lo más representativo es que es el director de Intereconomía. Así que el owned es doble.
Pero vamos a ver, 35 comentarios y nadie dice nada de la votacion propuesta por el programa: ¿La gente de izquierdas en España actua con una doble moral? jajajaja, pero que es esto??? dios mio, esta gente esta fatal, jajaja
#13 Gritar a alguien no es delito. Es lamentable, mezquino y lo que quieras. Pero de ahí a ser un delito..
#13 ¿Y llamar puta a la periodista de la competencia no es mezquino? Se la estaban buscando.
#37 Si mañana un avion de Israel tira un misil a gaza y los periodistas lo graban en directo,¿ seria necesario ir a contrastar si fue Israel?
Si eres testigo no, pero si te llega un vídeo por correo electrónico diciendo "mira qué malos son los sionistas"; lo menos que debe hacer un periodista es comprobar fuentes.
Estooo...dedicado a intereconomía...
Wyoming no solo ha conseguido dejarlos como tontos, también ha conseguido que se dejen como tontos y malos profesionales a si mismos, que tiene mas mérito todavía
#2 ¿Dignidad? ¿Qué dignidad?
Este video de intereconomía es todo resentimiento, pero lo que no entiendo es como puede comparar eso con lo de la Policía vasca... eso si que demuestra la bajeza de Intereconomía.
Sea lo que sea, si querían darles a los de Intereconomía, con este video se demuestra que les está escociendo y de lo lindo. 7 minutos criticando a Wyoming y punto.
#13 delito??? te llevaba a cualquier redacción de periódico, a cualquier emisora de Radio, a cualquier televisión y verías que de vez en cuando, esas cosas pasan... y no con los becarios sólo... cuando se trabaja en directo fundamentalmente hay mucho estrés y mucha tensión, eso no es un delito, en el caso en que fuera cierto el video sería una falta de respeto, de consideración y lo que quieras pero no un delito, delito es que se compare esto con las novatadas de la academia de policías, con un supuesto intento de violación.
#98 el vídeo fue grabado con una cámara digital compacta que Beatriz Montañez mostró a cámara, vamos, que no es ningún secreto y tú si que no tienes ni puñetera idea.
Museo de los horrores SMS:
gato empresarios despiden pero antes contratan trabajadores ¿cuantos contratan los sindicatos? ¿cuantos el gobierno que no sean funcionarios?
(claro, el gobierno te contrata y no eres funcionario, víva la lógica)
gato ?que opinais del derroche de los goya?
gato con zp aumentara la miseria , la corrupcion y la ruina ..parejita de gatos de linares
gato soy comercial. los empresarios estan desesperados. cordoba
gato zoteparo dira que el paro de enero no es tan malo puesto que tiene 31 dias.almon
(nótese, que a falta de que Zapatero dijera eso, ellos se inventan que lo dirá)
gato no hay mas ciego k el k no kiere ver ni sordo k el k no kiere escuchar...para los del talante
(podríais aplicaros el cuento vosotros también)
gato nuestra peor previsión del paro siempre sera mejor que con el pp jlrz
(se la han colado)
gato elecciones generales ya teo tenerife
gato touriño es el ejemplo de la doble moral socialista
gato lo del cambio climatico es un cuento chino
(alguno, hasta que no vea la Antártida derretida no se caerá del burro)
gato acaba de decir vara que puede optar por nacionalizar la banca
gato nuestro futuro las armas que no matan.industria pionera.
gato menos mal que es un touriño que si es un tourazo arruinaba la ganaderia.gatorroles
gato soy jubilado m han subido ste ano 10.16€ no 850€ q prometio ok
(y nos tenemos que creer que un jubilado usa abreviaturas SMS)
gato en huelva necesitan 40000 obreros para la fresa. los parados andaluces no quieren ir. ¿ x q sera?.
(¿Tal vez porque paguen una ruina y salga más barato quedarse en casa?)
Mi conclusión:
¡Categoría gatos ya!
#2 ¿buscar a otro? ¿tu has visto alguna vez a estos reconocer sus errores?
"el video de Youtube no es el de intereconomía" "probablemente fueron ellos"
Falso, el video si era el de intereconomía y se veian 30 seg. de su presentador y los mesajes al móvil.
¿están intentando montar una teoría de conspiración diciendo que fué la propia sexta quién subío el video original?
Si es así están quedando peor todavía.
Opinion de un televidente de Intereconomia:
"Tanto si es falso como verdadero, el video, y sobre todo su intención, demuestra la bajeza moral de la izquierda y acólitos y su política del todo vale. Ya sea para conseguir audiencia (que un canalito como intereconomía casi sin medios le gane en audiencia a la cadena de los nuevos ricos progres es de traca), ganar unas elecciones (11M, terroristas suicidas) o eliminar a un adversario (como pasa ahora en la comunidad de Madrid o con Intereconomía) son expertos en crear falsas noticias y elevarlas a categoría de verdad, ayudados además por una sociedad borrega y carente de juicio y espíritu crítico, que confunde a un caradura con un genio."
AN-GELITO
A ver, que quede claro. Si tu recibes un video, asi de sencillamente, te lo dejan en bandeja, sobre tu peor enemigo, lo primero que haces es, por lo menos, si no eres un poco estupido, ver si es creible. Intentarias confirmarlo de alguna manera, y despues emitirlo por tv. Lo que no puedes hacer es, que te cuenten algo de oidas y contarle a otro amigo tuyo: "me han dicho que...fulanito de tal...". Con Intereconomia mas de lo mismo. No pueden emitir un video con 100% de seguridad de que sea real, cuando no tienen ni puta idea. Podian, al menos, haber comentado que les habia llegado el video y tener el beneficio de la duda, pero no. Os la habeis comido entera, hasta el fondo. Por estúpidos
Cualquier discurso periodístico que incluya la frase "no hace falta verificar la información" se descalifica a sí mismo.
como odio este programa, con los letreros de analfabetos analizando la economia envia GATO al 7442:
"algun gato en talavera la real"
Está claro, ha sido ETA.
Al Sujeto A no le gusta el sujeto B.
Al sujeto A le dicen que el sujeto B ha matado a un pollo con polea.
El sujeto A afirma categoricamente que el sujeto B es un asesino.
Yeah! Eso es etica periodistica del siglo XXI.
¿Y a quién le sorprende que haya reaccionado así?
Exacto, a nadie.
Que asco dan mezclando para excusarse la broma de Wyoming con la cabronada que le hicieron a ese chico en el cuartel de la Ertzaintza. Por si no les ha quedado claro les voy a explicar la diferencia:
Vídeo de Wyoming: Wyoming, CON LA COLABORACIÓN de sus compañeros de trabajo, realiza UNA FICCIÓN con el único propósito de colársela a los de intereconomía y sin que NADIE salga dañado moralmente (salvo, claro está, los de Intereconomía en su orgullo propio). Resultado: se demuestra que esa gente ni es periodista ni es nada y ni siquiera tienen la dignidad de pedir disculpas (la broma en sí puede hacer o no gracia, eso ya es subjetivo).
Vídeo del cuartel: unos imbéciles, con el triste objetivo de gastar una novatada, hacen sufrir a un pobre chaval una humillación física y psicológica, con el supuesto objetivo de "integrarlo en el grupo" (en eso se excusan los defensores de este tipo de novatadas) mientras lo graban y se burlan de él. Resultado: una persona es humillada sin ningún motivo.
Que no pidan disculpas puedo hasta entenderlo... pero que hubiesen tenido la decencia de callarse la boca por lo menos.
"El video más visto en España en los últimos 2 dias"
Creo que va a ser más visto el de cómo os la meten doblada
A llorar a llorar, que la sexta os la volverá a clavar
Estos señores son unos completos ineptos, son incapaces de reconocer que han cometido un error, han recurrido al populismo y al insutlo fácil y han quedado en el más absoluto de los ridículos.
Lo mas triste de esto, es que hay gente que ve intereconomiatv. En fin, de todo hay.
Wyoming no debería quedarse calladito. Debería ir a los tribunales ya, pues le estan acusando de ser un delincuente, ni más ni menos que por televisión. Y tambien debería denunciarles por llamar prostituta a su colaboradora. Es que estos fachas dan verdadero asco, joder!
La guerra de laSexta con Intereconomía es ridícula, sólo beneficia a esta última, se le está dando una publicidad exageradísima para una canal que hasta hace poco sólo veían cuatro gatos, y que a raíz de cosas como esta está consiguiendo aumentar de audiencia mes a mes:
http://www.formulatv.com/1,20090202,10230,1.html
Intereconomía ya es más vista que Sony Entertainment Television, VEO, 40 Latino, CNN+, Teledeporte... y parte de la culpa la tiene laSexta en general y Wyoming en particular por dar importancia a cosas que no la tienen.
¿Wyoming delincuente? Pues cuidadito que con lo que ellos soltaron por esa boquita igual tambien un juez lo puede catalogar de eso.
#19... Categoría GATO ya!!!
Ahora esta gentuza dice que Wyoming "simuló un delito". Pues no es ya que una supuesta bronca constituya en sí delito de acoso en el trabajo, sino que no hay "simulación de delito" cuando estamos ante una actuación de la que no se derivan fines ilícitos (salvo que consideren que dejarles en evidencia sea un delito de laesa maiestatis). ¿O acusarían de delito al actor que finge matar a otro en un teatro?. Están de atar.
Joder, que no es tan dificil decir Ertzaina (algo así como erchaina, no erzaina).
#16 Aquí lo que es delito es tirar 'el gato al agua'
Pero vamos a ver. Estos señores de Intereconomia no contrastan NUNCA nada.
Aun recuerdo con espanto como sacaron un video de una persona que decía que habia encontrado una bomba de ETA sin explosionar. Y el tio que la encuentra lo graba, saca dla bomba, que iba en una mochila de un tubo de los de desagüe, enseña unos cables... ¡¡y los tipos estos se lo creyeron!!
Y por supuesto, que yo sepa, no llamaron a la polcia.
Y si no cuando dijeron que De Juana Chaos estaba de copas en un hotel con Arguiñano...
Y luego se demostró que estaba en Irlanda.
¡Son unos impresentables!
Un error lo puede cometer cualquiera pero no saber reconocerlo y seguir incidiendo sobre ello es de idiotas.
La interpretación de Wyoming es de libro. Se podrá estar de acuerdo con el método o no, pero la interpretación es de aupa.
Es decir gato y 50 votos en apenas 14 minutos
#25 Creo que hay abiertas dos líneas de investigación al respecto
HA SIDO ETA
#67 Joder!
Xavier Horcajo:
http://www.luds.net/galeries/nelson.gif
No hay nada más que argumentaciones ad hominem
http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
No hay mas preguntas, señoría.
En la entrada 'resentimiento' de la wikipedia quedaría muy bien este vídeo
13 , amigo, si hay que juzgar todos los videos en los que se representa un delito... creo que se salvarían tres películas de disney y poco más...
DO-BLA-DA
el video de wyoming lo ha grabado eta, pásalo
#37 tienes razón, pero en este caso no ha sido un periodista quien grabó el incidente, sino que les llegó por correo electrónico como una vulgar cadena para enviar a 10 amigos... Supongo que esa diferencia importa ahora
#37 Si mañana un avion de Israel tira un misil a gaza y los periodistas lo graban en directo,¿ seria necesario ir a contrastar si fue Israel?
Si te llega un correo electrónico con un video de una bomba cayendo y explotando en el piso, y el título del correo dice "Bomba cayendo en Gaza", ¿como periodista no crees que deberías verificar que sea en realidad en Gaza antes de transmitirlo a toda España?
Lo peor es que mezcla ese vídeo con los de las pruebas para policías.... no sabía por donde salir el de intereconomía. El amiguito, cegado por darle caña a más no poder no pudo desperdiciar la oportunidad ... sin tan siquiera pararse a pensar si se trataba de un montaje. Poca profesionalidad deja ver (lo cual no es una sorpresa, cualquier persona normal que vea cualquier programa de esa cadena durante un período superior a 10 minutos, se da cuenta de que la objetividad no aparece por ninguna parte).
¿alguien se pregunta por qué estos zamarros tienen licencia para emitir en tdt? Es que resulta gracioso que siempre acusen de amiguismo a otros medios, hay que tener cara.
Todos sabemos que los de intereconomía se preocupan muchísimo por el trato laboral a los becarios. Como todos lo de su cuerda. Yo creo que están luchando mucho en los sindicatos para conseguir mejores condiciones laborales. Oh, wait...
#112 A la Montañez le dijo que su trabajo recordaba a la profesión más antigua del mundo. Me parece fatal que insinúen que es una agricultora
mmm "Ya lo sabiamos, era para saber si vosotros lo sabiais"
ME llena de orgullo y de satisfacción ver como uno de los mejores episodios de la TV de los últimos tiempos levanta ampollas entre la gentuza de más diversa calaña.
No suelo ver el programa del Wyoming, ni coincido con el en todas sus opiniones, pero creo sinceramente que los que subieron y dieron crédito al vídeo se retrataron perfectamente a si mismos, como personas y profesionales.
Si a alguien le duele en prenda esto, mucho mas me duele a mi ver a gentuza en la tele vendiendo basura, difamando y mintiendo con impunidad. Así que me congratulo de este episodio y me río (mucho) cada vez que les veo salir lamiendose las heridas
"No hace falta verificar la noticia porque a Wyoming lo tengo por delincuente"
Nueva norma del periodismo postmoderno juas juas. Di que sí Hurcajo (vete al carajo, que fácil), eso es un ejemplo de ética periodística.
A ver, que porque Wyoming sea feo y tenga cara de malvado no significa que sea un delincuente, eso sería como si el Hurcajo éste por tener cara de facha retrógado eso significara que ........ o vaya !!
Yo creo que el vídeo de Wyoming está muy, muy bien hecho. Adoro a este personaje. Cuando salió el vídeo, me pareció lamentable que una persona como él pudiera tener esa doble cara. Y ahora, pienso que Wyoming es un puto genio. Me lo creí completamente.
Esto es, básicamente, lo que la mayoría de nosotros tendría que decir. Ahora es muy fácil aquello de "yo no me lo creí". Y los de Intereconomía, tanto hoy como ayer (cuando emitieron el vídeo y creíamos que era de verdad) son unos impresentables.
#53 Está en Estrasburgo no en Ginebra
Nos dijeron que había armas de destruccion masiva y era mentira
Nos dijeron que habia sido ETA y era mentira
Nos dijeron que eran solo hilillos de plastilina y era mentira
Nos dijeron que no negociaron con ETA y era mentira
Nos dicen que ellos no se espian y es mentira
Nos dicen que no tienen nada que ver con la compra de dos diputados y es mentira.
Nos dicen que el gran Wyoming es un capitalista que humilla a una becaria y es mentira.
Tras la impresionate humillacion a la que los han sometido ya sabemos que las excusas que nos vais a contar serán mentira.
Es mentira que seais una cadena cristiana con valores. Los cristianos no deben mentir.Vuestros valores no son cristianos.
#66 El vídeo está grabado con un móvil, no se le ha metido sonido por ningún lado
Moraleja: no te motives
Hay que joderse como se llenan la boca con palabras como moral, etc, cuando solo hay que ver una noche su programa para salir asqueado. Hay muchas formas de telebasura, la que hace Guayomin puede ser una, pero la saturación nocturna de Zapatero=caca que hacen programas como el gato al agua y el de este señor no es muy diferente. Y hay que ver como atacan a Zapatero que les dió la concesión a la Sexta y tal y cual, cuando a ellos se la ha dado la Espe de aquella manera.
Delito es la estafa del Envía GATO y luego ponga lo que quiera... cuando eso es falso, no me creo que no haya ningún comentario NUNCA (y me he tenido que tragar este programa alguna vez) en contra de nadie del PP ni de la Iglesia.
Aqui tenéis los comentarios (y lagrimas) de la audiencia de Intereconomia.
http://www.lanacion.es/2009/02/03/indigno-comportamiento-de-wyoming/
Pero para mí, lo más gracioso es este enlace: Apoye a la becaria de Wyoming
http://www.lanacion.es/2009/02/02/los-modales-del-gran-wyoming/
El publico de Intereconomía es aún peor que Horcajo y sus otros directivos.
Y dale molino con estos de intereconofachas.
Que si ellos nunca engañarían con un tema como el mobbing y patatin patatam. No, vosotros sólo insultais gratuitamente y acusais de delincuente a alguien sin explicar porque es un delincuente. Os la cuelan doblada, se descojona media España en vuestra cara de fachitas pedófilos, y la culpa es del malo de Wyoming.
Owned tontos del culo
PD: Owned muajjaja
Lo triste es que sus Fanboys opinan lo mismo.
Vamos, tirándome a la piscina, no creo que nadie entre la audiencia de Intereconomía haya dejado de ver a esta gente por la "coladita del Wyoming".
#145: pues si los SMS que sacan los de Intereconomía son muestra del nivel de nuestrso economistas y empresarios de alcurnia, me dejas de un aire
#225 Sí, lo es. Eso no quita que lo que ha hecho Wyoming me parece deleznable, igual que si lo hiciera Losantos. Pero bueno. La gente que siga siendo fanboy de PP o PSOE como se es de Madrid o Barça. Así nos va, repito. Yo prefiero ver las cosas como son, no como me las vende el gabinete de comunicación ni el imperio mediático de nadie.
Creo que el "incidente Wyoming" es un fiel reflejo de cómo está la sociedad española en todos los sentidos. Escasez de reflexión. Malas maneras. Falta de escrúpulos. Revanchismo. Recelo. Aborregamiento social.
Eso sí que es pan y circo, y no el fútbol.
Y ya estoy escribiendo otra vez pero bueno, mañana ya no tendré karma. El caso Wyoming me ha apartado definitivamente de Menéame. Si es la TV que la gente quiere, toda para ellos.
Hubiera estado de puta madre que los de Intereconomia hubiera grabado 'por si acaso' un epilogo detrás de la presentacion del video fake y que ahora lo sacara en plan sale el gachón presentando "mirad que malo es Wyoming" y luego mostrando un cartel "que no nos la has metido doblada, que ya sabiamos que era un fake"
Y esto no es todo, falta lo mejor. La tertulia continuó comparando el vídeo con la pederastia, el maltrato a la mujer o el racismo. A ver si alguien sube el vídeo.
#110 Ya me parece muy triste que la masa agitada, engañada y furiosa se comporte así. Pero que lo haga una persona que, en teoría, sabe lo que tiene que hacer y por eso se dirije a la población es el colmo.
Todavía espero por qué lo tienen como un delincuente.
Esque esto me parece que es razón suficiente para quitar el permiso de periodista a los responsables del programa: "lo tengo como un delincuente y sale cometiendo un delito, no hace falta contrastar".
Y retirar la licencia me parecería poca cosa.
Por cierto, ¡Y qué contestación de Beatriz! Porque por supuesto a lo de "Dicaprio no se ahogó para rodar el titanic" han sido totalmente incapaces de contestar.
Muy divertido todo este asunto del tal Wyoming, soy argentino así que casi no lo conocía. Lo que no entiendo es porque tantos españoles siguen haciendo comentarios acerca del supuesto mal gusto de la broma.
Vamos, que en cualquier película o ficción televisiva se ven cosas peores y nadie se alarma. Podría entenderlo si la supuesta becaria no hubiese sido, de entrada, parte de la broma. Ella por dentro se debía estar meando de la risa mientras era basureada.
Ya empieza a ser cansino todo esto. Y más si se trata de vídeos de ese grupo de comunicación.
Alguien sabe por qué dice lo de que La Sexta no paga impuestos?? Es una acusación muy fuerte, no?
Nadie más huele a rancio?? Vaya hostia que se ha llevao el coleguita y su cadena de juguete
Es increible como el tipo este puede comparar lo q hizo el intermedio con las vejaciones a los aspirantes a ertzainas, es acojononte lo q pueden llegar a hacer por no reconocer un error
Mucho delito y mucha indignación, pero si realmente creían que era verdad, por que no pusieron una denuncia, antes de emitir el video? Además, lo presentaron como 'exclusiva mundial', como si la persona que lo envió no lo hubiera podido enviar a cualquier otro medio. Encima, todas sus 'informaciones' las recubren de adjetivos y de juicios de valor sobre sus protagonistas, de modo que es difícil saber qué parte de lo que dicen es información y que es opinión.
Mención aparte, que cuando el presunto delincuente es uno 'de los suyos', cualquier prueba es poca y debe ser contrastada, ya que la acusación de un delito es algo grave, y nunca se debe hacer sin estar 100% seguro, pero cuando se trata de uno de 'los otros' entonces no hace falta contrastar nada?
No me meteré en si son moralmente bajos o no, pero como periodistas e informadores no valen mucho.
He tenido que dejar de ver el video, en serio alguien aguanta siete minutos seguidos escuchando al personaje este?
Y después del gran discurso sobre ética y rigor periodístico del señor Horcajo, en Intereconomía se empezaron a a meter con Carod-Rovira... porque ha engordado ("se parece a un animal del que se sacan jamones", dijo literalmente)... Viva el criterio y los buenos argumentos...
LOS 'PROGRES' SOMOS CABRONES...
PERO NO TONTOS
(Cartel Alternativo)
#66 También me había extrañado que el sonido fuese tan nítido en una grabación de cámara digital, pero que los de intereconomía y sus técnicos, (esa figura abstracta y ambigua que sirve para exculparse de cualquier responsabilidad en cualquier campo de la vida: nuestros técnicos nos dijeron que el vídeo no era trucado, ¿quién es nuestros técnicos, tu sobrino el de 16 años.?) no reparasen en que se entienden todas y cada una de las palabras, incluso las que le dice a Beatriz en voz más baja, me parece que es de una incompetencia supina. El hecho de colarles un vídeo ya es metérsela doblada, pero que colase este vídeo es meterse la doblada y bien hasta el fondo.
#192,
Atentados de Atocha............ 2004
Hundimiento del Prestige..... 2002
Negociaciones con ETA........ 2004
Espionaje en la CAM............ 2008
Tamayazo............................ 2003
Affaire Wyoming................... 2009
Inicio de emisiones de Intereconomía: 2005
Bueno, dejar de mentir en dos de seis no está mal, oye.
#158
Totalmente de acuerdo. Como pueden hacerse los ofendidos por ver a un jefe gritar a una becaria (q por cierto, luego dijeron q empezo de becaria y lleva 4 años, más quisieran muchos) y sin embargo llamar algo asi a alguien.
Pero claro, tampoco le vamos a pedir peras al olmo ni coherencia a intereconomia
Pues anda que los de Periodista Digital... (última parte del video).
Llaman a la Sexta, supongo que hablarían como mucho con la teleoperadora, que les dice que no parece un fake y que no pueden hacer comentarios, y lo titulan "La Sexta deja sólo a Wyoming".
el gordito neocon este tiene como unos cortecitos en la comisura de los labios no?
Visto que nadie lo ha dicho Wyoned
#152 y otros. Vamos a ver, lo de que el Pais se puso en contacto con La Sexta (que yo no lo sé), y estos les respondieron que no sabían nada, no seamos tontos, uno no gasta una broma para desvelarla sin más, si no donde está la gracia. Y no se trata de alarma social, no estamos hablando de que la Sexta sabía quien espió en la comunidad de Madrid, o de información sobre un atentado, que está claro que no te lo puedes callar en pos de la audiencia, se trata de una broma hacia la falta de seriedad de una cadena de ideología radical, y la gente que ha debatido sobre esto durante el fin de semana al final se habrá reido (salvo los afines al grupo radical este de intereconomía que me importan muy poco).
Así que de poca ética nada, sentido común a la hora de gastar una broma, y sentido del humor que es lo que hace falta en tiempos de crisis, y no unos fachas ricachones que nos digan lo mal que va el país porque este año han ganado 9 en lugar de 10 millones.
Televisión basura de la sexta dice el personaje este... ACEPTA QUE TE LA HAN COLAOOO!!!!!
#112 HP no es hijo puta, es publicidad.
HP (como todo el mundo sabe) significa Hewlett and Packard.
#10 Directamente le ha llamado el "aufemismo" HP.
"Descubriremos quién subió el vídeo a youtube"
#121 Lo de hablar de tu página ha sido un golpe bajo lo que demuestra que esta clase de enfrentamientos sacan lo peor de cada uno y no llevan a nada.
Me tira de un huevo el fondo de esta discusión.
Tienes razón, yo estoy equivocado.
Wyoming se ha llevado el gato al agua...
Lo que yo no entiendo es que este debate esté enterrando como esa gente llama puta a Beatriz, que para mi es realmente el detonante de todo esto. Llamando puta a una presentadora, cualquier atisbo de razón que tuviese intereconomía se ha ido a la mierda. El video de esos insultos debería ser bien visto por todos.
A todos los defensores de Intereconomia, el trabajo de un periodista no termina en entregar el video a un tecnico y comprobar su veracidad, debe intentar ponerse en contacto con las partes o protagonistas de la noticia, mas que nada, para comprobar que no se la están metiendo de costado, que ahora no tanto, pero hace no mucho mas de 15 años, los periodicos recibian a diario llamadas de gente que daba informaciones, muchas de ellas falsas, y ahi estribaba la diferencia entre un periodista de "raza" y un aspirante a escritor de prensa rosa.
Definición de telemierda, presentadores enfermos mentales y medio tajados: #0
Salid de las cavernas ya hombreeee!!!!!
#114 Es jodido ver el vídeo entero sin preguntarse...
Como buen fascista, justificandose con chuleria.
Qué cutre la respuesta, odio que la gente no reconozca sus errores...
Lo que nadie comenta es que Wyoming podría haber hecho una parodia casual o una parida informal para luego colgarla en la red y "vendersela" a intereconomia...en los buenos tiempos de CQC engañaban a Esperanza día sí y día también. Por el contrario realizó una parodia como si fuera real del más puro y rancio machismo y maltrato vejatorio para una trabajadora, algo que sin duda nos ha ofendido a muchos que hemos padecido el mobbing laboral y en lugar de hacer declaraciones normales y decir que había sido un sketch o una broma en la que habían picado sus detractores-con muy poca malicia o quizás pensando que no podía ser mentira-, se esperó a desmentirla en su propio programa en una maniobra de marketing viral, apoyada por los fanboys aquí y en el medio que le da de comer. Con ese gesto ha perdido toda la credibilidad que le quedaba si algún día la tuvo y ha demostrado una vez más lo borreguiles que somos y lo fácilmente que nos dejamos manipular por los medios.
¡¡Que alguien llame a una buambulancia!!
"Ala pues ya no te junto y no respiro"
jajajajajajaja como escuece!!!
¡¡¡Y es que el que juega con fuego se quema!!!
Al principio del video dice que wyoming no puede exigirles etica con el video cuando ellos no la tienen... perdon, pero lo que se os exige es PROFESIONALIDAD no etica, que de eso en la tele hay poca.
y lo mas patetico es que se atrevan a comparar el gritar a una persona(que está mal)... ¡¡¡¡¡con un "violacion"!!!! ¿pero que se chuta el tio ese?
Seguro que al final se demuestra que el Wyoming es un actor del follonero.
Nuevas aportaciones del director de Intereconomía al lenguaje: "falsariamente"
#79 Me has quitado las palabras de la boca ¡Devuelvemelas!
¡Eso!, queremos saber como están los becarios de intereconomía y como tratan a sus trabajadores. Y también los de la sexta, ¿Porqué no? Lo que está mal esta mal, se haga donde se haga.
¿A ver si se lo han creído sin dudar porque es lo que ellos hacen todos los días?¿A ver si los de la "doble moral" van a ser ellos? ¿?A ver si los "casi delincuentes" van a ser ellos?
Un, dos, tres responda otra vez: ¿Cuanto ganan sus becarios? ¿Cuántas horas trabajan? ¿Os ponen los cafés?,....
Aquí está el trozo que falta donde lo comparan con la pederastia, el maltrato o el racismo: