Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
jajajajaj Falta la etiqueta Humor.
El Murdoch ese.. ¿no era el loco del equipo A?
El Murdoch ese.. ¿no era el loco del equipo A?
#4:
Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
* Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
http://www.un.org/es/documents/udhr/
Si se pasa de esto, se pasa de todo.
* Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
http://www.un.org/es/documents/udhr/
Si se pasa de esto, se pasa de todo.
#7:
Odio cuando el titular es una pregunta. Coño, me quiero que me den respuestas
#11:
Artículo 20 de la Constitución Española
1. Se reconocen y protegen los derechos:
1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html
1. Se reconocen y protegen los derechos:
1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html
#14:
No se lo creen ni ellos, alguien se acuerda que elpais.com era de pago? Si quieren hacer pagar, pues que lo hagan, despues veremos cuantas visitas tienen.
El iluminado éste tambien debe creer que tenemos que pagar por ver la televisión, aunque últimamente necesitan pagarme para que vea lo que hacen.
El iluminado éste tambien debe creer que tenemos que pagar por ver la televisión, aunque últimamente necesitan pagarme para que vea lo que hacen.
#13:
Vamos a ver, vosotros pagariais por des-informaros, quiero decir, por ver la tdt de pago con su goltv, o por ver las mentiras de ABC, Mundo, Pais, etc. Porque yo no, y esta gente vive en los mundos de Yupi con sus ideas de cobrar y cobrar y cobrar. Yo si pago por algo es por un buen libro, por un buen juego, o un buen cine, pero que se dejen ya de pajas mentales.
Comentarios
jajajajaj Falta la etiqueta Humor.
El Murdoch ese.. ¿no era el loco del equipo A?
Odio cuando el titular es una pregunta. Coño, me quiero que me den respuestas
Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
* Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
http://www.un.org/es/documents/udhr/
Si se pasa de esto, se pasa de todo.
Artículo 20 de la Constitución Española
1. Se reconocen y protegen los derechos:
1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
3. A la libertad de cátedra.
4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.html
Hoygan, admins... que en #12 hay uno que no paga.
No se lo creen ni ellos, alguien se acuerda que elpais.com era de pago? Si quieren hacer pagar, pues que lo hagan, despues veremos cuantas visitas tienen.
El iluminado éste tambien debe creer que tenemos que pagar por ver la televisión, aunque últimamente necesitan pagarme para que vea lo que hacen.
El día que las noticias no las reciba gratis, no me interesaré por ellas. Seguramente viviré más feliz.
Vamos a ver, vosotros pagariais por des-informaros, quiero decir, por ver la tdt de pago con su goltv, o por ver las mentiras de ABC, Mundo, Pais, etc. Porque yo no, y esta gente vive en los mundos de Yupi con sus ideas de cobrar y cobrar y cobrar. Yo si pago por algo es por un buen libro, por un buen juego, o un buen cine, pero que se dejen ya de pajas mentales.
Por cada periódico privado de pago en internet que se cree, surgirán 2 o 3 periódicos gratis en internet dando la misma noticia que el de pago, pudiendo copiar el fondo de la noticia sin problema ninguno
. Eso si no copian la página entera para descargar.
Lo que si pueden cobrar es por contenidos suplementarios pudiendo por ejemplo esquivar la publicidad, pero eso ya se hace desde hace eones en algunas webs. Dando prioridad a sus socios o dando entradillas y que los socios puedan acceder a la noticia entera, eso no es para nada nuevo.
Por ejemplo pongamos un periódico deportivo que da una crónica del partido Recreativo-Málaga pero solo los socios pueden acceder a un video con las mejores jugadas. Nadie te quita que el video vaya a estar en un rato en otra web, pero al ser la información diaria e instantánea te facilitaría tener que buscarlo. Por lo tanto habría gente que quizá pagaría por ello
No. Habiendo periódicos gratis.
¿Nos van a hacer pagar a cambio de recibir PROPAGANDA pura y dura? Pues anda que lo llevan claro.
Me hacen un favor y me quitan de en medio mazo de basura irrelevante, oye.
#15 chsss calla leñe, a ver si cuela
#2 El Murdoch ese dice unas locuras
Relacionada: Rupert Murdoch considera que el problema no está en la prensa sino en sus directivos
Rupert Murdoch considera que el problema no está e...
233grados.com#9 La wikinews se nutre de las noticia que hay publicadas gratis en los diferentes medios. La fundación Wikipedia no tiene a un periodista en cada sitio que ocurren cosas.
#22 amén. (iba a escribir eso). Que me paguen por ver su tele, leer su mierda oír su mierda, repetir su mierda. Creérme su mierda. Vivir la mierda que ellos consideran óptima para mi desarrollo como unidad productiva y consumidor maduro.
no ...
Los costes de un diario online, no se da compensado con la publicidad, ya que hay pagar a unos servidores, unos periodistas si no quieres que sea una mera agencia de noticias con notas de efe y ep
Si claro, les va a ser muy rentable, con la que está cayendo, cobrar por esto también.
Un periódico que obligue a pagar por todos sus contenidos, se hunde. El País lo hizo y rectificó.
Otra cosa es cobrar por ciertos servicios, dar un acceso mas profundo o lo que sea.
La Wikipedia no tiene publicidad y es hoy en día una fuente de información viable. Además, Wikinews da bastante bien y objetivamente las noticias
Lo que van a conseguir con esa patochada, ademas de que pierdan lectores, es que pierdan ingresos por publicidad.
Bueno... si encuentran a quien les pague, que les aproveche. Simpatizo con el punto de vista de #23: los medios aprovechan las noticias a menudo para barrer para casa, interpretando los hechos como les conviene, en lo que viene a ser una especie de propaganda con gotitas de información.
Respuesta: Si, dentro de poco nos tendran que pagar por leer la mierda de periodicos que hacen
Pues nada, esperaremos que el tio Nikolai traiga noticias desde Cracovia como antaño.
¿quieren matar internet? primero tendran que matarme a mi
Tiene los dias contados las noticias de pago............
Yo creo que las noticias contadas tienen los días gratis. ES decir, mientras haya días habrá noticias y éstas se transmitirán.
Es un dilema como ¿tiene el campo puertas? Hay campos cerrados, pero mayormente no.
em, no
¿meneame también cobrará?
con cada una de estas noticias,yo que soy un tio que suelo gastar mucho dinero en material original y prensa lleno un poquito el vaso de mi paciencia,cuando se acabe de llenar de mi no van a volver a ver un duro..ninguno de ellos
Lo intentaron cuando no habia crisis y el fracaso fue absoluto, ponerlo en practica otra vez y en tiempos de crisis, sera otro nuevo fracaso.
Que cobren, que cobren, que así van a durar dos telediarios. Murdock, querido, ten cuidado con lo que deseas porque se puede hacer realidad. Eso sí, no resulta ser como imaginas.
Meneame de pago?
No es mi problema si tu modelo de negocio fracasa. Las noticias no son gratis, uso tendencioso del término, pero es que además los periódicos gratuitos funcionan y sobreviven a base de publicidad, al igual que lo haría un periodico online, sin los costes de la sede y la imprenta. Por eso no se puede pretender cobrar lo mismo por un periódico físico que por uno virtual, porque la gente simplemente no es tonta.
en meneame no cobrarán, no? pues si cobran en otros medios a ver como vamos a mandar las noticias aquí...joder que difícil...
La Vanguardia tiene sus notícias de pago, y su influencia en internet es cero. ¿alguien la echa en falta? Pues eso.
#38 Mira mi mensaje (#36) de nuevo
Precisamente estoy diciendo que quitando la publicidad y cobrando al lector sería otro tipo de periodismo lo que tendrías entre manos.
#36 si, para poder tragarnos sus veraces noticias entre un avasallamiento publicitario de primer orden. Anunciarán que pagues hasta por expresar tu opinión venga ya!
No es por nada, pero pagando por la información que recibes los medios sólo tendrían como fuente de ingresos a sus clientes, y a ellos es a quienes debería lealtad. Si la información es gratis, de algún sitio tiene que salir la financiación para que a así pueda ser: de la publicidad. Si el medio depende de la publicidad, le debe cierta lealtad a la mano que le da de comer... ¿y quién muerde la mano que le da de comer?
¿No os habéis planteado que, quizá, pagar por la información no sería tan malo? ¿No os habéis planteado si el sistema de pago por recibir información podría ser, en cierto modo, más fiable en cuanto al tratamiento de las noticias?
Hay que cachondos, si eso es lo que le hace falta a internet para darle la vuelta al rizo. Cada vez leo cosas mas disparatadas y rocambolescas.
facil los blog seran mas creible que los pedioricos nadie pagara por leer noticias y no creo que todo el mundo ponga las noticias de pago
sobretodo pagar noticias manipuladas politicamente y encima pagarlas eso es deprimente no merece la pena
pues que lo pongan para que vean como se les hunde el negocio. Eso sólo aumentará el nº de visitas de las webs de noticias gratis.
El golpe de gracia a las empresas de periodismo puede ser esta estupidez.
Porque no pueden contabilizar los gramos de aire por persona, que sino cobrarian tambien...
¿Por qué no legalizarán el cannabis para acabar con tanto déficit, en lugar de cobrar por internet y la TDT?
Respuesta: ganan más dinero si es ilegal los que cogen autenticas fortunas de la droga que si lo legalizan, y al fin y al cabo, esa gente no tiene crisis económica...
#4 de tanto que se han pasado la declaracion de derechos humanos por los huevos ya le han crecido hongos.
Creo que es la declaracion mas incumplida que se ha redactado en la historia de la humanidad.
La respuesta es NO.
Y la razón es bastante básica y no es otra que por la propia estructura/filosofía de internet.
Antes de internet ya había redes de telecomunicaciones entre ordenadores, en españa concretamente Infovia. Su principal problema el PRECIO lo que lleva a la falta de usuarios y por ende a la falta de la PIEDRA ANGULAR de este invento que no es otra que LOS CONTENIDOS REALMENTE INTERESANTES DE LIBRE ACCESO.
Está claro que gracias a esa simple pero CLARA FILOSOFIA internet es lo que ES.
Para cobrar en internet tienes que ofrecer algo UNICO, UTIL, y a un precio RAZONABLE. Si tienes un periodico y das noticias generalistas nadie va a pagar por algo que puede obtener en la TV, radio, prensa escrito o en la web. Si tienes un periodico y quieres cobrar porque lean tu Editorial, tampoco creo que nadie pague por ello, todo el mundo tiene opiniones y la del dueño del periodico es una más.
Si en cambio puedes dar las mejores pistas para hacer una quiniela de 15 aciertos seguro que te forras, pero esto pasa seas el Financial Times o el hermano no nato de Manolito Gafotas.
bienvenidos al festival del humor
Coincido con #47, sin antes no se pagaba por la información, ahora menos.
Como? se van a cargar internet? Que yo sepa ya pago una conexión, no pienso pagar nada mas por nada...
Total, para la mieda de información sesgada que dan casi todos los periódicos de este país...
Nada, que hagan sus periódicos de pago, si es genial, así luego algunos nos montamos webs dando las noticias gratis, nos llevamos a su público y nos sacamos esos "4 duros" que da la publicidad online y que ellos no quieren. Hay tantas formas de escribir una noticia...
Que lo hagan, ya verán quién se interesa en pagarlas.