Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Estos ladrones, esta mafia encubierta bajo siglas de partido político, ha aprendido la lección. Cuando toquen Moncloa otra vez, va a arrasar con los pocos periodistas decentes que quedan. Van a arrasar con los fiscales que aún no tienen afinándoles los casos. Con los jueces lo tendrán mas fácil, quedan muy pocos que merezcan el apelativo de juez... No van a dejar nada al azar.
Es el modus operandi de las nuevas derechas... Trump lo ha avisado, va a acabar con los que se le opusieron. En España lo están disimulando, porque todavía no tienen a toda la población lobotomizada...
O la gente se planta y da al cara, o van a tragar mafia en la Moncloa por décadas...
En concreto, 53 por los once delitos fiscales, más seis por blanqueo y otros cuatro por corrupción
Pedro Pedro Pedro Pedro Pe Pedro Pedro Pedro Pedro Pe Pedro Pedro Pedro Pedro Pe
"En una democracia sana son los ciudadanos los que quitan y ponen a sus representantes públicos, y no un entramado mediático, político y judicial"
No se trata solamente de hacer caer a un gobierno legítimo, se trata sobre todo y primero de todo, de crear un relato y hacérselo creer a la ciudadanía. Y lo puedes hacer de dos maneras, con argumentos y razones o machacando como la tortura de la gota Malaya. Queda clara que táctica ha elegido la derecha y la ultraderecha.
#4 Sobre todo lo hacen para normalizar la puta feria que tiene montada Ayuso. Son todos iguales, pero vótanos a nosotros que te vamos a bajar los impuestos y te costará menos que te robemos. Y por supuesto tiran a por el Perro porque la Lideresa de Pecas cree que su posición se equipara a la de Presidente del Gobierno.
#4 ayer fui con unos compañeros a un curso, pues resulta que suelta uno en un momento... Es que vivimos en una dictadura!!! y ya los otros 2 empezaron a echar pestes de Pedro Sanchez. Son cosas que escuchan en sus canales habituales, no se informan, cuentan como cotorras lo que les dicen. En algunos momentos pienso que soy yo el raro y estoy equivocado, pero en un segundo se me pasa.
#4 Es que para hacerlo con argumentos y razones es necesario que la parte oyente disponga de un mínimo de sentido crítico, y eso es lo más peligroso que le puede pasar a la derecha y ultraderecha.
De ahí la caída en picado del nivel educativo en España durante las últimas décadas.
#4 Llevan mucho tiempo haciéndolo y no les ha ido nada mal , mensajes cortos (maximo tres palabras) repetidos sin cesar para que los, según ellos, seres de escasa capacidad cognitiva que pueblan la península ibérica puedan asimilarlo:
Váyase Sr Gonzalez
España va bien
España se rompe
Socialismo o libertaz
La única vez que lo aumentaron a 4 palabras en su “que te vote chapote” la cagaron. Sus votantes no estaban preparados para procesar tanta información…
En concreto, la cantidad pendiente de justificar investigada eran 249.768,35 euros en relación a los pagos efectuados desde la sociedad Axaragua, perteneciente al 100% a la Mancomunidad de la Axarquía de Málaga, supuestamente realizados a cuenta del canon que dicha mercantil debe abonar, aunque los citados pagos y, pese a su antigüedad 2017-2020 constan sin justificar.
Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, la organización que ha impulsado la vía penal contra Begoña Gómez, ha admitido la posibilidad de que su denuncia se base en informaciones falsas publicadas por algunos diarios digitales. El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
Nunca fue “una inspección salvaje”. Tampoco un “ataque de todos los poderes del Estado contra un ciudadano particular”. Isabel Díaz Ayuso mintió, y era elDiario.es quien decía la verdad.
#1 No es que eldiario diga que "eldiario dijo la verdad"... es que elDiario dice que "Ayuso mintió" (de forma contrastable), entonces aplicando un principio de logica basica que se aprende en primaria, puedes concluir con que elDiario dijo la verdad.
Se que te resultara dificil de procesar, asi que miralo asi: Los hechos confirman que elDiario dijo la verdad
Pero vamos que solo viendo quienes han votado positivo tu comentario (la cream de la cream), uno ya entiende que elDiario dijo la verdad
#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela
El proyecto de ley para combatir la 'reduflación', que el Ejecutivo francés baraja desde hace meses, verá la luz y será promulgado en el Boletín Oficial del Estado en los próximos días. Así concluye su cruzada para acabar con esa estrategia de algunos supermercados y fabricantes: ocultar subidas de precios reduciendo la cantidad de producto en los paquetes. Obligará a señalar esa bajada con carteles informativos. Algunas supermercados, como Carrefour e Intermarché, ya usaban carteles parecidos para estigmatizar a fabricantes usando reduflación.
Dígame en qué año nació y la Comisión Europea le proyectará cuántos años cotizará a la Seguridad Social antes de jubilarse y cobrar la pensión contributiva sin recortes a la edad ordinaria de retiro -a los 65 años, según la normativa actual-. En su reciente y profundo Ageing Report, informe que analiza la situación de las pensiones, señala a España como uno de los países donde más aumentarán los años requeridos para retirarse. La legislación vigente indica que un trabajador deberá contar con 38 o más años para salir del mercado sin recortes.
La medida ha enfurecido a la oposición y las asociaciones feministas, que la consideran un ataque frontal a la ley del aborto.
#4
Tienen a perturbados que calientan desde las mentiras y la mierda que esparcen sus medios de comunicación.
Pero también habrá chalados a sueldo.
La derecha franquista que tenemos, no tiene límites, siguen siendo añorando a los que dieron un golpe de estado y establecieron una dictadura terrorista.
#11. Tiene que ser duro para ellos haber "ganado" una guerra civil por la fuerza bruta y perderla a pedacitos año tras año por la fuerza de los argumentos y el conocimiento de las atrocidades cometidas en ese periodo. "Paradójico" es poco para describirlo.
Y en cualquier caso tampoco nos engañemos, si algunos siguen por la vida pisoteando a los demás con notable impunidad es porque sus "posiciones sociales" y cartera se lo permiten. Por la parte de ganar privilegios "ganar" esa guerra bien que les salió a cuenta...
#11 Claro que no tiene limites, el Franquismo, una de las peores cosas que tuvo, es legitimar que hacer cualquier cosa por un "bien" esta correcto. Dar un golpe de estado a un gobierno democratico, con sus mas y sus menos esta bien si con eso se acaba con los "enemigos". De ahi que hoy en dia cualquier cosa para ir contra periodistas, "progres", "rojos", "terroristas" y demás etiquetas puestas por la derecha, este bien vista como amenazar a Fortes.
En Colmenar Viejo llevan cuatro años sin dispositivos de urgencias medicalizados, como sucede en todos los municipios de la Comunidad de Madrid. En la noche del sábado, una vecina llamaba al 112 al no poder acudir a ningún centro. Su marido, de 69 años, tenía un fuerte dolor en el pecho. Al otro lado del teléfono le dieron indicaciones para realizar un masaje cardiaco. Finalmente su marido falleció de un infarto sin ser atendido. La ambulancia tardó 20 minutos en acudir a su domicilio.
Científicos de Corea del Sur han desarrollado una batería híbrida de iones de sodio de alta energía y potencia capaz de cargarse rápidamente, en cuestión de segundos. La celda forma un dispositivo híbrido de almacenamiento de energía de iones de sodio de alto rendimiento que supera la densidad de energía de las baterías comerciales de litio. El profesor Kang señaló que el dispositivo híbrido es capaz de cargarse rápidamente y alcanzar una densidad de energía de 247 Wh/kg y una densidad de potencia de 34.748 W/kg.
#2 No digas esas cosas, porque te van a acusar de aporofobia, porque estás dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la no-meritocracia son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa no-meritocracia, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Illa describe una situación y no pretende lanzar reproches: “Y lo prioritario no era comprar barato”. A su juicio, en aquel momento todos los responsables sanitarios hicieron lo mejor que pudieron para traer material de donde fuera, que era del mercado asiático. Sanidad compró las mascarillas quirúrgicas a una media de 0,42 € unidad, mientras que la Comunidad de Madrid pagó una media ponderada de 0,82 €. En mascarillas FFP2, el Ministerio y el INGESA compraron la unidad a una media de 2,23 €, mientras el precio medio de Madrid fue de 4,91 €.
El escándalo no es este, es que el puto ayuntamiento y la puta comunidad hayan desmantelado un monumento que recuerda a las víctimas de la mayor masacre terrorista del país. Esta gentuza, basura inmoral, podría haber trasladado el monumento a otro sitio, pero ha preferido quitarse molestias y mandar al olvido una suceso tan traumático. Esto es una infamia y un insulto a toda la sociedad.
#33 Más que de la azotea lo que estan mal es del alma o el corazón... pero bueno, esta por demostrar que estos del PP de Madrid tengan lo uno o lo otro, no estaría mal recuperar esos ladrillos y que los propios ciudadanos lo reconstruyeran (pq tirarselos a la cara sería un poco violento)... por soñar que no quede.
#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.
#15 Porque al PP le interesaba taparlo.
#4 Es que lo han trasladado. Bueno, han hecho otro en sustitución.
https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
la Comunidad de Madrid inaugurará un nuevo espacio de homenaje a las víctimas, justo debajo de donde estaba anteriormente el monumento
#4 En vez de ponerte estupendo, enterate de que el monumento en cuestión, que era una mierda en medio de una rotonda que ni rendía homenaje ni nah, se ha sustituido por algo mejor y más visitable, ya que había que desmontarlo de todas maneras por las obras que se están acometiendo en la zona.
Así que ni tal infamia ni tal insulto.
Si un particular se ha hecho (legalmente) con un ladrillo de esos y lo quiere vender, pues no me acaba de encantar la idea (se supone que es un recuerdo de tu ciudad y un hecho concreto -algo significativo- y por eso lo solicistaste) pero tampoco es algo malo. Entiendo que son los ladrillos sin grabar.
#24 #4 El monumento era feo y difícil de visitar. Lo sé muy bien porque vivo en Madrid y paso a menudo por allí. Lo que han hecho ha sido poner un espacio subterráneo ampliando el que había. Eso no es un puto monumento. Es un subterráneo que hay que visitar entrando a la estación, y no está precisamente bien indicado ni es obvio. Parece que lo que desean es que la gente no vaya.
#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.
Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.
Christian Schantl (Klagenfurt, Austria, 64 años) es desde 2019 el jefe del departamento de Relaciones Internacionales de la empresa pública Wiener Wohnen, la entidad que gestiona el alquiler público en la ciudad de Viena. El modelo vienés es un referente y numerosos países miran a esta ciudad, de cerca de dos millones de habitantes, para encontrar pistas que les ayuden a hacer frente al encarecimiento desmedido del precio de la vivienda.
#1 Si queda alguno vivo.
#1 #2 #5 #16 a quien reconoce la comunidad internacional en Afganistán como lider?
Josep Borrell afirmó que los talibanes "han ganado la guerra" en Afganistán y que hay que "tratar con ellos"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes porque han ganado la guerra"
#21 y que reconoces un estado con dos gobiernos? Fatah por un lado y hamas por el otro. O peor aún, reconocer a la ANP y hacer otro ridiculo tipo Guaidó
#32 eso habría que preguntarle al que va a reconocer al estado palestino. A quien? Pero vamos que si reconocemos a los talibán podemos reconocer a Hamas
#34 Es que habría que reconocer no un estado palestino... Sino dos estados palestinos, al igual que se reconocen dos estados coreanos.
#60 No veo por qué.
#86 Dos territorios separados físicamente y dos "gobiernos" distintos. ¿El qué no ves?
#32 Formalmente la capital de Palestina es Jerusalen Este y Ramallah institucionalmente, asi que no debería haber duda
#37 no puedes reconocer un estado con dos gobiernos, traería demasiados problemas. Ojalá estuviese la ANP
#45 Si puedes y para muestra Libia. Estado =/= gobierno legitimo. De hecho es una manera de dar legitimidad y fuerza a los informantes corruptos del Shin Bet Fatah
#32 #5 La triste realidad es que en unas semanas(en el mejor de los casos) el territorio que controla Hamas va a desaparecer y sólo quedará el que controla Fatah, con esperar un poco ya no tendrá el problema de a qué gobierno reconocer.
Probre gente, la que les espera si Irael decide invadir Rafah, si ya están jodidos ahora eso va a ser una carnicería
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, aseguró este jueves que tanto en Europa como en Oriente Medio se reconoce el «papel de vanguardia» de España para reconocer a Palestina como Estado, una medida que su Gobierno tomará en las próximas semanas con independencia de que otros países puedan sumarse o no. Sánchez ratificó sus intenciones al respecto en una rueda de prensa que ofreció tras la reunión extraordinaria del Consejo Europeo celebrada en Bruselas, y en la que uno de los asuntos de debate de los Veintisiete fue la situación e
La audiencia provincial de A Coruña hacondenado a una compañía telefónica a indemnizar con 5.000 euros a un cliente de Porto do Son al que incluyó en una lista de morosos por no pagar unos servicios de los que se había dado de baja. La reclamación de la empresa era de 372,10 euros, una cantidad que el implicado se negó a abonar tras haber cambiado de operadora dos meses antes...
Las cifras de Boeing hoy por hoy son dramáticas: apenas entregó 29 aviones en marzo pasado, muy lejos de los 64 del mismo mes del año pasado.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
#2 https://es.wikipedia.org/wiki/Alucinaci%C3%B3n_(inteligencia_artificial)
Es literalmente como se llaman estos casos en el campo de las IAs
#49 Es un problema que tienen todas las IAs basadas en LLM. Si les quieres sacar datos sobre un tema y se quedan sin recursos, empiezan a inventarse las respuestas. A eso se le llama alucinaciones.
Si quieres más información sobre el tema te recomiendo este vídeo Chema Alonso (que sobre IAs sabrá algo más que tú y que yo):
#5 Sí, ese es el término aceptado para ese tipo de "respuestas", pero eso no quita que por ello pueda ser incorrecto, o que sea una terminología más que cuestionable. En mi opinión es un término que presupone una valoración un tanto subjetiva y valorativa sobre la respuesta.
#32 El nudismo y la libertad sexual son derechos personales que han sido objeto de controversia a lo largo de la historia. En mi opinión, estos derechos deben ser respetados y protegidos por la ley.
La libertad individual debe incluir el derecho a tomar decisiones sobre nuestro propio cuerpo y nuestra sexualidad. El nudismo y la libertad sexual son formas de expresión individual que pueden ser disfrutadas en entornos apropiados y con el consentimiento de todos los involucrados.
Es importante destacar que el nudismo y la libertad sexual no deben ser utilizados como una excusa para el acoso, la violencia o cualquier otra forma de comportamiento inapropiado. Las personas tienen el derecho de establecer límites y de decir "no" en cualquier momento.
Por último, aunque los modelos de lenguaje automáticos pueden generar textos polémicos o controversiales, no son capaces de discernir el impacto que pueden tener en la sociedad. Por lo tanto, su uso debe ser siempre guiado por el respeto a los derechos humanos y el bienestar social.
#24 El nudismo no es libertinaje.
La gente que se desnuda busca una naturalidad y una libertad que siente al desnudarse, no esta buscando una sexualidad inherente. Es solo un cuerpo desnudo, no puede hacer daño a nadie.
Y para mas inri, la promiscuidad sexual no es inherentemente mala tampoco. Cierto que hay que tener mas cuidado por el tema infecciones de transmision sexual, pero hay metodos de protección para ello. Y no por tener mas o menos parejas sexuales significa absolutamente nada.
A mi lo que me parece increible es que en en el siglo XXI aun haya quien piense que el sexo y los cuerpos desnudos son cosas que haya que esconder, no vaya a ser que nos caiga un rayo ajusticiador y nos mate. O peor, utilizar eso como excusa para, precisamente, causar desorden, conflictos y delitos y abanderar la falta de moral de los demas para excusarse
#30 Es indudable que la protección de los menores es una cuestión primordial para cualquier sociedad que se precie de ser civilizada. La promiscuidad sexual y el nudismo son prácticas que, aunque pueden parecer inofensivas a simple vista, pueden poner en riesgo la integridad emocional y física de los menores.
Por un lado, el nudismo puede resultar chocante para los niños y adolescentes, quienes aún no han desarrollado una madurez emocional que les permita afrontar con naturalidad la desnudez ajena. Además, la exposición de los menores a estas prácticas puede dar lugar a situaciones incómodas y comprometidas, que pueden afectar su desarrollo y su salud emocional.
Por otro lado, la promiscuidad sexual es una práctica que puede poner en riesgo la salud de la sociedad en general. Las enfermedades de transmisión sexual, como el VIH, la gonorrea o la sífilis, son una realidad que no podemos obviar. La promiscuidad sexual aumenta el riesgo de contagio de estas enfermedades, lo que puede tener graves consecuencias para la salud de los menores y de la sociedad en general.
Aunque el nudismo y la promiscuidad sexual puedan parecer prácticas inocuas, la realidad es que pueden tener graves consecuencias para la protección de los menores y la salud pública. Por ello, es necesario tomar medidas que garanticen la protección de los menores y la salud pública, y que limiten la exposición de los menores a estas prácticas.
#32 El nudismo y la libertad sexual son derechos personales que han sido objeto de controversia a lo largo de la historia. En mi opinión, estos derechos deben ser respetados y protegidos por la ley.
La libertad individual debe incluir el derecho a tomar decisiones sobre nuestro propio cuerpo y nuestra sexualidad. El nudismo y la libertad sexual son formas de expresión individual que pueden ser disfrutadas en entornos apropiados y con el consentimiento de todos los involucrados.
Es importante destacar que el nudismo y la libertad sexual no deben ser utilizados como una excusa para el acoso, la violencia o cualquier otra forma de comportamiento inapropiado. Las personas tienen el derecho de establecer límites y de decir "no" en cualquier momento.
Por último, aunque los modelos de lenguaje automáticos pueden generar textos polémicos o controversiales, no son capaces de discernir el impacto que pueden tener en la sociedad. Por lo tanto, su uso debe ser siempre guiado por el respeto a los derechos humanos y el bienestar social.
#16 Las personas que nos desnudamos en publico no tenemos mas riesgo a los UV que el resto que va a la playa en bañador. Te pones crema solar, te aseguras de no exponerte demasiado y te hidratas bien, independientemente que lleves bañador o no
#167 Bueno, de lo que se quejan en la noticia es que no hay un marco regulador. Esto quiere decir que como la ley no lo contempla pues, aunque ocurre porque hay gente que lo quiere y personas que trabajan de ello, lo hacen a expensas de que les pueda caer multas u otras sanciones.
#16 Podemos estar de acuerdo en que igual no lo deba sufragar el estado, pero eso no impide que no se pueda legislar para que se pueda ejercer legalmente
#167 Bueno, de lo que se quejan en la noticia es que no hay un marco regulador. Esto quiere decir que como la ley no lo contempla pues, aunque ocurre porque hay gente que lo quiere y personas que trabajan de ello, lo hacen a expensas de que les pueda caer multas u otras sanciones.
Que luche de que? Si apenas el pais da para tener una vida digna. Con los invasores igual estariamos mejor
Igual es que hay gente que esta gorda no porque quiera, y se les debe respetar igual que a cualquier otra persona
Como de habitual es que se roben paquetes? Y que hacer en caso de que ocurra?
Hace cosa de un año, sospecho que me robaron un paquete la empresa de reparto, porque el paquete en si era poco sutil. Estuve unas dos semanas intentando contactar con la empresa de reparto (Seur) y nunca me atendieron. Al final lo solucione con el vendedor que me dio otra unidad, pero esta vez en tienda, y me comentó que como era algo muy demandado, estaban desapareciendo paquetes a diestro y siniestro.
#18 esa te la puedo responder yo. Si un paquete desaparece hay 2 formas de actuar:
1º Si el vendedor es una empresa local (envío nacional): Avisar al vendedor. El es el cliente de la empresa de mensajería y quien puede hacer uso del seguro que tiene el envío.
2º Si el vendedor es una empresa internacional (desde el extranjero): Llamar a la empresa de mensajería... preferiblemente al franquiciado local. Si es imposible, aplicar lo del paso 1... y tener paciencia.
#18 en epocas de repunte ( black friday, rebajas, navidades) hay mucho refuerzo temporal y hay cada espabilado que entra en estos trabajos con el unico objetivo de robar paquetes, recuerdo en uno los refuerzos que hice en Seur substitui al temporal que repartia en mi pueblo por hacer un desfalco robando paquetes de valor elevado ( mas de 100 mil euros en total), tambien hubo un tiempo en Amazon que extrabajadores se quedaban la ficha indentificativa y se esperaban fuera del muelle de carga haciendose pasar por empleados nuevos que tenian que ir con otro para conocer el servicio, en un descuido les robaban la furgoneta
Porque lo de hacer algo por cambiarlo, como que no estan por la labor no?
#54 A mi me pasa 100% al reves. Quieres vivir conmigo?
#6 Estoy seguro de que si se puede
#19 Si, y el problema es que con la tonteria nos estamos quedando sin espacios donde poder ir a hacer nudismo, porque "siempre hay otros sitios donde ir".
Igual va siendo hora ya de que dejemos de ver los cuerpos como algo tabu, y de que respetemos los pocos espacios que nos dejan a los que preferimos ir sin bañador
#54 Las leyes ya estan ahi. Se llaman delitos de odio.
El problema es que las agresiones homofobas estan en repunte, no es un hecho puntual.
Y si que maten a un chico por ser homosexual te parece de "gente de Bart" y de "hecho puntual" deberias plantearte seriamente si estarias comodo saliendo a la calle sabiendo que te pueden agredir por tu orientacion sexual, tu color de piel o por tu retraso mental y se van a ir de rositas con una multa irrisoria.
#48 Preguntale a Samuel como de tolerantes somos
#54 Las leyes ya estan ahi. Se llaman delitos de odio.
El problema es que las agresiones homofobas estan en repunte, no es un hecho puntual.
Y si que maten a un chico por ser homosexual te parece de "gente de Bart" y de "hecho puntual" deberias plantearte seriamente si estarias comodo saliendo a la calle sabiendo que te pueden agredir por tu orientacion sexual, tu color de piel o por tu retraso mental y se van a ir de rositas con una multa irrisoria.
#54 Articular leyes puntuales no. Pero sí aplicar las leyes que ya existen contra delitos de odio, y de paso dar responsabilidad a los discursos homófobos que hay actualmente en política y medios de comunicación.
Que parece que las leyes están para que las cumplan sólo algunos mientras que en ciertos grupos de derecha pueden decir que "antes pegábamos palizas a los maricones y no pasaba nada" y siguen sin señalarlos como homófobos. https://www.elplural.com/politica/espinosa-monteros-pegar-palizas-homosexuales-colectivos-impongan-ley_231995102
#54 Pues para ser un hecho puntual:
"El número de agresiones relacionadas con delitos de odio lleva varios años creciendo en España. Entre 2013 y 2019, aumentaron un 45%, según los datos que recoge el Portal Estadístico de Criminalidad del Ministerio de Interior."
Parece que en los últimos años cada vez hay mas "hechos puntuales"
#54 se supone que si algo se repite casi a diario o con mucha frecuencia, deja de ser puntual. Se lleva una racha de este tipo de cosas muy jodida, si crees que es puntual suma los puntuales a ver si te da un poco de realidad
#1 Bueno, pero es importante al menos que los datos que se aporten sean ciertos. Podemos estar de acuerdo que cada noticiario te venda su sesgo, pero la intencion tambien es importante.
Y si la intencion es engañar, y mas a base de manipulaciones fabricadas, pues ya esta bien tener herramientas para desenmascararlo.
Hace muchos años, intentó entrar en el chino donde estaba comiendo yo con mi familia, en Sta Eulalia. Iba tan visiblemente borracho que la camarera le denegó el acceso al establecimiento, y montó un pollo importante por ello. Al final desistió porque iban a llamar a la policia, y se fue y se dejó allí sus gafas de sol de marca
#1 Lamentablemente.
Lo mas triste es que además, como explica en el articulo, es la responsable de que las aguas de la costa mediterránea sean tan cristalinas. Con lo cual, el sector turístico se vera muy resentido cuando la posidonia desaparezca
#26 Es que precisamente en su intento de ofender a la otra persona, utilizo un aspecto de la persona que esta especialmente protegido por la ley. Vale, estamos de acuerdo que no fueron a pegarles específicamente por ello, pero el resto de insultos que les propiciaron fueron con intención de humillarles por su orientación sexual. Que podría haber sido por su género, su raza, o por su religión.
El delito de odio esta ahí precisamente porque hay colectivos que es TAN común que sean vejados por esos motivos, que necesitan protección especial. Porque históricamente (y aun a dia de hoy en muchos aspectos) a los homosexuales, a las personas transgenero, a las personas de otras razas, o de otras religiones, y a las mujeres, se les ha tratado como ciudadanos de segunda y se les ha discriminado unica y exclusivamente por quienes eran (ya no solo agredirles o discriminarles, pero tambien impedirles hacer su vida de forma normal o alcanzar exito profesional como cualquier otro).
Yo entiendo que en este caso igual no fue lo que propicio la accion mas fuerte de todas, pero aun así veja contra los derechos de no ser discriminado por esos motivos. No veras que ellos les vayan a llamar "blancos de mierda" o "putos heteros". Pero si ellos sueltan un "puto maricon", no, es que como no le pegaron por ello, sino porque eran idiotas, pues entonces no aplica. Pues no me parece correcto, pienso que con la ley en la mano es un delito de odio como una catedral y si no lo fuera deberia serlo, porque no hay igualdad real
#29 A mi me parece que eso es cogersela con papel de fumar, simplemente fijate en cuando unos manifestantes irrumpieron en una misa para protestar con toda la intención de ofenderlos y buscar confrontación, en ese caso nadie diría que es un delito de odio porque la iglesia son los malos...
No voy a que estés de acuerdo con mi interpretación de ese ejemplo, solo pretendo plantear una reflexión sobre como coger los delitos de odio con pinzas es un vale todo, igual que otras leyes como la de enaltecimiento del terrorismo.
#1 De la noticia: Es entonces cuando uno de los miembros del grupo "dice al resto en actitud de mofa 'vienen de ahí atrás –señalando el parque– de darse por el culo'", continúa la denuncia, que relata cómo algunos de los presentes se acercan a Álvaro y José Manuel "gritando y mostrando una actitud amenazante y agresiva", repitiendo "varias veces los insultos "maricones y homosexuales" –algo que, dicen, se repitió durante toda la agresión–. Uno de ellos "intenta agredir" a Álvaro, que saca el móvil para llamar a la Policía. Posteriormente relatan empujones y una patada a cada uno con expresiones como "separaos, que tiene sida" o "vamos a llamar a la Policía para decirles que os hemos visto tocando al niño".
De http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio (en el triptico): Si una persona se ha mostrado hostil hacia ti por tu raza, orientación e identidad sexual, religión, creencias o discapacidad, ha cometido un delito de odio.
Lamento discrepar, pero de hecho, el pertenecer a una minoria "oprimida" si te da el comodin "de odio", cuando te agreden. Es posible que los acusados no les hubiera pasado nada de no decir nada al respecto de los cisnes, pero creo yo que la agresion es bastante clarita, segun la descripcion de la noticia.
#21 Yo no lamento discrepar de ti, cuando te agreden tienes los mismos derechos que cualquier otra persona, en eso se basa el ser iguales ante la ley. Les han agredido porque los agresores son unos gilipollas que cargarían contra cualquiera que les reproche nada. Además, se olvida que cuando tienes que alguien se pone así, carga con lo que pueda para ofender a la otra persona.
Si estiramos el delito de odio cada que podemos al final pierde todo el sentido, porque todo es odio.
#26 Es que precisamente en su intento de ofender a la otra persona, utilizo un aspecto de la persona que esta especialmente protegido por la ley. Vale, estamos de acuerdo que no fueron a pegarles específicamente por ello, pero el resto de insultos que les propiciaron fueron con intención de humillarles por su orientación sexual. Que podría haber sido por su género, su raza, o por su religión.
El delito de odio esta ahí precisamente porque hay colectivos que es TAN común que sean vejados por esos motivos, que necesitan protección especial. Porque históricamente (y aun a dia de hoy en muchos aspectos) a los homosexuales, a las personas transgenero, a las personas de otras razas, o de otras religiones, y a las mujeres, se les ha tratado como ciudadanos de segunda y se les ha discriminado unica y exclusivamente por quienes eran (ya no solo agredirles o discriminarles, pero tambien impedirles hacer su vida de forma normal o alcanzar exito profesional como cualquier otro).
Yo entiendo que en este caso igual no fue lo que propicio la accion mas fuerte de todas, pero aun así veja contra los derechos de no ser discriminado por esos motivos. No veras que ellos les vayan a llamar "blancos de mierda" o "putos heteros". Pero si ellos sueltan un "puto maricon", no, es que como no le pegaron por ello, sino porque eran idiotas, pues entonces no aplica. Pues no me parece correcto, pienso que con la ley en la mano es un delito de odio como una catedral y si no lo fuera deberia serlo, porque no hay igualdad real
#29 A mi me parece que eso es cogersela con papel de fumar, simplemente fijate en cuando unos manifestantes irrumpieron en una misa para protestar con toda la intención de ofenderlos y buscar confrontación, en ese caso nadie diría que es un delito de odio porque la iglesia son los malos...
No voy a que estés de acuerdo con mi interpretación de ese ejemplo, solo pretendo plantear una reflexión sobre como coger los delitos de odio con pinzas es un vale todo, igual que otras leyes como la de enaltecimiento del terrorismo.
#1 Siempre es mejor que haya mas medidas de precaución. Porque el condón no es maravilloso ni todopoderoso para muchos de nosotros. Y siempre hay algunos dispuestos a relajar la seguridad en aras del placer
"...dichas creencias siempre volverán porque la necesidad de creer es algo innato a la menta humana."
Nunca mas veré los mojitos de la misma forma
#37 Cuando he acabado me ha preguntado si queria tomar algo, pero no se si quiero llevar la relacion a ese nivel aun
El mejor ministro de economía de la democracia.
El chiste se ríe solo.
#2 Estos ladrones, esta mafia encubierta bajo siglas de partido político, ha aprendido la lección. Cuando toquen Moncloa otra vez, va a arrasar con los pocos periodistas decentes que quedan. Van a arrasar con los fiscales que aún no tienen afinándoles los casos. Con los jueces lo tendrán mas fácil, quedan muy pocos que merezcan el apelativo de juez... No van a dejar nada al azar.
Es el modus operandi de las nuevas derechas... Trump lo ha avisado, va a acabar con los que se le opusieron. En España lo están disimulando, porque todavía no tienen a toda la población lobotomizada...
O la gente se planta y da al cara, o van a tragar mafia en la Moncloa por décadas...
En concreto, 53 por los once delitos fiscales, más seis por blanqueo y otros cuatro por corrupción
Pedro Pedro Pedro Pedro Pe Pedro Pedro Pedro Pedro Pe Pedro Pedro Pedro Pedro Pe
"En una democracia sana son los ciudadanos los que quitan y ponen a sus representantes públicos, y no un entramado mediático, político y judicial"
No se trata solamente de hacer caer a un gobierno legítimo, se trata sobre todo y primero de todo, de crear un relato y hacérselo creer a la ciudadanía. Y lo puedes hacer de dos maneras, con argumentos y razones o machacando como la tortura de la gota Malaya. Queda clara que táctica ha elegido la derecha y la ultraderecha.
#4 Sobre todo lo hacen para normalizar la puta feria que tiene montada Ayuso. Son todos iguales, pero vótanos a nosotros que te vamos a bajar los impuestos y te costará menos que te robemos. Y por supuesto tiran a por el Perro porque la Lideresa de Pecas cree que su posición se equipara a la de Presidente del Gobierno.
#4 ayer fui con unos compañeros a un curso, pues resulta que suelta uno en un momento... Es que vivimos en una dictadura!!! y ya los otros 2 empezaron a echar pestes de Pedro Sanchez. Son cosas que escuchan en sus canales habituales, no se informan, cuentan como cotorras lo que les dicen. En algunos momentos pienso que soy yo el raro y estoy equivocado, pero en un segundo se me pasa.
#4 Es que para hacerlo con argumentos y razones es necesario que la parte oyente disponga de un mínimo de sentido crítico, y eso es lo más peligroso que le puede pasar a la derecha y ultraderecha.
De ahí la caída en picado del nivel educativo en España durante las últimas décadas.
#4 Llevan mucho tiempo haciéndolo y no les ha ido nada mal , mensajes cortos (maximo tres palabras) repetidos sin cesar para que los, según ellos, seres de escasa capacidad cognitiva que pueblan la península ibérica puedan asimilarlo:
Váyase Sr Gonzalez
España va bien
España se rompe
Socialismo o libertaz
La única vez que lo aumentaron a 4 palabras en su “que te vote chapote” la cagaron. Sus votantes no estaban preparados para procesar tanta información…
En concreto, la cantidad pendiente de justificar investigada eran 249.768,35 euros en relación a los pagos efectuados desde la sociedad Axaragua, perteneciente al 100% a la Mancomunidad de la Axarquía de Málaga, supuestamente realizados a cuenta del canon que dicha mercantil debe abonar, aunque los citados pagos y, pese a su antigüedad 2017-2020 constan sin justificar.
Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, la organización que ha impulsado la vía penal contra Begoña Gómez, ha admitido la posibilidad de que su denuncia se base en informaciones falsas publicadas por algunos diarios digitales. El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
Nunca fue “una inspección salvaje”. Tampoco un “ataque de todos los poderes del Estado contra un ciudadano particular”. Isabel Díaz Ayuso mintió, y era elDiario.es quien decía la verdad.
#1 No es que eldiario diga que "eldiario dijo la verdad"... es que elDiario dice que "Ayuso mintió" (de forma contrastable), entonces aplicando un principio de logica basica que se aprende en primaria, puedes concluir con que elDiario dijo la verdad.
Se que te resultara dificil de procesar, asi que miralo asi: Los hechos confirman que elDiario dijo la verdad
Pero vamos que solo viendo quienes han votado positivo tu comentario (la cream de la cream), uno ya entiende que elDiario dijo la verdad
#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela
El proyecto de ley para combatir la 'reduflación', que el Ejecutivo francés baraja desde hace meses, verá la luz y será promulgado en el Boletín Oficial del Estado en los próximos días. Así concluye su cruzada para acabar con esa estrategia de algunos supermercados y fabricantes: ocultar subidas de precios reduciendo la cantidad de producto en los paquetes. Obligará a señalar esa bajada con carteles informativos. Algunas supermercados, como Carrefour e Intermarché, ya usaban carteles parecidos para estigmatizar a fabricantes usando reduflación.
Dígame en qué año nació y la Comisión Europea le proyectará cuántos años cotizará a la Seguridad Social antes de jubilarse y cobrar la pensión contributiva sin recortes a la edad ordinaria de retiro -a los 65 años, según la normativa actual-. En su reciente y profundo Ageing Report, informe que analiza la situación de las pensiones, señala a España como uno de los países donde más aumentarán los años requeridos para retirarse. La legislación vigente indica que un trabajador deberá contar con 38 o más años para salir del mercado sin recortes.
La medida ha enfurecido a la oposición y las asociaciones feministas, que la consideran un ataque frontal a la ley del aborto.
#4
Tienen a perturbados que calientan desde las mentiras y la mierda que esparcen sus medios de comunicación.
Pero también habrá chalados a sueldo.
La derecha franquista que tenemos, no tiene límites, siguen siendo añorando a los que dieron un golpe de estado y establecieron una dictadura terrorista.
#11. Tiene que ser duro para ellos haber "ganado" una guerra civil por la fuerza bruta y perderla a pedacitos año tras año por la fuerza de los argumentos y el conocimiento de las atrocidades cometidas en ese periodo. "Paradójico" es poco para describirlo.
Y en cualquier caso tampoco nos engañemos, si algunos siguen por la vida pisoteando a los demás con notable impunidad es porque sus "posiciones sociales" y cartera se lo permiten. Por la parte de ganar privilegios "ganar" esa guerra bien que les salió a cuenta...
#11 Claro que no tiene limites, el Franquismo, una de las peores cosas que tuvo, es legitimar que hacer cualquier cosa por un "bien" esta correcto. Dar un golpe de estado a un gobierno democratico, con sus mas y sus menos esta bien si con eso se acaba con los "enemigos". De ahi que hoy en dia cualquier cosa para ir contra periodistas, "progres", "rojos", "terroristas" y demás etiquetas puestas por la derecha, este bien vista como amenazar a Fortes.
En Colmenar Viejo llevan cuatro años sin dispositivos de urgencias medicalizados, como sucede en todos los municipios de la Comunidad de Madrid. En la noche del sábado, una vecina llamaba al 112 al no poder acudir a ningún centro. Su marido, de 69 años, tenía un fuerte dolor en el pecho. Al otro lado del teléfono le dieron indicaciones para realizar un masaje cardiaco. Finalmente su marido falleció de un infarto sin ser atendido. La ambulancia tardó 20 minutos en acudir a su domicilio.
Científicos de Corea del Sur han desarrollado una batería híbrida de iones de sodio de alta energía y potencia capaz de cargarse rápidamente, en cuestión de segundos. La celda forma un dispositivo híbrido de almacenamiento de energía de iones de sodio de alto rendimiento que supera la densidad de energía de las baterías comerciales de litio. El profesor Kang señaló que el dispositivo híbrido es capaz de cargarse rápidamente y alcanzar una densidad de energía de 247 Wh/kg y una densidad de potencia de 34.748 W/kg.
#2 No digas esas cosas, porque te van a acusar de aporofobia, porque estás dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la no-meritocracia son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa no-meritocracia, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Illa describe una situación y no pretende lanzar reproches: “Y lo prioritario no era comprar barato”. A su juicio, en aquel momento todos los responsables sanitarios hicieron lo mejor que pudieron para traer material de donde fuera, que era del mercado asiático. Sanidad compró las mascarillas quirúrgicas a una media de 0,42 € unidad, mientras que la Comunidad de Madrid pagó una media ponderada de 0,82 €. En mascarillas FFP2, el Ministerio y el INGESA compraron la unidad a una media de 2,23 €, mientras el precio medio de Madrid fue de 4,91 €.
El escándalo no es este, es que el puto ayuntamiento y la puta comunidad hayan desmantelado un monumento que recuerda a las víctimas de la mayor masacre terrorista del país. Esta gentuza, basura inmoral, podría haber trasladado el monumento a otro sitio, pero ha preferido quitarse molestias y mandar al olvido una suceso tan traumático. Esto es una infamia y un insulto a toda la sociedad.
#33 Más que de la azotea lo que estan mal es del alma o el corazón... pero bueno, esta por demostrar que estos del PP de Madrid tengan lo uno o lo otro, no estaría mal recuperar esos ladrillos y que los propios ciudadanos lo reconstruyeran (pq tirarselos a la cara sería un poco violento)... por soñar que no quede.
#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.
#15 Porque al PP le interesaba taparlo.
#4 Es que lo han trasladado. Bueno, han hecho otro en sustitución.
https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
la Comunidad de Madrid inaugurará un nuevo espacio de homenaje a las víctimas, justo debajo de donde estaba anteriormente el monumento
#4 En vez de ponerte estupendo, enterate de que el monumento en cuestión, que era una mierda en medio de una rotonda que ni rendía homenaje ni nah, se ha sustituido por algo mejor y más visitable, ya que había que desmontarlo de todas maneras por las obras que se están acometiendo en la zona.
Así que ni tal infamia ni tal insulto.
Si un particular se ha hecho (legalmente) con un ladrillo de esos y lo quiere vender, pues no me acaba de encantar la idea (se supone que es un recuerdo de tu ciudad y un hecho concreto -algo significativo- y por eso lo solicistaste) pero tampoco es algo malo. Entiendo que son los ladrillos sin grabar.
#24 #4 El monumento era feo y difícil de visitar. Lo sé muy bien porque vivo en Madrid y paso a menudo por allí. Lo que han hecho ha sido poner un espacio subterráneo ampliando el que había. Eso no es un puto monumento. Es un subterráneo que hay que visitar entrando a la estación, y no está precisamente bien indicado ni es obvio. Parece que lo que desean es que la gente no vaya.
#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.
Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.
Christian Schantl (Klagenfurt, Austria, 64 años) es desde 2019 el jefe del departamento de Relaciones Internacionales de la empresa pública Wiener Wohnen, la entidad que gestiona el alquiler público en la ciudad de Viena. El modelo vienés es un referente y numerosos países miran a esta ciudad, de cerca de dos millones de habitantes, para encontrar pistas que les ayuden a hacer frente al encarecimiento desmedido del precio de la vivienda.
#1 Si queda alguno vivo.
#1 #2 #5 #16 a quien reconoce la comunidad internacional en Afganistán como lider?
Josep Borrell afirmó que los talibanes "han ganado la guerra" en Afganistán y que hay que "tratar con ellos"
Borrell: "La UE debe hablar con los talibanes porque han ganado la guerra"
#21 y que reconoces un estado con dos gobiernos? Fatah por un lado y hamas por el otro. O peor aún, reconocer a la ANP y hacer otro ridiculo tipo Guaidó
#32 eso habría que preguntarle al que va a reconocer al estado palestino. A quien? Pero vamos que si reconocemos a los talibán podemos reconocer a Hamas
#34 Es que habría que reconocer no un estado palestino... Sino dos estados palestinos, al igual que se reconocen dos estados coreanos.
#60 No veo por qué.
#86 Dos territorios separados físicamente y dos "gobiernos" distintos. ¿El qué no ves?
#32 Formalmente la capital de Palestina es Jerusalen Este y Ramallah institucionalmente, asi que no debería haber duda
#37 no puedes reconocer un estado con dos gobiernos, traería demasiados problemas. Ojalá estuviese la ANP
#45 Si puedes y para muestra Libia. Estado =/= gobierno legitimo. De hecho es una manera de dar legitimidad y fuerza a los informantes corruptos del Shin Bet Fatah
#32 #5 La triste realidad es que en unas semanas(en el mejor de los casos) el territorio que controla Hamas va a desaparecer y sólo quedará el que controla Fatah, con esperar un poco ya no tendrá el problema de a qué gobierno reconocer.
Probre gente, la que les espera si Irael decide invadir Rafah, si ya están jodidos ahora eso va a ser una carnicería
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, aseguró este jueves que tanto en Europa como en Oriente Medio se reconoce el «papel de vanguardia» de España para reconocer a Palestina como Estado, una medida que su Gobierno tomará en las próximas semanas con independencia de que otros países puedan sumarse o no. Sánchez ratificó sus intenciones al respecto en una rueda de prensa que ofreció tras la reunión extraordinaria del Consejo Europeo celebrada en Bruselas, y en la que uno de los asuntos de debate de los Veintisiete fue la situación e
La audiencia provincial de A Coruña hacondenado a una compañía telefónica a indemnizar con 5.000 euros a un cliente de Porto do Son al que incluyó en una lista de morosos por no pagar unos servicios de los que se había dado de baja. La reclamación de la empresa era de 372,10 euros, una cantidad que el implicado se negó a abonar tras haber cambiado de operadora dos meses antes...
Las cifras de Boeing hoy por hoy son dramáticas: apenas entregó 29 aviones en marzo pasado, muy lejos de los 64 del mismo mes del año pasado.
#3 Yo simplemente digo una cosa. A quien hay que defender aquí es a los hijos que es la parte débil de toda esta ecuación. Hay que investigar y estudiar caso por caso. Y quien sea el violento o manipule a sus hijos para hacer sufrir al otro como venganza...que le caiga la del pulpo. Sea hombre o mujer.
#4 Me parece bien. Pero, el sistema penal está redactado de manera discriminatoria: desde el propio articulado hasta que existen tribunales ad hoc para la mujer.
Para muestra, un hecho. No existe la tipología de violencia vicaría en caso de que una madre dañe a sus hijos pera perjudicar a su pareja o expareja. En cambio, si existe esa figura para el caso en el que un hombre lo realice.
Y casos hay muchos: desde madres que no cumplen las visitas, madres que acusan en falso a su exparejas de ser violadores u otras cosas, madres que sustraen a sus hijos, madres que matan a sus hijos y se suicidan etc...
¿Consecuencias? Víctimas de primera y víctimas de segunda.
El mejor ministro de economía de la democracia.
El chiste se ríe solo.