Ypersele ha subrayado, no obstante, que ese error no invalida las pruebas científicas de la existencia del cambio climático como consecuencia de la acción del hombre, y ha asegurado que muchos utilizarán este fallo para intentar desacreditar de nuevo al IPCC y cuestionar el calentamiento global, como ocurrió recientemente con el llamado Climategate.
Nada, el cambio climático es por culpa del hombre y ya esta, no se hable más.¿ Qué hay que hacer cuando unos datos no confirman la hipótesis que nos gusta? Pues se eliminan los datos y fuera, ya tenemos otra vez nuestra teoría pletórica de salud.
cada uno ha de hacer lo que buenamente pueda para que se confirme nuestra bella teoría inamovible, aqui en el meneame a votar duplicada, entendido?
Lo grave no es que se les cuele un error. Lo grave es cómo reaccionan cuando se les dice que han metido la gamba. Véase Pachauri. Cuesta Dios y ayuda conseguir que corrijan predicciones alarmistas a la baja, por muy descabelladas y evidentemente incorrectas que sean.
Aún así el error es sintomático de que cuando un dato es lo bastante alarmante, se relajan mucho los controles para comprobar su procedencia, pues sirve bien al propósito de fondo del IPCC: meter miedo, recaudar dinero y facilitar la llegada del "gobierno mundial". Y pensar que no había ningún glaciólogo entre los autores del capítulo que hablaba de los Himalayas...
#1 que no tengamos control es un cosa y que podamos descontrolarlo en una dirección otra.
El clima es equilibrio, si se rompe el equilibrio existente, las corrientes, los hielos, el clima local puede cambiar, eso generara habrunas, desastres, inundaciones...
Estoy sorprendido (es irónico) que este tipo de noticias relacionadas con el Agilipollamiento Global, digooo, Calentamiento Global, o algo, no esté en portada.
Creo que un error de cientos de años es bastante, bastante llamativo, pero eso a los que promulgan esa teoría es evidente que no les pega. Eso no vende.
Voy a quitar las comillas de "error" y la negrita en "cuestionar". Van a pensar que manipulo las noticias (y me llamarán magufo, conspiranoico y negacionsita de paso...) aunque esté así el titular original.
Ya hace unos días que se publicó en el Daily Mail online una noticia sobre un estudio que anuncia que estamos entrando en una mini-Edad de Hielo. Eso dicen algunos de los más "eminentes climatólogos" del mundo, empezando por Mojib Latif, miembro prominente del IPCC.
Es decir: vaya pandilla de sinvergüenzas. Parecen sacados de la escena de La Vida de Brian en que un grupo de profetas compiten entre sí por llamar la atención del público como si estuvieran en Speaker's Corner.
Estos tipos serían hasta entretenidos, si no tuvieran tanto peligro
#10 Latif ha negado eso que dices, ha dicho que el efecto de los océanos es un 50% mayor, que nos espera unos años sin crecimiento de temperaturas, pero que luego volverá a subir.
¿Que pasa que no se puede cuestionar el calentamiento global antropocéntrico sin ser llamado magufo, negacionista o conspiranoico?. El clima lleva cambiando desde siempre... y no tenemos control en él por mucho CO2 que queramos controlar... si es que cae de cajón. Parece que nos gusta que nos engañen.
Comentarios
Nada, el cambio climático es por culpa del hombre y ya esta, no se hable más.¿ Qué hay que hacer cuando unos datos no confirman la hipótesis que nos gusta? Pues se eliminan los datos y fuera, ya tenemos otra vez nuestra teoría pletórica de salud.
cada uno ha de hacer lo que buenamente pueda para que se confirme nuestra bella teoría inamovible, aqui en el meneame a votar duplicada, entendido?
Lo grave no es que se les cuele un error. Lo grave es cómo reaccionan cuando se les dice que han metido la gamba. Véase Pachauri. Cuesta Dios y ayuda conseguir que corrijan predicciones alarmistas a la baja, por muy descabelladas y evidentemente incorrectas que sean.
Aún así el error es sintomático de que cuando un dato es lo bastante alarmante, se relajan mucho los controles para comprobar su procedencia, pues sirve bien al propósito de fondo del IPCC: meter miedo, recaudar dinero y facilitar la llegada del "gobierno mundial". Y pensar que no había ningún glaciólogo entre los autores del capítulo que hablaba de los Himalayas...
Rajendra Pachauri calificó el informe del gobierno Indio como "voodoo science" (magufada?) informe que cuestionaba el dato del deshielo de los glaciares del Himalaya para el 2035.
http://www.google.es/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=7&ved=0CCkQFjAG&url=http%3A%2F%2Ftimesofindia.indiatimes.com%2Fhome%2Fenvironment%2Fglobal-warming%2FGlaciologist-demands-apology-from-Pachauri-for-voodoo-remark%2Farticleshow%2F5477796.cms&ei=lh1WS6KCKNHMjAfs-e2aDg&usg=AFQjCNE5qzycomnRgeLQN8fXSnkmdw6grQ&sig2=IMFozffOz19HiMlQmc-Eug
Dato que volvió a utilizar en la cumbre de Copenague como muestra del cambio climático.
Esta noticia no es de hoy, es ya algo antigua:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/09/india-pachauri-climate-glaciers
Pero por alguna razón no ha llegado a la mayoría de los medios, como si efectivamente nadie pueda cuestionar las declaraciones del IPCC.
#1 que no tengamos control es un cosa y que podamos descontrolarlo en una dirección otra.
El clima es equilibrio, si se rompe el equilibrio existente, las corrientes, los hielos, el clima local puede cambiar, eso generara habrunas, desastres, inundaciones...
#7 Son científicos del gobierno incuestionables
Estoy sorprendido (es irónico) que este tipo de noticias relacionadas con el Agilipollamiento Global, digooo, Calentamiento Global, o algo, no esté en portada.
Creo que un error de cientos de años es bastante, bastante llamativo, pero eso a los que promulgan esa teoría es evidente que no les pega. Eso no vende.
#3 Como descontrolar lo incontrolable...
Voy a quitar las comillas de "error" y la negrita en "cuestionar". Van a pensar que manipulo las noticias (y me llamarán magufo, conspiranoico y negacionsita de paso...) aunque esté así el titular original.
Ya hace unos días que se publicó en el Daily Mail online una noticia sobre un estudio que anuncia que estamos entrando en una mini-Edad de Hielo. Eso dicen algunos de los más "eminentes climatólogos" del mundo, empezando por Mojib Latif, miembro prominente del IPCC.
Es decir: vaya pandilla de sinvergüenzas. Parecen sacados de la escena de La Vida de Brian en que un grupo de profetas compiten entre sí por llamar la atención del público como si estuvieran en Speaker's Corner.
Estos tipos serían hasta entretenidos, si no tuvieran tanto peligro
#10 Latif ha negado eso que dices, ha dicho que el efecto de los océanos es un 50% mayor, que nos espera unos años sin crecimiento de temperaturas, pero que luego volverá a subir.
Errar es humano. Destruir el planeta es aún más humano. Somos en cáncer de Gaia.
¿Que pasa que no se puede cuestionar el calentamiento global antropocéntrico sin ser llamado magufo, negacionista o conspiranoico?. El clima lleva cambiando desde siempre... y no tenemos control en él por mucho CO2 que queramos controlar... si es que cae de cajón. Parece que nos gusta que nos engañen.