Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#1 En España es absolutamente legal hacerle el jailbreak (es decir, ponerle Cydia simplemente, como antes Installer o Icy), del mismo modo que es legal ponerle el chip a la consola para ejecutar homebrew.
#2 Sí, el Touch entra y también incluyen el unlock o liberación para cualquier operador.
#3 Es absurdo lo de la licencia de Apple porque aunque tengas el jailbreak y se te rompa el iPhone, jamás te ponen ninguna pega al arreglártelo porque ellos antes de encenderlo ya lo restauran de fábrica (o lo haces tú con un click y nunca se sabe si alguna vez lo has jailbreakeado)
#6 Deduzco que es ironía, pero si fuera en serio, es imposible porque la ingenieria inversa no es ilegal en EEUU. De hecho fue eso por lo que GeoHotz salió en todos los medios en 2007 al piratear el iPhone y Apple nunca pudo hacer nada contra él.
#9 MENTIRA. Ninguna de las releases de iOS han estado jamás en Cydia disponibles para descargar. Esas versiones distribuidas para desarrolladores han estado en Demonoid y diversas webs de DD. Nunca en Cydia porque además de ocupar casi 300MB, Cydia es un repositorio de aplicaciones, no de firmwares.
#2 Sí, el Touch entra y también incluyen el unlock o liberación para cualquier operador.
#3 Es absurdo lo de la licencia de Apple porque aunque tengas el jailbreak y se te rompa el iPhone, jamás te ponen ninguna pega al arreglártelo porque ellos antes de encenderlo ya lo restauran de fábrica (o lo haces tú con un click y nunca se sabe si alguna vez lo has jailbreakeado)
#6 Deduzco que es ironía, pero si fuera en serio, es imposible porque la ingenieria inversa no es ilegal en EEUU. De hecho fue eso por lo que GeoHotz salió en todos los medios en 2007 al piratear el iPhone y Apple nunca pudo hacer nada contra él.
#9 MENTIRA. Ninguna de las releases de iOS han estado jamás en Cydia disponibles para descargar. Esas versiones distribuidas para desarrolladores han estado en Demonoid y diversas webs de DD. Nunca en Cydia porque además de ocupar casi 300MB, Cydia es un repositorio de aplicaciones, no de firmwares.
#18:
Pues más que Jailbreaker los telefonos prefiero no comprar iPhones directamente. Puesto que por mucho que les moleste que la gente los libere seguís dándoles cantidades industriales de dinero.
La gente debería concienciarse de esto y comprar directamente telefonos con un sistema operativo abierto y libre.
La gente debería concienciarse de esto y comprar directamente telefonos con un sistema operativo abierto y libre.
#5:
Y algo más, si cabe más importante: "allow blind people to break locks on electronic books so that they can use them with read-aloud software and similar aides" Se permite a la personas ciegas romper los controles que impidan leer los libros electrónicos con sintetizadores de voz... ¡Genial! Aupa la EFF...!!!!
Comentarios
Y algo más, si cabe más importante: "allow blind people to break locks on electronic books so that they can use them with read-aloud software and similar aides" Se permite a la personas ciegas romper los controles que impidan leer los libros electrónicos con sintetizadores de voz... ¡Genial! Aupa la EFF...!!!!
Pues más que Jailbreaker los telefonos prefiero no comprar iPhones directamente. Puesto que por mucho que les moleste que la gente los libere seguís dándoles cantidades industriales de dinero.
La gente debería concienciarse de esto y comprar directamente telefonos con un sistema operativo abierto y libre.
#18 ha dicho :
...La gente debería concienciarse de esto y comprar directamente telefonos con un sistema operativo abierto y libre...
Y yo lo apoyo totalmente!
#18 En eso opino igual, no me apetece gastarme lo que vale un iPhone para luego tener que andar guarreando con cosas que pueden invalidarme la garantía.
Por otra parte dices una chorrada ¿cual es tu alternativa libre? ¿Android? Si le cambias la versión a algún móvil con Android también estás invalidando la garantía del aparato, que era la principal pega con el iPhone, así que... ¿dónde está la ventaja en ese sentido de Android? A mi movil le tengo puesto la 2.1 aún sabiendo que me arriesgo a perder la garantía, venía con la 1.5 y el fabricante no se ha dado mucha prisa por actualizarlo, para la 2.2 ni me planteo esperar, pero la cosa es que no veo diferencias. Es como si te compras un PC con Debian y en las condiciones te pone que si le modificas o cambias el sistema operativo te quedas sin garantía.
Por otra parte me parece estupendo poder hacer lo que me salga de los mismos con las cosas por las que pago sin que el fabricante me diga lo que puedo y no puedo hacer, sea el que sea.
#18 : La verdad es que dejarse el dinero en un iPhone para luego tener que andar haciendo guarradas con él de esta manera es un desperdicio. Al que le guste el cacharro y las aplicaciones que tiene, que se lo compre, y al que no que se compre otra cosa. Si lo que te va es tener un teléfono para fuchicar en él como si fuera un Tamagotchi caro, mejor cómprate un N900 o uno con Android.
#22 Yo no lo veo un desperdicio, si te gusta trastear con un algo como un iPhone y iOS, pues mira, es perfectamente razonable, lo malo es perder la garantía de algo sólo porque trasteas con el software y que según el fabricante no lo puedas hacer a pesar de haber pagado por el aparato.
#22 ¿Guarradas? ¿Estás de coña? ¿Has probado alguna vez a hacer jailbreak o a usar un teléfono con jailbreak? Te lo digo yo. Lo más limpio del mundo. Enchufas, pulsas UN BOTÓN, un único botón en el ratón, y en 5 segundos ya lo tienes hackeado. Y con miles y miles de plugins, patches, fixes y aplicaciones que no pasan el filtro del AppStore oficial. Que hay gente que le gusta el iPhone precisamente por las miles de aplicaciones NO-OFICIALES de Cydia y sus enormes posibilidades, cosa que no tiene el Android Market super segmentado y que el propio Google también puede borrarte o eliminar las aplicaciones que quiera.
#23 ¡Que no pierdes la garantía leches! ¡Que hablo por experiencia propia y de todo el mundo que ha llevado su iPhone jailbreakeado a reparar! Joder con los FUD de AppleHaters.
#24 ... SI, he hecho un Jailbreak, concretamente a un iPod touch, conozco las posibilidades y sé lo fácil y limpio que es, también sé que es reversible. El que nunca hayan echado atrás un iPhone por ir Jailbreakeado no significa que según su licencia no lo puedan hacer llegado el caso, pasa igual que cuando he flasheado mi móvil, sé que si lo tengo que llevar al SAT no me mirarán el software y que si lo hicieran lo puedo volver al original antes, lo que no quita que sea un riesgo a perder la garantía.
Por los FUD no te preocupes, no me los suelo creer y creo que voy bastante bien servido en el mundo Apple como para creerme las cosas sin comprobarlas, lo que pasa es que me sigue pareciendo un poco absurdo comprar un móvil caro para hacerle cosas que podrían invalidar la garantía aunque no suela pasar para tener cosas que no deberían ser tan complicadas de tener por los filtros a los que están sometidas.
No me gusta la política de Apple con esos aspectos del iPhone, simplemente, ni me gusta atarme dos años a un operador por un aparato que me puede salir caro al final. Es una cuestión de principios
#25 Por la misma regla de tres te parece absurdo comprar una Wii/Xbox/PS3 y ponerle el chip, ya que eso anula la garantía. Genial, lo respeto pero no lo comparto. Conozco muchos informáticos, telecos o cualquier otra persona aficionada a la tecnología que les encanta trastear con sus aparatos y exprimirlos al máximo, se llamen Froyo 2.2 en su Nexus One, Compiz Fusion en su Ubuntu o Cydia en su iPhone.
Y repito: NO anula la garantía. A mí me ha sucedido con un iPhone hackeado con la batería muerta. Si se te jode y puedes restaurarlo, se queda como fábrica. Y si se te jode y no se puede encender por la batería, Apple lo restaura nada más recibirlo.
Y atarse a dos años no tienes que hacerlo, ni con el iPhone ni con ningún teléfono del mundo: Pillate un N97 por 700€, pillate un Desire, un Droid, un Nexus, un HD2, un Galaxy......todos entre 500 y 700€ libres. TODOS los iPhones que han tenido amigos y conocidos los han podido comprar libres en Ebay, Italia, UK, Francia....
¿Lo quieres libre en españa? Perfecto. Un lunes te lo compras por 300€ en Movistar, el martes pagas la multa de cancelacion de contrato de 300€, le pasas UltraSnow en 10 segundos.....y ala, iPhone libre por completo por 600€, igual que el resto de smartphones de su gama.
En fin....mejor lo dejo, que lo del FUD (aunque sería más adecuado ignorancia) es que no puedo con ello....y en esta web hay FUD sobre Apple a mansalva, a diario, desde hace años.
#26 Pues si, es normal que el fabricante quiera poner coto a lo que se hace para no tener historias con las garantías, pero cuando limitan un aparato que venden, pero igual que a la mayoría esas cosas les dará igual, a algunos les jode. Con mi movil me pasa, viene de casa con Android 1.6, hasta hace poco no han puesto la 2.1 para actualizar después de retrasarse mucho y... parece que ahí se quedan, no piensan seguir. En este caso o te arriesgas o te quedas en la versión que tienes, cosa que tal y como vienen los terminales hoy, más limitados por software que por hardware, me parece una putada.
#27 Eso de no atarse lo dices muy a la ligera, las condiciones que negoció Apple con AT&T en su día incluían la permanencia durante ese tiempo, y si se ha vendido libre en otros países es porque la legislación específica de esos países les ha obligado a ello, no por gusto, la prueba la tienes en que en España no es posible conseguirlo libre de origen, sólo liberándolo después. Simplemente no comparto esa política y paso de ese desembolso para esas condiciones y ese móvil, aunque no deje de reconocer que es un gran aparato y que ha marcado una tendencia de forma clara.
En cualquier caso tu solución para el tema es como si te dijese que me jode no poder jugar a juegos extranjeros en una consola por las limitaciones que le ponen en mi país y me dijeras que es tan sencillo como conseguirme el modelo americano que no tiene esas limitaciones, pues no me hace pensar que esa empresa lo haga de la forma que a mí me parece idónea.
#23 : Aunque me fastidie como usuario, desde el punto de vista del fabricante entiendo que quieran mantener el control sobre lo que el usuario hace con sus aparatos. Imagínate que alguien llama al servicio técnico y dice "oiga, que me bajé el sistema operativo de malwarez.com, me instalé una aplicación guarra de chochonas.net y ahora el teléfono no me va, ¡arréglemelo!". Ahora, evidentemente una cosa es lo que el fabricante quiere y otra a lo que le obliga la ley, que es de lo que va la noticia.
De todos modos, lo que quiero decir es que el iPhone es un producto muy acabado e iOS es una plataforma que intencionadamente no está orientada a gente que cacharrea por hobby. Te guste o no, es así y el que lo compra sabe lo que hay. El que quiera cacharrear en una plataforma que invita a ello en lugar de prohibirlo, que se compre un N900.
#24 : Que el proceso sea fácil no quiere decir que no sea una guarrada tener que hackear el sistema de seguridad del teléfono para poder instalarle aplicaciones. A mi me sigue pareciendo absurdo gastarse una pasta gansa en un teléfono para trastear con él de esa manera.
#26 Y dale con el FUD....madre mía.
¿El N900 tiene 300.000 aplicaciones oficiales para probar, o es una plataforma limitadísima con 4 gatos desarrollando para ella y con dos aplicaciones mal contás
Y de nueeeevo más FUD: No tienes que hackear nada para poder instalarle trescientas mil aplicaciones distintas. De hecho la mayoría no lo hackea y tienen cientos de aplicaciones instaladas.
En fin, no hay más ciego que el que obvia los datos oficiales que han salido de las operadoras que distribuyen teléfonos Android y teléfonos iPhone, y que han dicho que mientras el 77% de usuarios de iPhone volverían a comprarse un dispositivo iOS, solamente el 20% de usuarios de Android se compraría un Android de nuevo. Así que la experiencia final no debe ser muy buena.....y he probao tres HTC distintos (con 1.6 y 2.1) y me parecen a años luz de la experiencia de usuario y fluidez del iOS 4.0
#29 En eso último tienes razón, por experiencia propia y para mi opinión es el factor que ha hecho que el iPhone tenga éxito, se ha centrado en hacer que las cosas funcionen bien y con fluidez aún a costa de funcionalidades extra, y comparado con Android va muy bien.
Me quedaría por ver como va en el Galaxy S, porque hablan bien de él y para mí un teléfono que a las primeras de cambio va lento me resulta impensable.
#29 : Y dale con leer lo que te da la gana... Me gustaría saber donde ves FUD en lo que he escrito. Para instalar aplicaciones en un iPhone sin pasar por el control de Apple tienes que hackear el teléfono sí o sí, que es de lo que va la noticia. Es un sistema cerrado y tienes que romper las protecciónes que ha puesto el fabricante para poder trastear con él. A mí comprarse un teléfono muy caro, muy bien acabadito y con un software completamente cerrado para dedicarse a hackearlo y cacharrear con él me parece un poco absurdo, pero cada uno se entretiene como le apetece.
El N900 no es un teléfono orientado al público en general y no tiene una tienda de aplicaciones comerciales (en teoría sí, pero como si no...), pero su sistema operativo es muchísimo menos limitado que el de Apple. Es un cacharro más orientado a la experimentación que al uso general, lo que no quita que de los Nokia que he visto sea de lejos el que mejor interfaz de usuario tiene. Para alguien al que le guste experimentar con su teléfono, uno que usa una plataforma abierta basada en GNU/Linux me parece mucho mejor que uno completamente cerrado que hay que hackear.
#31 El FUD está en que hablas de "instalar aplicaciones", así sin más. Lee bien, anda. Eso que has escrito es mentira absoluta.
Entonces estás en contra de cualquier Android, que tienes que hackearlo para poder pasar de la 1.6 a la 2.0, o de la 2.1 a la 2.2, etc... y también estás en contra de Android Market, que te recuerdo que Google también impone sus "Terms of Service" y encima TE COBRA también dinero por usar su SDK para desarrollar aplicaciones.
Y Android te puede eliminar aplicaciones que Google quiera, de forma remota. Y con Android también usas un hardware cerrado y privativo que te impide abrir el teléfono para intentar hackearlo (como abrieron el interior del iPhone en 2007 por GeoHotz para poder hacer ingenieria inversa y hackearlo).
Vamos, que el FUD básicamente es cargar contra uno sólo (Apple) obviando las miserias del otro (Android), por ser un puro fanboy de libro o un hater de manual.
#32 : Paso de entrar al trapo, que tengo cosas más interesantes que hacer.
#32 Google no te cobra por usar el SDK, el SDK es gratuito y puedes desarrollar todas las aplicaciones que quieras. Cobra por subir tus aplicaciones a Android Market que para mi es otra cosa totalmente distinta
Perfectamente yo puedo hacer una aplicación y publicarla en mi web y que la gente la instale. No hay ningún problema en eso
Lo de "Android también usas un hardware cerrado y privativo"... android es un sistema operativo... es Software. Cualquier empresa puede meterlo donde quiera y como quiera. Si hablas de hardware cerrado creo que lo suyo es de hablar de HTC, Samsung, etc... que son los que hacen el Hardware... bueno eso creo yo
Es sólo un apunte, creo que es así no se si estoy confundido en algo
Saludos
#35 Tienes razón, exactamente igual que lo que hace Apple. PUedes desarrollar una aplicacion y ponerla en Cydia y que la gente la instale.
Y dime un solo teléfono Android que no lleve hardware cerrado y privativo. Por eso lo decía. Igual que los Linux están metidos en hardware de Samsung, de Toshiba, de Acer, de HP....es decir, todos llevan hardware de empresas cerradas y privativas. Aunque te montes el ordenador por tu cuenta, acabas poniendo disco toshiba que no puedes abrir y añadir platos, procesador Intel que no puedes mejorar y overlockear legalmente, etc....
#36 Creo que Cydia, corrígeme si me equivoco, sólo se puede instalar en un iPhone con el Jailbreak activado. Si yo fuera desarrollador del iPhone no usaría esta alternativa, ya que no todo el mundo tiene el Jailbreak activado y me quitaría posibles usuarios de mi app
Para mi no es lo mismo ni mucho menos, y ti dices que es "exactamente igual"... yo creo que no
Apple te obliga a pasar por su tienda, si no tienes que pasar por hacer una serie de "trucos" que ni todos los usuarios quieren ni pueden hacerlo, por lo que no es lo mismo... además pierdes la garantía
Android ahí tiene todas las de ganar, a mi forma de entender el sistema, en otras cosas a lo mejor no que quede claro
Lo del tema del hardware es otra cosa. Tu tienes la posibilidad de incluirlo en cualquier lado, además legalmente puedes hacerlo, en el caso del iPhone no puedes hacerlo ya que la licencia del iOS sólo te deja que la pongas en el hardware que te vende la propia Apple
A mi forma de entender la cosas tampoco es lo mismo, por mucho que no exista ahora ni en 100 años ningún teléfono que lo haga, tienes la posibilidad de incluirlo donde quieras y sin tener que pagar nada
Para mi no es lo mismo
De todas formas cada uno pone el listón donde quiere. A lo mejor tu, no lo se, no te importan estas diferencias, y estás en tu derecho, pero algunos si las tenemos en cuenta y elegimos otras opciones
Saludos
#32 Te llenas la boca con la palabra FUD cuando lo que te comentan no lo es.
De todas maneras, me llamó la atención tu sentencia:
que te recuerdo que Google también impone sus "Terms of Service" y encima TE COBRA también dinero por usar su SDK para desarrollar aplicaciones.
¿De verdad? No conocía el dato, y en la página oficial de descargas del SDK de google no encuentro nada "para pagar".
http://developer.android.com/sdk/index.html
¿Y las leyes Españolas no favorecen el Jailbreak?
¿Algún erudito puede explicar la situación legal de estos menesteres en Hispania?
#1 No, tampoco lo criminalizan... de momento. Con ACTA seguramente sí. Solo te pasas por el forro la licencia de Apple.
#3 Teniendo en cuento que ACTA viene principalmente de USA, si allí acaban de declarar legal el jailbreack, no van a declararlo ilegal ahora en Europa.
#1 En España es absolutamente legal hacerle el jailbreak (es decir, ponerle Cydia simplemente, como antes Installer o Icy), del mismo modo que es legal ponerle el chip a la consola para ejecutar homebrew.
#2 Sí, el Touch entra y también incluyen el unlock o liberación para cualquier operador.
#3 Es absurdo lo de la licencia de Apple porque aunque tengas el jailbreak y se te rompa el iPhone, jamás te ponen ninguna pega al arreglártelo porque ellos antes de encenderlo ya lo restauran de fábrica (o lo haces tú con un click y nunca se sabe si alguna vez lo has jailbreakeado)
#6 Deduzco que es ironía, pero si fuera en serio, es imposible porque la ingenieria inversa no es ilegal en EEUU. De hecho fue eso por lo que GeoHotz salió en todos los medios en 2007 al piratear el iPhone y Apple nunca pudo hacer nada contra él.
#9 MENTIRA. Ninguna de las releases de iOS han estado jamás en Cydia disponibles para descargar. Esas versiones distribuidas para desarrolladores han estado en Demonoid y diversas webs de DD. Nunca en Cydia porque además de ocupar casi 300MB, Cydia es un repositorio de aplicaciones, no de firmwares.
Eso le pasa a Apple por no patentar "romper la seguridad de un sistema operativo propietario". Un fallo de su departamento de servicios jurídicos supongo...
#6 Veremos que ocurre entonces.
Es mi Iphone y me lo follo como quiero.
Y el ipod touch también entra ?
Por fin, la libertad!!! Perooooo, también dejan que te liberes el terminal para poder utilizar cualquier operador ??
#2 "Jailbreak" no es lo mismo que liberar. Sólo vale para poder usar software que no sea de Apple.
#2 #7 También permiten liberar: "... -- allow owners of used cell phones to break access controls on their phones in order to switch wireless carriers...."
#7 Sí, para usar software no firmado está más que bien, pero para el que está firmado, es mejor todavía, siempre poseyendo el originalantes en.....
ZAS ZAS ZAS en toda la boca, muahahahaha
a ver si hay un jailbreak en España y en todo el mundo, porque entonces, será un ZAS EMBLEMÁTICO
que a los de la manzanita hace tiempillo que se les ve el plumerillo, luego van de guay, que no son microsoft y bla bla bla, hipócritas, si haces lo mismo... lo malo, es que muchos siguen pensando que ser de la manzanika es guayyyyy del paraguayyyyy
Un ZAS en toda la boca al de la manzana.
Jailbreak siempre me ha sonao a euskera
Zas! en toda la boca...
"... and they still run the risk of voiding their warranty."
A mí me apareció una raja en el conector al poco de instalar la G.M. del iOS 4 filtrada. Lo que me molestó es que la telefonista/técnico de Apple sabía que sistema tenía instalado en mi iPhone!! (Me lo cambiaron en 4 días).
Digo todo esto porque si tienes un iPhone con jailbreak es imprescindible restaurar el sistema si no quieres que se pongan quisquillosos.
Yo, por lo pronto, ya me estoy replanteando si mi próximo móvil será un iPhone (lastima por la pasta que me he dejado en apps).
Adivinen a quien se le ocurrio lo de cancelar la garantia? En photos: http://tiepedia.com/images/stories/secret/steve_bill.jpg
Una buena noticia, desde el otro charco, ademas apple, no se puede quejar, que la mayoría de novedades de cada versión de software, estaban mucho antes en cydia.
ummmm, me da igual que me infléis a negativos (algunos ya lo habéis hecho), pero sí APPLE es hipócrita, critian a Mirosoft y hacen lo mismo, sólo que lo venden mejor y como producto "ool", que sí, que el diseño es precioso y lo componentes son buenos (eso no se puede negar), pero hacer pagar al usuario hasta por respirar... en fin...
#16 ¿Hacen pagar al usuario hasta por respirar? Pues yo llevo 3 años actualizando mi iPhone totalmente gratis con nuevas versiones y nuevas características. Ahora intenta hacer eso con un Samsung Android de hace 3 años con versión 1.5 atascado y lento de cojones.
Y lo mismo con el iPod Touch de mi hermano. Es de segunda generación de hace 2 años y acabo de instalarle la novísima versión iOS 4.0 oficial gratis, por la cara, y ahora él disfruta de todas las nuevas opciones que lleva. Intenta hacer eso con un Archos 7 o un Creative Zen de hace 2 años.