Hace 14 años | Por --54424-- a cinefilo.es
Publicado hace 14 años por --54424-- a cinefilo.es

James Cameron confirmó que habrá secuela de Avatar durante un pase de la película. La cinta ya se ha convertido en la segunda película más taquillera de la historia del cine, sólo por detrás de Titanic, así que es de cajón el suponer que 20th Century Fox quiere otra película como agua de mayo.

Comentarios

D

A ver lo que hacen...
Espero que como mínimo, igual que la primera. Y si consiguen superar el argumento (Cosa que no es muy dificil) mejor que mejor

m

Un avatar de Megan Fox... ¡ya! ¡Cachonda!

m

#27 A la mayoría de la gente le ha gustado... igual tiene algo que ver.

elgansomagico

Pregunto, ¿en qué queda Avatar si le quitas lo del 3D y la primera hora de película que sí sorprende?... ¿Quizás en un mensaje ñoño válido para todos los públicos?...

No me puedo creer el bajo criterio que tienen algunos:
http://www.filmaffinity.com/es/film495280.html
http://www.imdb.com/title/tt0499549/

ampiku

#10 Para falta de criterio ésta crítica de la peli en filmaffinity, no tiene desperdicio:

http://www.filmaffinity.com/es/review/41572693.html [HUMOR?]

s

y yo todavía ni vi la primera!!!

flekyboy

Pues mira, la historia de Avatar es sencilla para dejar hueco a todo lo demas (accion, efectos especiales, etc...).

Ahora que hemos asimilado eso, se puede hacer una pelicula con todos esos efectos y un guion acojonante

elgansomagico

#31
Viste las puntuaciones?
Qué opinas de ellas?
Le darías más de un 8 a Avatar?
Tú fuiste de los que le pusieron un 10 a El caballero oscuro?

Raul_B

Qué pena que no se pueda votar "Obvia" a esta noticia lol

D

¡Bien! Ahora solo queda cruzar los dedos para que no baje el nivel.

#34: ¿Has probado a no ir a verla?

#37: No lo verás, hasta que recupere el karma.

liso815

Se podrá decir lo que se quiera de sus pelis, pero una cosa está clara: Cameron sabe hacer pasta de sus pelis (y mucha)

D

#10 Pregunto ¿En que te quedas tu si te quitamos brazos y piernas y te ponemos un esparadrapo en la boca? Pues lo mismo que a una peli hecha por ordenador a la que le quitas los efectos 3D y la mitad del metraje.

D

avatar es pocahontas
buahhh buahhh
y lo mas gracioso es que probablemente ni siquiera os hayais visto Pocahontas jeje

por otra parte todos los guiones de películas son variaciones de media docena de historias y películas con historias similares a la de avatar hai decenas.
Una que no he visto nombrada y que se parece un montón por ejemplo es la de El Último Samurai de Tom Cruise

de una historia es probablemente más importante la manera en la que se cuenta como lo que se cuenta en si mismo.
Y en eso Avatar triunfa porque visualmente es un hito, la historia que cuenta simplemente cumple su cometido, te acompaña por el maravilloso mundo de Pandora sin complicaciones.

resped

Ya ha superado a los buscadores de anillos en taquilla ¡en 20 días!, claro que va a haber secuela... y precuela y secuelitas... y lo que te rondaré morena.

D

Gracias #64, por corroborar mi teoría.

Por mi parte, volveré a repetir que han sido los 8 mejores euros invertidos en cine desde hace un par de añitos o más. Dos horas y media muy divertidas, aunque me costase al principio adaptarme al 3D Sólo de pensar que la semana anterior fuí a ver Spanish Movie, me gasté 6 euros, y encima estaba financiada con nuestros impuestos... uffff, que sarna.

#76 En cambio nosotros, con la guerra civil española, ya tenemos cine "antipatriótico" por los siglos de los siglos. Lo digo porque todas esas películas terminan concluyendo que los españoles somos mierda (excepto los iluminados, claro).

barnum

Pues yo estoy contento y mucho. De hecho la he visto dos veces en cine, la primera en 3D la segunda no!

D

#10 Supongo que eres de esos que piensa que tener bajo criterio es discrepar de su opinión. A mi me encantó no solo por los efectos. A todos esos listillos que dicen que es previsible me gustaría haberles preguntado qué iba a pasar antes de que entraran a verla... cuanto listo DIOSSSSSSSSSS

c

Yo soy uno de los que le gusto bastante Avatar, muchísimo

Me alegro por James Cameron, no he visto otro director que le imprima un ritmo parecido a sus películas de acción.

ikipol

#112 tienes falta de comprensión lectora, hijo. En nigún momento digo eso, más que nada porque lo de Pocahontas también lo he dicho yo . Yo digo que es cansino sacar el tema de pocahontas porque aparezca la palabra avatar, aunque la noticia hable ya de otra cosa (aspectos técnicos, económicos, etc.). Para leer tu "comentario" no me hacía falta que lo escribieras. Lo han repetido hasta la saciedad en todos los meneos. Crea una noticia sobre el guión y allí os dedicáis a hablar de Pocahontas-Avatar .

Y te devuelvo el negativo, hijo

D

A ver como le queda, ardo en deseo de ver los primeros resultados aunque ya se sabe que hasta 2011 nada de nada. Para mi Avatar ha sido la película que mas me ha impresionado de mi vida. Creo que Cameron supo utilizar bien los recursos sin abusar del 3D dándole un resultado espectacular a nivel gráfico que permite que te sientas totalmente dentro de pandora y su mundo como ninguna otra. La historia, sí, puede ser todo lo simple y predecible que quieras (aunque tiene una riqueza cultural muy grande, sino mirad la pandorapedia), pero a caso eso quita de que sea una película de ordago?

m

#15 Por supuesto que entretenida es por gustos... como todo... lo que está claro es que ha resultado entretenida para una gran mayoría del público. Nunca ha llueve a gusto de todos...

m

Todo esto son tretas para retrasar la auténtica película definitiva de James Cameron: Battle Angel.
Que saque Battle Angel ya!

D

Cuánto resentimiento... Me alegro de que Avatar haya triunfado y esté cerrando muchas bocas a los prepotentes que piensan que el cine es una ciencia. Es todo un espectáculo visual, y me importa bastante poco que el guión fuese calcado de Pocahontas (que por otra parte es un clásico). Da gusto ver cómo os resbala la bilis desde la comisura de los labios.

Por otra parte, y pasando ya a datos de recaudación (en dólares):

Titanic - 200 millones de presupuesto - 1800 millones de recaudación
Avatar - 300 millones de presupuesto - Ya ha pasado los 1000 millones

¿Es comparable el éxito de taquilla de ambas películas, sabiendo que antes el dinero "valía" más?

j

No me extraña que sea la segunda PELICULA MÁS taquillera, a 10€ la entrada

Twilightning

Mientras no salgan búhos con orejas de gato.

robespain

Avatar es un trailer.
Lo mejor está por venir.

D

#5 Mmmmm... no creo que andes muy desencaminado, seguro que se van los dos azulones a la tierra... Y entonces harán una mezcla entre 1 2 3 splash y rústicos en dinerolandia....

Además, ahora ya tienen los "Avatares" creados, les cuesta mucho menos de la mitad hacer una segunda parte...

D

A mí me gustó mucho Avatar, no suelo ir al cine pero para esta película me alegré de haber ido, creo que merece la pena. Visualmente nunca había visto una cosa igual, y a mi parecer es comparable en ese aspecto a Parque Jurásico o Matrix en su día. Pero sinceramente, hay muchas cosas en el guión que no me gustan nada.
- ¿Os parece normal que una tribu que lleva viviendo en el planeta Pandora y honrándo a la naturaleza haya sido incapaz de conectar con el planeta como lo hace un marine? Venga no jodas, es el típico tópico americano, como en Independence Day y cosas así.
- ¿Quién guía a una tribu de guerreros ancestral a la batalla? De nuevo, como no, un marine. Llega con su flamante coche nuevo (digooo bicho nuevo), que casi ningún guerrero ha conseguido pero a él no le ha supuesto mucho trabajo, y les dice: eh, que yo soy el mejor, hacedme caso a mí que vosotros no tenéis ni puta idea. Y les guía en su propio territorio, une a todas las tribus... vamos, que le falta decir: si es que sois unos mierdas, tantos años aquí y tengo que venir yo, el marine, a enseñaros las cosas.

mikepa88

por favor, no digáis que avatar es aburrida, porque no me creo que os aburrierais con esta película. que lo digáis de "2001, una odisea en el espacio" vale, aunque tiene un guion insuperable, pero esta peli es exactamente lo contrario. Un guion simple y reutilizado (aunque también tiene un toque de ciencia ficción interesante, tanto en la idea de la naturaleza literalmente viva, como en la tecnología del avatar, con un regusto de transhumanismo), pero con un ritmo trepidante y unos efectos, diseño, animacion y escenarios alucinantes.

así que aunque nunca voy al cine pagué con gusto 10 euros para ver esta película, porque si normalmente puedo descargarmelas o alquilarlas, esta vale la pena verla en pantalla grande. Y mas que molestarme, los símiles con pocahontas me divirtieron.

l

Sabía que iba a ponerse de moda poner a Avatar de película simplona y de poco "intelectual" (sobre todo entre los que no saben nada de cine). Yo me temía eso mismo antes de ir a verla, pero para mi sorpresa ¡me pareció un peliculón! No es Casablanca, ni lo pretende; es una película de acción, usando una premisa completamente predecible desde el principio, y sin pretensiones: Los malos quieren echar a los "indios" de su tierra, con la que mantienen una relación íntima, y estos cogen los arcos y las flechas, se defienden, y los echan. Bailando con lobos también tiene indios, pero no es una película de acción, y no lo pretende. Ambas películas, pese a tener "indios", pretenden contar una historia completamente distinta y desde un ángulo diferente. Si quieres una emotiva y profunda, elige Bailando con lobos; si quieres ciencia ficción, fantasía y acción, ve Avatar. Y si quieres una de indios para reírte, mejor paga por ver una de Jackie Chan en el oeste. Avatar es una película muy buena, pero como comedia, por ejemplo, no da la talla, claro. Si no sabíais de qué iba la peli, ¿para qué os habéis gastado el dinero?

Yo tengo ya ganas de ver la segunda.

D

#85 Si yo estoy muy relajado, sólo has confirmado mi teoría de la bilis. Creo que el bicarbonato ayuda, pruébalo

D

This piece of news was brought to you by Captain Obvious.

D

¡Obnubilados, que sois todos unos obnubilados!

¡Arrepentíos y rechazad esta película! ¡Decid que es mala malísima!

¡Todo lo que no sea cine de autor es pecadooooo!

L.A

Ay Cameron, que de una buena película te vas a sacar de la manga secuelas, precuelas y lo que sea hasta tal punto de exprimir la gallina de los huevos de oro; espero que no acabe haciendo truños tipo Matrix veteasaberqué.
Pregunta a George Lucas que de estirar franquicias es el uno.

D

A todos los que les parezca una película infantil: no comenteis aquí, que la peña anda de los nervios...

ikipol

1977: Primera demostración conseguida de una película
holográfica (duración 30 s, visible simultáneamente por 4 espectadores al máx.).

Ha pasado a la historia y en 30 s. poco argumento

D

#77, relájate hombre. Que Avatar te hiciera manchar los pantalones no significa que los demás no podamos criticarla un poco. Déjanos hablar negativamente de la historia, aunque sea un poquito

#84, Te reiste con Déjame entrar? Es que yo no vi ninguna escena graciosa.

detawah

Estaba mas claro que el agua,este tío ya solo esta por la pasta...y ya que no haga titanic 2.

AlphaFreak

Cameron y sus guionistas se han currado un mundo entero. Es lógico que situen más historias en ese mundo. Cada uno de los bichos que aparece en la película tiene un background. Las plantas y animales tienen su taxonomía. Los Na'vi tienen una historia, un idioma (coherente) y una cultura, etc, etc...

A mi se me ocurren un montón de misterios a resolver, que pueden dar tanto para otra ensalada de tiros como para una película mucho más cerebral:

A partir de aquí, SPOILERS...

1) Por qué los humanos no usaron la solución Ripley? "Bombardearlos desde la órbita... es la única forma de asegurarse".

2) Qué tipo de evolución lleva a unos animales (y plantas) con conectores de fibra óptica biológicos? El bosque es realmente un ser vivo?

3) Qué clase de mente tienen los Na'vi? Son una mente-colonia? O son seres individuales?

4) La red que forman los árboles es de alcance mundial? O existe más de una red? En ese caso, qué tipo de relación existe entre las diferentes redes? Hay guerras entre Na'vi? (la denominación guerrero que escoge Sully no les es desconocida, por lo que me temo que va a ser que sí).

Pensando un poco seguro que salen muchas historias más. Creo que Pandora no va a ser sólo el escenario de una trilogía de Cameron, sino que puede convertirse en un universo compartido.

c

Es aburrida, no os perdeis nada sino vais a verla. Es para frikis que se flipan con las 3D, es de la calidad de Gollum.

Si habeis visto Pocachontas pues esa es la historia.

A mi me aburre, y quien tenga una minima idea de lo que es una buena historia y una buena pelicula opinará igual.

Twilightning

Estoy hasta las narices de los tipos estos con cara de gato.

trollinator

#24: y recuerda, ¡si no es Parque Jurásico está extinto!

Bath

Me parece estupendo, a ver si en esta se gasta lo mismo que con la primera.

S

Guay ! Pocahontas II en 3D

torete

Cameron se ha convertido en un vendedor. Con Avatar está vendiendo su tecnología 3D, y luego querrá vender la versión 2.0.

polvos.magicos

Después del final de la primera parte estaba claro que había una secuela.

D

#44: No creo que se andaran muy ágiles en un planeta con mucha más gravedad que Pandora.

#43: Tendré que buscar pases publicitarios de 1993, para recordar un poco la fiebre de los dinosaurios que hubo. Me acuerdo que Inocente inocente hizo una broma de dinosaurios.

Perefct

Que si es mala, que si es pocahontas, que si es bailando con lobos, da igual, ha logrado su objetivo, ganar dinero, y mucho. Asi que yo aplaudo a James Cameron, que como Microsoft, ha vendido un bodrio a precio de oro.

D

caga el Papa en un wáter?

pip

#58 ---------------------------------- SPOILER ------------------------------
.
.
.

Ten encuenta que no es un "marine" cualquiera, si no un elegido por algo (acuérdate como lo señalaron las almas del árbol cuando se encontró con la chica). El por qué este tío es una especie de Neo ya nos lo dirán en la segunda parte, supongo...

f

#88 Menos mal que dura 3 horas. Al menos la hora de peli sale barata. lol

D

Es que el Titanic solo se podia hundir una vez...

D

Yo estoy perdiendo las ganas de verla porque avatar esta hasta en la sopa, no dudo que sea un peliculon, pero me cansé antes de ir al cine siquiera...

Seguramente, me arrepienta si no voy, pero la veré si puedo y no tengo un plan mejor

D

Para que veáis hasta que punto llegaron los dinosaurios:





Y si, en aquella época también había quién estaba harto de tanto dinosaurio:


Tampoco me parece para tanto, la peli acaba de ser estrenada y es normal que se hable de ella.

D

#104: Vaya temazos que hay en estos mixes que dejé.

#106: Entonces, considérate un "obnubilado".

Incluso estoy pensando en fundar "obnubilados anónimos", porque que mal estamos los obnubilados... mira que ir a ver una peli que no es de cine de autor... terrible.

mikepa88

#108 ooh que inteligente, te has dado cuenta tu solito? o lo has copiado de algún sitio? aunque quizas si dejarais este rollo de fingir ser críticos de cine y os fijarais, veríais mas allá de pocahontas y estas paridas.

c

Pues le di 6 euros y ya no le doy ni euro más.

Que pesadez!

D

#113 Pues hombre, debe ser mi comprensión lectora pero "¡Ah! y a los listos que se quejan del argumento" a mí esta frase me huele a que no te mola que se metan con el argumento

Si entiendo que querías soltar datos y no encontrases mejor ocasión para (si me lo permites) chorrear pedantería pero eso es precisamente ser un gafapasta...

Y ahora me devuelves el positivo si tienes huevos

Gelfacial

ahora pueden hacer que sea bajo el mar y hacer una copia de la sirenita.

Findeton

La secuela de Avatar será un Pocahontas II espacial donde los indios son pitufos azules.

f

A mi me gustó. Lo que daría para que pasaran al 3D Alien 2, Terminator 2, y un montón de pelis...

D

#63... ¿James Cameron? ¿es usted?! Me encantó Terminator 2! le mando un saludo!

S

#49 a los listos que se quejan del argumento, pues voy a poner sólo ejemplos de pelis que sin tener argumento, cambiaron lo que entendemos por cine

Ah, ¿entonces dices que si Avatar pasa a la historia es por sus innovaciones técnicas y por revitarlizar las salas de cine gracias a su apuesta por el 3D?

Nada que objetar a eso. Yo sólo me quejaba porque me pareció aburrida

D

Avatar es un negocio (y muy bueno) que entretiene, un espectáculo.
No obstante, que no son necesarios tantísimos millones de dólares
para hacer una buena película también es cierto. Véase, por ejemplo y bajo mi opinión, "Mary and Max" o "Déjame entrar".
La diferencia entre la primera y estas dos (para mi) es clara: Avatar me entretiene durante tres horas, la productora consigue pasta y dentro de un mes ni me acuerdo de ella (ya habrá otra por entonces). Las dos me cuentan algo, me divierten y emocionan, me enganchan e inquietan, me hacen reir y sentir y, sobre todo, me las creo. Dentro de un año seguro que me acuerdo de ellas.

D

Enhorabuena a los que habéis votado negativo, vuestro karma se verá reducido.

Bueno, mejor os pico un poco más: Vuestro karma será recibirá un flechazo (pero con una flecha de las tochas) y perderá 0.25 en vitalidad. (si, se que hay más cálculos adicionales en el karma)

#89: Hay gente que es un poco bestia que "2001: Una odisea en el espacio" se la ve con el botón de fast forward (avance rápido) apretado. No todo el rato, claro. lol (yo no lo hago así)

#82: La Pandorapedia está un poco verde. Estuve mirando por curiosidad friki que tenía el aire de Pandora que mataba tanto, y no había artículo.

Ne0

#112 hasta cuando salio Matrix, hubo quien dijo que era copia de no se que pelicula japonesa de no se que autor del año pum , que la conocen cuatro gafapastas, que por haber leido algun libro tipo "las cien mejores peliculas de (pongase aqui lo que mas odie)" ya se creen expertisimos en cine, saben escribir superguiones, desarrollar y contar historias, y se ven todos los dias 4 ó 5 peliculas de autores iranies, paquitanies o aquinoestanies, y por supuesto en ¡VO! y el cine que nos gustan al resto de los mortales es una putisima mierda!
Ale, me repito en lo de antes, para hablar de algo, hay que saber hacerlo y demostralo, que yo tambien hago pdf's con el buscaminas, so listos!!

Ne0

#117 Es lo que se decia es que era una copia de Dark City, Nivel 13, Ghost in the Shell, y mil mangas mas.

ummon

#34 Dicen que en la secuela habrá una guerra con unos tipos con cara de perro

D

Avatar: New Moon

Solo tendrían que cambiar vampiros por bichos azules y ponerle un poco de 3D.

S

#68 ¿desde cuando los efectos visuales han sido el único ingrediente necesario para crear una gran película?

d

ya se sabe que las segundas partes......... mmmmmm

d

jajaja #21
pero te aseguro que acabaran a puñetazos tambien... a pesar de todas las armas...
como toda peli americana.

D

Teniendo en cuenta que la acaban de estrenar, y que los bolsillos no están para muchos gastos. ¿Qué quiere decir esto?. Que los seres humanos estamos suficientemente despiertos, que cada vez somos más, y que de manera pacífica vamos a mejorar la vida en la Tierra. ¡Bienvenidos al fin de la Matrix!

m

#58 argumento increíble donde los haya. Cambia Avatar por Lawrence de Arabia y lee otra vez tu comentario.

D

#60 Pues es que no he visto Lawrence de Arabia, pero ya te digo, a mí no me gusta eso de que los americanos siempre sean más listos que los demás, y sale en multitud de películas...

m

#69
"La película narra la historia de Thomas Edward Lawrence, un oficial inglés que durante sus años destinado en Arabia logró agrupar a las tribus árabes para luchar contra los turcos y por su independencia, convirtiéndose en un mito viviente."
http://es.wikipedia.org/wiki/Lawrence_de_Arabia_(película)

La cosa es que Thomas Edward Lawrence es un personaje histórico real. Imperialismos aparte, basicamente hace lo mismo que el marine de Avatar.

D

#73 Pues me la voy a bajar, y cuando la vea ya te diré si me parece mejor o no. De todas formas que haya pasado una vez en la realidad no justifica las mil películas en las que los americanos son los más listos, los más fuertes y los más solidarios. Yo creo que lo hacen para lavar su conciencia, ya sabes, dime de qué presumes y te diré de que careces.
De todas formas me alegra ver que Thomas Edward Lawrence era inglés

m

#75 te tengo que dar la razón en lo de que a veces se pasan con el tufillo patriotico.

m

#74 ¿El ENORME diseño de producción de la película no cuenta tampoco?

D

Señor qué castigo.

beardedWarrior

en la segunda parte, los Na'Vi atacarán la Tierra (eso espero)

D

#5 Te más por tu nombre que por el comentario lol OrcoSiffredi lol

S

#78 tan sólo estaba llevando la simplificación de #68 al otro extremo

D

#33 Vilas, vilas... incluso antes de que tú las pusieras (soy una adicta a imdb). No importa lo que yo opine pero si opinara que estuvieran mal lo que no diría es que las personas que las dan tienen un criterio bajo ... simplemente que piensan distinto (que es lo que a me refería con mi comentario). No doy notas... siempremente las películas me gustan, no me gustan, me gustán muchísimo, no las aguanto... y esta me gusta muchísimo al igual que el caballero oscuro. A ti te gustarán más "Los bingueros", supongo... pero no por eso voy a decir que tienes el criterio bajo... para gustos hay colores y a mi el azul me encanta.

D

Nadie discute que haya sido un buen (buenísimo) negocio. Sencillamente Todos o casi todos ya sabíamos como iba a terminar antes de entrar en la sala, así que muy revolucionaria... no es, tan sólo (que no es poco) en sus efectos visuales.

D

#10, #29
El criterio no significa tachar todo de malo.
Para mi, en este caso, la falta de criterio es la vuestra.

gonxot

Seep #5 voto, por la razón que llevas haha

D

#94: Siempre puedes rodar el barco hundido:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ghosts_of_the_Abyss

Digo, rodar, me refiero a grabarlo, no a hacerle navegar otra vez.

1 2