Agentes de la Policía Nacional han identificado al presunto autor del apuñalamiento de un adolescente en Málaga durante la celebración de la victoria de España en el Mundial de fútbol. La sorpresa para los investigadores ha sido la edad del sospechoso: tiene 13 años. No ha sido detenido, ya que es inimputable.
#7:
#5 que no, hombre, que no. Que ya está bien de tratar a los niños como niños. NO ves que hay UN caso en el que se comporta de una forma tan cruel que por ese caso (o esos casos aislados) hay que cambiar toda la jurisprudencia y convertirlos en adultos a todos los efectos.
Porque supongo que esas mentes pensantes estarán de acuerdo en que se trate a los menores como adultos a todos los efectos. Paradójicamente, suelen ser los que primero gritan eso de "es que nadie piensa en los niños"
#8:
#0 ¿Por qué añades la palabra "joven" al titular? No es un "joven". Es un NIÑO.
#1 Aquí ni ha muerto nadie, ni nadie ha sido violado. Ni siquiera hay alguien con heridas graves. Ese comentario, aparte de rancio, no pinta nada aquí.
#6:
Que paguen los padres. Verán que así se preocuparían un poco más en la educación de los hijos.
El derecho penal jamás permitirá imputar a alguien un delito cometido por un tercero. Como mucho obliga a hacerse cargo de las indemnizaciones civiles, pero nada mas.
A ver si a los reaccionarios y defensores de sistemas ajusticieros del medievo les entra en la cabeza:
-Un menor no puede ser juzgado como un adulto, porque su mente no funciona de la misma manera: ni la conciencia, ni el conocimiento del bien y el mal, ni el conocimiento de las leyes sociales, morales y del Estado, ni su capacidad para poner freno a impulsos o no dejarse llevar por otros individuos están bien desarrollados. El crimen puede ser el mismo, pero las circunstancias que le han llevado a cometerlo y el conocimiento de lo que se ha hecho no.
-Un menor no puede cumplir la misma condena que un adulto, por todas las mismas razones. Ni la forma de reintegrarlo puede ser la misma.
Y esa es otra, de nuevo muchos defendéis la justicia de la venganza y del aislamiento en vez de la de la reinserción y reparación de los daños con algún pago (cárcel, multa, trabajos sociales).
Tal vez habría que preguntarse que hemos hecho mal como sociedad para que un chaval de 13 años apuñale a alguien. La escuela? sus padres? la tele?
Ir a la carcel no le va a ayudar en nada, ni a el ni al que recibió. Pero un seguimiento psicológico y sacar conclusiones para futuros casos no estaría de mas.
Un delito es un delito lo cometa quien lo cometa. Un niño de 13 años es lo suficientemente mayor para saber que un cuchillo mata. Así de simple y dejaros de gilipolleces. Que con unos meses más tendría edad penal, de acuerdo, pero debe haber una corrección a su educación antes de que sea demasiado tarde. No se debería poder ir de rositas.
#0 ¿Por qué añades la palabra "joven" al titular? No es un "joven". Es un NIÑO.
#1 Aquí ni ha muerto nadie, ni nadie ha sido violado. Ni siquiera hay alguien con heridas graves. Ese comentario, aparte de rancio, no pinta nada aquí.
joven.
(Del lat. iuvĕnis).
1. adj. De poca edad.
2. adj. Dicho de un animal: Que aún no ha llegado a la madurez sexual, o, si se desarrolla con metamorfosis, que ha alcanzado la última fase de esta y el aspecto de los adultos.
3. com. Persona que está en la juventud.
¿Una persona de 13 años no cumple ese requisito de "juventud"?
#12 En una situación en la que importa tanto la diferencia entre "niño" y "joven", si eres joven te imputan, si eres un niño no. Creo que es irrelevante lo que ponga la RAE. Estamos hablando de términos jurídicos. A los ojos de la justicia, ese individuo es un niño, punto.
Si lo hubiese puesto el periódico sería cosa suya, pero es que además lo has añadido tú. Es microblogging sin lugar a dudas.
A hijoputas como este hay que fusilarlo y se acabó el problema. ¡Reforma de la Ley del Menor ya! ¡Que le jodan a las posibles diferencias a la hora de la reinserción (porque ese es el fin último del sistema penal español) entre menores y adultos! ARGGRGFGFREFEREFEE
____________________________
dramatización de los posibles comentarios de este hilo.
#5 que no, hombre, que no. Que ya está bien de tratar a los niños como niños. NO ves que hay UN caso en el que se comporta de una forma tan cruel que por ese caso (o esos casos aislados) hay que cambiar toda la jurisprudencia y convertirlos en adultos a todos los efectos.
Porque supongo que esas mentes pensantes estarán de acuerdo en que se trate a los menores como adultos a todos los efectos. Paradójicamente, suelen ser los que primero gritan eso de "es que nadie piensa en los niños"
Habría que empezar a cambiar las leyes de la misma manera que está cambiando la sociedad. Si son bastante adultos como para hacer cosas que antes se empezaban a hacer a los 18-20 años (no me refiero a matar), que lo sean también para acatar las consecuencias de sus actos.
#4"Si son bastante adultos como para hacer cosas que antes se empezaban a hacer a los 18-20 años (no me refiero a matar), que lo sean también para acatar las consecuencias de sus actos."
¿Ein? Si por algo se caracterizan los chavales de ahora es por empezar a hacer las cosas "malas" más tarde que los de los 70, 80 y 90:
- Alcohol. Yo con 16 años podía cogerme un pedo enorme legalmente, y de hecho lo hacía prácticamente cada fin de semana.
- Tabaco. Idem. Afortunadamente yo no fumaba casi, pero mis amigos sí. Pásate por una discoteca de chavales de ahora. No verás prácticamente a ninguno fumar.
- Robos. Me crié en los años 80, la época de los tirones a montones. ¿De verdad conoces directamente a mucha gente que haya sufrido un atraco o un tirón? Yo en los últimos 4 años creo que no he oído ningñun caso directo (en la tele muchos).
Lo único que hacen más que nosotros (y me alegro por ellos) es follar y participar en ONG´s.
#16Lo único que hacen más que nosotros (y me alegro por ellos) es follar y participar en ONG´s.
Participar en ONG's? Yo veo conductas en niños de 11 años que los de 14 de mi edad, o los de 18 de la edad de mis padres no tenían, y no me refiero a buenas precisamente.
Comentarios
Que paguen los padres. Verán que así se preocuparían un poco más en la educación de los hijos.
#6
El derecho penal jamás permitirá imputar a alguien un delito cometido por un tercero. Como mucho obliga a hacerse cargo de las indemnizaciones civiles, pero nada mas.
Además con toda la lógica del mundo.
A ver si a los reaccionarios y defensores de sistemas ajusticieros del medievo les entra en la cabeza:
-Un menor no puede ser juzgado como un adulto, porque su mente no funciona de la misma manera: ni la conciencia, ni el conocimiento del bien y el mal, ni el conocimiento de las leyes sociales, morales y del Estado, ni su capacidad para poner freno a impulsos o no dejarse llevar por otros individuos están bien desarrollados. El crimen puede ser el mismo, pero las circunstancias que le han llevado a cometerlo y el conocimiento de lo que se ha hecho no.
-Un menor no puede cumplir la misma condena que un adulto, por todas las mismas razones. Ni la forma de reintegrarlo puede ser la misma.
Y esa es otra, de nuevo muchos defendéis la justicia de la venganza y del aislamiento en vez de la de la reinserción y reparación de los daños con algún pago (cárcel, multa, trabajos sociales).
Yo quiero una Ley donde a los adultos se les juzgue como vacas.
Gracias.
#11
Tal vez habría que preguntarse que hemos hecho mal como sociedad para que un chaval de 13 años apuñale a alguien. La escuela? sus padres? la tele?
Ir a la carcel no le va a ayudar en nada, ni a el ni al que recibió. Pero un seguimiento psicológico y sacar conclusiones para futuros casos no estaría de mas.
Un delito es un delito lo cometa quien lo cometa. Un niño de 13 años es lo suficientemente mayor para saber que un cuchillo mata. Así de simple y dejaros de gilipolleces. Que con unos meses más tendría edad penal, de acuerdo, pero debe haber una corrección a su educación antes de que sea demasiado tarde. No se debería poder ir de rositas.
Basta ya de jovencitos asesinos o violadores. Reforma de la Ley del Menor YA!!
#0 ¿Por qué añades la palabra "joven" al titular? No es un "joven". Es un NIÑO.
#1 Aquí ni ha muerto nadie, ni nadie ha sido violado. Ni siquiera hay alguien con heridas graves. Ese comentario, aparte de rancio, no pinta nada aquí.
#8 segun RAE
joven.
(Del lat. iuvĕnis).
1. adj. De poca edad.
2. adj. Dicho de un animal: Que aún no ha llegado a la madurez sexual, o, si se desarrolla con metamorfosis, que ha alcanzado la última fase de esta y el aspecto de los adultos.
3. com. Persona que está en la juventud.
¿Una persona de 13 años no cumple ese requisito de "juventud"?
Ganas de tocar los c...
#12 En una situación en la que importa tanto la diferencia entre "niño" y "joven", si eres joven te imputan, si eres un niño no. Creo que es irrelevante lo que ponga la RAE. Estamos hablando de términos jurídicos. A los ojos de la justicia, ese individuo es un niño, punto.
Si lo hubiese puesto el periódico sería cosa suya, pero es que además lo has añadido tú. Es microblogging sin lugar a dudas.
Reforma de la Ley del Menor YA. ¡Quiero una ley donde a los adultos se les juzgue como niños y a los niños como adultos!
PD: POR LAS LEYES A LA CARTA http://asambleanacional.gov.ec/blogs/gilmar_gutierrez/files/2009/11/carta2.jpg
Cambio de la ley del menor ya!!!!
Edit.
Lo siento pero un "niño" de 13 años que apuñala a otro, no es un niño, es un asesino en potencia. Para follar si que es adulto.
¡Ya sabéis! si tenéis un hijo, hermano o similar menor de edad, tenéis la tarjeta del monopoly que te libra de la cárcel.
Jooooooooder, esto es intolerable.
A hijoputas como este hay que fusilarlo y se acabó el problema. ¡Reforma de la Ley del Menor ya! ¡Que le jodan a las posibles diferencias a la hora de la reinserción (porque ese es el fin último del sistema penal español) entre menores y adultos! ARGGRGFGFREFEREFEE
____________________________
dramatización de los posibles comentarios de este hilo.
#5 que no, hombre, que no. Que ya está bien de tratar a los niños como niños. NO ves que hay UN caso en el que se comporta de una forma tan cruel que por ese caso (o esos casos aislados) hay que cambiar toda la jurisprudencia y convertirlos en adultos a todos los efectos.
Porque supongo que esas mentes pensantes estarán de acuerdo en que se trate a los menores como adultos a todos los efectos. Paradójicamente, suelen ser los que primero gritan eso de "es que nadie piensa en los niños"
#5 Mejor arrojarlo desde un campanario y que la fuerza de la gravedad decida su suerte, siglos de catetismo nos han de servir de algo digo yo...
Habría que empezar a cambiar las leyes de la misma manera que está cambiando la sociedad. Si son bastante adultos como para hacer cosas que antes se empezaban a hacer a los 18-20 años (no me refiero a matar), que lo sean también para acatar las consecuencias de sus actos.
#4 "Si son bastante adultos como para hacer cosas que antes se empezaban a hacer a los 18-20 años (no me refiero a matar), que lo sean también para acatar las consecuencias de sus actos."
¿Ein? Si por algo se caracterizan los chavales de ahora es por empezar a hacer las cosas "malas" más tarde que los de los 70, 80 y 90:
- Alcohol. Yo con 16 años podía cogerme un pedo enorme legalmente, y de hecho lo hacía prácticamente cada fin de semana.
- Tabaco. Idem. Afortunadamente yo no fumaba casi, pero mis amigos sí. Pásate por una discoteca de chavales de ahora. No verás prácticamente a ninguno fumar.
- Robos. Me crié en los años 80, la época de los tirones a montones. ¿De verdad conoces directamente a mucha gente que haya sufrido un atraco o un tirón? Yo en los últimos 4 años creo que no he oído ningñun caso directo (en la tele muchos).
Lo único que hacen más que nosotros (y me alegro por ellos) es follar y participar en ONG´s.
#16 Lo único que hacen más que nosotros (y me alegro por ellos) es follar y participar en ONG´s.
Participar en ONG's? Yo veo conductas en niños de 11 años que los de 14 de mi edad, o los de 18 de la edad de mis padres no tenían, y no me refiero a buenas precisamente.