Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Un triunfo para la ciencia, la moral y la democracia. La primera derrota para la que orquestó la campaña contra estos médicos: Esperanza Aguirre.
Comentarios
Un triunfo para la ciencia, la moral y la democracia. La primera derrota para la que orquestó la campaña contra estos médicos: Esperanza Aguirre.
#3 @ tragando y tragando mentiras no se llega muy lejos. El Mundo manipula y miente, como siempre. La mala praxis supuestamente demostrada en cuatro casos (de 400 investigados) se resume en la forma de rellenar historias medicas, dudas sobre diagnostico y dosis, y cosas asi. Esa "mala praxis" es irrelevante y se da en todos los hospitales del mundo.
El trabajo de los medicos es incuestionable y la acusacion del miserable Lamela era concreta: 400 asesinatos. Ese tipo es un irresponsable, un... en fin me contengo. Todos los que le han seguido unos idiotas o unos ingenuos, empezando por Simancas. El resultado es un hospital encabronado y descolocado, los medicos de Madrid acojonados y miles de enfermos terminales sufriendo sin sedar porque ese tipejo decidio montar una cruzada a partir de un anonimo que ya habia sido investigado y descartado dos años antes. Ademas de acusaciones que no llegan a nada, manifestaciones, purgas en el hospital, gentuza insultando y agrediendo al Dr. Montes y otros medicos, procesos judiciales archivados despues de mucha angustia, envilecimiento de periodistas y profesionales sanitarios. Lo que se puede esperar de politicos incapaces, mentirosos y sectarios, los preferidos de Espe.
Aunque llega más tarde de lo deseable, esta es una excelente noticia. No hay razón para alargar una muerte irremediable si el paciente está ya agonizando.
Tendremos que darle el agradecimiento al Consejerucho Lamela, alias "El Legionario de Cristo", alias "Que la sanidad no sea publica no es lo mismo que sea privada"...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Lamela/ha/conseguido/gente/muera/peor/elpepusoc/20070623elpepisoc_4/Tes
"Lamela ha conseguido que la gente muera peor que antes. En Madrid me consta que se muere mucho peor. Hay familiares que han pedido sedación para un paciente que agonizaba y la respuesta ha sido del tipo 'con lo que está cayendo, eso es peligrosísimo porque se adelanta la muerte'. Grandes burradas porque eso era una práctica habitual."
¿Quién les recompensa ahora a los médicos y pacientes todo el sufrimiento que han padecido?
Disclaimer: a pesar que no ffoto, ni para bien, ni para mal, los menéos provenientes de medios de comunicación de tirada nacional...hago una excepción
#7 es el juez el que dice que hubo mala praxis, pero que no hay pruebas que demuestren claramente que las muertes se derivasen de dicha mala praxis, y por ello el sobreseimiento.
¿Irrelevante? ¿crees que la mala praxis es irrelevante?... ¿te parece irrelevante que un profesional médico pueda actuar mal y causar daños a personas porque 'se da en todos los hospitales del mundo'?...
Pues a mi no me parece para nada irrelevante, porque se está jugando con vidas humanas.
Con esa actitud, no es de extraña que luego muchos médicos ineptos se vayan de rositas tras cagarla en más de un diagnóstico.
El trabajo de los médicos ¿incuestionable?... ¿incluso cuando se equivocan por puro pasotismo o no ser profesionales?...
Por favor... si quieres criticar a Lamela por cómo hizo las cosas, adelante... pero no quieras justificar lo injustificable.
¿Y ahora el consejero Lamela y los pseudoperiodistas que todos conocemos pedirán perdón por haber acusado poco menos que de asesinato a estos médicos? Mala praxis no es eutanasia activa, que es de lo que les acusaban todos estos.
#1 se ha demostrado que hubo mala praxis, pero el juez ha dicho que no hay pruebas de la relación entre la mala praxis y las muertes...
Al margen de polémicas políticas, si hubo mala praxis, bien suspendido está el médico. Y si no hay pruebas de que eso provocada muertes, bien hecho está que se haya sobreseido el caso.
Hecho demostrado: Hubo mala praxis médica, es decir, LOS PACIENTES FUERON SEDADOS INADECUADAMENTE Y MURIERON.
Hecho no demostrado: la muerte se produjo como consecuencia de los fármacos sedantes.
Ergo, es necesario, para poder derivar responsabilidades penales demostrar meridianamente que los pacientes fueron "eutanasiados". Y es muy dificil demostrar que un paciente terminal o cuasiterminal muere por su enfermedad o por la sedación.
La Comisión ordenada por Sanidad determinó, tras analizar 169 historias, que hubo 73 sedaciones "inadecuadas o no indicadas" y cuatro "contraindicadas" y consideró 34 indicadas, aunque discrepó en los fármacos usados.
El Colegio Oficial de Médicos de Madrid confirmó el 2 de junio la existencia en el hospital de mala praxis