La portavoz del Gobierno Vasco Miren Azkarate ha declarado que la decisión del TSJPV supone abrir "un juicio contra la sociedad vasca y su voluntad mayoritaria de alcanzar la paz". Así mismo, ha denunciado que corresponde a un impulso político, y ha recordado que va contra la doctrina del Supremo. El Supremo no admitió a trámite la querella interpuesta por Manos Limpias contra el presidente del Gobierno español, de manera que Azkarate ha considerado que "lo que vale para el presidente español, no vale para el lehendakari de Euskadi"
Comentarios
Relacionada con:
ts-pais-vasco-abre-juicio-contra-ibarretxe-patxi-lopez-ares-reuniones-
Ver también las declaraciones del ex lehendakari Ardanza a Radio Euskadi: 'La del TSJPV es una decisión fuera de lo normal'
http://www.eitb24.com/multimedia/audios/es/politica/2007103017095811/Jose-Antonio-Ardanza-ex-lehendakari-Radio-Euskadi-del-TSJPV/
Esta frase es apropiarse del concepto de "sociedad" al servicio de los políticos.
Se juzga a los políticos únicamente, yo no creo que hayan hecho nada punible ni ilegal en este caso, pero la separación de poderes es crucial y si el TSJPV cree que tiene que investigar en el juicio que lo haga.
Por cierto, no solo se enjuicia a Ibarretxe, así que ese victimismo exagerado olvidando que también va Patxi Lopez en las mismas condiciones está fuera de sitio. Tal vez Ibarretxe debió dejar el rol de negociador a otros y salvaguardar la posición del lehendakari de ese desgaste por su representatividad.
Dentro de poco veremos a Ibarretxe como refugiado político en Bélgica por atreverse a hacer algo tan sumamente antidemocrático como consultar la opinión del pueblo. Seguro que una acción tan legítima y democrática hará que la gran reputación internacional de España suba como la espuma.
Sociedad en el banquillo? Esto me suena al caso banca catalana y Pujol. Cualquier ofensa a un nacionalista burgués es una ofensa a la sociedad en general (y a todos los partidos en particular)
Seguro que si sólo juzgaran a Patxi López, la sociedad no sería tan grande
Y que conste que todo esto del juicio me parece una gilipollez, que la gente habla con quien le sale de sus partes cuándo y cómo quiera.
#2 Sobre el supuesto olvido de los otros políticos, yo no lo veo así, ya que en esta misma noticia son citados (los he quitado del titular de este post yo, porque no me entraba), y en otras informaciones de EITB se habla profusamente de ellos. En cualquier caso, recordemos que Ibarretxe es el lehendakari de Euskadi, exactamente igual que Zapatero es el presidente del Estado español, o Sarkozy de la France. No es que me emocione como vasca, pero no creo que haya muchos presidentes del mundo que hayan sido llevados a juicio. Por lo tanto, me parece algo muy remarcable.
Sobre el victimismo, tampoco lo veo así. No olvidemos que de todas las personas imputadas en esta causa, en estos momentos ya hay cuatro en prisión... Además, recordemos: La acusación popular ejercida por el Foro de Ermua solicita un total de cuatro años de prisión para Arnaldo Otegi, uno por cada uno de los cuatro supuestos delitos de "desobediencia" de los que acusan al portavoz independentista. La siguiente petición más alta es para Juan José Ibarretxe, para quien el Foro de Ermua pide dos años y nueve meses de cárcel por "cooperador necesario" del delito de "desobediencia". Para Juan Joxe Petrikorena y Rufi Etxeberria solicita dos años de cárcel para cada uno, y otro año para Olatz Dañobeitia y Pernando Barrena. A todos les acusan de "desobediencia". Finalmente, el Foro de Ermua pide nueve meses de prisión para Rodolfo Ares y para Patxi López.
Sobre lo de hacerse dueño de la palabra "sociedad", pues, la verdad, quué quieres que te diga... Prueba a hacer una encuesta a la gente del País Vasco a ver qué le parece esto... Como "muestra", dejando a un lado a izquierda abertzale (que está entre rejas), y al PNV (que ya sabemos lo que piensan de esto; Urkullu ya dijo que la apertura de juicio sería una incongruencia con el TS), para Ezker Batua "es un atropello", para Aralar "es una aberración jurídica" (cito textual)...
Finalmente sobre lo que dices de que "la separación de poderes es crucial y si el TSJPV cree que tiene que investigar en el juicio que lo haga"... te recuerdo las siguientes frases de la noticia: la decisión del TSJPV va en contra de la doctrina del Supremo sobre reuniones con Batasuna y de la petición del fiscal, que optó por el archivo de la causa. El Supremo no admitió a trámite la querella interpuesta por Manos Limpias contra el presidente del Gobierno español. Así que no me extraña que se diga que "lo que sirvió para que no fuera a juicio el presidente español, resulta que ahora no vale para el lehendakari de Euskadi".
Si se juzga a un delincuente español no se juzga a toda España, si se juzga a un delincuente negro no se juzga a todos los negros, si se juzga a uno del Barça no se juzga a todo el Barça, si juzgan al alcalde de mi ciudad por chorizo no me juzgan a mí...
#5, bueno para empezar, remarcable y noticia es.. eso no lo niega nadie..
Pero por disentir y contrastar opinión (o sea, sin acritud, que no quiero cabrear a nadie:-D):
- Ibarretxe es lehendakari igual que Montilla president o Aguirre presidenta... que los vascos quieran ser independientes me parece respetable, pero un presidente de autonomía no es un presidente de una nación parte de la UE..
- A juicio han llevado así de memoria a Clinton como presidente, creo que a Chirac le faltó el canto de un duro, a los ministros de González, a los amigos de Pujol, a Berlusconi por muchas (y con condenas incluso) así que no es tan "persecución", son cosas que pasan, a veces con motivo y otras sin él.
- Estoy de acuerdo en que puede que en Euskadi entendáis que llevar a juicio a los representantes políticos es llevar a la sociedad en su conjunto, pero yo tengo el derecho a decirte que me parece una asimilación excesiva para este caso concreto, se juzga un acto determinado del lehendakari y la sociedad no fue participe del acto en sí.
- Aberraciones jurídicas, pues si, hay más de las que debía, pero el sistema hasta ahora se sostiene, cuando les condenen y depende de la sentencia se podrá decir términos como "persecución", "atropello" y demás, por ahora es para mi una simple exageración por parte del fiscal y del juez.
#5 EL mundo al revés: Ahora es Eitb la que va a dar lecciones de legalidad al TSJPV... Hay gente pa tó...
Los nacionalistas son incapaces de entender algunos conceptos sencillos, como que ellos son SOLO una parte del todo, pero les encanta envolverse en la bandera y presentarse como víctimas. Ya les vale. A ver si entienden que ellos no son "los vascos", ni "la sociedad".
Si hay delito, lo dirá el tribunal. Yo no lo veo, pero no soy juez. De momento no hay mas que un proceso.
#8 Tu eres cortito, colega, o lo disimulas?? La Eitb no da lecciones de nada, tan solo recoge unos hechos que se han detallado en todos los medios de comunicación, y que han sido:
1. El Supremo (y el fiscal) optó por el archivo de la causa, y no admitió a trámite la querella interpuesta por Manos Limpias contra el presidente del Gobierno español.
2. La decisión del TSJPV va en contra de la doctrina del Supremo y de la petición del fiscal, ya que por el mismo hecho no llevó a juicio al presidente español, pero si al vasco, y a varios dirigentes del PSOE Y Batasuna
#8 A ver, se va a juzgar a dirigentes políticos, a representantes de los ciudadanos vascos, del PNV, del PSE y de Batasuna. Juntos representan a la gran mayoría de los electores vascos. Sí, se está juzgando a la sociedad vasca.