Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
La cosa va a ir así:
- Detención en Suecia por delito chorra-inventado
- Cuando esté en prisión preventiva, USA lo acusará de algo muy feo (espionaje, traición, terrorismo?) y solicitará su extradición
- Con eso ya tendrán excusa para retenerlo los suecos mientras se dirime la extradición
- Dentro de unos meses, agotados todos los recursos y habiendo pasado toda la tormenta mediática, extradición a los USA por lo bajini. Los medios ya no se hará mucho eco porque se habrá enfriado la noticia y colará
- Guantanamazo a Assange por algún artículo de la Patriot Act esa que tanto sirve para un roto como para un descosido
- Detención en Suecia por delito chorra-inventado
- Cuando esté en prisión preventiva, USA lo acusará de algo muy feo (espionaje, traición, terrorismo?) y solicitará su extradición
- Con eso ya tendrán excusa para retenerlo los suecos mientras se dirime la extradición
- Dentro de unos meses, agotados todos los recursos y habiendo pasado toda la tormenta mediática, extradición a los USA por lo bajini. Los medios ya no se hará mucho eco porque se habrá enfriado la noticia y colará
- Guantanamazo a Assange por algún artículo de la Patriot Act esa que tanto sirve para un roto como para un descosido
#20:
Habia oido crimenes raros, pero ese se lleva la palma... esta acusado de follar sin condon, con permiso de la mujer con la que follaba, solo que con posterioridad la mujer cambio de opinion y decidio que ¿le retiraba el permiso de forma retroactiva?... ¿quien hizo esa ley Bibiana Aido mientras estaba hasta arriba de crack?
#10:
y por esto lo busca la interpol???? amos, no me jodas....
#6:
Esto es la leche... ¿se puede retirar el permiso para follar con retroactividad? Estoy por encerrarme en un bunker (que no sea el de Wikileaks, por supuesto) mo sea que alguna de mis ex se entere.
#11:
Pues que pida asilo político en el Vaticano.
#5:
Pero tú miente,que algo queda..
#15:
Está claro que la INTERPOL (según pone en sus estatutos: http://www.interpol.int/Public/ICPO/LegalMaterials/constitution/constitutionGenReg/constitution.asp ) está en este caso cumpliendo con la limitación de no intervenir en asuntos de tipo político, militar, religioso o racial. Y por supuesto previniendo la delincuencia internacional.
#26:
Viendo el delito del que se le acusa, ¿alguien en su sano juicio se presentaría en el juzgado? Es una farsa para ponerlo en la cárcel y de que no salga de ahí.
A ver si nos enteramos de que el mundo está gobernado por matones que no entienden otra cosa que la violencia y el miedo y que sólo saben actuar así. Si Wikileaks es un problema, vamos a por Assange para meter miedo y que paren.
A ver si nos enteramos de que el mundo está gobernado por matones que no entienden otra cosa que la violencia y el miedo y que sólo saben actuar así. Si Wikileaks es un problema, vamos a por Assange para meter miedo y que paren.
#140:
No se si alguien ha puesto esto ya aqui, pero se han revelado detalles sobre las acusaciones procedentes, parece ser, de las declaraciones de las mujeres a la policia, estan aqui
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1335244/WikiLeaks-given-100-000-encrypted-versions-secret-files-insurance.html
Prosecutors have released no details about the allegations, but copies of the women's police statements have been leaked to Sweden's media.
According to the statements, as revealed by the Mail on Sunday in August, the WikiLeaks founder slept with two women while in Sweden on business.
Mr Assange had flown to Stockholm to speak at a seminar organised by the Social Democratic Party on August 14 last year.
He met Woman A there, who let him stay at her flat. Later, the pair went for dinner before returning and having sex, according to police sources.
A source said: 'When they got back they had sexual relations, but there was a problem with the condom - it had split. She seemed to think that he had done this deliberately but he insisted that it was an accident.'
The next day, Mr Assange met Woman B who had seen him on television and become fascinated so organised to be at the seminar and sat on the front row.
She then loitered outside the building before approaching his entourage and was invited to join a lunch nearby. She and Mr Assange spent the rest of the day together.
They canoodled in a bijou cinema and had a nap side-by-side in a park but Mr Assange was due at a party and had to leave.
They met again at her flat the following Monday and appeared to have had sex. Much of her statement was blacked out except for: 'It felt boring and like an everyday thing.'
One source close to the investigation said the woman had insisted he wear a condom, but the following morning he made love to her without one.
This was the basis for the rape charge but after the event Woman B seemed unruffled enough to go out to buy food for his breakfast and they parted on friendly terms.
Events took a turn only after Woman B rang the office of Woman A, who she had met briefly at the seminar, and they realised they had both been taken in by Mr Assange's charm.
The unprotected sex meant they were scared about disease. It is believed that they both asked him to take a test for STDs and he refused.
Woman B was especially anxious about the possibility of HIV and pregnancy. They later walked into a police station and told their stories.
The claims emerged a few weeks after WikiLeaks sparked a row with the Pentagon by publishing classified war documents and the site claimed it was a smear campaign.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1335244/WikiLeaks-given-100-000-encrypted-versions-secret-files-insurance.html
Prosecutors have released no details about the allegations, but copies of the women's police statements have been leaked to Sweden's media.
According to the statements, as revealed by the Mail on Sunday in August, the WikiLeaks founder slept with two women while in Sweden on business.
Mr Assange had flown to Stockholm to speak at a seminar organised by the Social Democratic Party on August 14 last year.
He met Woman A there, who let him stay at her flat. Later, the pair went for dinner before returning and having sex, according to police sources.
A source said: 'When they got back they had sexual relations, but there was a problem with the condom - it had split. She seemed to think that he had done this deliberately but he insisted that it was an accident.'
The next day, Mr Assange met Woman B who had seen him on television and become fascinated so organised to be at the seminar and sat on the front row.
She then loitered outside the building before approaching his entourage and was invited to join a lunch nearby. She and Mr Assange spent the rest of the day together.
They canoodled in a bijou cinema and had a nap side-by-side in a park but Mr Assange was due at a party and had to leave.
They met again at her flat the following Monday and appeared to have had sex. Much of her statement was blacked out except for: 'It felt boring and like an everyday thing.'
One source close to the investigation said the woman had insisted he wear a condom, but the following morning he made love to her without one.
This was the basis for the rape charge but after the event Woman B seemed unruffled enough to go out to buy food for his breakfast and they parted on friendly terms.
Events took a turn only after Woman B rang the office of Woman A, who she had met briefly at the seminar, and they realised they had both been taken in by Mr Assange's charm.
The unprotected sex meant they were scared about disease. It is believed that they both asked him to take a test for STDs and he refused.
Woman B was especially anxious about the possibility of HIV and pregnancy. They later walked into a police station and told their stories.
The claims emerged a few weeks after WikiLeaks sparked a row with the Pentagon by publishing classified war documents and the site claimed it was a smear campaign.
#17:
#14 INTERPOL sí le busca: http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2010/PR101.asp y lo hace en relación a delitos de naturaleza sexual en Suecia.
#118:
#105 Hola, siento intervenir en este debate tan abruptamente, pero no me puedo resistir.
La situación que tenemos, dada nuestra ignorancia en cuanto al código penal sueco, es que tú no puedes demostrar que es falso y yo no puedo demostrar que es cierto
Yo, por el contrario, sí puedo afirmar que es falso porque SÍ me he leído el Código Penal Sueco y no dice absolutamente nada de sexo sin protección, con lo que, afirmar que está acusado por follar sin condón es una burda mentira. Te invito a que te leas el capítulo VI del Código Penal. Está en inglés pero es una traducción fíable realizada por la Universidad de Buffalo:
http://wings.buffalo.edu/law/bclc/sweden.pdf
Por supuesto, si tú encontrases otro Código Penal Sueco publicado por otra institución en el que hable de follar sin condón, te agredecería que me lo pasases para poder estudiarlo y, en caso de que sea así, dar la razón a este medio tan objetivo y sensato llamado Liberal Conspiracy.
La situación que tenemos, dada nuestra ignorancia en cuanto al código penal sueco, es que tú no puedes demostrar que es falso y yo no puedo demostrar que es cierto
Yo, por el contrario, sí puedo afirmar que es falso porque SÍ me he leído el Código Penal Sueco y no dice absolutamente nada de sexo sin protección, con lo que, afirmar que está acusado por follar sin condón es una burda mentira. Te invito a que te leas el capítulo VI del Código Penal. Está en inglés pero es una traducción fíable realizada por la Universidad de Buffalo:
http://wings.buffalo.edu/law/bclc/sweden.pdf
Por supuesto, si tú encontrases otro Código Penal Sueco publicado por otra institución en el que hable de follar sin condón, te agredecería que me lo pasases para poder estudiarlo y, en caso de que sea así, dar la razón a este medio tan objetivo y sensato llamado Liberal Conspiracy.
#37:
La absurdidad de esta acusación posiblemente explique el motivo por el cual, Scotland Yard supuestamente no le ha arrestado aún, a pesar de conocer su paradero en UK:
Britain's Serious Organised Crime Agency (Soca) has received the so-called "red notice" – an international arrest warrant – but has so far refused to authorise the arrest of Mr Assange, who is thought to be in South-east England. Until it does, police forces cannot act.
The delay is said to be a technical one, with sources suggesting Soca needed clarifications about the European Arrest Warrant issued by Swedish prosecutors for Mr Assange, a fast-track system for arresting suspects within the EU
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/wikileaks-chief-what-will-he-do-next-2148813.html
Britain's Serious Organised Crime Agency (Soca) has received the so-called "red notice" – an international arrest warrant – but has so far refused to authorise the arrest of Mr Assange, who is thought to be in South-east England. Until it does, police forces cannot act.
The delay is said to be a technical one, with sources suggesting Soca needed clarifications about the European Arrest Warrant issued by Swedish prosecutors for Mr Assange, a fast-track system for arresting suspects within the EU
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/wikileaks-chief-what-will-he-do-next-2148813.html
#81:
Por una vez voy a evitar sonar sarcástico y reirme de las casi mil doscientas personas que han meneado esto. Voy a intentar ser lo más educado posible:
Esta noticia es errónea.
Explico el por qué:
La noticia utiliza las declaraciones que ha hecho estos días el abogado de Assange como 'campaña mediática' para defender a su cliente. Comprobar que Assange SI está buscado por violación es tan fácil como ir a la página de la fiscalía sueca y ver los cargos:
http://www.aklagare.se/In-English/
charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion
A estas alturas no la vamos ni a tumbar, ni despublicar, pero a muchos debería de caérseles la cara de vergüenza al ver como, una vez más (y después de El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación
, dónde yo mismo la pifié) subimos algo que es claramente erróneo y manipulado a portada.
Un poco más de sentido crítico, de rebuscar por internet, de contrastar las fuentes, la información. Resulta descorazonador para los que lo hacemos (a mi me ha costado 5 minutos encontrar la información) ver que la gente no vota las noticias por lo que son, sino por lo que quisieran que fueran.
Esta noticia es errónea.
Explico el por qué:
La noticia utiliza las declaraciones que ha hecho estos días el abogado de Assange como 'campaña mediática' para defender a su cliente. Comprobar que Assange SI está buscado por violación es tan fácil como ir a la página de la fiscalía sueca y ver los cargos:
http://www.aklagare.se/In-English/
charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion
A estas alturas no la vamos ni a tumbar, ni despublicar, pero a muchos debería de caérseles la cara de vergüenza al ver como, una vez más (y después de El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación
Publicado hace 13 años por
--94036--
a
ciencia-explicada.blogspot.com
Un poco más de sentido crítico, de rebuscar por internet, de contrastar las fuentes, la información. Resulta descorazonador para los que lo hacemos (a mi me ha costado 5 minutos encontrar la información) ver que la gente no vota las noticias por lo que son, sino por lo que quisieran que fueran.
Comentarios
y por esto lo busca la interpol???? amos, no me jodas....
#10 Ya ves, yo estoy alucinando... es uno de los "criminales" más peligrosos buscados por la Interpol por.... ¡¡¡follar sin condón!!!
#10 No creo que por eso le busque la Interpol porque para emitir esa orden valida para España tendría que se delito en España y así en todos los países donde sea válida la orden también luego no puede ser solo por eso, de algo mas deben de acusarle.
#14 http://www.interpol.int/public/data/wanted/notices/data/2010/86/2010_52486.asp
#16 No deja de ser curioso que una de las personas más famosas de 2010 no tenga una foto en su ficha de se busca No digo gracioso porque la ley es algo serio, pero roza lo monthypythiano
#23 Porque realmente si lo busca la interpol, y será porque está acusado (#16 #17)
Otra cosa es que sea 'culplable'... habría que 'juzgarlo' y tal.
Pero vamos, viendo para que sirve la justicia tiene toda la pinta de querer encerrarlo y no saben como...
#14 INTERPOL sí le busca: http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2010/PR101.asp y lo hace en relación a delitos de naturaleza sexual en Suecia.
Pues que pida asilo político en el Vaticano.
Habia oido crimenes raros, pero ese se lleva la palma... esta acusado de follar sin condon, con permiso de la mujer con la que follaba, solo que con posterioridad la mujer cambio de opinion y decidio que ¿le retiraba el permiso de forma retroactiva?... ¿quien hizo esa ley Bibiana Aido mientras estaba hasta arriba de crack?
#20 Si, el día de que se fue juerga con Pajín y la escribieron entre las dos en el baño del after
La cosa va a ir así:
- Detención en Suecia por delito chorra-inventado
- Cuando esté en prisión preventiva, USA lo acusará de algo muy feo (espionaje, traición, terrorismo?) y solicitará su extradición
- Con eso ya tendrán excusa para retenerlo los suecos mientras se dirime la extradición
- Dentro de unos meses, agotados todos los recursos y habiendo pasado toda la tormenta mediática, extradición a los USA por lo bajini. Los medios ya no se hará mucho eco porque se habrá enfriado la noticia y colará
- Guantanamazo a Assange por algún artículo de la Patriot Act esa que tanto sirve para un roto como para un descosido
#40 Te olvidas de que Assange es el representante de WikiLeaks. Tras los primeros golpes de WikiLeaks, él decidió ser públicamente el director, darle cara a la organización para que la gente no desconfiara de una organización totalmente anónima.
Con lo que si Assange fuera arrestado, WikiLeaks seguiría hacia delante, ya que está formada por mucha más gente. Y si lo arrestaran.....a saber lo que se atreverían a publicar, porque seguro que guardan balas en la recámara, como son archivos que demuestran desidia en importantes bancos norteamericanos
#40 Eso si no tiene un desgraciado "accidente" antes, que las prisiones suelen ser sitios perjudiciales pra la salud...
Pero tú miente,que algo queda..
Esto es la leche... ¿se puede retirar el permiso para follar con retroactividad? Estoy por encerrarme en un bunker (que no sea el de Wikileaks, por supuesto) mo sea que alguna de mis ex se entere.
Está claro que la INTERPOL (según pone en sus estatutos: http://www.interpol.int/Public/ICPO/LegalMaterials/constitution/constitutionGenReg/constitution.asp ) está en este caso cumpliendo con la limitación de no intervenir en asuntos de tipo político, militar, religioso o racial. Y por supuesto previniendo la delincuencia internacional.
Viendo el delito del que se le acusa, ¿alguien en su sano juicio se presentaría en el juzgado? Es una farsa para ponerlo en la cárcel y de que no salga de ahí.
A ver si nos enteramos de que el mundo está gobernado por matones que no entienden otra cosa que la violencia y el miedo y que sólo saben actuar así. Si Wikileaks es un problema, vamos a por Assange para meter miedo y que paren.
No lo entiendo, ¿es culpable de que la otra persona haya cambiado de opinión?
A priori me parece tan absurdo como si mañana abrazo la religión islámica y me llaman pecador porque ayer me tomé una cerveza.
Hay preservativos femeninos, luego ellas tambien son culpables.
Esto con Franco no pasaba
La absurdidad de esta acusación posiblemente explique el motivo por el cual, Scotland Yard supuestamente no le ha arrestado aún, a pesar de conocer su paradero en UK:
Britain's Serious Organised Crime Agency (Soca) has received the so-called "red notice" – an international arrest warrant – but has so far refused to authorise the arrest of Mr Assange, who is thought to be in South-east England. Until it does, police forces cannot act.
The delay is said to be a technical one, with sources suggesting Soca needed clarifications about the European Arrest Warrant issued by Swedish prosecutors for Mr Assange, a fast-track system for arresting suspects within the EU
http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/wikileaks-chief-what-will-he-do-next-2148813.html
#35 Aqui hay dos cosas.
Una: evidentemente, si no ha comparecido tras una citacion judicial, si le cogen le detendran (tampoco te creas que la pena por eso es equiparable a la pena por violacion o por asesinato).
Otra: ¿tu, en el lugar de Assange, sabiendo la querencia que tienen algunos por disecar tu cabeza, te harias localizable para comparecer por un juicio en el que te acusasen de follar sin condon? Saludos
Los que votan errónea, podrían argumentar porqué creen que lo es. Votar cansina sí lo podría entender, pero errónea no.
#23 eso es de pobres: http://www.meneame.net/search.php?q=violacion assange&w=comments&h=&o=&u=juan
#23, me parece que es bastante evidente. Voy a explicarte mi procedimiento. En primer lugar, el nombre del medio liberalconspiracy no figura en la lista MIERDA, sorprendido, he abierto el enlace para asegurarme que merece un puesto en esa lista, y he pedido en seguida la actualización de ésta. Después, en el desplegable que hay debajo de la entradilla, he hecho click en errónea. Un saludo.
#23 Igual votan erronea por que hay otras versiones de los hechos que dicen que se acostó con ella en mutuo acuerdo con el condon, se le rompió, ella no quiso seguir y el escitado la forzó a hacerlo. O eso creo que declaró una de las mujeres. De todas formas la orden de busqueda es por que no se presentó para dar su versión de los hechos, no por que hiciese algo malo.
Por una vez voy a evitar sonar sarcástico y reirme de las casi mil doscientas personas que han meneado esto. Voy a intentar ser lo más educado posible:
Esta noticia es errónea.
Explico el por qué:
La noticia utiliza las declaraciones que ha hecho estos días el abogado de Assange como 'campaña mediática' para defender a su cliente. Comprobar que Assange SI está buscado por violación es tan fácil como ir a la página de la fiscalía sueca y ver los cargos:
http://www.aklagare.se/In-English/
charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion
A estas alturas no la vamos ni a tumbar, ni despublicar, pero a muchos debería de caérseles la cara de vergüenza al ver como, una vez más (y después de El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación
El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el c...
ciencia-explicada.blogspot.comUn poco más de sentido crítico, de rebuscar por internet, de contrastar las fuentes, la información. Resulta descorazonador para los que lo hacemos (a mi me ha costado 5 minutos encontrar la información) ver que la gente no vota las noticias por lo que son, sino por lo que quisieran que fueran.
Edito: comentario duplicado de #81
#81 Perdona, pero leyendo la primera línea de esto http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/ parece indicar que lo que las leyes suecas entienden por violación puede ser algo tan sencillo como tener sexo sin condón, aunque haya consentimiento (un consentimiento que parece haber sido demostrado que existió). ¿Puedes aportar algo que demuestre que esa afirmación es falsa?
#84 Sí, http://www.aklagare.se/In-English/
charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion
La fiscalía sueca, de la que me fio más que la interpretación que haga de la ley cualquier otro medio.
#85 Eso no sirve, aquí se está diciendo que rape para la ley sueca puede ser follar sin condón aunque haya consentimiento. Así que te vuelvo a pedir, ¿puedes aportar algo que demuestre que eso es falso?
#86 Hombre, te puedo decir lo falaz que resulta repetir las declaraciones completamente parciales del abogado de Assange como si fueran la verdad suprema.
Aunque no te guste, Assange está acusado de violación independientemente de qué sea violación según el código penal suizo.
Ergo, SI está acusado de violación. Que para ti no lo sea, o según la legislación de otro país no lo sea no tiene la más mínima relevancia.
#87 O sea, que no puedes .
#88 No, te equivocas. No puedes demostrar que no esté acusado de violación, dado que según la ley sueca y la misma fiscalía sueca está acusado. Por lo tanto, tengo razón.
No tergiverses, que de cara a la galería queda bastante feo
#89 Yo no tengo que demostrar que no está acusado de rape . Es a ti a quien he pedido que demuestres que rape para la ley sueca no puede ser follar sin condón aunque haya consentimiento, y eres tú quien para no decir un simple y claro "no, no puedo" sigues intentando darle vueltas a las cosas. Insisto, ¿puedes demostrar que es falso que para la ley sueca puede ser considerado como violación follar sin condón aunque haya consentimiento? ¿Sí o no?
#91 Veo que no te basta con que se enlace la web de la fiscalía sueca donde se lo acusa de violación.
Hecho: Está acusado de violación. Fin.
#92 Hecho: Sigues sin responder a mi pregunta. Por lo tanto asumo que tu respuesta es no. Fin.
#93 Vamos, que has sido incapaz de demostrar de forma alguna que esta noticia sea cierta
#94 Vaya, ya me parecía a mí que ese "Fin" era de mentira. Pues ningún problema, una vez más, ¿puedes demostrar que es falso que para la ley sueca puede ser considerado como violación follar sin condón aunque haya consentimiento? ¿Sí o no? No entiendo cómo puede ser tan difícil responder una pregunta tan sencilla.
#95 Que sea falso que para la ley sueca pueda ser considerado como violación follar sin condón aunque haya consentimiento no tiene relevancia alguna en el hecho de que la justicia sueca dicte orden de captura contra alguien por violación.
Por lo tanto, tu pregunta no tiene relevancia alguna en el hecho que sí esté acusado, y el hecho de preguntarla tenga como único objetivo desviar la atención por caminos secundarios. Marear la perdiz, vamos
Lo cual no sirve para cambiar la realidad. Noticia errónea
#96 Para ti no tiene relevancia, pero no te atreves a responder. La noticia no es errónea, pero sí que lo es la interpretación que tú haces aferrándote a la palabra violación sin tener en cuenta la semántica. Si en suecia te pudieran acusar de asesinato por matar una hormiga, sigue siendo correcto aclarar que realmente no estás siendo acusado de asesinato según lo que entendemos nosotros como tal. Dale las vueltas que quieras, sigue sin ser errónea hasta que demuestres que es mentira que en la ley sueca se puede acusar de violación por follar sin condón aunque haya consentimiento.
#97 Tu razonamiento es tan estúpido que me faltan facepalms.
"No, es que no es violación porque, aunque para la justicia sueca sí lo sea, para mi no lo es"
#98 Te agradecería que te guardaras tus burlas donde te quepan, ¿te parece estúpido sugerir que pueden existir diferentes interpretaciones de la misma palabra y que a veces es conveniente aclarar esas diferencias (sobretodo si estamos hablando de términos que se utilizan para acusar a alguien de un delito)?
#99 Me parece rematadamente estúpido que bases la interpretación de una ley a lo que tu crees que es o no delito, y no a la legislación, que a fin de cuentas, es lo que vale.
Me burlo de ti por la ignorancia que demuestras al afirmar que 'no es violación porque para mi no lo es'.
Es uno de los razonamientos más ridículos que he visto en este hilo.
#100 Pero las legislaciones no son todas iguales y eso hace que palabras como violación se puedan interpretar de manera diferente según la legislación. De modo que aclarar el verdadero significado de violación no es estúpido, no es erróneo y es precisamente el objetivo de esta noticia. No aceptaré que te burles de mí, aunque tu opinión sea diferente de la mía.
#108 Insisto en que tus burlas te las guardes donde te quepan. Desde el principio en #84 creo que te he pedido amablemente si podrías aportar las pruebas de las que ahora alardeas que poseer. En ningún momento lo has hecho, tú sabrás si por marear la perdiz o porque te aburrias o por lo que fuera, pero si disponías de esas pruebas desde el principio creo que habría sido mejor que las hubieras compartido cuando te las he pedido. No sé que pretendes con asestarme puntadas, pero la realidad es que no me has respondido ni una sola vez a una pregunta muy sencilla que te hice en #84. Pero al menos quedará demostrado si aportas esos datos que quien marea la perdiz aquí eres tú y no yo.
#114 Y es justo lo que se explica en esta noticia, que estar acusado de violación en Suecia puede significar, y según el abogado de Assange eso es así en este caso, tener sexo sin condón aunque haya consentimiento. De nada, pero sigo manteniendo que esta noticia no me parecerá errónea hasta que se demuestre que lo de follar sin condón es falso (ahora le hecho un vistazo a la ley que me has pasado, aunque no soy abogado y no sé si sabré interpretar bien lo que dice ahí). Si eres tú quien marea la perdiz (acabas de demostrarlo compartiendo los datos que te pedía en #84) no entiendo de qué te quejas.
Por cierto, recomendable leer el enlace al principio del artículo meneado
-> ¿Algún meneante que entienda sueco y pueda confirmar esto?http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/
Both women boasted of their celebrity connection to Assange after the events that they would now see him destroyed for. [...] it would look even less credible in the face of tweets by Anna Ardin and SMS texts by Sofia Wilén boasting of their respective conquests after the “crimes” [...] (Ardin) has thrown a party in Assange’s honour at her flat after the “crime” and tweeted to her followers that she is with the “the world’s coolest smartest people, it’s amazing!”
Bueno, estamos asistiendo en directo a las cloacas de eso que llaman ahora democracia.
Y todos los periódicos al unísono repitiendo la misma mierda que dicta el poder.
Encantador. Creo que voy a emigrar a Marte.
¿Y no podrían ser ellas las violadoras por esa regla de tres?
Más información: http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/
En el diario australiano mencionado por #2 se comenta además en plan irónico algo sobre la posibilidad de que haya una acusación de estupro, por parte de una mujer adulta y educada que, sin embargo, se encontraba en una situación de inferioridad y obnubilamiento ante el poder de Assange. ¿Ustedes también ven en ese diario s-x y r-pe? Me da vergüenza ajena (a menos que mi navegador tenga un extraño filtro parental
)
Lo que sea con tal de trincarlo, difamarlo y hacer que deje de tocarles las narices a los poderosos, vamos.
Y a todo esto, la mentada ¿sabemos quién es? ¿Ha denunciado también a todos sus otros amantes "non profilacticus usarem" ¿o sólo ha mantenido relaciones con este?
Item más: ¿es guapa la interfecta? ¿es posible que se están gastando dinero público internacional por esta cosa? ¿Osama Bin Laden qué opina sobre el trabajo de la interpol?
¿es cierto el nuevo lema de "Interpol...un condón en tus relaciones o te perseguiremos?
la interpol aĺguna otra vez ha buscado a una persona a quien se le imputaran simplemente dos presuntas violaciones?
porque no creo que haya sido así, aunque lo desconozco, pero me parecería un delito demasiado "bajo" como para llegar a la interpol.
#29, si, y para cualquier presunto criminal, sea cual sea el delito, del que se sepa que ha abandonado el país en el que debe comparecer.
Como diría el mentiroso de SLQH:... ¡Ya, ya!
Mundo de locos con leyes esquizofrénicas para majarones sin fronteras.
Voy a terminar con mi karma de una vez , pero nadie ha dicho en ningún momento que el delito de Assange sea una "violación" de esas que salen en las películas. Desde el principio, la historia que han contado es esa.
Me cito a mi misma hace unos días:
interpol-tras-julian-assange-fundador-wikileaks-ing#c-22
[ficción modo on. cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia]
Si yo consiento en un principio tener relaciones sexuales contigo, te llevo a mi casa, pero después tu quieres hacer algo de una forma que yo no quiero (por ejemplo, como comenta una de ellas, te niegas a ponerte un condón) y, a pesar de mi negativa (que te lo digo muy clarito, porque como sabes muy bien, soy feminista empedernida y no me callo esas cosas) y tu te empeñas en seguir a pesar de todo... y lo consigues aunque yo sigo negándome una y otra vez....¿cómo llamas a eso?
[ficción modo off]
Casi nunca se pregunta de entrada si vas a querer usar condón o no, pero luego sale cuando estás en plena acción...y si uno no quiere ponérselo, ¿el otro no tiene derecho a decir que no?
Si, en Suecia hay delitos que no hay en otros países .
#31
Pero es que sigo sin entenderlo. Si a pesar de su "anda, chato, ponte el condón" y él no se lo puso, si a pesar de esto ella luego mantuvo relaciones consentidas, ¿dónde está el delito? Porque si las relaciones no fueron consentidas es violación claramente, en eso estamos todos de acuerdo.
Es que si eso es un delito, en los juzgados de suecia tiene que haber denuncias falsas a porrillo, y ahora a ver quién demuestra que, durante la última copa, ella no sugirió nada de la gomita...
#31 Que yo sepa cualquiera puede decir 'no' en cualquier momento. El sexo no es algo del tipo 'si te la meto una vez sin que digas nada te jodes, que ya tengo luz verde para seguir hasta el final'. Forzar físicamente a otra persona cuando esa persona, sea hombre o mujer, ha dicho NO (se esté en el momento que se esté) es una violación en toda regla.
Pero ese no es el caso. No está muy claro en los artículos, pero da la sensación de que en Suecia existe violación cuando se practica sexo ocasional sin usar condón, independientemente de que haya sido consentido por ambas partes. Y no es que fuera que la chica se arrepintió después, sino que desde el momento que lo hicieron sin condón, por mucho que ambos quisieran, era violación.
Otra cosa es que si la chica es sueca, y por lo tanto sabe eso, porque no avisó a Assange.
Por lo menos, en la pelicula de Al Pacino Sea of Love (al comienzo de la pelicula) se lo curran un poco mas para engañar a los que quieren detener
Mas que lo de hacerlo sin condon y revocar a posteriori el mutuo consentimiento, seguro Un cordial saludo
Esto cada vez huela mas a mierda... yo te apoyo Assange
A ver, imaginad que acabáis de tocar los huevos de los políticos de prácticamente todo el mundo, amén de varias personas poderosas a las que también habéis salpicado de mierda. Y os acusan de no follar con condón.
El que te acusen de algo así ya debería hacerte sospechar que aquí falla algo, y ese algo es que alguna de esas personas que las que has tocado los güitos está moviendo hilos para liártela parda. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que nada les cuesta mover algunos hilos más para que te declaren culpable y te condenen a lo que les salga de esos huevos que has estado tocando con las filtraciones
Digo yo...
¿No debería Assange irse al Vaticano? Vamos, allí le acogerían...folla sin condón. Ratzinger Z debería proteger a su principal valedor en la materia como si fuera el más pederasta de sus curas...
no querrá que se le acerque nadie fisicamente, a ver si le van a poner un chute de algo malo.
#41
¿The international?
#42 mas bien la vida real: http://www.elpais.com/articulo/reportajes/ultimos/dias/Alexander/Litvinenko/elpepusocdmg/20061203elpdmgrep_1/Tes
cosas que pasan.
Es curioso, el grupito que le acusaba de criminal y violador ahora no abren la boca.
Un video muy bueno que os recomiendo: Rap News vs News World Order - Subtitulado español. Con aparición de Julian:
#74 Ostia!!!! Pensé que iba a ser el tipo del rap 'caracterizado' de Julian Assange, pero no!!!, aparece el verdadero Julian Assange!!!
Por cierto, y ya lo vengo notando muchos dias... ¿Alguien me puede explicar el rollito 'melena gris' - 'pelo corto rubio'?¿No será Julian Assange un actor del Follonero?
Hasta que no salga en un medio con más difusión, esto no me lo creo. Eso sí, he meneado, que no soy tonto
PD: Los negativos si, a la hora de publicarse este comentario, la noticia ya ha salido en El Mundo, El País o incluso Público. Si no, votar negativo no vale
I love meneame
Cada vez más me parece que vivimos en un mundo que ni en las mejores novelas de ciencia ficción. ¿Cuando narices saldrá un "dirigente honesto"(dejar que me ria, je, je , je . . .)que ponga los argumentos lógicos que el sentido común de los mínimos principios éticos (entendidos como el "conjunto de normas morales que rigen la conducta humana" y entendiendo moral como que "no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano"?
La verdad es que para morirse de risa si es como lo cuentan.
La corporación criminal que maneja los bancos mundiales, FMI,etc. está siendo expuesta, lo acusan de lo más absurdo que podían haber encontrado.
Luego decimos de la chapuza nacional. Esto es como lo de las armas de Iraq. Puestos a mentir ¿de verdad que no pueden superar a un niño de teta?
No hombre!!! estaba haciendo un chiste fácil, nada más!
La vida es una broma, en algún instante despertaremos fuera de Matrix.
Bueno, basta ya.
Hay que hacer algo, por ejemplo un movimiento "We want to know" o como queráis llamarlo en apoyo de wikileaks, entre otras causas.
Por muy falsa que sea la acusación por delitos sexuales de Assange está consiguiendo tantas o más portadas que todo lo que destapa wikileaks, eso demuestra que están ganando los manipuladores.
Me niego a que esto tenga el típico final de enfriamiento y olvido, es demasiado gordo todo lo que se está destapando para que los gobiernos no den ningún tipo de explicación, por ridícula que sea y estemos irremediablemente abocados olvidarlo.
Hay que twittear, mailear, facebookear o hacer lo que sea para que salga del ámbito de "menéame", para que llegue a la calle, wikileaks lo ha conseguido, y yo creo que le debemos, al menos, intentarlo.
#WeWantToKnow
#WWTK
Edit.
Yo apoyo Assange !!
Esta bien , entre los motivos que habia para mantener relaciones sin preservativo (ETS,embarazo,ect) ahora hay que añadir que puede perseguir la Interpol.Esta bien, podria ser un buen eslogan ahora que viene el dia contra el VIH.
Lo anterior puede parecer un chiste, pero que te persigan por todo europa por follar sin condon , esto si que es un chiste, pero no tiene ni pizca de gracia
Relacionada: Interpol se niega a buscar a los militares que mataron a Couso
Interpol se niega a buscar a los militares que mat...
publico.esEstá visto que en este maldito mundo sale más barato asesinar a un cámara de televisión que tener sexo sin condón
Lo siento mucho por él, pero lo lleva crudo. No van a parar hasta tumbarlo. Y mientras, las medidas USA: más seguridad al esconder los chanchullos. Olé.
Van a por Assange porque son unos putos corruptos y mafiosos.
Están intentando tumbar WikiLeaks: http://wikileaks.org/
WikiLeaks en Facebook: http://www.facebook.com/wikileaks
¿Y montan ese dispositivo por una no-violación? ¿Se tomaron tantas molestias con Polanski que sí fue violación a una menor?
Pues esperad a que lo busquen por el Cablegate...
menos mal que las suecas pasan de mí que si no me podía meter en un lío...
#34 si estás insinuando que sueles tener relaciones sexuales no protegidas quizás debieras hacerte la prueba del VIH, por el bien de tus posibles parejas futuras.
Es tan raro que no me lo termino de creer. A ver si algún medio más contrastado confirma esta noticia, porque sería pa mear y no echar gota...
Todos al servicio del tío Yankee.
Assange = heore para todo el mundo
desde aqui animo a todos los que hemos follado sin condon, a entregarnos a la policia el dia que extraditen a assange, para declararnos culpables y que informen a la interpol jajajajajaja se iba a liar una gorda jajajajajajaja esto es de traca
kerría menear, pero se explican fatal y no me ha quedado nada claro.
a explicarlo bien, hostia.
#75, http://www.interpol.int/public/data/wanted/notices/data/2010/86/2010_52486.asp
Si te llama la justicia es para ir, y Assange si mal no recuerdo lo llamaron y no fue, así que...
#8 Cualquiera se presenta en un juzgado que sabes perfectamente te declarara culpable ...
#8 Si algo ha descubierto los documentos revelados, por wikileaks, es que esa afirmación es falsa, es mentira. Y si no, que se lo pregunten a la familia de José Couso. Qué justicia puede esperar alguien que ha sido señalado por algunos como terrorista y enemigo de EEUU, sabiendo como sabemos que se influye a los fiscales,jueces y hasta ministros?
Lo malo del tipo este no es que le hayan acusado... es que no se ha presentado. Se cree que está por encima del bien y del mal. Por muy guays que seamos debemos cumplir la ley.
Viniendo de una web llamada "liberal conspiracy" pues no espero que sea neutral en nada de lo que comente, y como dice #21, el problema no es lo que se le impute (que como ya he dicho en comments en otras noticias relacionadas, el caso lo tenía ganado), sino el estar citado en el juzgado y no acudir.
#21 Si tú hubieras hecho públicos documentos que provocan que congresistas y senadores de varios países pidan tu cabeza y te llaman de un tribunal Sueco acusado de follar sin condón... ¿De verdad te presentarías en el juzgado?...
Yo creo que me haría el sueco ;-p
#21 no se ha presentado porque si aparece allí, mientras lo retienen le caen cargos de EEUU por espionaje o algo por el estilo y se va a la carcel.
Sea lo que fuere, esto empieza a ser cansino...